OCZ Vertex 4 SSD 对该公司而言是一次大胆的尝试——OCZ 在旗舰级客户端 SSD Vertex 4 中放弃了备受瞩目的 LSI SandForce 控制器，转而采用自家的 Indilinx Everest 2 控制器。可以说，OCZ 对 SandForce 的成功贡献良多，正如 SandForce 对 OCZ 的成功贡献良多一样。但 OCZ 一直渴望拥有自己的控制器技术，因此收购了 Indilinx，将这项关键知识产权纳入麾下。首批采用升级版 Indilinx 控制器的面向消费者的产品是 Octane 和Petrol SSD，这两款产品都获得了良好的市场认可。如今，凭借 Vertex 4 的 Everest 2 控制器，OCZ 全力投入，至少在消费级市场，OCZ 承诺将采用自主研发的控制器和技术。
我们长期以来一直赞扬那些出于各种原因拥有自己的控制器的人，主要是提高了可靠性和支持。 由于拥有了解控制器和电路板其余组件的内部工程团队，因此可以更轻松地按照自己的喜好设计驱动器和固件，并在出现问题时提供响应支持。 OCZ 也有机会完全按照他们的需要设计控制器，而不是像许多其他购买 SandForce 控制器的人那样购买现成的控制器。
OCZ 使 Vertex 4 在技术和性能方面均有别于其他发烧友级 SSD。 在技术方面，Everest 2 SSD 受益于 OCZ 所称的 Ndurance 2.0，这是一系列技术，包括减少无压缩的写入放大、多级 EDD、自适应 NAND 闪存管理。 它们还提供自动加密、AES-256 支持和冗余 NAND 阵列技术，该技术通过生成奇偶校验数据信息并将其条带化跨多个 NAND 单元来防止 NAND 闪存故障和不可纠正的数据错误。
在性能方面，性能随着容量的增加而增加。 高端 512GB Vertex 4 提供高达 535MB/s 的顺序读取、高达 475MB/s 的写入以及 95,000 (4K QD32) 的随机读取 IOPS 和 85,000 的写入。 不过，OCZ 将 Vertex 4 吹捧为超越基础性能的卓越性能，具有行业领先的 4K 读取性能，并且能够同等地处理可压缩和不可压缩的数据。
OCZ Vertex 4 最初将以三种容量发货； 128GB、256GB 和 512GB，建议零售价分别为 179 美元、349 美元和 699 美元。 Vertex 4 采用标准的 9.5 毫米 2.5 英寸外形尺寸和 SATA 6Gb/s 接口，并配有 3.5 英寸桌面托架适配器。 OCZ 提供五年标准保修，这是客户端 SSD 的最高点。
OCZ Vertex 4 规格：
- 容量
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- 最大读取：535MB/s
- 最大写入：200MB/s
- 随机读取 IOPS：90,000 (4K QD32)
- 随机写入 IOPS：85,000 (4K QD32)
- 最大 IOPS：120,000（512B 随机读取）
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- 最大读取：535MB/s
- 最大写入：380MB/s
- 随机读取 IOPS：90,000 (4K QD32)
- 随机写入 IOPS：85,000 (4K QD32)
- 最大 IOPS：120,000（512B 随机读取）
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- 最大读取：535MB/s
- 最大写入：475MB/s
- 随机读取 IOPS：95,000 (4K QD32)
- 随机写入 IOPS：85,000 (4K QD32)
- 最大 IOPS：120,000（512B 随机读取）
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Indlilinx Everest 2 控制器
- 2Xnm同步MLC NAND
- DRAM 缓存 – 高达 1GB
- SATA 6Gb/秒接口
- 2.5 英寸外形尺寸
- 9.5 毫米驱动器高度
- 尺寸 – 99.8 x 69.63 x 9.3 毫米
- 重量– 101g
- MTBF——2万小时
- 数据路径保护——BCH ECC 纠正高达 128 个随机位/1KB
- 加密 – 256 位 AES 兼容，ATA 安全模式功能
- 功耗 – 闲置：1.3 W 活动：2.5 W
- 工作温度 – 0°C ~ 70°C
- 环境温度 – 0°C ~ 55°C
- 储存温度 – -45°C ~ 85°C
- 抗冲击 – 1500G
- 五年保固
设计与建造
OCZ 不断改进其流行的消费类 SSD 的设计和构造。 从带有金属背板的全金属机身开始，OCZ 将其更新为塑料顶盖和金属底座组件，部分进入 Vertex 3 产品线。 该设计已延续到新的 OCZ Vertex 4，尽管抛光金属板现在具有半粗糙的拉丝金属饰面。 除了这一点以及带有半哑光饰面的外壳的轻微纹理差异之外，该驱动器与其他 OCZ 产品系列中的型号几乎相同，除了贴纸颜色。
对于那些不熟悉产品系列设计的人来说，Vertex 系列是黑色和银色，Agility 系列是黑色和绿色，Synapse Cache 是黑色和蓝色，而另一个 Indilinx 驱动的 Octane SSD 是黑色和橙色。 这种一致的色彩设计有助于将新产品与现有产品线相关联，尤其是与 Vertex 或 Agility 系列等成熟产品系列相关联。
OCZ Vertex 4 的侧面和正面相当简单，除了用于驱动器盒的水平安装孔或前面用于将 SSD 连接到计算机的电源和 SATA 连接。 对于所有软件更新，OCZ 提供 OCZToolbox，它还允许用户检查其 SSD 的健康状况、安全擦除它以及执行任何未来的软件更新。 任何用户在更新他们的 SSD 之前应该检查的一件事是固件更新是否具有破坏性，因为如果是这种情况，您将需要备份所有数据，否则数据将被删除（尽管这是任何更新之前的重要建议）。
Vertex 4 底部的标签上显示了重要的驱动器信息，包括序列号和部件号。 还包括在四个螺钉之一上的保修无效标签，如果被篡改，驱动器的保修和支持将被取消。
拆卸
作为对那些考虑撕毁他们的新 OCZ Vertex 4 的警告，请知道您在此过程中会使保修失效。 除了尝试对内部结构进行物理确认外，在正常使用期间确实没有理由打开其中一个。
OCZ Vertex 4 很容易用十字头螺丝刀拆开。 卸下周边的四颗螺丝并撕开保修标签后，顶盖松动，露出内部的 PCB。 电路板用两个额外的螺钉固定到位，金属底盖和 Indilinx 处理器之间有一个导热垫。 随着消费者和企业 SSD 在性能方面不断突破极限，关注驱动器散热变得越来越重要。
新型 OCZ Vertex 4 的核心是 Indilinx IDX400M00-BC 处理器。 考虑到过去投资者电话会议的公告和 CES 的预览，这绝不是一个惊喜，但它确实代表了 OCZ 的根本转变。 过去两代 Vertex SSD 都使用了最近两代的 LSI SandForce 处理器，包括 SATA 3Gbs SF-1200 和后来的 SATA 6Gbs SF-2200。 自从在第一个 Vertex SSD 中使用 Indilinx 以来，OCZ 收购了该公司并将所有研发工作都带到了内部。 从 LSI 转移到旗舰产品中的相对较新的控制器至少可以说是一个勇敢的举动。
在我们收到的用于评测的 512GB 和 256GB Vertex 4 型号中，两者都使用了 25 个 Intel IMFT 同步 32nm NAND 块，根据总容量的不同在 16GB 和 3GB 之间变化。 这与标准 Vertex 4 和 Octane SSD 中的 NAND 相同。 虽然没有宣布使用 Toggle NAND 的增强型 Vertex 3，例如 OCZ Vertex XNUMX Max IOPS，但我们不排除将来会出现这种组合。
合成基准
OCZ Vertex 4 采用英特尔 25nm 同步 MLC NAND、Indilinx Everest 2 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口；我们评测的型号为 256GB 和 512GB。本次评测所用的对比产品包括以下几款近期测试过的固态硬盘：Intel SSD 520（240GB，SandForce SF-2281 控制器，Intel 25nm NAND 闪存，SATA 接口）、OCZ Vertex 3 MAX IOPS（240GB，SandForce SF-2281 控制器，Toshiba 32nm MLC NAND 闪存，SATA 接口）、OCZ Octane（512MB，Everest 控制器，Intel 25nm MLC NAND 闪存，SATA 接口）、Plextor PX-M3P（256GB，Marvell 9174 控制器，Toshiba 24nm MLC Toggle NAND 闪存，SATA 接口）以及Samsung 830（256GB，Samsung 三核 MCX 控制器，Samsung 2x nm Toggle NAND 闪存，SATA 接口）。所有 IOMeter 测试结果均以 MB/s 为单位的二进制数值表示。所有固态硬盘均在我们的客户端测试平台上进行了测试。
OCZ 将 Vertex 4 列为具有 535MB/s 的峰值顺序读取速度和 475MB/s 的写入速度。 我们将 IOMeter 与大块传输一起使用，以查看驱动器在我们的消费者测试装置中的性能。
通过顺序大块传输，512GB OCZ Vertex 4 测得读取速度为 468MB/s，写入速度为 440MB/s。 256GB Vertex 4 的读取速度为 469MB/s，写入速度为 357MB/s。
我们的下一个测试坚持使用相同的大块传输，但从顺序交易切换到随机交易。
在随机大块设置中，OCZ Vertex 4 测得 399GB 型号的读取速度为 439MB/s，写入速度为 512MB/s。 256GB Vertex 4 的读取速度为 365MB/s，写入速度为 353MB/s。
由于 SSD 的面包和黄油是其 4K 随机 I/O 速度，我们着眼于低队列深度性能以及扩展性能，以了解性能在更高队列深度下的扩展情况。
在队列深度为 1 时，OCZ Vertex 4 提供了该组中最高的 4K 读写速度。 512GB Vertex 4 测得 8,064 IOPS 或 31.5MB/s 4K 读取和 21,396 IOPS 或 83.58MB/s 4K 写入。
下一组测试着眼于扩展性能，以测量突发 4K 读写速度，以及测量峰值 I/O 水平。
在我们扩展的 4K 读取图表中，OCZ Vertex 4 在较低队列深度的竞争中迅速脱颖而出，在队列深度为 85,363 时达到 32 IOPS 的峰值速度。
在我们的 4K 写入图表中，512GB OCZ Vertex 4 展示了它的肌肉，在队列深度为 82,091 时以 4 IOPS 的速度达到峰值。在更高的队列深度下，性能稳定在 78,000 IOPS 以上。
扩展我们的 QD1 4K 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。 最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。 OCZ Vertex 4 在 IOMeter 的 QD1 提供了最低的平均和峰值延迟。 我们测得 0.0462GB 型号的平均延迟为 256ms，0.0467GB 型号的平均延迟为 512ms，超低峰值延迟分别为 0.99ms 和 1.01ms。
我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 混合工作负载设置中的 OCZ Vertex 4 提供了强大的性能，与该组中的其他驱动器或使用不可压缩数据的 SandForce 驱动的 SSD 相比，处于中间位置。
真实世界的基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
OCZ Vertex 4 和 Indilinx 固件的新功能之一是 ATA8 读取先行支持。 对于普通用户而言，这意味着您的正常活动可以获得更高的性能，但对于审阅者而言，这意味着确保您的基准兼容并正确显示这些性能提升。 迄今为止，我们的踪迹与未格式化状态下的 SSD 和硬盘驱动器进行了交互。 这种方法可以很好地排除任何操作系统与我们的基准测试的交互，但也会禁用新的文件系统优势，例如在新的 Vertex 4 上发现的优势。因此，我们包括我们的标准跟踪运行以及使用文件系统执行的跟踪运行出现在被测试的驱动器上。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adobe Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。
在我们的 HTPC 跟踪中，OCZ Vertex 4 在未格式化状态下分别测量 248.95GB 和 236.80GB 容量的平均速度为 512MB/s 和 256MB/s。 在文件系统中工作时，速度增加到 274.16MB/s 和 247.34MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的 Productivity trace 中，512GB OCZ Vertex 4 在未格式化状态下测试时的平均速度为 168MB/s，在文件系统就位时为 174MB/s。 256GB 型号的未格式化平均速度为 163MB/s，带文件系统的速度为 164MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们重点关注读取活动的游戏跟踪中，512GB 的 OCZ Vertex 4 在未格式化的情况下测得的平均速度为 228MB/s，使用文件系统时速度高达 323MB/s。 256GB 的测量速度为 228MB/s，也加速到了 323MB/s。
延迟基准
我们看到影响消费者和企业应用程序中存储设备的新兴趋势之一是 IOPS 或 MB/s 与延迟之间的脱节。 由于市场上的闪存产品通常饱和 SATA 6Gb/s 接口，顺序读取或写入速度超过 500MB/s，或者达到很大的 IOPS 数字，因此尝试以有意义的方式对所有这些进行分类可能会变得困难。 为此，我们引入了一系列新的测试，专门旨在以更好地模拟产品在现实世界中看到的方式展示驱动器延迟。 在正常环境中，几乎没有任何消费驱动器会处于峰值队列深度负载下，那么为什么只在这些条件下测试驱动器呢？
我们引入的第一组新延迟基准着眼于特定的 I/O 目标； 在我们的参数下达到 40,000 IOPS 4K 读取或写入。 我们将上限设置为 10 的队列深度，然后查看每个驱动器需要多努力才能达到该数字。 我们测量平均和峰值延迟并对 SSD 进行相应排名，并记下达到目标所需的队列深度。 接近未达到目标或完全未达到目标的驱动器显示为红色阴影或其梯度，而能够以较少工作量实现该目标的驱动器更接近蓝色。 为了考虑到 SSD 在可压缩数据方面性能更高，我们使用具有 85% 不可压缩级别的数据模式来部分模拟现实世界。
我们的第一个延迟基准测试着眼于 4K 读取延迟，目标是 40,000 IOPS。
Marvell 驱动的 Plextor PX-M3P 以 0.097 毫秒的平均延迟和 4 的队列深度领先。相比之下，OCZ Vertex 4 的 0.166GB 和 0.167GB 容量分别为 256 毫秒和 512 毫秒，需要队列深度6.5。
我们的下一个延迟基准测试测量了 4K 写入延迟，目标也是 40,000 IOPS。
凭借强大的离线 I/O 性能，OCZ Vertex 4 展现了其遥遥领先的优势。 256GB 和 512GB Vertex 4 的平均延迟分别为 0.096 毫秒和 0.102 毫秒，在此特定测试中测得的队列深度为 4。 相比之下，英特尔 SSD 520 测量为 0.146 毫秒，Vertex 3 MAX IOPS 完成相同任务平均需要 0.189 毫秒。
企业基准
在企业环境中，如果驱动器在使用一小时后再也不会达到该速度，则初始突发几乎无关紧要。 这就是稳态基准测试的用武之地，显示驱动器在 24/7 负载下的性能。 出于这个原因，以下所有基准测试均已预先调节并以稳态模式记录。
我们使用 StorageReview 企业测试环境对 OCZ Vertex 4 进行了基准测试，以准确展现其在企业环境中的性能。该企业测试平台基于联想 ThinkServer RD240服务器，配备双 Intel Xeon X5650 处理器，运行 Windows Server 2008 R2 操作系统。在单盘基准测试中，我们使用 LSI SAS 9211-8i HBA 卡连接每个 SSD，以测量不受缓存影响的性能。所有 IOMeter 数据均以 MB/s 为单位的二进制数值表示。所有测试均在稳态下进行。我们的每个服务器配置文件测试都表现出对读取操作的强烈偏好，从数据库配置文件的 67% 读取到 Web 服务器配置文件的 100% 读取不等。
关于 SSD 的稳态基准测试需要了解的一件事是，一般来说，具有更高水平的过度配置的模型表现更好。 这可能会使像 OCZ Vertex 4 或 Plextor M3P 这样的驱动器处于劣势，但等式的另一面是我们在该区域使用完全不可压缩的数据进行测试，这是配备 SandForce 的驱动器的最坏情况，将速度提高了压缩数据。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
在企业数据库设置中，与其他客户端 SSD 相比，OCZ Vertex 4 的性能处于领先地位。 512GB Vertex 4 提供了 8,374 I/O 的速度，而 Plextor PX-M10,636P 的 I/O 速度为 3，或者 SandForce 驱动的 SSD 的 I/O 范围低至 3,000。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
在文件服务器设置中，512GB OCZ Vertex 4 以 3 I/O 的平均速度领先于 Vertex 520 MAX IOPS 和 Intel SSD 9,460。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
在 Web 服务器场景中，Vertex 4 以 18,784GB 型号的平均速度 512 I/O 排名中间。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
在工作站设置中，OCZ Vertex 4 的性能高于三星 SSD 830、OCZ Vertex 3 MI 和英特尔 SSD 820，平均速度为 10,558。 Plextor PX-M3P 在此基准测试中领先，速度为 16,195 I/O。
能量消耗
在查看任何现代 SSD 时，功耗是许多移动购物者的一个重要决定因素，因为驱动器本身可以占给定笔记本电脑总耗电量的很大一部分。 在我们的功耗测试中，我们会查看给定驱动器在读写活动期间的消耗量，以及启动要求和空闲状态。
OCZ 列出的闲置功耗为 1.3 瓦，活动功耗为 2.5 瓦。 在我们的测试中，我们测得 1.26GB 和 1.28GB 型号的闲置功耗分别为 512 至 256 瓦。 在顺序写入负载下，我们测得 3.93GB 型号的峰值为 256 瓦，4.83GB Vertex 512 的峰值为 4 瓦。顺序读取测得的峰值分别为 2.33 瓦和 2.37 瓦，随机 4K 读取仅需要 1.55 瓦和 1.56 瓦。 两种型号的启动功率都在 2.5 瓦左右。
结语
当我们第一次爆出 OCZ 为旗舰 Vertex 2 SSD 改用 Everest 4 的消息时，我们知道这既是一个大胆的举动，也是公司长期生存所必需的，因为只有那些可以通过以下方式区分他们的 SSD 的公司独特的技术将能够显着增加市场份额。 通过利用他们自己的控制器技术，OCZ 不仅可以完全按照自己的意愿调整控制器和固件，而且还可以在出现支持需求时更快地响应它们，从而消除否则可能出现的瓶颈。 额外的利润收益也应该使消费者受益，因为 OCZ 具有更大的定价权，正如他们对 Vertex 4 的 MSRP 所证明的那样，这远低于 Vertex 3 Max IOPS 的街头定价，并且接近平价取决于经销商与标准 Vertex 3 . 考虑到客户端 SSD 领域的频繁打折和其他促销活动，不久之后我们就会看到 Vertex 4 更加激进的街头定价。
OCZ Vertex 4 和 Indilinx Everest 2 控制器的主要优势在于其不可压缩的写入速度和行业领先的低队列深度随机 I/O 速度。 Vertex 4 在查看其 4K 写入速度时能够超越其他 SSD，在 82,000GB 型号的队列深度为 512 时达到 16 IOPS 的峰值速度，而其他型号需要 4 或更大的队列深度才能达到其最大性能. 在我们新的固定 I/O 延迟测试中，我们还发现 Vertex 40,000 的平均延迟时间显着降低，达到 0.096 IOPS 的目标，响应时间测量为 XNUMX 毫秒。 这与达到 IOPS 数字但响应时间慢得多的其他控制器形成对比。
OCZ 比他们自己发布 Vertex 4 的时间表提前了至少两个月，显示出对其工程实力的信心。 虽然更多的测试时间可能会提高某些领域的性能，但 OCZ 清楚地感觉到 Vertex 4 已经准备好应对通常行为线性的大多数消费者工作负载。 正如我们在测试中看到的那样，当引入混合工作负载时，Vertex 4 性能下降，包括我们的生产力和 HTPC 跟踪或我们的 IOMeter 工作站配置文件。 尽管我们对这些性能方面有抱怨，但重要的是要记住，Vertex 4 将通过固件更新不断增强，类似于我们在 OCZ Octane 发布后看到的更新。 当您开始关注性能增强以外的问题而不是错误修复时，这是一个重要的考虑因素，在这种情况下，第三方控制器制造商的优先级可能与 SSD 供应商不同。
优点
- 不可压缩数据不会导致性能下降
- 甚至稳态速度
- 最佳随机 4K 性能
- 性能与容量成比例
缺点
- 在我们的现实世界基准测试中表现不佳
- 客户端混合工作负载可能会更好
底线
Vertex 4 凸显了 OCZ 致力于构建深度 IP 产品组合以进一步增强其 SSD 产品的承诺。 总的来说，我们发现 Vertex 4 性能可靠，在随机 4K 性能方面与众不同。 此外，Vertex 4 在处理不可压缩数据时的性能并没有下降，甚至在整个稳态测试中都是如此。 虽然我们希望在我们的图表顶部附近有更多的条目，但对于主流消费者来说，Vertex 4 将完成工作，其定价将使该驱动器成为竞争选择的有吸引力的替代品。
Amazon.com 上的 OCZ Vertex 4
讨论这篇评论
Amazon