刚从他们最近宣布的破产和 被东芝收购, OCZ 最新的消费级 SSD 在公司的重要过渡阶段做出了大胆的声明，旨在提供具有价值意识的 SSD 解决方案，同时满足具有高性能需求的发烧友。 OCZ Storage Solutions Vertex 460 是一款主流 SSD，它通过将 OCZ 的 Barefoot 3 M10 控制器与东芝 19nm MLC NAND 技术相结合，利用了新的合作伙伴关系，提供了一款受益于质量工程和较低运营成本的产品，这源于强大的协作团队。 这对 OCZ 来说是一个重大利好，无论是在财务方面还是在技术方面，Vertex 460 都可以被正确地认为是公司未来发展的积极迹象。
刚从他们最近宣布的破产和 被东芝收购, OCZ 最新的消费级 SSD 在公司的重要过渡阶段做出了大胆的声明，旨在提供具有价值意识的 SSD 解决方案，同时满足具有高性能需求的发烧友。 OCZ Storage Solutions Vertex 460 是一款主流 SSD，它通过将 OCZ 的 Barefoot 3 M10 控制器与东芝 19nm MLC NAND 技术相结合，利用了新的合作伙伴关系，提供了一款受益于质量工程和较低运营成本的产品，这源于强大的协作团队。 这对 OCZ 来说是一个重大利好，无论是在财务方面还是在技术方面，Vertex 460 都可以被正确地认为是公司未来发展的积极迹象。
Vertex 460 专为需要高性能 SSD 的主流用户而设计。 该驱动器采用 2.5 英寸 7 毫米的纤薄外形，并随附一个 3.5 英寸适配器，供那些希望使用该驱动器进行台式机升级的用户使用。 该装置还附带一个 Acronis 克隆软件密钥以增加价值，并与 Windows 8 兼容。
总体而言，Vertex 460 与其前身相比略有改进 顶点450. 这两个单元采用相同的 Barefoot 3 M10 控制器，在典型工作负载下 20 年内的耐久等级为 3GB/天。 然而，在某些情况下，新的东芝 NAND 技术允许 460 在制造商的内部基准测试中胜过它的哥哥：大大提高了低容量 (120GB) 型号的写入 IOPS 和最大写入，以及在整个主板 — 12000GB 型号为 3000 与 120 IOPS，21000GB 型号为 7000 与 240 IOPS，23000GB 型号为 7000 与 480 IOPS。 我们的评测单位是 240GB 容量。
OCZ Vertex 460 SSD 规格
- 容量
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- 控制器：赤脚3 M10
- NAND 组件：东芝 19nm MLC 闪存
- 接口：SATA 3.0 6Gb/s
- 外形尺寸：2.5 英寸，7 毫米
- 加密：256 位 AES 兼容
- 产品健康监测：自我监测、分析和报告技术（SMART）
- 耐久性：额定为 20GB/天的主机写入，在典型工作负载下持续 3 年
- 能量消耗
- 空闲：0.6W
- 主动：2.70W
- 工作温度：0~70℃
- 抗冲击：1500G/0.5ms
- 振动
- 操作：2.17Grms (7-800Hz)
- 非运行：16.3Grms (20-2000Hz)
- 保修期：3年
设计与建造
Vertex 460 的设计与其前身的设计没有太大区别。 驱动器的整个顶部都被 Vertex 标签覆盖，而该装置的其余部分则光滑、简约且赏心悦目。 正面是标准信息标签，为用户提供他或她需要知道的一切（序列号、型号、PN 等）。
凭借其 7 毫米 2.5 英寸的外形尺寸，OCZ Vertex 460 几乎可以安装在任何平台上； 从超便携笔记本到嵌入式解决方案和使用消费类 SSD 的闪存阵列。 SSD 的正面有一个标准的 SATA 电源和数据接口，所有服务和固件升级功能都通过 OCZ 工具箱处理。
要打开，只需卸下底盖四个角上的四颗小十字螺丝。 接下来，小心地撬起盖子，该盖子部分由 OCZ 用来将控制器的热量散发到外壳主体的导热垫固定。 取下盖子后，您可以在 Vertex 3 SSD 的核心看到 OCZ Indilinx Barefoot 460 控制器。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均采用中档 StorageReview 消费者测试平台. 用于审查的可比对象包括：
- OCZ 向量 256GB
- 希捷 600 240GB
- Crucial M500 480GB
- 三星SSD Evo 250GB
- OCZ 矢量 150 240GB
- 英特尔固态硬盘 530 240GB
- OCZ 顶点 450 256GB
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试将 OCZ Vertex 460 与其他在读取活动方面测试的单元保持一致，记录为 494.617MB/s，比 Vertex 10 提高了 450MB/s（尽管一般来说，区别在于不同驱动器之间的读取性能仅在大约 20 MB/s 的范围内）。 在写入性能方面，所有 OCZ 品牌驱动器都脱颖而出，OCZ Vertex 450/460 和 OCZ Vector 150 的写入速度几乎相同，约为 480MB/s。 只有 OCZ Vector 256MB 的时钟写入速度更好，以 489.84MB/s 领先于同类产品。
对于 2MB 随机传输基准测试，Vertex 460 仍以 450MB/s 的读取速度以微弱优势击败 442.57，尽管这是所有同类产品中第三低的总体读取速度。 在写入速度方面，Vertex 460 表现更好：与 Vertex 450 大致相同，但领先于其他所有同类产品，但 OCZ Vector 系列驱动器的速度为 478MB/s。
我们的第三个测试测量 4K 级别的较小随机传输。 这里的结果与之前的随机测试相似：就读取速度而言，Vertex 460 以 23.96MB/s 的速度排名倒数第二。 Vertex 460 以 78.44 MB/s 的速度弥补了写入性能的不足。 和以前一样，经过测试的 OCZ 驱动器处于领先地位。
下一个基准保持在 4K 100% 读取活动，但将队列深度从 1 扩展到 64，以展示驱动器在不断增加的工作负载下的反应。 Vertex 460 在 12QD 级别之前一直处于垫底位置，当时它超过了英特尔驱动器，在线程队列深度为 84,520 时以 64 IOPS 完成。
在相同的队列深度范围内切换到 4K 100% 写入活动后，Vertex 460 继续其稳定性趋势，在 64 队列级别仅次于三星。 这是 Vertex 460 为尽可能保持平衡和一致而以读取速度换取写入速度的总体权衡的一个很好的例子。
比较测试驱动器之间的平均写入延迟，我们发现 Vertex 460 的平均写入延迟更快，为 4.9 毫秒，而最大延迟为 333 毫秒。 虽然 OCZ 驱动器一般都测得的最大延迟比其他同类驱动器高很多，但 Vertex 460 在同类产品中独树一帜，大致等于 OCZ Vector 150 的最大延迟。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
我们的第一个配置文件模型数据库性能具有 67% 读取/33% 写入混合，传输大小为 8K。 在此测试中，其他 OCZ 驱动器的性能略优于 Vertex 460，但总体而言，所有 OCZ 驱动器的排名都领先于三星、英特尔、希捷和 Crucial 的竞争对手。
第二个配置文件是文件服务器角色，具有 80% 的读取/20% 的写入活动，传输大小从 512 字节到 64KB 不等。 在这里，Vertex 460 将较低队列深度的中等性能转变为 32KB 及以上的第三好成绩，仅次于 OCZ Vector 驱动器（功能相同）。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，Vertex 460 始终处于中间位置，始终略高于 Vertex 450，但落后于 OCZ Vector 驱动器，以及希捷和三星。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20k 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。 对于大多数队列深度，Vertex 460 再次处于中间位置，但在 8QD 以上时，所有 OCZ 驱动器的性能都开始优于其同类产品。 最后，Vertex 450 和 460 在功能上是相同的，仅次于两个 Vector 模型。
消费者真实世界基准
普通客户可能很难将随机 4K 写入速度和硬数据转化为可理解和实用的东西。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
我们对现实生活环境的第一个测试是 HTPC 配置文件。 为了进行此测试，执行以下活动以模拟家庭影院 PC 在消费者家庭环境中的活动：在 Media Player Classic 中播放一部 720P 高清电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，下载三部电影同时通过 iTunes，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制的 15i HDTV 流。 在这样的设置中，更高的 IOps 和 MB/s 传输速率意味着更好的整体性能。
使用此 HTPC 配置文件，Vertex 460 以 7527 IOps 与 OCZ Vector 256GB、Samsung SSD Evo 和 Seagate SSD 600 一起在组中稳居中间位置。就 MB/s 而言，结果同样处于 347.67 MB/s 的中等水平平均延迟为 97 毫秒。
第二种现实生活测试方案试图根据对正常日常个人或商业计算机使用的模拟来衡量性能。 为了对此进行建模，测试包括：在办公生产力环境中运行三个小时，运行 Outlook 32 的 2007 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE8 浏览网页，在 Office 2007 中编辑文件，查看 PDF在 Adobe Reader 中播放一小时的本地音乐，通过 Pandora 播放两小时的额外在线音乐。
在生产力测试配置文件中，Vertex 460 记录的 IOps 与两个 OCZ Vector 驱动器大致相同，分别为 8573 IOps 和 250.4MB/s，仅次于 Intel SSD 530。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在游戏轨迹中，Vertex 460 在 8670 IOps 和 457.5 MB/s 下表现出色，与其他四个驱动器基本相同，仅次于 OCZ Vector 256GB。
能量消耗
与笔记本电脑驱动器或寻求更环保解决方案的消费者的普遍情况一样，低功耗是一个关键目标。 因此，该测试比较了一系列综合基准测试的平均功耗，以展示多种情况下的功耗。 为了进行比较，我们还记录了稍旧的 Vertex 450 的结果。
总的来说，Vertex 460 在所有情况下的功耗都低于旧版 450，启动功耗除外。 在某些情况下，差异可以忽略不计（随机读取、空闲），而其他情况则更为显着。
结语
OCZ Vertex 460 在设计和营销时牢记一个主要目标，并且很好地实现了这一目标，提供了一款实用、有价值的 SSD，不会降低效率或高性能。 OCZ 与新东家东芝之间的合作产生了两种精心设计的技术的有效结合：OCZ Barefoot 3 控制器与东芝的 19 纳米 MLC 闪存 NAND。 为此，该驱动器能够以更低的总体生产成本提供更高的性能，因为 OCZ 和东芝之间的联系是直接的——这对包括消费者在内的所有参与者都是一个双赢。 凭借 Vertex 460 的 2.5 英寸、7 毫米外形规格和随附的 3.5 英寸适配器，该驱动器几乎可以无缝安装在任何笔记本电脑或台式 PC 环境中。
在我们执行的几乎每项测试中，Vertex 460 都比 Vertex 450 有了适度的改进，在某些情况下，其性能接近于匹配 OCZ 的 Vector 系列（针对发烧友而非主流消费者）。 在大多数情况下，Vertex 460 的表现优于它在 OCZ 的 Vector 系列中的表现。 虽然在某些情况下，Vertex 460 发布的结果更平庸，与其实惠的价格和目标人群相符，但我们的消费者基准表明，它在生产力或游戏角色方面的表现始终优于同类产品中的其他竞争对手。
最后，Vertex 460 是一款令人兴奋的新 SSD 产品，它对 OCZ Storage 在东芝旗下的发展方向有很多话要说。 就 Vertex 460 而言，团队和技术的结合以较低的运营成本产生了卓越的产品，并在最近被东芝收购后使 OCZ 产品线得以稳固延续。
优点
- Vertex 450 的性能改进
- 在某些情况下，接近针对发烧友而非主流消费者的驱动器的高性能
- 东芝 NAND 的直接供应线，降低成本
缺点
- 小块随机读取有点滞后
底线
OCZ Vertex 460 很好地表明了 OCZ 与东芝在新的未来中所规划的积极方向，完成了它设定的目标：为主流消费者提供具有价值的高性能 SSD。
讨论这篇评论
