OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 评测 (240GB)

OWC的水星至尊临是当时我们最喜欢的 SF-1200 SSD 之一，时至今日仍然表现出色。但新一波 SATA 6Gb/s 让发烧友对将 SSD 性能提升到一个新的水平感到兴奋。 OWC Mercury Extreme Pro 6G 不仅如此，还利用新的 SandForce SF-2281 处理器提供高达 559MB/s 的持续顺序读取和高达 527MB/s 的写入速度。

OWC凭借SandForce SF-2200处理器家族的超强性能，成为第二款消费级发烧级SSD上市，仅次于OCZ和顶点3 仅仅几个星期。两个驱动器之间的比较是自然而然的，坦率地说，这两个 SSD 属于他们自己的一类。两家公司都花费大量时间调整性能，OWC 为他们在美国设计和组装的传统感到自豪。

就直线速度而言，目前可用的其他任何东西都无法与之相提并论——所以摊牌开始了。在我们等待其他 SandForce 被许可人制定进入市场的计划时，Vertex 3 和 Mercury Extreme Pro 6G 获得了竞争优势，将自己确立为发烧友计算的 SSD 首选。

OWC Mercury Extreme Pro 6G 规格:

格式化容量 – 224GB
SandForce SF-2281 处理器
同步 Tier 1/Grade A 25nm NAND 闪存
SATA 6Gb /秒
持续顺序读取 - 高达 559MB/s，写入 - 高达 527MB/s
每秒 I/O (IOPS)：随机 4KB – 高达 60,000 IOPS
ECC 恢复：每 55 字节扇区最多可纠正 512 字节
不可恢复的读取错误：每读取 1 位少于 1016 个扇区
基于芯片的数据加密：256 位和 128 位 AES 兼容
TRIM支持
功耗：活动 – <3W，空闲 – <1.2W
保修 - 5年

整容科

OWC 通过全新 6G SSD 的设计忠于他们的 Mercury EXTREME Pro 根源。机身采用全金属设计，漆成金属蓝色，机加工边缘环绕驱动器顶部。驱动器顶部的型号标签已从过去的型号更新；现在是带有 OWC 品牌的全光面贴纸，醒目地展示了 Mercury EXTREME Pro 6G 名称。 OWC 还确保使用该标签来指出他们的驱动器是在美国设计和制造的，这在如今的科技市场上非常罕见。

驱动器的底部更接地气，列出了驱动器的详细信息，包括序列号、型号、固件版本和驱动器尺寸规格。 ME Pro 6G 还包括下部安装孔，这是 2.5 英寸驱动器标准的一部分。

侧面是标准的，外壳接缝和地面顶盖边框都可见。切割的顶部边缘看起来很酷，反射光线和颜色取决于您从哪个角度看驱动器。

OWC ME Pro 6G 正面有 SATA 电源和数据连接，看不到任何服务引脚。总体而言，新 6G 的外观和感觉令人印象深刻。在选择 SSD 时，外观并不重要，但对于坚固且具有视觉吸引力的外壳设计来说，有一些值得一提的地方。

拆卸

在我开始拆解 Mercury Extreme Pro 6G 之前，打开驱动器将使保修失效。虽然我们的审查模型没有覆盖顶部螺丝孔之一的“如果移除保修无效”标签，但我愿意打赌一两个标签将贴在驱动器的运输零售版本上。

拆开 OWC ME Pro 6G 非常简单，只需从驱动器顶部卸下四颗内六角螺丝即可。拆下四颗螺丝后，顶盖很容易揭开，露出电路板的底部。 ME Pro 6G 的一个有趣功能是在背面将四个电容器连接在一起的桥接导线。

毫无疑问，您可能对 Mercury Extreme Pro 6G 感兴趣的主要原因是 SandForce SF-2200 系列处理器。提供目前市场上所有 SATA 6Gb/s SSD 中最快的速度，它确实有很多优势。 ME Pro 6G 使用 SF-2281VB1-SDC 处理器，这是一种比我们评测的预发布 OCZ Vertex 3 中发现的处理器稍新的变体。

与 SandForce 处理器配对的是 25 个 16nm 美光 29GB NAND 128F08G256CFAAB 芯片，总容量为 240GB，在超额配置得到削减后，用户可以使用 XNUMXGB。

合成基准

为了对 OWC Mercury Extreme Pro 6G 进行测试，我们在配备 LSI 9000-9260i MegaRAID 卡的戴尔 XPS 8 上对其进行了基准测试。该组合让我们能够捕获完整的 SATA 3Gb/s 和 6Gb/s 结果，以了解驱动器在传统和当前一代系统中的处理方式。

目前 ME Pro 6G 的主要竞争对手是 OCZ 顶点 3，共享相同的 SandForce SF-2200 处理器。 NAND 制造商 OWC 或 OCZ 的最大区别在于固件的处理方式。要了解 Mercury Extreme Pro 6G 如何与 Vertex 3 相媲美，我们首先查看峰值顺序读写速度。

查看 IOMeter 在 2MB 顺序传输上的结果，OWC ME Pro 6G 和 Vertex 3 并列，驱动器之间没有显着差异。 OWC 测得读取速度为 489MB/s，写入速度为 490MB/s，而 OCZ 以 491MB/s 的读取和写入速度略微领先。

从顺序切换到随机，我们在 IOMeter 中查看相同的传输大小，但更接近实际工作使用情况。在这种情况下，两个驱动器再次并驾齐驱。两个驱动器的读取速度与顺序测试相似，OWC 为 489MB/s，OCZ 为 487MB/s，但写入速度在 OWC 上加速到 514MB/s，在 OCZ 上加速到 518MB/s。

下一个测试着眼于 IOMeter 中队列深度为 4 的小型 4K 对齐 1K 随机传输。

令人惊讶的是，OWC Mercury Extreme Pro 6G 在 9Gb/s 接口上的随机 4K 读取速度领先 3%，写入速度领先 7%。在我们的 6Gb/s RAID 卡上，我们也看到了类似的趋势，OWC 6G 在随机 3K 写入方面略微领先 OCZ V4。

对于更快的驱动器，我们看到的一项测试是在队列深度从 4 增加到 1 的情况下提高 64K 读写速度。

我们在上面看到的更高的 4K 读写速度很好地转化为第一个随机 4K 读取测试。 OWC Mercury Extreme Pro 6G 在 SATA 3Gb/s 和 3Gb/s 速度方面领先于 Vertex 6。

查看倾斜的 4K 写入测试，似乎在较低队列深度的较高启动导致 OWC 6G 在测试继续时下降得更快。即使在安全擦除之后也是如此。

凭借强大的随机 4K 写入速度，看到 OWC 6G 在我们的 4K 写入延迟基准测试中领先也就不足为奇了。在我们的 RAID 卡上，OWC ME Pro 6G 在 0.05Gb/s 上测量为 3ms 到 OCZ V0.054 的 3ms，在 0.06Gb/s 上测量为 0.065ms 到 6ms。 OWC 6G 的峰值响应时间也低于 Vertex 3，尽管 Crucial C300 以其敏捷的性能击败了它们。

在我们进入混合使用场景之前，我们包括的最后一个测试是 CrystalDiskMark，它显示了在将完全随机的数据发送到驱动器的情况下的速度。在除基于 SandForce 的模型之外的所有驱动器上，您会发现发送可压缩数据和不可压缩数据之间的速度差异很小。

IOMeter 服务器配置文件测试是非常有用的指示器，可以指示驱动器如何处理多线程负载——类似于上面的斜坡 4K 写入测试——尽管具有混合的读取和写入配置文件。在所有服务器测试中，OWC ME Pro 6G 要么与 Vertex 3 匹配，要么略微超过它。

真实世界的基准

如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。

为了了解 OWC Mercury Extreme Pro 6G 在我们的真实世界基准测试中的表现如何，我们将其与 OCZ 顶点 3, 关键 RealSSD C300，并英特尔SSD 510. 所有驱动器都通过 LSI 6-9260i MegaRAID 卡在单一 RAID8 模式下通过 SATA 0Gb/s 接口进行测试，对于 SATA 3Gb/s 测试，驱动器以 AHCI 模式连接到英特尔 ICH10R。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

OWC ME Pro 6G 在我们的 HTPC 跟踪中起步不顺，比 Vertex 38 慢了大约 3MB/s。这可能与固件有关，因为与 Vertex 4 相比，随机 3K 读写行为的处理方式有所不同Vertex 300。即使速度有所下降，它仍然远高于 Crucial C510 和 Intel SSD 404，平均速度为 XNUMXMB/s。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在 HTPC trace 起步艰难之后，OWC 6G 以与 OCZ Vertex 3 相匹配的速度回到了最佳状态。事实上，结果非常接近，通过对三个基准测试运行的平均值，OWC 6G 在延迟和 IOps 方面胜出而 OCZ 以 MB/s 获胜。这两款驱动器都远远超过了 Crucial C300 和 Intel SSD 510，速度达到 448MB/s。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在游戏轨迹中，我们看到 OWC ME Pro 6G 的加速速度略微超过了 OCZ Vertex 3，速度为 445MB/s。 Intel SSD 510 仅落后 350MB/s，C300 仅 338MB/s。

能量消耗

虽然我们第一次看到由 SandForce SF-2200 驱动的 OCZ Vertex 3 在功耗方面并没有给我们留下深刻印象……但幸运的是，它已在零售驱动器上得到解决。我们对预发布 Vertex 3 的初步观察显示，在持续写入活动下，空闲功率比某些驱动器更高，这在当时是令人担忧的，但在某种程度上，我们认为优化将在未来几个月内进行。 OWC Mercury Extreme Pro 6G 是我们自那时以来审查的第一款零售规格驱动器，它显示出更加保守的功率值。

在恒定的 2MB 顺序文件传输下，我们测得 2.07 瓦，在我们的读取测试中降至 1.83 瓦。查看随机 4K 读取功率值，我们测得 1.90 瓦。怠速是与早期 SF-2200 驱动器相比显着改善的区域，现在测量为 1.12 瓦，而不是之前的近 2 瓦。

保修政策

OWC 为 Mercury Extreme Pro 6G 提供行业标准的三年保修。这个长度与英特尔、Crucial/Micron、OCZ 和 Corsair 等制造商相匹配。

更新 - OWC 提高了对此驱动器的保修

结语

OWC 标志着第二家将基于 SandForce SF-2200 处理器的驱动器推向市场的公司，就目前而言，它似乎是我们性能图表顶部的入场券。 Mercury Extreme Pro 6G 提供 SATA 6Gb/s 饱和速度，让其他 SSD 脱颖而出，并且几乎始终与 OCZ Vertex 3 并驾齐驱。与其竞争对手相比，6G 在较低的队列深度下提供更强的随机 4K 读写性能，尽管随着队列深度的增加下降速度更快。

现在 OWC 本身处于非常有利的位置。根据面向可靠性和一致性的公司政策，他们等待发布产品，直到解决固件和硬件问题。对于最终用户而言，这意味着更少的固件更新需求，因为该驱动器开箱即用，并且与早期采用者相关的道路颠簸更少。 OWC 也是少数在美国设计和组装驱动器的驱动器制造商之一，大多数公司从海外进口成品。

最终结果是我们期望 SSD 可靠，但我们知道它的性能就像一头愤怒的野兽——在我们使用该驱动器的整个过程中不断刷新排行榜。 Mercury Extreme Pro 6G 提供 120GB、240GB 和 480GB 容量，建议零售价分别为 319 美元、579 美元和 1799 美元。由于 OWC 直接销售他们的产品，预计折扣和促销活动会更少，但他们的定价通常与 Vertex 3 的街头定价相比具有竞争力。

优点