浦科特 PX-M3S 固态硬盘评测

喜欢他们最近的 M2P固态硬盘, Plextor PX-M3S 使用 Marvell 9174 处理器，然而 M2P 使用东芝的 32nm Toggle NAND，M3S 使用 24nm Toshiba Toggle NAND。这转化为与 M2P 相比规格表速度的适度提升——M3S 可以驱动高达 525MB/s 的读取速度和 445MB/s 的写入速度，以及 70,000 IOPS。 Plextor 正在运送 M3S 及其 True Speed 技术，随着时间的推移提供更好的驱动器性能，以及定制固件。为完善该产品，Plextor 提供五年保修，这是 SSD 领域中最长的保修期。

也许较小的 NAND 芯片的最大好处是成本。 PX-M3S 提供 128GB 和 256GB 两种容量，明年初将提供 512GB 容量。它们的建议零售价分别为 200 美元、350 美元和 700 美元；但 185GB 和 340GB M128S 的零售价实际上要低一些，分别为 256 美元和 3 美元。它们不仅是市场上最便宜的固态硬盘，浦科特还提供业界最长的五年保修，兼具高枕无忧、成本和性能的三重奏。

在为主流 SSD 做出购买决定时，成本/性能/寿命等式始终处于最前沿。 Plextor 通过提供性能良好、价值高且保修期长的 SSD，尽最大努力缓解买家的顾虑，尤其是那些尚未转向固态硬盘的买家。从性能的角度来看，至少在纸面上，M3S 与之前的 M2P 非常相似。接下来的问题是，与稍大的 3nm Toggle NAND 兄弟相比，M24S 与新的 32nm Toggle NAND 相比性能如何。

浦科特 PX-M3S 规格

容量
- 128GB – PX-128M3S
- 256GB – PX-256M3S
- 512GB – PX-512M3S
性能
- 128GB – 510MB/s 读取，210MB/s 写入
- 256GB – 510MB/s 读取，360MB/s 写入
- 512GB – 525MB/s 读取，445MB/s 写入
SATA 6Gb/秒接口
Marvell 9174 处理器
东芝 24nm Toggle NAND
缓冲区 – 512MB（128GB 容量 – 256MB）
功耗（典型值）– 0.1W（空闲）； 5W（有源）
温度（工作） 32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
温度（非工作）-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
冲击 1,500G/0.5 毫秒
振动（工作）7~800Hz，2.17G（RMS）
MTBF 1.5 万小时
保固– 5年
2.5 英寸外形尺寸 – 包括 3.5 英寸支架和克隆软件

设计与建造

浦科特 PX-M3S 采用全金属机身，给人以耐用的手感和时尚的外观。所使用的金属合金以拉丝金属饰面呈现，增添了几分质感，光驱拿在手里非常扎实。顶部和底部的颜色和饰面相匹配，这增加了外观并真正完善了这款 SSD。

驱动器的侧面展示了将两个外壳固定在一起的螺钉，以及标准的水平安装点。底部还包括安装点，用于将此驱动器连接到底座和热插拔托架。

驱动器的正面包括标准的 SATA 电源和数据接口，没有可见的服务引脚或其他属性。

拆卸

拆开 Plextor PX-M3S 非常简单，但在此过程中会使您的保修失效。要拆开 SSD，只需从驱动器周边取下四颗十字头螺丝（其中一颗会破坏保修无效标签），然后用指甲将外壳分开。

在 PX-M3S 内部，我们发现与旧版 PX-M8P 内部相同的 2 片式 NAND 配置。此设置将电路板的一侧用于闪存和 RAM，而底部只为控制器打开。控制器是久经考验的 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s 处理器，也可在其他型号中找到，例如英特尔SSD 510 和浦科特 PX-M2P。

正如我们在介绍中提到的那样，Plextor 在 24 x 3GB 配置中为 PX-M8S 采用了 32nm Toshiba Toggle NAND。 RAM 缓冲区由两个 256MB RAM 块组成，在 512GB 型号上总计 256MB……128GB 容量只有 256MB 缓冲区。

合成基准

对于我们审查的前半部分，我们提供了通过 IOMeter 生成的综合基准测试结果。虽然并不完美，但这些分数显示了驱动器在特定测试下的表现如何，包括顺序 2MB、随机 2MB 和随机 4K。我们所有的测试都是在静态测试环境中使用我们的 Intel Sandy Bridge 测试台.

Plextor 列出 PX-M3S 的顺序读写速度为 510MB/s 读取和 360MB/s 写入。为了查看这些值的叠加情况，我们使用 IOMeter 和我们的 2MB 顺序传输测试。

Plextor PX-M3S 的读取速度为 463MB/s，写入速度为 346MB/s。读取速度略高于PX-M2P，写入速度则差了将近50MB/s。

在下一个测试中，我们坚持使用相同的 2MB 传输大小，但从顺序传输切换到随机传输。

PX-M3S 在读取速度上保持领先于 PX-M2P，但在写入速度上仍然稍慢。不过，这两种驱动器的一个优点是，无论输入的数据是重复的还是完全随机的，它们的写入速度都保持一致……SandForce 模型在这些地方会变慢。

通过我们的综合基准测试，我们的下一个测试着眼于驱动器随机 4K 读写速度。该测试的第一部分着眼于队列深度为 XNUMX 时的读写速度。

Plextor PX-M3S 在 4K 随机读取速度方面得分惊人，在我们的列表中排名第二，击败了 PX-M2P。写入速度也高于 PX-M2P，但排名垫底。

将 4K 读写测试扩展到更高的队列深度，我们查看相同的 IOMeter 测试，但这次在 1 到 64 个并发线程之间缩放。

新的 Plextor PX-M3S 在更高的 4K 读取队列深度上大显身手，以 70,878 IOPS 的最高速度稳居榜首。

PX-M3S 的写入速度高于处理随机数据的 SandForce 驱动模型，最高可达 65,997 IOPS。

我们的下一个测试着眼于队列深度为 4 的 1K 随机写入测试下每个驱动器的延迟或响应时间。具有最快 4K 写入速度的驱动器将具有最低的平均延迟，而具有最少写入问题的驱动器将具有最低峰值延迟。

Plextor PX-M3S 的 4K 随机写入速度并没有让我们大吃一惊，但它的超低峰值延迟时间仅为 7.44 毫秒，确实给我们留下了深刻印象。

我们包含了使用随机数据的 CrystalDiskMark 结果，以进一步展示 Plextor PX-M3S 如何在使用不可压缩数据时不错过任何一个节拍。该驱动器仍以 456MB/s 的读取速度和 360MB/s 的写入速度传输数据。

我们最后一组综合基准着眼于涵盖各种企业环境的混合工作负载测试。这些包括基于写入和写入的数据库、工作站和文件服务器以及只读 Web 服务器。 Plextor PX-M3S 在我们的服务器配置文件测试中始终表现出色，排名中等，并且在读取密集型 Web 服务器测试中表现出色。

企业基准

虽然我们通常不会在我们的消费者评论中包含稳态基准，但我们认为它可以为我们的读者提供一些价值，让他们了解该驱动器在 24/7 连续写入设置中的表现。一般来说，只有严重过度配置的驱动器才能在这个空间竞争，以及具有大量垃圾收集算法的模型，这些算法始终在后台运行，以便在驱动器填满时四处移动数据。鉴于这是我们第一次看到这个新平台和控制器，我们想看看它在这个领域的表现如何。还比较的驱动器种类包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。美光 P300 是本次测试中重量级的基于 SLC 的企业级硬盘。

可以肯定的是，任何通过稳态基准测试的驱动器在前后都会有显着的性能下降。将面向消费者的 C300 与面向企业的 P300 进行比较，我们注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。显然，P300 在 24/7 写入环境中表现更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表现更好……更不用说峰值速度更快了。 256GB Plextor PX-M3S 下降了 90.4%，接近我们在 M2P 上观察到的下降，尽管它保持较低的 IOPS 值稳定在 6,600。

真实世界的基准

如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

Plextor PX-M3S 落在后面，在我们的 HTPC 跟踪中平均得分仅为 303MB/s。最令人惊讶的是它也落后于配备 32 纳米的 PX-M2P，尽管差距不大。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在生产力轨迹中，Plextor PX-M3S 从底部移开，但仍徘徊在我们列表的底部。与 PX-M268P 的 288MB/s 相比，它的平均速度为 2MB/s。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的大量读取游戏跟踪中，PX-M3S 最终超过了 PX-M2P，但低于 1MB/s，平均速度为 457MB/s。

能量消耗

在查看任何现代 SSD 时，功耗是许多移动购物者的一个重要决定因素，因为驱动器本身可以占给定笔记本电脑总耗电量的很大一部分。在我们的功耗测试中，我们会查看给定驱动器在读写活动期间的消耗量，以及启动要求和空闲状态。

与 Plextor PX-M2P 相比，新的 PX-M3S 整体功耗更低。将数据写入驱动器所需的功率从 5.85 瓦降至仅 3.85 瓦。另一个巨大的变化是启动要求，从 6.06 瓦降至仅 2.81 瓦。整体功率要求得到了全面改善，而闲置等其他要求大致保持不变。对于移动用户而言，Plextor PX-M3S 看起来像是赢家。

保修政策

Plextor 为 PX-M3S 增加了另一大好处，即五年保修。目前在 SSD 领域提供的时间最长，大多数仍然只提供三年。这使得 Plextor PX-M3S 在保修方面处于非常有利的位置。

结语

Plextor 对 SSD 业务采取了一种非常迭代的方法——在进行过程中提供适度的增强，而不是试图在途中做太多事情来彻底改变 SSD 空间。然而，这种方法不应被解释为坏事。事实上，在谈到 Plextor M3S 时，这种机智已经获得了一个 SSD，它成功地为用户提供了性能、价格和保修支持的完美结合。

当我们纯粹看性能时，M3S 通常与发烧级 SSD 人群相得益彰，在 4K 随机读取测试中表现最佳。在我们的真实跟踪中，M3S 落后了，但仍然为主流 SSD 型号提供了非常强劲的结果。在游戏等情况下，该驱动器与市场上最快的驱动器并驾齐驱，只有在引入重写模式时才会落后一点。在纯随机数据的最坏情况下，M3S 可能会胜过配备 SandForce 的模型，但在实践中，如果有一定数量的重复数据，大多数模型要么与 M3S 一致，要么高于 MXNUMXS。

另一个需要强调的关键领域是功耗。在 M2P 显示出相对较高的功耗的情况下，Plextor 将功耗大幅降低，M3S 在某些情况下显示出降低了 50% 以上。这转化为改善移动系统的电池寿命和更多时间花在路上而不是插在墙上。

最后，即使 SSD 价格波动很大，也不能不再次强调这些驱动器的价格。在 128GB 和 256GB 容量下，M3S 的价格都超过了其他基于 Marell 的驱动器，并且与大多数当前一代的 SandForce 驱动器相比也保持着稳固的优势。对于不需要市场上最快的发烧级 SSD 的任何人来说，与同类产品相比，M3S 的性价比非常高。

优点