QNAP TVS-872XT 是一款 8 盘位 Thunderbolt NAS，主要设计用于视频和媒体应用。 它是 QNAP x72XT NAS 系列的一部分，提供双 Thunderbolt 3 端口和板载 10GbE，用于 macOS 和 Windows 用户之间的跨平台协作。 今天，我们将看看我是如何在电影和商业片场内外的工作流程中使用这个设备的。
我目前使用的是四块希捷16TB IronWolf Pro硬盘组建的RAID 5阵列，以及四块希捷IronWolf 125固态硬盘组建的RAID 5阵列，并预留了23%的额外空间。从纸面参数来看，这是一款功能非常丰富的NAS，考虑到它的价格，也理应如此。接下来我们快速浏览一下这款NAS的规格，然后简单介绍一下我自己以及我的使用体验。
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS 规格
| 中央处理器 | 英特尔酷睿 i5-8400T，6 核 1.7GHz – 3.3GHz |
| GPU | 英特尔UHD图形630 |
| 硬件加速转码 | 是 |
| 系统内存 | 16GB DDR4 (2x8GB)，可扩展至 32GB |
| 驱动器托架 | 8×3.5英寸SATAIII 6Gb/s（热插拔） |
| 驱动器支持 | 3.5英寸SATA硬盘 2.5英寸SATA硬盘 2.5 英寸 SATA 固态硬盘 |
| M.2插槽 | 2xM.2 2280 PCIe Gen3 插槽 |
| 以太网(EtherNet) | 1 个 10GBASE-T RJ45 端口（10GbE、5GbE、2.5GbE、1GbE） 2 个千兆 RJ45 以太网端口 |
| 迅雷支持 | 2 个 Thunderbolt 3 端口，通过随附的扩展卡 |
| PCIe插槽 | 插槽 1：PCIe Gen 3 x16（CPU，已占用） 插槽 2：PCIe Gen 3 x4 (PCH) |
| USB | 1个USB 3.2 Gen 1 2 个 USB 3.2 Gen 2（A 型） 2x USB 3.2 Gen 2（Type-C） |
| 外形尺寸（高x宽x） | 7.41x12.96x11.01英寸 |
| 能量消耗 | 65.03W（典型） 41.47W（硬盘休眠模式） |
白天，我是一名数字成像技术员 (DIT) 和 IATSE Local 600 的成员，我主要在纽约市工作。 简而言之，DIT 负责电影、电视和商业片场的色彩管道，与摄影指导合作管理从摄像机中出来的图像，以实现他们想要的外观和感觉。 它比这复杂得多，但为了简洁起见，我过于简单化了。
除了图像和色彩职责外，我还负责管理片场的所有数据，包括从摄影机下载素材、将数码相机底片转码为后期制作格式，以及创建“样片”，是供导演和电影摄影师在一天结束时查看的镜头的较小版本。 正如您所想象的，所有这些都是数据密集型的，这就是像 QNAP TVS-872XT 这样的设备的用武之地。
原始吞吐量是游戏的名称，多机位拍摄每天能够产生数 TB 的数据，需要对数小时的镜头进行转码。 其中大部分的最大瓶颈是驱动器速度。 虽然制作会为我提供诸如 2 盘位外部 RAID 之类的东西以交付给后期制作（G-Tech G-RAID 是一种流行的选择），但这些驱动器在卸载多个摄像机和转码前一批媒体时很快就会卡住同时。
对我来说不幸的是，生产通常没有预算为我的每项工作购买高端全闪存 RAID 阵列，因此卸载该工作至关重要。 我还喜欢在我带回家的东西上拍摄的副本作为额外的备份。 让我们来看看我是如何配置我的 QNAP 的，以及这个配置如何帮助我避免上述瓶颈。
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS 设置和性能
我目前使用四块希捷IronWolf Pro 16TB硬盘组建RAID 5阵列，总可用容量约为43TB。这样可以保证单块硬盘故障容错，对于我的使用场景来说完全足够，因为数据始终至少备份到两个其他位置。RAID 5还能显著提升读取速度，同时写入速度损失也不大，而且这些16TB的大容量机械硬盘本身速度就很快。
该容量还让我有足够的空间来存储几个月的工作镜头，以及录制现场镜头供我自己和电影摄影师回放。 这可能看起来有点矫枉过正，坦率地说确实有点矫枉过正，但我什至数不清有多少次我在拍摄后一个月听到制作人问我是否碰巧有镜头的备份; 回答是总是很好。
我目前使用四块1TB 的希捷 IronWolf 125 SSD组建 RAID 5 阵列，并预留了 23% 的额外空间，总可用容量为 2TB。虽然通常不建议在 SSD 上使用 RAID 5，但这些 SSD 并非 24/7 全天候运行，而且希捷官方标称这些 SSD 的写入寿命为 1.4 PB（未考虑额外空间），这意味着我需要每天写入 1TB 的数据，持续两年半以上。
就像硬盘驱动器一样，我可以丢失一个驱动器但仍然可以继续工作，而且作为 SSD，有最低限度的速度损失。 速度并不惊人（与我的内部 NVMe 系统驱动器相比），因为这些是 SATA SSD，但我们稍后会详细介绍。 SSD 用于转码和将素材移动到其他驱动器。 这使我可以将媒体卸载到其他驱动器并同时进行转码，而不会减慢任何一个过程，这是一种存储分层的复制品。
我没有在我的 NAS 中使用任何 NVMe 驱动器，因为我所做的工作类型并没有真正从缓存中受益，不幸的是，NVMe 驱动器仅限于 2 个 PCIe 通道，这比我的 SSD 阵列慢. RAID0 是一个选项，但我不想冒险。 稍后也会对此进行更多介绍。
以上是通过 Thunderbolt 3 对 HDD 阵列进行的 Blackmagic Design 磁盘速度测试。这是在配备 2018 核 Intel i6-7B 和 8700GB DDR32 内存的 4 Mac mini 上测试的。 我通常看到大约 600MB/s 的写入速度和 1,550MB/s 的读取速度，这大约是 RAID5 中四个硬盘驱动器的预期性能。 这已经足够了，因为我卸载的最常见的媒体是 CFast 2.0 卡，无论如何它的最高速度约为 550MB/s。
以上是 Blackmagic 对 SSD 阵列的测试，并在与硬盘驱动器相同的 2018 Mac mini 上进行了测试。 性能有点平庸，虽然随机 IOPS 比旋转驱动器好得多，但我的工作是 99% 的顺序读写，大型视频文件的性质也是如此。 然而，这并不是 NAS 的真正问题，因为这些驱动器是 SATA 的瓶颈。 即使有过度配置，QNAP 的内置工具非常适合，大约 1,300MB/s 的写入速度和 1,750MB/s 的读取速度是 SATA SSD 所能达到的最佳速度。 这些数字并没有完全反映在上面的屏幕截图中，但性能确实偶尔会达到这个水平。
善
让我们回顾一下这个设置的好处，因为有很多值得喜欢的地方。 对我来说最好的功能之一是能够将拍摄当天的所有数据保存在上面，将其带回我的家庭办公室，将其连接到我的 10GbE 网络以备份到我的其他 NAS，如果工作需要为此，直接在我的 Windows PC 上通过网络编辑素材。 考虑到所有因素，性能都很棒，而且我还没有遇到 QNAP 速度太慢而无法完成我需要完成的工作的问题。
可扩展性和灵活性也是巨大的优势。 凭借一个空的 PCIe 插槽、8 个驱动器托架和 2 个 M.2 插槽，您可以拥有多种配置以满足您的特定需求和工作负载。 QNAP 提供多种 PCIe 扩展卡选项，包括光纤通道、WiFi、附加以太网等，让该设备保持相关性并随着您的需求而增长。
该设备本身也非常强大，配备 16GB RAM 和 6 核 i5-8400T。 它还具有用于 Plex 服务器或类似家庭媒体服务器的本机视频编码。 我很想利用这一点，但我的转码非常具体，而且通常是 ProRes。
Thunderbolt 3 连接显然是这款 NAS 的一大卖点。 有两个 Thunderbolt 端口可以直接连接到两台不同的 Mac，同时还可以在 10GbE 网络上使用该设备，这是一个了不起的功能。 说到，内置 10GbE 网络是我书中的一个主要优点，因为具有这种性能水平的设备需要它。 如果您愿意，它还有两个 1GbE 网络端口，用于远程管理、互联网访问和异地备份。
不过，连接性并不止于此，因为该设备还有四个 USB 3.2 Gen 2 10Gbps 端口（两个 Type-A 和两个 Type-C），用于直接连接外部驱动器以快速备份或摄取数据。
从软件的角度来看，QNAP 的 QTS 操作系统相当容易使用，如果您已经熟悉 QNAP 的其他设备，那么您会对这款设备感到宾至如归。 设置和管理存储池确实需要一点学习曲线，但是一旦您弄明白了，就不难了。
QNAP 还有一个方便的预留空间工具，让您可以在 SSD 池上测试不同级别的 OP，以获得性能和可用容量的最佳平衡。 我个人发现此工具对于充分发挥 Seagate IronWolf 硬盘的性能非常有帮助。
如果您使用 NVMe 硬盘配置QTier，它将成为管理存储分层的得力工具。macOS 中的 QFinder 应用非常易用，可让您轻松挂载存储池，并使 NAS 保持最新固件更新。QFinder 应用还能绕过 macOS 中严重影响性能的 SMB 加密，让您无需使用终端命令即可充分发挥 NAS 的性能。
就我个人而言，还有一些其他的小优点使这款 NAS 对我来说非常适合。 它消耗功率，在正常使用情况下通常只使用大约 55W，如果我需要在现场移动我的设置并暂时使用 UPS 电源，这非常好。 它也非常安静，这对于现场使用至关重要，但如果您在家庭办公室使用它也很棒。 考虑到使用 Thunderbolt NAS 连接，这一点尤其重要，您很可能会将其安装在计算机旁边。
面临的挑战
这里的问题并不可怕，最坏的情况是它们很不方便。 我们将从我最大的小抱怨开始，这不是 Thunderbolt 直通。 对于大多数基于 Intel 的高端 Mac 来说，这不是什么大问题，因为它们通常至少有 4 个 Thunderbolt 端口，我的 Mac mini 包括在内，但它会很好，特别是因为这个设备设置为连接的 Thunderbolt 网络到您的计算机只有 20GbE。 是的，这是 Thunderbolt 3 设备，TB3 能够达到 40Gbps，但每个端口只能通过 QFinder 创建的 Thunderbolt Bridge 提供 20GbE 连接。 我不完全确定，但这可能是因为板上只有一个 Thunderbolt 控制器，所以 40Gbps 在两个端口之间分配，或者这是 Thunderbolt 网络功能的限制。 在单台机器上获得完整的 40Gbps 本来就不错，特别是如果设备配置了更多 SSD，这很容易超过 20MB/s 的 2,500GbE 速度限制。 这也使 2,500MB/s 成为该设备吞吐量的硬性限制。
一个令人失望的功能是两个 M.2 托架仅限于 PCIe Gen 3 的两条通道，这意味着您只能从给定的 NVMe 驱动器中获得最大 1,667MB/s 的速度，并且有很多 Gen 3 NVMe 驱动器吞吐量的两倍多。 您可以在 RAID0 中设置两个 NVMe 驱动器来缓解其中的一些性能限制，但从不推荐不带冗余的条带化。 如果您有两个小型 NVMe 驱动器只是想用作缓存，它当然可以工作。
这不是特定于此 NAS，而是一般 NAS 更是如此，设置时间大约为两天，具体取决于您的配置。 RAID5 阵列的初始构建需要很长时间，特别是对于大的两位数 TB 硬盘驱动器。 运行过度配置工具也需要很长时间。 这个设备不是即插即用的，但公平地说，它从来没有被宣传为一个设备，所以我有错误的期望。 另一个极其微不足道的事情是，该设备高度不足半英寸，无法放入机架上的 4U 空间； 如果卸下橡胶支脚，则可以将其挤入。 这也是次要的，但我有点生气，因为它没有随附 Thunderbolt 电缆，您必须单独购买。
QNAP 的 QTS 操作系统有时可能很挑剔。 我经常收到有关应用程序安装失败的错误消息，因为 Thunderbolt 连接未将设备连接到互联网； 除了 Thunderbolt 连接之外，还需要将以太网端口连接到互联网。 尝试通过 QFinder 应用程序更新固件时也会发生这种情况。 它会抱怨，要求您从 QNAP 的网站手动下载固件更新，或者先将 NAS 连接到互联网。
Windows 10 上的 Thunderbolt NAS 网络
QNAP TVS-872XT 有一个重大缺陷，很遗憾，这并非 QNAP 所能控制的。您可能已经注意到，我一直在讨论如何在 macOS 系统下使用 Thunderbolt NAS。虽然我工作主要使用 Mac mini，但我的家庭办公室里也有一台性能强大的 Windows PC，配备 RTX 3090 显卡（您可以在这里阅读我的评测），并且也配备了 Thunderbolt 3 接口。
不幸的是，Thunderbolt Networking 直接在 Windows 10 中不起作用。这是一个已知问题，会影响所有使用 Thunderbolt Networking 的设备，而不仅仅是 QNAP 的设备。 非常不幸，因为该产品对我的主要吸引力在于能够轻松地在我的 Mac 和 Windows 计算机之间工作，并在这样做时获得 Thunderbolt 速度的好处。
在撰写本文时，您只能在 Windows 中使用 10GbE 网络，这实际上将此 NAS 的最大吞吐量减半。 如果您主要在 Windows 中工作，并且希望通过 Thunderbolt 使用此设备，那您就不走运了。 互联网上的论坛上有很多关于只使用 10GbE 适配器的讨论，但这最终打败了购买 Thunderbolt NAS 的初衷。 对于 Windows 用户来说，这很难拒绝，我推荐 QNAP 的其他带有 10GbE NIC 的 NAS 之一。
结语
那么我站在 QNAP TVS-872XT 的什么位置呢？ 我将继续在工作中使用它，因为它在片场对我很有帮助。 现在我已经有时间使用它并按照我喜欢的方式配置它，它一直很好。 我不会说这正是我所需要的，但它确实提供了比 10GbE NAS 更好的性能，即使 Thunderbolt 网络限制为 20GbE，我的配置也不会使该连接饱和，所以我不喜欢我会把任何东西留在桌子上。 内置 10GbE 网络对于直接在我的 Windows 10 计算机上处理来自场景的镜头来说是一个不错的选择，即使我不能在这样做时充分发挥它的潜力。 我个人会更好地使用严格的 Thunderbolt 3 直连存储设备，如果 QNAP 没有向我提供该设备供我使用希捷的驱动器进行审查，我的钱会花在那里更好。 综上所述，它有效。 它很安静，我在使用它时忘记了它的存在，这在我看来是一件好事。 它让我专注于工作，而不用担心我的数据是否安全。
我省略了很多内容，尤其是在操作系统方面，因为我要么没用过，要么它与我的工作无关。例如，16GB 的内存对于虚拟机来说非常棒，而且使用 QNAP 的 Virtualization Station 虚拟机管理程序也很容易设置，但我目前的工作流程中用不到它。这款设备的功能确实很强大，我强烈建议您阅读 QNAP 关于QTS的页面。这款软件的功能远超我的需求，但或许其中就包含您正在寻找的功能。
如果您主要是基于 macOS 的剪辑师，或者与少数剪辑师一起使用 Mac 和 Windows 机器进行小型后期制作操作，那么这款设备可以完美地满足这一需求。 即使您只有 Mac 电脑，Thunderbolt 连接提供的额外性能也是值得的。 否则，特别是由于 Windows 中的 Thunderbolt 网络问题，我建议使用不同的 NAS。
幸运的是，QNAP 有很多 8 盘位（和更小的）选项，比如他们的 TVS-872N，或者 TS-873，如果你不太需要那么大的马力。 它们有可选的 10GbE，您仍然可以在 QNAP 的 QTS 操作系统中获得大量功能和应用程序，而无需为 Thunderbolt 支付额外费用。 我什至会推荐 QNAP 的 TVS-h1288X，它虽然更贵，但提供更多的功能和功能，如果您有多台 Mac 或 Windows 问题得到解决，甚至可以通过扩展卡升级四个 Thunderbolt 3 端口。 如果您正在寻找内置的 10GbE，QNAP 确实有带双 SFP+ 端口的 TS-832PX，价格不到 TVS-872XT 的一半，尽管它的功能明显不那么强大并且作为“入门级”销售。 还值得考虑此设备的成本与功能类似但没有用于直接连接的 Thunderbolt 的设备的成本，包括 10GbE NIC 的成本（如果您还没有的话），特别是在大多数 Mac 上，eBay 的 ConnectX-40 售价 3 美元这是一个选项，如果您有多个系统，甚至是 10GbE 交换机。
综上所述，TVS-872XT 填补了一个非常特殊的利基市场，如果您属于这个利基市场，那么它几乎就是您可以获得的最好的解决方案，而无需更昂贵的定制解决方案。 但是，如果您不属于那个利基市场，还有更好、更具成本效益的选择。
Amazon