Spinpoint F4 具有单个 320GB 容量型号，但在单个驱动器盘片上是 320GB。 该盘片以 7200 RPM 的速度旋转并提供 16MB 的驱动器缓存。 通过使用单个盘片和单个驱动器磁头，SpinPoint F4 受益于更高的盘片密度和更少的移动部件。 这意味着降低了驱动器故障的风险。 虽然很难定义 F4 完全适合的类别，但可以说是低成本和性能的结合。
Spinpoint F4 具有单个 320GB 容量型号，但在单个驱动器盘片上是 320GB。 该盘片以 7200 RPM 的速度旋转并提供 16MB 的驱动器缓存。 通过使用单盘片和单驱动头，SpinPoint F4 受益于更高的盘片密度和更少的活动部件。 虽然很难定义 F4 完全适合的类别，但可以说是低成本和性能的结合。
三星通过其新的 Spinpoint F4 驱动器证明，硬盘驱动器技术仍有发展和改进的空间，即使在低容量驱动器中也是如此。 更高的盘片密度意味着更高的传输速率等，最好的部分是机械硬盘技术的进步通常以具有竞争力的价格进入市场。 不是每个人都愿意，或者需要花 100 多美元购买一个低容量 SSD 只是用作系统驱动器，或者几乎是高性能 2TB 怪物的两倍。 三星似乎认为很多人愿意花 40 美元买一个快速的机械驱动器，然后就此收工。
他们可能是对的。 原始设备制造商肯定会使用像 F4 这样的驱动器来降低系统构建价格，而且说实话，大多数计算机用户并没有用 TB 的数字媒体填满他们的驱动器。 所以今天，我们将看看 F4 带来了什么。 如果不出意外，性能该死，性价比应该是一个不可否认的价值。 但让我们看看三星计划削减我们的交易有多好。
三星 Spinpoint F4 规格
- 未格式化容量 320GB
- 接口 串行 ATA 3.0Gbps
- 缓冲区 DRAM 大小 16 MB
- 每扇区字节数 512 字节
- 转速 7,200 RPM
- 平均寻道时间（典型值） 8.9 毫秒
- 数据传输速率/媒体到/从缓冲区（最大）285 MB/秒
- 与主机之间的数据传输速率/缓冲区（最大）300 MB/秒
- 平均延迟 4.17 毫秒
- 驱动就绪时间（典型值） 8 秒
- 不可恢复的读取错误 1 位中的 1015 个扇区
- 空闲 2.6 贝尔
- 性能寻求 2.8 Bel
- 温度/操作 0 ~ 60 °C
- 温度/非工作 -40 ~ 70 °C
- 旋转电流（最大）2.0A
- 寻求（典型）5.1W
- 读/写（典型值）5.0W
- 闲置（典型值）4.2W
- 待机（典型值）0.8W
- 睡眠（典型值）0.8W
- 高度（最大）26.1 毫米
- 宽度 101.5 毫米
- 长度147.0毫米
- 重量（平均）430g
整容科
没有人会指责 Spinpoint F4 为您的机箱内部带来太多风格，但驱动器的周长令人困惑。 它的大小与任何其他 3.5 英寸驱动器相同，但内部只有一个盘片，您不得不怀疑他们为什么不选择生产更小的东西。 例如，希捷倾向于为其驱动器使用较小的外壳。 像 F4 一样快的东西可能会受益于家用机器的多驱动器 RAID 阵列，其中由于较小的外壳而增加驱动器之间的空间可能有助于改善气流。 如果有的话，这只是一个小问题。 虽然它很轻，但它在台式机构建中并不重要，但该驱动器的重量大约是普通 2TB 驱动器的一半。
拆卸
Spinpoint F4 与少量梅花钻头固定在一起，将电路板固定在硬盘驱动器的底部。 设计是这样的，组件面朝上，而不是面朝下，让它们的热量渗入驱动器的主体。 热或振动隔离垫位于电路板和驱动器本体之间。
Spinpoint F4 的核心是 Marvell 88i9122-TFJ2 控制器，带有 16MB DDR400 缓存和三星 K4H281638L-LCCC 内存模块。
合成基准
对于我们的综合测试，我们使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 来衡量三星 Spinpoint F4 的一致性。 Western Digital 是当今机械硬盘市场的领导者，因此我们可以使用他们的三款硬盘进行比较。 Caviar Black 是他们的台式机性能系列，500GB 型号配备 32MB 磁盘缓存，2TB 型号配备 64MB 磁盘缓存。 Scorpio Black 是一款 2.5 英寸笔记本电脑硬盘，具有 16MB 硬盘缓存。 所有这些驱动器都以 7200 RPM 的速度运行。
从一开始，Spinpoint F4 就比快速的 2TB Caviar Black 产生了健康的领先优势。 2GB 顺序测试在很多方面都是能够确定峰值传输速度的最佳案例场景。
接下来我们来看看 F4 是如何处理随机传输的。
Spinpoint 再次轻而易举地击败了 500GB 台式机硬盘和 320GB 笔记本电脑硬盘，以相当微弱的优势输给了价格高得多的 2TB 硬盘。
不幸的是，一旦我们进入随机转移，F4 就会失去动力，排在第三位。
再次在写入延迟方面，我们看到 F4 排名第三。 虽然与领先者的平均延迟仅为 1.5 毫秒，但最大延迟比笔记本驱动器慢了 15 毫秒，这是相当残酷的。
接下来，我们将检查 CrystalDiskMark，看看 F4 在那里的表现如何。
这里的结果证实了我们在 IOMeter 上看到的结果。 F4 在面对大量顺序传输时会尖叫，但在我们进行随机传输时会严重窒息。
让我们看看当我们回到 IOMeter 并使用它们的测试配置文件（数据库、工作站、Web 服务器和文件服务器）时会发生什么。
不幸的是，在每个学科中，Spinpoint F4 都处于班级的最后面。 该死的单盘，本机命令队列的实现开始比其他的慢，结束的也比其他的慢。
真实世界的基准
虽然 IOMeter 和 CrystalDiskMark 作为合成工具在确定给定驱动器的优缺点方面非常有用，但老式的现实世界基准测试可以让我们更好地了解驱动器在日常任务中的表现。
我们首先使用自定义 StorageMark 2010 HTPC 测试。 该测试在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，在 iTunes 中同时下载三部电影，并在 Windows Media Center 中录制 1080i HDTV 流超过 15 分钟。
面对现实世界的任务时，F4 略微领先于 500GB Caviar Black，始终仅次于配备四个 2GB 盘片的 500TB 驱动器。
继续我们的第二个测试，我们模拟了一个生产力场景，以衡量 F4 在更琐碎的日常任务中的表现如何。 对于此测试，我们模拟了三个小时的时间段，运行 Outlook 2007 连接到 Vista x86 中的 Exchange 服务器，使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 浏览网页，在 Office 2007 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，并测试一个小时的本地音乐播放以及 Pandora 中两个小时的额外音乐播放。
不幸的是，正是在这些更随机的任务中，我们再次看到 F4 开始出现问题。 HTPC 测试涉及很多大的顺序读取和写入，但这里的读取和写入要小得多，F4 更难应对。 性能仍然稳定，但 500GB Caviar Black 提供了始终如一的更好体验。
能量消耗
所以我们知道三星 Spinpoint F4 在原始性能方面的优势和劣势，但是当我们将功耗考虑在内时，它是如何计算出来的呢？ 很好，实际上。 F4 的功耗是我们测得的最低功耗之一，在重负载下最高低于 2 瓦。 相比之下，XNUMXTB Caviar Black 在负载下消耗了近 XNUMX 瓦。
保修政策
三星可能喜欢吹捧 Spinpoint F4 提高了可靠性，但他们肯定不会支持它。 三年保修可能是行业标准，但低于 Western Digital 为其 Caviar Black 驱动器提供的五年保修。
结语
在严格的性能比较中，Samsung Spinpoint F4 在典型的工作负载下很难跟上 Western Digital Caviar Black 驱动器的步伐。 F4 一点也不差——它发布的数字实际上相当可靠——但这不是我们所希望的本垒打，而且它显然存在随机访问问题。 当面对像我们的 HTPC 套件中的更连续的工作负载时，它表现得更好并且仅输给具有四个盘片和两个执行器的驱动器。
但性能不应该是我们在这里看到的唯一东西。 我们还需要记住的是价格。 虽然 320GB 就机械硬盘而言可能没有那么大，但低于 45 美元的价格使 F4 成为寻找合理快速驱动器的便宜货猎人的绝佳选择：本次评测中的竞争驱动器都无法与之匹敌。 事实上，F4 最接近的竞争对手 – 500GB Caviar Black – 确实是从这件事中脱颖而出的。 您可能会获得额外的 180GB，但该驱动器的价格要高出近 20 美元。 它通常在 F4 最弱的学科中表现与 F4 相当，一旦将顺序传输添加到组合中，它就会彻底失败并严重失败。
优点
- 在繁重的顺序工作负载下表现出色
- 低能耗
- 诱人的低价
缺点
- 随机访问性能差
底线
三星 Spinpoint F4 性能可靠，对于预算有限且只需要便宜的硬盘驱动器的用户来说，F4 是物超所值的选择。
