闪迪至尊高速 3D 固态硬盘评测

by 莱尔·史密斯 on 2017 年 8 月 4 日

SanDisk Ultra 3D 是一款类似于 WD Blue 3D 的新型客户端 SSD。由于该驱动器处于性能等级的低端，其主要应用将是从基于 HDD 的系统到固态技术的一般升级，以实现更快的启动时间和更快的整体性能。还应该注意的是，WD 在自己的品牌下有相同的驱动器，因此这本质上是一个相同的 SSD，上面贴了不同的标签。

顾名思义，SanDisk 的新 SSD 使用 3D NAND 和 nCache 2.0。它还具有抗冲击和抗振动的特点，以提高可靠性。 SanDisk Ultra 3D SSD 通过公司的 Dashboard 进行管理，使用户可以实时了解驱动器的性能以及克隆软件、磁盘分析工具和固件更新警报。 SanDisk 称 Ultra 3D 的顺序读写速度分别高达 560MB/s 和 530MB/s（550GB 型号为 525MB/s 和 250MB/s），而随机读写吞吐量预计高达 95,000 IOPS 和分别为 84,000 次 IOPS。

SanDisk Ultra 3D 提供 3 年保修，容量为 250GB、500GB、1TB 和 2TB，价格从低至 99 美元到 550 美元不等。在我们的评测中，我们将查看 1TB 型号。

闪迪至尊高速 3D 规格

接口：SATA 修订版 3.0 (6Gb/s)
可用容量：250GB、500GB、 1TB, 2TB
顺序。读取（最高）：550MB/s、560MB/s、560MB/s、560MB/s
顺序。写入（最高）：525MB/s ,530MB/s, 530MB/s, 530MB/s
Rnd。读取（最高）：95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS
Rnd。写入（最高）：81K IOPS、84K IOPS、84K IOPS、84K IOPS
总重量：100、200、400、500
尺寸：2.75 x 3.96 x 0.28 英寸（69.95 毫米 x 100.5 毫米 x 7.0 毫米）
工作温度：32ºF 至 158ºF（0ºC 至 70ºC）
抗冲击高达 1500 G @ 0.5 m/sec
振动：5 gRMS，10-2000 HZ / 4.9 gRMS，7-800 HZ
保修：有限 3 年保修

设计和建造

闪迪至尊高速 3D 采用 7 毫米外形规格，除型号名称外与其他闪迪固态硬盘相同，因为该公司多年来一直没有改变其驱动器的外观。因此，它具有通常光滑精致的黑色金属外壳，搭配白色、黑色和红色配色方案。正如我们上面提到的，SanDisk 的铝制外壳旨在抵抗冲击和振动以保持数据完整性。

由于它与 WD Blue 3D SSD 完全相同，因此我们没有打开机箱来查看通过该评论可以看到的内部工作原理。

消费者综合基准

所有消费级固态硬盘基准测试均使用StorageReview HP Z640 工作站进行。我们将 SanDisk Ultra 3D 固态硬盘与以下硬盘进行了比较：

所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。

在我们的 2MB 顺序基准测试中，SanDisk Ultra 3D 以 900MB/s 的成绩排在 ADATA SU505.63 之后的第二位。对于写入性能，驱动器以 460.69MB/s 排名第四。

在我们的随机 2MB 基准测试中，SanDisk 驱动器以 432.28MB/s 的读取性能排名倒数第二。在写入方面，该驱动器以 454.95MB/s 的成绩排名第六。

我们的随机 4k 基准测试的目的是在吞吐量方面对驱动器施加更多压力。在这些条件下，SanDisk 以 32.84MB/s 的读取性能和 111.51MB/s 的写入性能处于中间位置。

在同样的 IOPS 测试中，SanDisk 再次以 8,406.19 IOPS 的读取分数和 28,546.03 IOPS 的写入分数位居中间。

就我们的 4K 写入延迟基准而言，SanDisk 的平均延迟为 0.0349 毫秒，排名第六，最大延迟仅为 1.21 毫秒，排名第三。

对于我们的下一个 4K 测试，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。在这里，SanDisk 以大约 74K IOPS 的峰值在中间运行。

在我们的 4k 对齐写入中，SanDisk 的表现要好得多，以 95.6K IOPS 的峰值得分排名第三。

我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向于读取活动，范围从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读取在网络服务器配置文件中。

数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，侧重于大小为 8K 左右的传输。尽管 SanDisk 在性能上击败了 WD Blue，但它几乎垫底。 SanDisk 达到 33K IOPS 的峰值。

我们的下一个基准测试是只读网络服务器配置文件，它使用的传输大小从 512 字节到 512KB 不等。在这里，SanDisk 以 21K IOPS 的最高得分处于中间位置。

在文件服务器配置文件中，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上，SanDisk 发现自己与一大群低性能者挂钩。该驱动器以 28K IOPS 的最高得分位居第三。

最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 SanDisk 的性能几乎与 WD Blue 的差劲性能相当，尽管其峰值得分为 32K IOPS 稍差。

消费者真实世界基准

虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。为了更好地了解 SanDisk Ultra 3D 驱动器在现场的表现如何，我们将对照类似驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。

第一条轨迹基于用作家庭影院 PC (HTPC)。测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。

在我们的 HTPC 配置文件中，SanDisk 以 7,739 IOPS、353.31MB/s 和平均延迟 1.004 毫秒的成绩名列前茅。这是对 WD Blue 的相当大的改进。

下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。

在生产力跟踪中，SanDisk Ultra 以 7,320 IOPS、216.82MB/s 和 1.059 毫秒的平均延迟得分处于中间位置。再次改进 WD Blue。

最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。

在我们的游戏基准测试中，闪迪再次垫底，得分为 8,020 IOPS、431.65MB/s，平均延迟为 0.966 毫秒。

结语

SanDisk Ultra 3D 是一款客户端 SSD，它利用 3D NAND 作为 HDD 替代品销售。与大多数 SSD 一样，用户将看到性能、启动时间、耐用性的改进以及将 HDD 换成闪存的延迟减少。该驱动器有 250GB、500GB、1TB 和 2TB 容量。它还将配备抗冲击和抗振动功能以及 SSD Dashboard 等 SanDisk 软件。该驱动器或多或少与 WD Blue 3D SSD 的 SanDisk 版本相同，在品牌型号中使用相同的 NAND。

从性能来看，该驱动器或多或少处于平均水平或低于平均水平。该驱动器以相当强劲的 2MB 顺序性能开始（505.63MB/s 读取和 460.69MB/s 写入）。在我们的第一组 4k 基准测试中，驱动器发现自己处于中间位置，最大延迟为 1.21 毫秒。对齐写入性能一般，而驱动器在对齐读取方面排名前三。在我们的混合工作负载基准测试中，SanDisk Ultra 在以读取为中心的网络服务器中有一个很好的位置（中间），并且与其他三个具有较重写入重点的服务器一起落在了底部。在我们的消费者真实世界基准测试中，SanDisk 的 HTPC 得分不错，生产力得分中等，游戏得分垫底。

优点