希捷台式机 HDD.15 是一款 3.5 英寸外形规格的 6Gb/s SATA 接口硬盘，具有独特的 5,900RPM 主轴速度，达到 4TB 容量大关，专为台式机实施而设计。 台式机 HDD.3 基于其 14TB Barracuda 驱动器（现已更名为 HDD.15），内部使用希捷的 1TB 盘片。 得益于较慢的主轴速度，希捷能够将台式机 HDD.15 的功耗降低到平均 7.5W，闲置额定功率为 5W，站立和睡眠模式额定功率仅为 0.75W。
希捷台式机 HDD.15 是一款 3.5 英寸外形规格的 6Gb/s SATA 接口硬盘，具有独特的 5,900RPM 主轴速度，达到 4TB 容量大关，专为台式机实施而设计。 台式机 HDD.3 基于其 14TB Barracuda 驱动器（现已更名为 HDD.15），内部使用希捷的 1TB 盘片。 得益于较慢的主轴速度，希捷能够将台式机 HDD.15 的功耗降低到平均 7.5W，闲置额定功率为 5W，站立和睡眠模式额定功率仅为 0.75W。
市场上充斥着各种 HDD 产品，Seagate 的目标是为用户提供可靠、低功耗的驱动器，同时仍能提供令人满意的性能水平。 该驱动器不适合寻求最佳性能的狂热用户； 它的目标是那些需要可靠制造商提供的最强大容量的用户，这些容量仍然具有足够的能力来处理各种工作负载。 在这一点上，台式机 HDD 提供高达 180MB/s 的持续吞吐量，平均数据速率为 146MB/s，平均延迟为 5.16ms。 考虑到驱动器的 5,900 RPM 主轴速度，并且在很大程度上要归功于希捷在高速缓存管理方面的改进，该公司声称提高了 45%，这些引用的数字非常令人印象深刻。 当然，对于那些希望在台式机硬盘中获得更快性能的用户，希捷提供了 2TB 固态混合硬盘 (SSHD)，它与板载 NAND 结合以驱动更快的吞吐量，在命中缓存 NAND 时最高可达 190MB/s 秒。
希捷向桌面 HDD.15 添加了一些其他功能，以平滑用户的过渡体验。 例如，使用旧版 BIOS 的用户或 Windows XP 用户通常仅限于 2TB 驱动器，而无需从本机 BIOS 更新到 UEFI。 希捷的免费 DiscWizard 软件使这些用户仍然可以使用他们的 4TB 台式机硬盘。 除了“更环保”驱动器的功率报价外，希捷表示台式机硬盘驱动器至少使用了 70% 或更多的可回收材料。 至于该公司如何实现 1TB 的盘片标记，希捷使用其 AcuTrac 技术实现了对仅 75 纳米宽的磁道的准确读写。
希捷台式机硬盘（当前一代）以单个 4TB 容量发货，提供两年保修。 在本次审查时，街头定价约为 180 美元。
希捷台式机硬盘规格
- 容量：4TB
- 4TB（ST4000DM000）
- 8磁头，4磁盘
- 接口：SATA 6Gb/s
- 主轴：5,900 RPM
- 缓存：64MB
- 最大吞吐量：180/MB
- 平均数据速率：146MB/s
- 平均延迟：5.16 毫秒
- 电力
- 典型空闲运行 5W
- 平均工作功率 7.5W
- 环境
- 工作温度 0° 至 60°C
- 非工作温度 -40° 至 70°C
- 尺寸（长x宽x高）：146.99mm x 101.60mm x 26.11mm
- 重量：1.345lb（610g）
- 保质期：2年
设计与建造
希捷台式机硬盘采用希捷在其上实施的简单标准硬盘驱动器设计 希捷梭鱼 （桌面 HDD.14）。 顶盖是银色的，而驱动器的主体是黑色金属。 顶盖的标签上有相关的产品信息，包括容量、型号、主轴转速等。
希捷台式机硬盘的侧面轮廓显示了六个螺丝孔（每侧三个），使用户能够轻松安装驱动器。 驱动器的背面是电源和 SATA 连接器。
为了拆卸台式机硬盘，我们卸下了五个小螺丝，将电路板从驱动器主体上取下。 该电路板具有一个 LSI 841281V0 控制器和来自三星 K64T4QJ-BCE51163 DRAM 的 7MB 缓存。 在内部，有四个 1TB 的盘片。
测试背景和比较
本次审查的可比性：
- 4TB 希捷酷鱼 XT
- 4TB 日立 Deskstar 7K4000
- 4TB WD 鱼子酱黑色
所有企业和消费者 HDD 都在我们的企业测试平台上进行了基准测试，该平台基于 联想ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 配置有：
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。 我们还包括两个传统的混合工作负载，传统的文件服务器和网络服务器，每个都提供广泛的传输大小组合。
- 4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
- 文件服务器
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 支持网络端
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们的第一个工作负载中，我们查看每个 4TB 硬盘驱动器在 100% 随机 4K 写入或 100% 4K 读取工作负载下的性能。 在此测试中，Seagate HDD.15 落后于 Hitachi 7K4000 和 WD Black，传输速度为 81 IOPS 读取和 117 IOPS 写入。
Seagate Desktop 256TB 的有效队列深度为 16 (16T/4Q)，读取延迟为 2,826ms，写入延迟为 2,177ms，高于 Barracuda 4TB。
比较最大延迟，Seagate HDD.15 排在中下，峰值写入延迟为 5,907 毫秒，峰值读取延迟为 5,514 毫秒。
比较 4K 读写延迟标准偏差，希捷 HDD.15 的延迟一致性低于该组中的 7,200RPM 同类产品。
切换到我们的 8K 70/30 混合工作负载，我们测量从 2T/2Q（QD4 有效）到 16T/16Q（QD256 有效）的低负载的性能。 在此设置中，Seagate HDD.15 处于中间位置，但远远落后于 Hitachi Deskstar 7K4000。 一个更大的差异是 Deskstar 看到了更大的提升，因为每个线程数的队列深度增加了，其中 4TB HDD.15、4TB Black 和 4TB Barracuda 趋于稳定。
对于希捷硬盘，我们的 8K 70/30 配置文件的平均延迟在 47.66T/2Q 的 2 毫秒到 2,458T/16Q 的 16 毫秒之间变化。15。
比较每个 4TB 硬盘之间的最大延迟，希捷 HDD.15 在测试期间的峰值响应时间低于大多数硬盘，随着队列深度的增加而被放大。
它的峰值响应时间低于我们 8K 70/30 工作负载中的大多数，它的延迟一致性也略好，但仍低于 Hitachi Deskstar 7K4000。
比较每个硬盘在 128K 顺序工作负载中的顺序性能，Seagate Desktop HDD.15 的顺序读取速度较低，为 157.3MB/s。 Desktop HDD.15 以 155.6MB/s 的读取速度和写入速度排名第三（总体排名第三）。
我们的下一个混合工作负载测量传统文件服务器配置文件中每个硬盘驱动器的性能，传输大小从 512b 到 64K 不等。 在线程/队列负载的大部分范围内，4TB 希捷 HDD.15 落后于组的底部。 希捷 HDD.15 的性能从 68T/2Q 的 2 IOPS 扩展到 81T/16Q 的 16 IOPS，而 7K4000 从 82 IOPS 扩展到 102 IOPS。
在我们文件服务器工作负载的线程/队列级别上，4TB 希捷 HDD.15 的平均延迟从 57.47T/2Q 的 2 毫秒到 3,103T/16Q 的 16 毫秒不等。
在应用负载范围内，Seagate HDD.15 能够比 WD Black 更好地抑制其峰值响应时间，WD Black 在该组中具有最高的峰值延迟。 与 Hitachi 7K4000 相比，它可以更好地管理此特定工作负载。
将我们的观点切换到文件服务器工作负载中的延迟一致性，希捷 HDD.15 排在消费者 4TB 硬盘驱动器组的中低端。
我们最后的混合工作负载在我们的 Web 服务器配置文件中测量性能，其中包括完全只读模式下 512b 到 512K 的传输大小。 凭借这种 100% 的读取活动，4TB Seagate HDD.15 排在中间位置之上，传输速度从 74T/2Q 的 2 IOPS 到 88T/16Q 的 16 IOPS，而 Hitachi Deskstar 7K4000 则处于领先地位从 88 IOPS 扩展到 112 IOPS。
我们的 Web 服务器配置文件中的平均延迟范围从 53.6T/2Q 的 2 毫秒到 2,868T/16Q 的 16 毫秒。
查看我们的 Web 服务器配置文件中的最大延迟，我们发现希捷 HDD.15 的趋势与我们在之前的两个混合工作负载中看到的类似，分组在 Barracuda 4TB 和 Hitachi 7K4000 之间。
在我们的标准偏差测试中，希捷 HDD.15 在延迟方面保持了良好的性能，延迟一致性在我们的 Web 服务器配置文件中排名中上。
结语
希捷台式机 HDD 以 4TB 容量发货，是该公司在其 Barracuda 系列中的更新产品。 Desktop HDD.15 被称为特定世代品牌，为用户提供低功耗选项，因为引用的功率数据在典型空闲操作时仅为 5W，整体平均功率为 7.5W。 除此之外，该驱动器具有 180MB/s 的持续吞吐量和 5.16ms 的平均延迟响应时间。 功率和性能数据是通过希捷实施的 5,900 RPM 主轴速度实现的，而更常见的是 7,200 RPM 速度。
5,900 RPM 的速度选择意味着 Seagate 台式机硬盘将是一款性能可靠的硬盘，不会增加能源成本。 虽然它的目标用户不是那些寻求最具爆炸性性能的用户，但该标准对某些消费者来说仍然很重要。 在我们的测试中，我们发现 4TB 希捷 HDD.15 在其他 7,200RPM 硬盘驱动器组中表现出奇的好，除了日立 7K4000 在该组中占主导地位。 在混合工作负载中，HDD.15 经常处于中间位置，顺序读取传输性能比同类领先者低约 15MB/s。 随着越来越多的台式机转向闪存作为启动驱动器和托管应用程序，对更快的大容量存储的需求开始倾向于降低成本或更节能，这是主要的驱动因素。 在该类别中，就总拥有成本而言，满足大多数性能要求的稍慢的 5,900RPM 驱动器可以开始与 7,200RPM 型号竞争。
优点
- 提供 4TB 容量
- 在不牺牲太多性能的情况下降低电源需求
缺点
- 由于 5,900 RPM 主轴速度，性能较低
- 2年质保有点低
底线
Seagate Desktop HDD.15 为用户提供了一款大容量 4TB 节能硬盘，该硬盘仍可为典型的主流消费者提供足够的性能。
Amazon.com 上的 Seagate Desktop HDD.15
