Seagate IronWolf Pro 20TB 是一款基于 CMR 的 HDD，加入了最近推出的 WD Gold 和 Ultrastar DC HC560 20TB HDD 作为业界最大容量的数据中心硬盘。 新的大型 IronWolf Pro 是 NAS 优化的 AgileArray 驱动器，在 24×7 的繁重 NAS 工作负载期间结合了 RAID 可靠性和兼容性。
Seagate IronWolf Pro 20TB 是一款基于 CMR 的 HDD，加入了最近推出的 WD Gold 和 Ultrastar DC HC560 20TB HDD 作为业界最大容量的数据中心硬盘。 新的大型 IronWolf Pro 是 NAS 优化的 AgileArray 驱动器，在 24×7 的繁重 NAS 工作负载期间结合了 RAID 可靠性和兼容性。
希捷酷狼 Pro 20TB
新的 20TB 容量点带来了很多好处，特别是在创意专业人士和 SMB 用例的大规模、多用户商业和企业 NAS 环境中。 新的希捷硬盘还将减少这些服务器的物理占用空间，并允许企业随着数据需求的增长而扩展。
就可靠性而言，新的高容量 IronWolf Pro 具有与 18TB 型号相同的规格：每年 300TB 的密集型客户用例工作负载以及 1.2 万小时的 MTBF 评级。 它还具有内置 RV 传感器，本质上是安装在 HDD PCBA 上的加速度计，可提供与加速度、振动和冲击成比例的输出。 有了它，像 IronWolf Pro 这样的驱动器能够动态测量外力，提供可用于纠正和补偿这些环境变化的重要数据。
在性能方面，IronWolf Pro 20TB 的最大持续传输速率为 285MB/s。 相比之下，这是一个明显的增长 铁狼 18TB 型号，设置为 260MB/s。 也就是说，这些是最佳情况下的数字，我们在本次审查中的测试将突出更多可实现的性能数字。
尽管功耗与 18TB 容量型号非常相似，但还是有一些显着差异。 例如，虽然 20TB 型号的平均空闲功率略高（5.5W 对 5.2W），但其平均输出却减少了 0.3W。 此外，其待机模式设置为 1.0W（与 1.25TB 的 18W 相比），可带来更好的整体电源效率。
IronWolf 健康管理 (IHM) 也是确保峰值系统健康的重要组成部分。 有了它，您将能够更清楚地了解驱动器运行状况和使用指标，例如温度、冲击、振动、间歇性连接和信号完整性。 然后，用户可以根据这些信息采取行动，以确保他们的数据始终安全可靠。
为了让您更加安心，IronWolf Pro 20TB 提供 5 年保修和公司广泛的 Rescue 数据恢复服务的 3 年免费支持。 后者将帮助用户恢复因意外损坏或驱动器损坏而导致的数据。 Seagate 表示他们的恢复服务有 95% 的成功率。
Seagate IronWolf Pro 20TB 网络存储硬盘规格
| 容量 | 20TB |
| 标准型号 | ST20000NE000 |
| 接口 | SATA 6Gb /秒 |
| 特征 | |
| 支持的驱动器托架 | 多达 24 个盘位 |
| 录音技术 | CMR |
| 驱动设计（空气或氦气） | 氦 |
| 工作负载速率限制（TB/年） | 300 |
| 旋转振动 (RV) 传感器 | 支持 |
| 快取（MB） | 256 |
| 值得信赖 | |
| 平均无故障时间（MTBF，小时） | 1.2M |
| 可靠性等级 @ 全 24×7 运行 (AFR) | 0.73% |
| 每读取一位不可恢复的读取错误，最大值 | 每个1E10个15 |
| 通电小时数（每年） | 8760 |
| 扇区大小（每个逻辑扇区的字节数） | 512E |
| 救援数据恢复服务（年） 3 | 3 |
| 有限保修（年） | 5 |
| 性能 | |
| 主轴转速 (RPM) | 7200 |
| 接口访问速度 (Gb/s) | 6.0，3.0，1.5 |
| 最大持续传输速率OD（MB / s） | 285 |
| 旋转振动 @10‐1500Hz (rad/s2) | 12.5 |
| 能量消耗 | |
| 启动电流，典型值（12V，A） | 2.0 |
| 空闲功率，平均 (W) | 5.5 |
| 平均工作功率（瓦） | 7.7 |
| 待机模式 (W) | 1.0 |
| 睡眠模式 (W) | 1.0 |
| 电源要求 | +12V 和 +5V |
| 环境 | |
| 工作温度（环境温度，最低 °C） | 0 |
| 工作温度（驱动器报告，最高 °C）4 | 65 |
| 非工作温度（环境温度，最低 °C） | -40 |
| 非工作温度（环境温度，最高 °C） | 70 |
| 非工作振动 10Hz 至 500Hz (Grms) | 2.27 |
| 声学，空闲（典型值，在空闲 1 状态下测量）(dBA) | 28 |
| 声学，Seek（典型值）(dBA) | 32 |
| 操作震动 2 毫秒（读/写）(G) | 40/40 |
| 非工作冲击 1 毫秒和 2 毫秒 (G) | 200 |
| 物理 | |
| 高度（毫米/英寸，最大值） | 26.11/1.028 |
| 宽度（毫米/英寸，最大） | 101.85/4.01 |
| 深度（毫米/英寸，最大） | 146.99/5.787 |
| 重量（克/磅，典型值） | 670/1.477 |
Seagate IronWolf Pro 20TB NAS 硬盘性能
为了进行测试，我们在我们的内部查看了 8 个使用 RAID20 配置的 IronWolf Pro 6TB 驱动器 威联TS-1685.
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器组设置为稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4K
-
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
可比物：
查看我们衡量 4K 随机性能的吞吐量测试，20TB 希捷 IronWolf Pro 在 SMB 中的读取 IOPS 为 9,431，写入 IOPS 为 957，而 iSCSI 读取 IOPS 为 8,272，写入 IOPS 为 1,026。 这些与 18TB 模型非常相似，显示 iSCSI 性能为 8,373 IOPS 读取和 1,065 IOPS 写入。 在 SMB 中，18TB IronWolf 发布了 9,451 IOPS 读取和 862 IOPS 写入。 
接下来，我们继续讨论 4K 平均延迟。 在这里，20TB IronWolf Pro 在 SMB 中的读取时间为 27.14 毫秒，写入时间为 267.35 毫秒（明显优于 18TB 容量），而在 iSCSI 中的读取时间为 30.94 毫秒，写入时间为 249.44 毫秒。 18TB 型号在 iSCSI 配置中的写入延迟为 240.19 毫秒，读取延迟为 30.57 毫秒，而 SMB 记录的写入延迟为 296.75 毫秒，读取延迟为 27.08 毫秒。
在 4K 最大延迟下，20TB IronWolf Pro 在 iSCSI 中的延迟明显高于 18TB 型号，读取时间为 1,441.3 毫秒，写入时间为 13,894 毫秒。 SMB 有更好的 838.50ms 读取和 1,810.2ms 写入。 相比之下，18TB 型号在 iSCSI 中的读取时间为 1,304.2 毫秒，写入时间为 1,568.2 毫秒，而在 SMB 中的读取时间为 899.43 毫秒，写入时间为 4,746 毫秒。
在标准偏差中，20TB 型号在 iSCSI 中再次显示出更高的写入延迟，读取时间为 743.14 毫秒，读取时间为 61.38 毫秒。 SMB 显示写入时间为 173.74 毫秒，读取时间为 36.58 毫秒。 18TB IronWolf 在 iSCSI 中的读取和写入时间分别为 64.62 毫秒和 421.35 毫秒，而 SMB 在 SMB 中分别达到 36.173 毫秒和 228.98 毫秒。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8K 顺序吞吐量下。 在这里，20TB 模型显示 iSCSI 性能有所提高，达到 224,071 IOPS 读取和 106,912 IOPS 写入。 然而，在 SMB 中，它在读取方面略微超过 18TB 模型，达到 58,490 IOPS 读取和 44,902 IOPS 写入。 18TB 在 iSCSI 中显示 223,428 IOPS 读取和 90,480 IOPS 写入，而 SMB 看到 60,662 IOPS 和 42,838 IOPS 写入。
我们的下一个测试将重点从纯 8K 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8K 70/30 工作负载，这将展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在吞吐量方面，Seagate IronWolf Pro 20TB 在 iSCSI 中的范围为 962 IOPS 至 2,192 IOPS（明显优于 18TB），而 SMB 的范围更接近 3,729 IOPS 至 3,262 IOPS。 18TB 模型在 SMB 中以 3,452 IOPS 开始，以 3,016 IOPS 结束，而 iSCSI 的范围为 963 IOPS 到 2,150 IOPS。
平均延迟为 8K 70/30，20TB 的整体结果再次得到改善。 在这里，它在 iSCSI 中显示 4.15 毫秒到 116.71 毫秒，在 SMB 中显示 1.06 毫秒到 78.36 毫秒。 18TB Seagate IronWolf 在 iSCSI 中显示的范围为 4.14ms 到 118.95ms，而 SMB 的范围为 1.15ms 到 84.81ms。
转到最大延迟数字，20TB IronWolf Pro 的范围为 280.66ms 至 1,602.52ms (iSCSI) 和 53.46ms 至 981.12ms (SMB)。 18TB Seagate IronWolf 在 SMB 中发布的范围为 69.85ms 到 875.5ms，而 iSCSI 在终端队列深度中显示为 267.54ms 到 1,602.42ms。
标准偏差延迟结果，20TB 型号达到 0.95 毫秒至 28.13 毫秒 (SMB) 和 10.24 毫秒至 176.57 毫秒。 这是对 18TB 型号的改进，后者在 SMB 中的范围为 0.98 毫秒至 33.34 毫秒，在 iSCSI 中的范围为 10.07 毫秒至 195.02 毫秒。
我们最后的测试是 128K 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 在这里，20TB 型号在 SMB 中达到 2.31GB/s 读取（与 18TB 型号相同）和 1.58GB/s 写入，而在 iSCSI 中达到 1.99GB 读取和 2.24GB/s 写入。 18TB Seagate IronWolf 在 SMB 中的读取速度为 2.31GB/s，写入速度为 1.33GB/s，而 iSCSI 的读取速度为 1.96GB/s，写入速度为 1.89GB/s。
结论
新的 Seagate IronWolf Pro 20TB 容量是对市场高容量数据中心产品的坚实补充，与 Seagate Exos X20 一起成为业界容量最大的商用硬盘。 这款基于 CMR 的驱动器使用 AgileArray 对 NAS 进行了优化，结合了 RAID 可靠性和兼容性，可在 24×7 的繁重 NAS 工作负载中提供出色的性能。
看看它的性能结果（我们使用 RAID6 中的八个驱动器的 iSCSI 和 SMB 连接测试），希捷 IronWolf Pro 20TB 显示了一些可靠的数字，并且比 18TB 型号有整体改进。 在我们的 FIO 工作负载期间，新的希捷硬盘显示出 4K 随机性能，即 8,272 IOPS 读取和 1,026 IOPS 写入 (iSCSI) 以及 9,431 IOPS 读取和 957 IOPS 写入 (SMB)。
查看 100% 读/写活动 8K 连续吞吐量下的工作负载，20TB 希捷 IronWolf Pro 能够在 iSCSI 中达到 224,071 IOPS 读取和 106,912 IOPS 写入（比 18TB 模型有所改进），而 SMB 读取 IOPS 为 58,490 IOPS，IOPS 为 44,902 IOPS写。 在我们的混合 8K 70/30 工作负载中，这将展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展，新的希捷硬盘在终端队列深度 (SMB) 中以 3,729 IOPS 开始，以 3,262 IOPS 结束，同时在 iSCSI 中发布 962 IOPS 到 2,192 IOPS 的范围。 与较小容量模型相比，这也略微提高了性能。
最后，在我们的大块顺序 128K 基准测试中，20TB 型号在 SMB 中达到 2.31GB/s 读取（与 18TB 型号相同）和 1.58GB/s 写入，同时在 iSCSI 中达到 1.99GB 读取和 2.24GB/s 写入（明显优于 18TB 型号）。
容量的增加相当显着，特别是对于利用更大 NAS 系统（最多 24 个托架）的组织而言； 在这种规模的环境中，这些额外的 TB 肯定会增加。 IronWolf Pro 18TB 凭借其可靠的性能（比 300TB 型号有了全面改进）、每年 1.2TB 的额定工作负载、补偿环境变化的 RV 传感器以及 20 万小时的 MTBF，使 IronWolf Pro XNUMXTB 成为那些希望充分利用容量驱动的 NAS 环境。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
