Seagate NAS HDD 是一款 3.5" 外形规格、6Gb/s SATA 接口硬盘驱动器，转速为 5,900RPM，容量范围高达 4TB，专门设计用于安装在一到五托架 NAS 设备中。消费者和小型办公室 NAS 市场增长迅速，买家通常选择无盘型号，Seagate 正在通过这种特定用例驱动器来响应市场需求。当然，用户可以使用大量驱动器来填充 NAS，但大多数是希捷加入 NAS HDD 市场，通过设计一个驱动器来处理 NAS 工作负载和操作要求，其 NASWorks 专用固件、三年保修和许多领先 NAS 供应商的支持。
Seagate NAS HDD 是一款 3.5" 外形规格、6Gb/s SATA 接口硬盘驱动器，转速为 5,900RPM，容量范围高达 4TB，专门设计用于安装在一到五托架 NAS 设备中。消费者和小型办公室 NAS 市场增长迅速，买家通常选择无盘型号，Seagate 正在通过这种特定用例驱动器来响应市场需求。当然，用户可以使用大量驱动器来填充 NAS，但大多数是希捷加入 NAS HDD 市场，通过设计一个驱动器来处理 NAS 工作负载和操作要求，其 NASWorks 专用固件、三年保修和许多领先 NAS 供应商的支持。
希捷希望用户能够完全放心地购买他们的 NAS，然后用他们的 NAS HDD 装满它。 至此，希捷完成了与顶级 NAS 供应商的兼容性测试，以验证硬盘与市场领先系统的兼容性。 希捷网络存储硬盘已经过 Drobo、Synology、LaCie、LenovoEMC 和许多其他解决方案的测试。 希捷还实施了其 NASWorks 固件来处理标准台式机 HDD 无法解决的特定于 NAS 的问题。 NAS 驱动器需要满足 NAS 错误恢复控制、电源管理功能和振动/冲击问题的要求。 NASWorks 调整驱动器以性能和可靠性运行。 其扩展的错误恢复控制确保符合 NAS 系统要求以实现更高的数据完整性，而其高级电源配置文件旨在为 NAS 驱动器的 24/7 全天候运行提供低功耗选项。 该驱动器还具有双平面平衡以支持加权电机设计，从而减少振动以获得更高的性能和可靠性。
Seagate NAS HDD 并不是第一个专为 NAS 设备设计的市场驱动器。 这 WD 红盘 NAS 硬盘 我们去年审查过的已经可用。 然而，希捷网络存储硬盘从一开始就有一个主要优势——它提供 2TB、3TB 和 4TB 容量，而红色从 1TB 开始，最高可达 3TB。 这意味着在本次审查时，Seagate NAS HDD 比 WD Red NAS 硬盘提供超过 30% 的容量优势。 希捷还表示硬盘性能比竞争对手高出 10%，我们将在下面对其进行测试。 NAS 市场的另一个重要特征是 NAS HDD 的运行速度仅为 1.9 贝尔 (2TB)。 这低于人类的听力水平。
希捷网络存储硬盘提供 2TB、3TB 和 4TB 容量，提供三年保修。 街头定价分别为 125.99 美元、167.99 美元和 209.99 美元。
希捷网络存储硬盘规格
- 容量
- 2TB（ST2000VN000）
- 3TB（ST3000VN000）
- 4TB（ST4000VN000）
- 性能
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 开机或待机到就绪（典型值，秒）：<17
- 最大持续传输速率：180MB/s (4TB/3TB), 159MB/s (2TB)
- 缓存：64MB
- 可靠性/数据完整性
- 每次读取不可恢复的读取错误：<10 in 1014
- MTBF：1,000,000 小时
- 通电时间：8760
- 加载/卸载：600,000
- 电压
- 电压容差，包括噪声 (5V)：±5%
- 电压容差，包括噪声 (12V)：±10%
- 电源管理
- 启动电流（12V，A 最大值）：2.0
- 平均运行 (W)：4.8 (4TB/3TB)，4.3 (2TB)
- 空闲平均（W）：3.95（4TB/3TB），（2TB）3.0
- 待机/睡眠模式（典型值，W）：0.5 (4TB/3TB)，0.3 (2TB)
- 环境
- 工作温度：0° 至 70°C
- 非工作温度：-40° 至 70°C
- 温度梯度，工作/非工作（每小时最高 °C）：20/30
- 操作冲击（2ms，最大值，Gs）：80
- 非工作冲击（2ms，最大值，Gs）：300
- 声学：4TB/3TB：闲置（典型，贝尔）：2.3 运行（典型贝尔）2.5； 2TB：空闲（典型，bels）：1.9 运行（典型 bels）2.1
- 尺寸（高 x 深 x 宽）：1.028" (26.11mm) x 5.787" (146.99mm) x 4.00" (101.6mm)
- 重量：4TB/3TB：1.345 磅（610 克）； 2TB：1.18 磅（535 克）
设计与建造
希捷网络存储硬盘采用银色顶盖和黑色金属机身的简单标准硬盘驱动器设计。 该顶盖带有产品信息标签，提供有关驱动器的信息（型号、容量等）。 Seagate NAS HDD 的侧面有六个螺丝孔，使用户能够安装驱动器，但也有一些 NAS 单元在托架中采用免工具安装。 在驱动器的背面，有电源和 SATA 连接器。
卸下五个小螺丝，即可将电路板从希捷网络存储硬盘的主体上卸下。 该电路板采用 LSI 841281VC 控制器芯片和来自三星 K64T4QJ-BCE51163 DRAM 的 7MB 缓存。 在内部，1TB 型号有四个 4TB 的盘片。
测试背景和比较
本次审查的可比性：
所有企业 HDD 都在我们的企业测试平台上进行了基准测试，该平台基于 联想ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 配置有：
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。 我们还包括两个传统的混合工作负载，传统的文件服务器和网络服务器，每个都提供广泛的传输大小组合。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 文件服务器
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 支持网络端
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们的第一个企业工作负载中，我们测量了 4% 写入和 100% 读取活动的随机 100k 性能的长样本，以获得我们的主要结果。 Seagate NAS HDD 4TB 测得 89 IOPS 读取和 116 IOPS 写入，略高于 WD Red 3TB。
在负载为 16T/16Q 的主要平均延迟部分中，我们测得希捷 NAS 硬盘的平均读取延迟为 2836.32 毫秒，写入延迟为 2183.41 毫秒，再次击败了 WD Red 3TB。
仅测量读取活动，Seagate NAS HDD 的最大响应时间为 5855.0ms，而写入活动的最大延迟为 5847.0ms。 读取活动最大值击败了 WD Red 和 Seagate Constellation CS，而写入活动响应时间则排在小组后面。
回顾我们标准偏差部分中的 4k 延迟一致性，希捷网络存储硬盘在 703.64 毫秒的读取标准偏差中测试了四个驱动器中的第三个。 它的写入标准偏差最弱，为 718.45 毫秒。
与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 在扩展的 8k 70/30 测试中，希捷 NAS 硬盘在 WD Red 之上排名第三，范围从 83T2Q 段的 2 IOPS 到终端队列深度的 103-109 IOPS。
纵观 8k 70/30 的平均响应时间，希捷 NAS 硬盘保持在 WD Se 和希捷 Constellation CS 的范围内，但它再次排名倒数第二。
在我们对不同线程和队列深度级别进行的主要测试期间，希捷网络存储硬盘的最大延迟在 585.98 线程和 2 队列深度级别下排名倒数第二，为 2 毫秒，在 6,100 线程和 16 队列深度级别为 16 毫秒深度级别。
对于大多数线程/队列频谱，Seagate NAS HDD 的延迟低于 WD Red，但高于其他两个竞争 HDD。
最近，我们向我们的企业综合工作负载添加了 128k 测试，这是一个大块顺序测试，显示了盘片驱动器的最高顺序传输速度。 查看 128% 写入和 100% 读取活动的 100k 性能，希捷 NAS HDD 的吞吐量再次高于 WD Red，尽管它的表现不及 Seagate Constellation CS 和 WD Se。 Seagate NAS HDD 的读取速度为 164,238KB/s，写入速度为 163,071KB/s。
我们使用的下一个工作负载是我们的文件服务器配置文件，它将驱动器置于不同的工作负载之下。 我们将线程和队列数从 2T/2Q 扩展到 16T/16Q。 在此工作负载范围内，希捷 NAS 硬盘以最高 82 IOPS 排名倒数第二，仅略高于 WD Red。
在所有队列深度中，希捷网络存储硬盘位列小组倒数第二，以 3,074 毫秒再次击败 WD Red。
比较我们的文件服务器配置文件中的峰值响应时间，希捷网络存储硬盘在整个队列深度中保持其第三名的位置，不断超越 WD Red 并以 3 毫秒结束。
查看延迟标准偏差，希捷网络存储硬盘再次能够最好地胜过 WD Red。
我们的最终测试是 Web 服务器测试，这是传统的 100% 读取活动。 希捷网络存储硬盘在 102T16Q 达到 2 IOPS 的峰值，终端队列深度读数为 89 IOPS。 排名高于 WD Red。
凭借 2857.4 毫秒的终端队列深度读数，希捷网络存储硬盘在我们下一次 Web 服务器配置文件平均延迟测试中的表现略高于 WD Red，尽管它被其他两个驱动器淘汰。
查看我们 Web 服务器配置文件中的最大延迟，希捷网络存储硬盘再次位居第三，终端队列深度的最大响应为 6238 毫秒。
比较我们只读 Web 服务器配置文件中的延迟一致性，希捷网络存储硬盘再次发现自己在大部分测试中仅领先于 WD Red。
结语
希捷网络存储硬盘是市场上仅有的两款专为在小型网络存储设备中实施而设计的硬盘之一。 NAS HDD 的容量高达 4TB，主轴转速为 5,900RPM 和 6Gb/s SATA 接口。 希捷设计 NAS HDD 是为了满足 NAS 设备与标准台式机 HDD 相比的不同性能和可靠性要求。 希捷为用户提供了一个选项，可以从希捷使用 NAS HDD 测试的一系列受支持的设备中填充 NAS 设备。 为了更好地保证 NAS HDD 将提供性能和可靠性，Seagate 开发并包含了 NASWorks 固件。 固件使用一系列功能对驱动器进行微调。 它包括错误恢复控制，确保驱动器符合 NAS 系统要求，它还具有低功率选项的功率配置文件，这对于运行多个驱动器的用户来说非常重要。
当我们对 Seagate NAS HDD 进行测试时，我们期望性能稳定，但同样重要的是要记住，该驱动器主要是围绕增强自身以适应 NAS 工作负载和环境而设计的。 这就是希捷设计并实施 NASWorks 固件的原因； 这不仅仅是一个 HDD，它还是一个专为在 24/7 全天候 NAS 场景中持续运行而设计的驱动器。
对于比较，我们将希捷 NAS 硬盘与 WD Red 进行了测试，WD Red 是市场上唯一的其他小型 NAS 专用驱动器，以及入门级企业 WD Se 和 Seagate Constellation CS，它们是为更大的 NAS 部署而设计的。 Seagate NAS HDD 4TB 在几乎所有测试中都优于 WD Red 3TB（该型号的最高容量）。 正如预期的那样，NAS HDD 无法超过 WD Se 和 Seagate Constellation CS 的传输速度，也无法保持比 WD Se 和 Seagate Constellation CS 更低的响应时间，但当然这些都是企业级硬盘。 NAS HDD 在重要的地方确实表现出色，比 WD Red 具有更高的吞吐量，并且它在我们所有的混合工作负载中提供了更严格的延迟一致性。 但与此同时，NAS HDD 的 4k 最大延迟写入数字在小组中垫底。 总体而言，NAS HDD 提供比市场上的其他选项 WD Red 更好的性能，同时提供 NAS 实施所需的功能。
优点
- 比 WD Red 更高的混合工作负载和顺序吞吐量
- NAS HDD 部分的最大容量
- 混合工作负载中的延迟一致性比 WD Red 更好
缺点
- 写入活动中的组随机 4k 最大延迟
底线
Seagate NAS HDD 的容量高达 4TB，包括专门设计的固件，旨在提供更高的可靠性和性能，让消费者在选择用于填充新 NAS 的硬盘时有保障。 凭借一流的性能，Seagate NAS HDD 系列是小型 NAS 所有者的绝佳选择。
