Supermicro SuperBlade 8U 评测

Supermicro SuperBlade 系统已经存在了很长一段时间。 流行的刀片机箱有多种外形规格，包括 4U、6U 和 8U。 在最终选择放入内部的刀片时，每种尺寸都为客户提供了一组不同的选择。 在这篇评论中，我们将了解最大的 Supermicro SuperBlade，即 8U 机箱。 这个庞然大物支持 20 个刀片，夹在两排的 SuperBlade 中。 该系统带来了令人难以置信的密集混合匹配刀片，以支持当今对计算能力极度渴望的现代应用程序。

Supermicro SuperBlade 系统已经存在了很长一段时间。 流行的刀片机箱有多种外形规格，包括 4U、6U 和 8U。 在最终选择放入内部的刀片时，每种尺寸都为客户提供了一组不同的选择。 在这篇评论中，我们将了解最大的 Supermicro SuperBlade，即 8U 机箱。 这个庞然大物支持 20 个刀片，夹在两排的 SuperBlade 中。 该系统带来了令人难以置信的密集混合匹配刀片，以支持当今对计算能力极度渴望的现代应用程序。

Supermicro SuperBlade 与 MicroBlade

多年前，我们回顾了 微刀片解决方案. 与 SuperBlade 一样，MicroBlade 已使用 Intel 和 AMD 的 Gen3 处理器计算刀片进行了更新。

虽然 MicroBlades 最适合高密度、能效和价值导向的用例，但 SuperBlade 是专为更多用途而设计的高端平台。 它们针对高级网络进行了优化，具有 200G InfiniBand 选项，并且最多可以有四个 25GbE 网络端口。 SuperBlades 还支持更高端的 CPU，包括 1 路、2 路和 4 路英特尔至强可扩展处理器和 1 路 AMD EPYC Gen 3 处理器。 您可以混合搭配 AMD 和英特尔服务器，也可以同时使用单路和双路 CPU。 然而，MicroBlade 仅支持单路英特尔至强 E 和 D 处理器，并配备 1GbE 或 1GbE 端口。

尽管 SuperBlades 没有任何集成的光纤通道交换机，但它们确实具有支持的光纤通道卡。 SuperBlades 可以支持 FC 环境（电缆从服务器前面出来）。 一些刀片有一个 AIOM 卡或 PCIe Gen4 扩展槽，可以用光纤通道卡填充，但您必须将它们连接到单独的光纤通道交换机。

SuperBlade 还支持高达 12TB 的内存，包括前端访问/热插拔和内部存储选项。 MicroBlade 最多可配备 128GB 内存，并且仅支持内部存储，因此您的用户必须关闭服务器电源才能更改或添加驱动器。

SuperBlade 服务器专为特定的 SuperBlade 机箱（4U、6U 或 8U）而设计。 另一方面，MicroBlade 服务器可以放入 3U 或 6U MicroBlade 机柜中。

美超微 SuperBlade 8U 机箱

当然，此刀片产品最基本的部分是机箱本身。 Supermicro 出售几个版本的 SuperBlade 8U，具体取决于目标工作负载。 它们都支持相同的服务器刀片，差异归结为 Supermicro 提供的广泛网络和管理选项。

这种 8U 外形规格是最大、最灵活的 SuperBlades，其突出特点是其 20 个可热插拔节点、优化的性能和高级网络（包括 Omnipath）。

也就是说，对于更多资源密集型、关键任务用例，Supermicro 将引导用户使用 6U 外壳，因为它允许全高节点，因此可以容纳最大量的内存（内存优化架构）。 4U SuperBlade 是价值优化的机柜，具有最高的服务器节点密度。 它还具有最低的购置成本。

SBI-420P-1T3N 是 420P 系列的 SATA 型号，包括三个 SATA/NVMe 前置插槽。 还有 SAS 型号 (SBI-420P-1C2N) 和直接通过 Supermicro 订购的液冷型号，后者非常适合需要支持规格高达 270W 以上的高端 TDP CPU 的 HPC 客户。 SBI-420P-1T3N 通过风冷支持高达 220W 的功率。

SBI-420P-1T3N 还支持双板载 25GbE NIC 和刀片中的夹层连接器 (PCIe Gen4)，可为您提供两个额外的 25GbE 端口，总共四个。 还有用于 100G EDR 和 200G HDR InfiniBand 的夹层连接器。

我们审查的机柜型号是 SBE-820J，它专为企业和云环境而设计，同时支持四个 25GbE 交换机或直通模块。 Supermicro 的新 Pass-Thru 模块专为想要使用已有交换机的客户打造。

820J 还配备（最多）八个电源，具体取决于您的构造和特定需求，每个电源都有自己的集成风扇以帮助冷却。 对于那些拥有更高端 TDP CPU 的用户，820H 型号可以配备三个双风扇模块（位于后面板中间）以提供额外的冷却效果。

美超微 SBE-820J 规格

Supermicro SuperBlade 服务器刀片

由于 Intel 和 AMD 都采用了他们的 Gen3 CPU，Supermicro 通过设计他们的服务器刀片以支持最新的芯片来跟上步伐。 在我们的评测中，Supermicro 提供了两个单元，每个单元包含两个不同的 X12 刀片，因此我们可以感受一下该系统。 但在本次审查时，他们有 超过六个 base X12 (Intel) 和 H12 (AMD) 产品。

美超微 SuperBlade 8U 规格

Supermicro 为 SuperBlade 提供了一些管理选项。 有传统的 CMM，它提供对刀片、KVM 和所有其他典型机箱和刀片管理项目的访问。 但 Supermicro 还提供 超级云作曲家 (SCC) 与 SuperBlade。 SCC 是一种分解的基础架构产品，可为组织提供一种全新的现代方式来管理和部署基础架构。

CMM

对于 CMM，您可以独立访问刀片机箱的三个主要部分，包括机箱本身、交换机，然后是安装的每个节点的各个 BMC。 如果您习惯于使用 Supermicro 管理界面，那么 CMM 组件的外观和感觉都与您期望的一样。 与您在哪里可以找到其他服务器平台（例如 Dell EMC 或 HPE）相比，它们感觉不是最新的，但它们仍然非常实用且易于浏览。

第一个是机箱管理，它有助于全面了解您环境中的平台。 在这里您可以找到每个节点 BMC 的自我报告 IP 地址，控制和监控电源并处理基本维护任务。

接下来，您可以访问刀片交换机，它允许您像企业环境中的任何其他交换机一样配置交换机。 您可以在此处监控网络流量、配置交换机端口、管理 VLAN 配置以及执行许多其他网络任务。

最后，您可以访问节点本身，您通常可以利用它来安装新软件、运行 BIOS 更新以及监控可能出现的任何问题。 在这里，在整个单元启动后，可以很容易地进入节点管理并开始安装软件，而无需大惊小怪。

超级云作曲家

为了满足当今服务器领域快速、不断变化的业务需求，Supermicro 建立了 超级云作曲家 (SCC)，一个可组合的云管理平台，以其统一的仪表板为特色。 这允许客户使用他们的 SuperBlade 以及自动化的、软件定义的可组合基础设施创建一个敏捷的、类似云的环境。

这似乎就是未来所在。 随着 Supermicro 实施更多特性和功能，越来越多的数据中心将希望在未来使用 SCC。 Supermicro 用户一直在寻找更现代的东西，因为传统的机箱管理系统并没有变得相当陈旧。

因此，SuperCloud Composer 清楚地展示了公司面向未来的数据中心思维方式。 他们不仅关注按照当今标准对 IT 组织来说重要的事情，而且还关注管理软件定义的基础架构之外的事情。

SuperCloud Composer 的统一仪表板包括计算、存储、网络和机架管理。 它还允许用户轻松监控和管理可组合分解基础架构中资源池的所有元素。

其他好处包括

• 丰富的分析、遥测和智能系统生命周期管理
• 并行多系统升级和配置能力减少硬件维护停机时间
• 标准化的 Redfish Northbound API 消息总线，便于第三方软件平台集成
• 基于角色的访问控制支持现代数据中心安全策略

如果您想亲身体验 SuperCloud Composer，Supermicro 提供了 90天试用计划.

美超微 SuperBlade SBI-420P-1T3N 性能

虽然没有全面审查如果装满服务器刀片和高速网络，这个机箱可以做什么，但我们确实在街区周围几圈时取出了一些刀片。 目标只是了解功能，理解显然刀片越多越好。

Sysbench MySQL 性能

我们的第一个本地存储应用程序基准测试包括通过 SysBench 测量的 Percona MySQL OLTP 数据库。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。

每个 Sysbench VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于启动 (~92GB)，一个用于预构建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 测试配置（每个虚拟机）

• CentOS 6.3 64 位
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• 数据库表：100

• • 数据库大小：10,000,000
  • 数据库线程：32
  • 内存缓冲区：24GB
• 测试时长：3 小时
  • 2 小时预处理 32 个线程
  • 1 小时 32 个线程

借助 Sysbench OLTP，我们比较了 Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N 内两种不同 Ice Lake CPU 配置的性能：2 x Intel Xeon Gold 6330（42M 缓存，2.00 GHz @ 28 核）和 2 x Intel Xeon Platinum 8352Y（48M 缓存, 2.20 GHz @ 32 核)

在这里，我们记录了英特尔 19,785 的 8 个虚拟机的总得分为 2,193 TPS，范围从 2,765 TPS 到 6330 TPS。对于双英特尔 8352Y CPU 配置，Supermicro SBI-420P-1T3N 的总得分为 22,044 TPS，范围从 2,746 TPS 到 2,768。

对于 Sysbench 的平均延迟，SBI-420P-1T3N 在 Intel 13.04 和 Intel 11.61Y 上的平均延迟分别为 6330 毫秒和 8352 毫秒。

最后是 Sysbench 的最坏情况的第 99 个百分位数。 在这里，Supermicro SuperBlade 在英特尔 24.83 和英特尔 21.75Y 上的总分分别为 6330 毫秒和 8352 毫秒。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。

这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，包括“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试，以及来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，128 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，32 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，16 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

首先是 4K 随机读取测试，其中 Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N（配备双英特尔 P5510 Gen4 NVMe SSD）在 1,880,300µs 的延迟下达到 514.1 IOPS 的峰值。

接下来，在 4K 随机写入测试中，SuperBlade 设法保持在 200µs 以下，直到大约 880K IOPS，之后它达到 917,900 IPS 的最大值，延迟为 947.9µs。

现在，进行 64K 顺序测试。 在读取方面，SBI-420P-1T3N 以 900MB/s（或 14,396 IOPS）和 332.4µs 开始，然后以 9,054MB/s（或 145,035 IOPS）和 436µs 延迟达到最高。

在 64K 顺序写入测试中，SBI-420P-1T3N 在达到 200GB/s 之前低于 3.84µs，而其最高吞吐量为 4.55GB/s（或 72,745 IOPS），延迟为 812.7µs。

接下来是我们的 SQL 工作负载，SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，其中 SBI-420P-1T3N 显示出一致的线性结果。 从 SQL 开始，它以 436,035 IOPS 和 143.7µs 的延迟达到最高。

它在 SQL 90-10 测试中显示了类似的结果，其中 Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N 开始时为 37,574 IOPS，延迟为 142.2µs，峰值为 433,331 IOPS，延迟为 144.9µs。

SQL 80-20 中的数字也保持一致，在 37,076µs 延迟时从 137 IOPS 开始，在 422,195µs 延迟时达到 148.5 IOPS。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 SuperBlade SBI-420P-1T3N 的峰值为 440,367 IOPS，延迟为 145.6µs。

在 Oracle 90-10 中，SuperBlade 的峰值为 277,227 IOPS，延迟为 154.1µs。

最后，在 Oracle 80-20 测试中，SBI-420P-1T3N 的峰值为 285,811 IOPS，延迟为 150.1µs。

我们的最后一个基准测试是 VDI 克隆测试，完整和链接。 在 VDI 完整克隆 (FC) 启动中，SBI-420P-1T3N 达到 410,098 IOPS，延迟为 155µs。

转到 VDI FC 初始登录，SuperBlade 在测试接近尾声时表现出明显的性能下降，最终以 250,080 IOPS 和 226µs 的延迟达到最高。

在 VDI FC Monday Login 中，SuperBlade 的峰值为 175,918 IOPS，延迟为 176.1µs。

转到链接克隆 (LC) 测试，SBI-420P-1T3N 的峰值为 153,615 IOPS，延迟为 206.3µs（开始时延迟稳步下降）。

对于 VDI LC 初始登录，SuperBlade 在 80,060µs 时达到了 190.8 IOPS 的峰值，最后性能略有上升。

最后一项测试是 VDI LC Monday Login，其中 SBI-420P-1T3N 在 134543µs 的延迟下发布了 230.1 IOPS 的峰值。

结语

Supermicro SuperBlade 8U 机箱是一个巨大的服务器，支持多达 20 个跨越两行的刀片。 它是一个令人印象深刻的密集和灵活的系统，允许您混合搭配刀片，使组织能够应对当今的现代应用程序，这些应用程序必须不断处理不断增长的计算能力需求。

SuperBlade 针对高级网络和需要高端 CPU 的用例进行了优化，包括 1 路、2 路和 4 路 Intel Xeon 和 1 路 AMD EPYC Gen 3 处理器。 SuperBlade 还可以配备高达 12TB 的内存，并具有前端访问/热插拔和内部存储选项。

对于性能测试，我们通过我们的应用程序工作负载分析运行 SuperBlade SBI-420P-1T3N，包括 Sysbench 和 VDBench。 在 Sysbench 中，我们测试了 SuperBlade SBI-420P-1T3N 内部的两种不同 CPU 配置：双 Intel Xeon Gold 6330（42M 缓存，2.00 GHz @ 28 核）和双 Intel Xeon Platinum 8352Y（48M 缓存，2.20 GHz @ 32 核）CPU . VDBench 工作负载分析重点包括 1.88K 读取 4 万 IOPS、918K 写入 4K IOPS、9.1K 读取 64GB/s 和 4.55K 写入 64GB/s 的峰值性能。 对于 Sysbench TPS，我们记录了 Intel 19,785 的总分 6330，而双 Intel 8352Y CPU 配置的总分为 22,044。 不过，整体性能将取决于节点的特定配置、配置的存储甚至是呈现给集群的外部共享存储。

任何进入这些刀片机箱之一的人都是出于一个原因这样做的，以利用密集的计算能力。 我们只测试了几个节点，但像往常一样，Supermicro 在这样的系统上表现很好。 他们在最新的 X12 系列中支持多种刀片，为客户提供多种选择，包括 Intel/AMD 混合配置。 如果我们要抱怨的话，那就是 CMM 刀片管理多年来有所改进，但仍需要改进。 另一方面，SuperCloud Composer 非常灵活并且可能是未来，特别是对于想要拥抱可组合基础架构的动态企业而言。

总体而言，Supermicro SuperBlade 8U 机箱和服务器刀片将为组织提供大量的计算和网络选项的强大功能和灵活性。 SuperBlade 也可以成为那些想要拥抱可组合基础架构的人的基础作品。

产品页

美超微 SuperCloud Composer 深潜

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅