Synology DiskStation DS1817 是一款高容量、全功能的 NAS 解决方案，承诺以实惠的价格为 SMB 市场带来高端功能和性能。 而 DS1817 + 针对加密和密集型任务进行了优化，DS1817 有望提供更高的数据传输速率。 它配备内置双 10GbE LAN 和双千兆端口，并支持链路聚合和故障转移功能。 此外，凭借其 8 盘位配置，DS1817 是一款可扩展性极强的设备，因为它使用两个 DX18 Synology 扩展单元支持最多 517 个驱动器，通过 216TB 驱动器总容量高达 12TB。
Synology DiskStation DS1817 是一款高容量、全功能的 NAS 解决方案，承诺以实惠的价格为 SMB 市场带来高端功能和性能。 而 DS1817 + 针对加密和密集型任务进行了优化，DS1817 有望提供更高的数据传输速率。 它配备内置双 10GbE LAN 和双千兆端口，并支持链路聚合和故障转移功能。 此外，凭借其 8 盘位配置，DS1817 是一款可扩展性极强的设备，因为它使用两个 DX18 Synology 扩展单元支持最多 517 个驱动器，通过 216TB 驱动器总容量高达 12TB。
DS1817 由四核 1.7GHz CPU（Annapurna Labs Alpine AL-314）提供动力，并具有高达 8GB 的 DDR3L RAM（4GB 标准）。 有了这个硬件，8 盘位 Synology NAS 的顺序读取速度最高可达 1,577MB/s，比 plus 型号快大约 400MB/s。
与所有 Synology NAS 解决方案一样，DS1817 由全面的 帝斯曼操作系统. 用户将能够利用 Cloud Station Suite 等软件，在编辑或添加文件时在所有设备（包括其他 Synology NAS 解决方案）之间提供实时数据同步。 Synology 使用“智能版本控制”来确保使用最重要的文件版本，这有助于优化存储空间。 用户还将能够利用基于 Web 的快速安全管理工具 File Station，该工具的特点是简单的拖放操作，无需任何复杂的设置过程。 此外，其高级搜索和过滤功能意味着更有效地组织和共享文件。
DS840 的无盘型号售价约为 1817 美元，享有 3 年有限保修。
Synology DiskStation DS1817 规格
- 中央处理器
- CPU 型号：安纳普尔纳实验室 Alpine AL-314
- CPU架构：32位
- CPU 频率：四核 1.7 GHz
- 硬件加密引擎
- 记忆：
- 系统内存：4 GB DDR3L
- 内存模块：预装 4GB (1 x 4GB)
- 内存插槽总数：2
- 内存可扩展至：8 GB (4GB x 2)
-
- 驱动器托架：8
- 带扩展单元的最大驱动器托架数：18
- 兼容的驱动器类型：
- 3.5" SATA 硬盘
- 2.5" SATA 硬盘
- 2.5" 固态硬盘
- 最大内部原始容量：96 TB（12 TB 驱动器 x 8）（容量可能因 RAID 类型而异）
- 带扩展单元的最大原始容量：216 TB（12 TB 驱动器 x 18）（容量可能因 RAID 类型而异）
- 最大单个卷大小：108 TB
- 热插拔驱动器
- 外部端口
- RJ-45 1GbE LAN 端口：2（支持链路聚合/故障转移）
- RJ-45 10GbE LAN 端口：2（支持链路聚合/故障转移）
- USB端口3.0：2
- eSATA 端口：2
- 文件系统：
- 内部驱动器：EXT4
- 外部驱动器：
- EXT4
- EXT3
- 脂肪
- NTFS
- HFS +
- exFAT的
- 出现：
- 尺寸（高 x 宽 x 深）：157 毫米 x 340 毫米 x 233 毫米
- 重量：5.31公斤
- 其他：
- 系统风扇：120 毫米 x 120 毫米 x 2 个
- 风扇速度模式
- 酷模式
- 静音模式
- 易于更换的系统风扇
- 电源恢复
- 噪音水平：24.2 分贝（A）
- 电力
- 预定电源开/关
- 局域网/广域网唤醒
- 电源装置/适配器：250W
- 交流输入电源电压：100V 至 240V AC
- 电源频率：50/60 Hz，单相
- 耗电量：
- 59.1 瓦（接入）
- 26.4 W（硬盘休眠）
- 环境温度
- 工作温度：5°C 至 40°C（40°F 至 104°F）
- 储存温度：-20°C至60°C（-5°F至140°F）
- 相对湿度：5% 至 95% RH
- 保修：3 年有限
设计与建造
乍一看，DS1817 看起来与 plus 版本相同，带有通常的哑光黑色塑料外壳； 但是，存在细微差别。 与 plus 型号不同，DS1817 的前面板上没有 USB 端口，并且在 8 个驱动器托架下方有一个明显较小的边框。 顶部是 LED 灯，环绕着电源按钮。 这包括状态和警报指示灯，它们分别提供有关 NAS 状态的信息以及与风扇或温度相关的警告，以及 LAN 指示灯，它们显示网络连接的状态。 每个驱动器托架都有一个单独的驱动器锁和状态指示灯。 您可以通过按下托盘的下部并拉出手柄来访问驱动器。
与所有此类 Synology 设备一样，设备侧面的 Synology 徽标起到通风的作用。 通过 NAS 的底部访问 RAM。 只需卸下四颗螺丝即可打开底部面板。
将 NAS 转过来会看到双风扇 (4.72” x 4.72”)； 如果其中一个发生故障，将发出响亮的哔哔声。 位于左下方的是电源接口、两个USB 3.0接口和Kensington Security Slot，而一个eSATA接口位于DS1817的两侧。右侧是两个10GbE RJ-45接口、两个1GbE RJ-45端口和一个重置按钮。
测试背景和比较
Synology DS1817 将与其他两个 8 盘位 NAS 单元进行比较，包括 Synology DS1817 + 和 网件 628X. 我们在 RAID1817 中测试了 DS6，并在 iSCSI 和 CIFS 配置中同时使用了 SSD 和 HDD。
用于此审查的驱动器是：
应用性能分析
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。 虽然我们对该基准测试的传统用法是在本地或共享存储上测试 3,000 规模的大型数据库，但在本次迭代中，我们专注于通过 iSCSI 在 NAS 上运行四个 1,500 规模的数据库。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen 设备
- Dell PowerEdge R730 虚拟化 SQL 4 节点集群
- 集群中 5 个 2690GHz 的 Intel E3-249 v2.6 CPU（每个节点两个，12GHz，30 核，XNUMXMB 缓存）
- 1TB RAM（每个节点 256GB，16GB x 16 DDR4，每个 CPU 128GB）
- SD 卡引导 (Lexar 16GB)
- 4 个 Mellanox ConnectX-3 InfiniBand 适配器（用于 vMotion 和 VM 网络的 vSwitch）
- 4点¯x Emulex 16GB 双端口 FC HBA
- 4点¯x Emulex 10GbE 双端口网卡
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
查看 SQL Server 输出时，我们测试了两个 SQL VM，每个都应用了 15,000VU 负载。 这使我们在 RAID720.455 中的个人 TPS 得分从 701.445 到 6 不等，而总结果为 1421.9 TPS。 这些结果明显低于 plus 型号和 Netgear 628x。
接下来，我们查看了平均延迟。 在此场景中，Synology DS1817 的范围为 16,086 毫秒至 16,650 毫秒 (RAID6)，总性能为 16,368 毫秒。
系统性能
每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘，一个用于引导 (~92GB)，一个用于预构建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 负载生成系统是 戴尔 R730 服务器; 我们在这篇评论中使用了四个。
Dell PowerEdge R730 虚拟化 MySQL 4-8 节点集群
- 集群中 5 个 2690GHz 的 Intel E3-249 v2.6 CPU（每个节点两个，12GHz，30 核，XNUMXMB 缓存）
- 1TB RAM（每个节点 256GB，16GB x 16 DDR4，每个 CPU 128GB）
- SD 卡引导 (Lexar 16GB)
- 4点¯x Emulex 16GB 双端口 FC HBA
- 4点¯x Emulex 10GbE 双端口网卡
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench 测试配置（每个虚拟机）
- CentOS 6.3 64 位
- 存储空间：1TB，已使用 800GB
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 数据库表：100
- 数据库大小：10,000,000
- 数据库线程：32
- 内存缓冲区：24GB
- 测试时长：3 小时
- 2 小时预处理 32 个线程
- 1 小时 32 个线程
在我们的 sysbench 测试中，我们查看了仅使用 1817 个虚拟机在 RAID6 中配置的 DS4，它再次落后，TPS 得分为 724。相比之下，Netgear 628x 和 plus 型号分别测得 1,411 TPS 和 752.85 TPS。
在平均延迟方面，DS1817 在 176.785 个虚拟机上记录为 4，而 Netgear NAS 为 71.91ms，plus 型号为 170.013ms。
DS1817 的第 99 个百分位数平均延迟为 426.66 毫秒，而 Netgear 和 plus 型号分别显示大约 297.24 毫秒和 367.18 毫秒。
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器置于稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔对其进行测试，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
在我们的第一个企业工作负载中，我们测量了 4% 写入和 100% 读取活动的随机 100k 性能的长样本，以获得我们的主要结果。 DS3 在 RAID2 中配备了 Toshiba HK6R1817 SSD，在 iSCSI 中显示了其最佳性能，读取 IOPS 非常稳定，为 43,645（尽管写入 IOPS 为 1,705，表现平平）。 在我们的 HDD 配置中，读取和写入分别显示 2,900 IOPS 和 401 IOPS (iSCSI)。 对于 plus 型号，我们看到 SSD 读取性能慢得多，读取次数为 34,940 IOPS，但写入活动速度非常快，为 10,923 IOPS (iSCSI)。
在使用重 16T/16Q 负载查看平均延迟时，DS1817 在 iSCSI 中配置时记录了其最佳读取性能，为 5.864 毫秒，而 CIFS 的最佳写入分数为 147.41 毫秒。
在查看最大延迟时，DS1817 在 iSCSI 块级配置中发布了其最佳性能，读取时间为 57.683 毫秒。 其最佳写入性能是在 CIFS SSD 配置下，记录了 449ms。 plus 型号在 iSCSI 下也表现出最佳性能，读取时间为 46.0 毫秒。
我们 4K 基准测试系列的最后一部分通过标准偏差来考察延迟一致性。 在这种情况下，DS1817 通过 RAID7.226 Toshiba HK6R3 SSD 配置（iSCSI 块级）的读取时间领先 2 毫秒。
我们的下一个基准测试在 100% 读取和 8% 写入操作中测量 16% 16K 顺序吞吐量和 100T/100Q 负载。 此处，DS1817 在 iSCSI 下提供了 41,865 IOPS，而在 CIFS 下写入达到 15915 IOPS。
与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 最好的 DS1817 配置是 iSCSI 块级设置，尽管它在测试结束时仅测得 2,820 IOPS。
在查看 8k 70/30 平均响应时间时，CIFS 文件级 SSD 配置记录的范围为 1.41 毫秒至 90.74 毫秒。
在使用 SSD 的文件级存储配置期间，我们的最大延迟数字显示了其最佳结果（到目前为止）。 此处，DS1817 显示的范围为 113.25 毫秒至 393.71 毫秒。 这仍然远远落后于增强型 CIFS/SSD 配置。
标准偏差大致相同，因为 RAID6 CIFS SSD 配置记录了其最佳性能（1.85 毫秒至 35.3 毫秒）。
最后一个企业综合工作负载基准测试是我们的 128K 测试，这是一个大块顺序测试，显示了设备的最高顺序传输速度。 在此工作负载场景中，明显的赢家是 DS1817，它在 Toshiba HK1.24R758 SSD CIFS 配置下达到了令人印象深刻的 3GB/s 读取和 2MB/s 写入。
结语
不幸的是，DS1817 是 Synology 的一个平庸版本。 这无疑是一个令人惊讶的趋势，它一直遵循公司的 SMB 解决方案，如之前评论的 DS1817 +，与竞争机型相比，性能也有所下降。 积极的一面是，DS1817 提供了很多功能，其中大部分是功能丰富的 DSM 操作系统的标准配置。 Synology 已将 DSM 环境发展成为市场上最漂亮的环境之一，使其非常易于使用和设置。 在硬件方面，DS1817 通过两个 10Gbase-T 端口提供板载 10GbE 连接，而 DS1817+ 仅通过可选的附加卡支持 10G。 这两种型号之间的主要区别在于 CPU 和芯片组； DS1817+ 使用标准的 Intel 产品线，而 DS1817 使用 Annapurna Labs 的产品线。 这允许它提供相当多的板载硬件元素，例如更快的网络接口，但性能会受到巨大影响。
在我们的应用程序测试中，DS1817 在我们的 SQL Server 测试中比 DS1817+ 快速下降。 它提供的性能只是 DS1817+ 或 Netgear 628x 的一小部分，延迟不是以毫秒为单位，而是以秒为单位。 在我们的 MySQL Sysbench 测试中，DS1817 与 DS1817+ 的速度相匹配，尽管这两个单元都远低于 Netgear。 在我们的综合工作负载中，DS1817 无处不在。 在一些特定的基准测试中，例如 4K 随机读取或 128K 顺序传输，它超过了 DS1817+，但在其他领域几乎持平。 iSCSI 性能似乎受到了最严重的打击，我们看到顺序速度低至 26MB/s 读取和 204MB/s 写入，并支持 RAID6 SSD 磁盘组。 我们在 iSCSI 上的 8k 混合工作负载性能展示了一幅有趣的画面，其中 DS1817 开始接近或高于 4000 IOPS，但随着负载增加，它减慢至低至 199 IOP。 与在同一测试中测得高达 1817 IOPS 的 DS18,000+ 相比，这对于部署在重负载环境中的该单元来说是一个巨大的问题。
尽管它有一个很棒的界面并且在我们选择的几个基准测试中表现得足够好，但 DS1817 在性能方面是 Synology 的一个参差不齐的版本。 最终我们对 Synology 的期望更高，尤其是在这个价位上。
