Synology DiskStation DS214play 评测

Synology 的 DS214play 提供 2 个 NAS 存储盘位及其关键组件——视频转码——让用户可以轻松地将媒体文件转换为可用的扩展，满足大型媒体商店所有者的转换需求。 DS214play 还能够同时在 Windows、MacOS 和 Linux 上流式传输多个 1080p 视频，使 NAS 在 Synology 多样化产品线中独树一帜。

DS214play 是 DS214 的后代，其底盘几乎相同。与 DS214 相比，DS214play 具有更快的 CPU 和更多的 RAM（分别为 1.6 对 1.066GHz 和 1GB 对 512MB）。 DS214play 还具有 SD 读卡器和 eSATA 端口（与 DS214 不同），并且比 DS214 更轻、更安静（分别为 1.265 千克对 1.30 千克和 19.8dB 对 19.9dB）。但是，DS214play 的功耗略高于 DS214（分别为 28.74W（访问）和 11.5W（硬盘休眠）与 22.64W（访问）和 9.12W（硬盘休眠））。

使 DS214play 脱颖而出的硬件加速转码引擎非常适合那些严重依赖计算机、移动设备和电视的媒体流（包括高清视频）的人使用。它允许用户以 4p 流式传输 MP4、MOV 和 M1080V 文件² 在 PC 和 Mac 浏览器上，iOS 上的 MP4 和 MKV（最高可转码为 1080p），通过 MX Player for Android（最高可转码为 1080p，下采样为 480p）的多种格式，Windows 手机的 MP4 和 WMV（最高可转码为 720p）和 MP4 、M4V 和 MOV 文件，适用于 Roku 播放器（可转码至 1080p）。它还可以为 XBOX 480 控制台将 ASF 转码到 360p，为其他 DLNA 设备（如 Sony PlayStation 1080 和 XBOX ONE）转码到 3p。 DSM 还提供各种第 3 方插件，这些插件可能允许未列出的设备也可以操作视频转码器。

可以通过 Synology 备受赞誉的 DSM 远程访问和管理数据，或直接通过两个 USB 3.0 端口、USB 2.0 端口、eSATA 端口或 SD 读卡器（DS214play 正面有一个“复制”按钮允许用户快速轻松地传输数据的机箱）。

DS214play 的厂商建议零售价为 369.99 美元，并提供 2 年保修。

规格

性能和存储
- CPU频率：双核1.6GHz
- 浮点数
- 硬件加密存储
- 内存：DDR3 1GB
- 内置 HDD/SSD：2.5” 或 3.5” SATA III/SATA II
- 最大内部容量：10TB（5TB HDD x 2，容量可能因 RAID 类型而异）
外部接口：USB 3.0 x 2、USB 2.0 x 1
热插拔 HDD/SSD
局域网：千兆 x 1
局域网/广域网唤醒
链路聚合
无线支持（加密狗）
系统风扇：92mm x 92mm x 1pcs
电力
- 电源：65W
- 交流输入电源电压：100V 至 240V AC
- 电源频率：50/60Hz，单相
- 功耗：28.74W（接入）； 11.50W（硬盘休眠）
环境
- 工作温度：5ºC 至 35ºC（40ºF 至 95ºF）
- 储存温度：-10ºC 至 70ºC（15ºF 至 155ºF）
- 噪音水平：19.8 分贝（A）
- 相对湿度：5% 至 95% RH
- 最大工作高度：6500 英尺
认证：FCC B级、CE B级、BSMI B级
尺寸（高 x 宽 x 深）：165 毫米 x 108 毫米 x 233.2 毫米（6.5 英寸 x 4.25 英寸 x 9.2 英寸）
重量：1.265kg（2.8lbs）
保修期：2年

设计与建造

矩形 DS214play 采用 Synology 典型的紧凑和时尚的黑色设计。它几乎与 DS214（其前身）相同。控制台前面有四个 LED 灯，报告设备状态、LAN 和每个 5TB HDD 盘片的状况。还有一个复制按钮、电源按钮、一个 USB 2.0 端口和 SD 读卡器。

每侧都有 Synology 品牌标识，设备背面有一个 92mm² 3.0个USB XNUMX接口、XNUMX个LAN接口、XNUMX个eSATA接口和AC适配器接口上方的风扇。

送入 DS214play 的两个托盘可热插拔且无需工具，只需按下它们的闩锁即可。安装驱动器后，有一个保护性的黑色前面板覆盖驱动器。

可用性

Synology DiskStation DS214play 利用我们过去介绍过的传统 DSM 操作系统。当然，新功能是它的硬件转码器，它可以比其他 DiskStation 型号更有效地传输视频。为了测试此功能，我们比较了 DiskStation DS1512 + 配备 2.16GHz 处理器和 2GB RAM（从库存 1GB 升级）并将其与配备 214GHz 处理器和 1.6GB RAM 的 DS1play 进行对比。

在这张 DS1512+ CPU 使用率的第一张截图中，您可以看到系统在播放电影期间承受的压力要大得多，接近 80%。

切换到 DS214play 将同一视频转码到 iPad Mini Retina，低规格型号的 CPU 使用率在 40% 以下要温和得多。一个非常显着的差异，对于更大的电影来说只会变得更加深刻。

测试背景和比较

我们使用两个流行的 3.5" 5,400RPM 硬盘驱动器测试了 CIFS 和 iSCSI 性能：WD Red 和 Seagate NAS 型号，均为 4TB。这两个驱动器都适合在 NAS 环境中运行。

为本次审查测试的驱动器：

西数红盘 4TB （5,400RPM）
- RAID1 中小型企业
- RAID1 iSCSI
希捷网络存储 4TB （5,400RPM）
- RAID1 中小型企业
- RAID1 iSCSI

StorageReview 企业测试实验室让我们能够通过建立与 IT 管理员在真实数据中心和现场部署中遇到的环境相媲美的测试环境，提供相关且公正的企业存储设备基准。企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他基础设施来设计真实世界的配置，以在审查期间准确反映存储设备的性能。

我们将有关我们实验室环境和测试协议的详细信息纳入审查，以便管理员和负责设备采购的人员可以公平地衡量我们取得这些已发布结果的条件。我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或控制的。有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室以及其网络功能的概述可在这些相应页面上找到。

为了公平地评估 Synology DiskStation DS214play 的性能，我们需要一个环境来确保 DS214play 是 I/O 瓶颈而不是网络瓶颈。因此，本次审查采用联想 ThinkServer RD240 在 ESXi 2012 环境中运行多个 Windows Server 5.1 VM，通过四端口 Intel i350-T4 NIC 通过 Netgear ProSafe GS752TXS 交换机连接。

联想ThinkServer RD240

2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
在 VMware ESXi 2008 上运行的 Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1 位
英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
内存 – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM

Netgear ProSafe GS752TXS 智能 52 端口交换机

48 个 1GbE 端口，4 个 10GbE SFP+ 上行链路端口
176Gbps 聚合带宽

企业综合工作负载分析

我们的企业硬盘基准测试流程将每台设备预置为具有相同工作负载的稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多个线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。

预处理和初级稳态测试：

吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
平均延迟（读+写延迟一起平均）
最大延迟（峰值读取或写入延迟）
延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）

我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。

4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万

在工作负载中，我们测量了 4% 写入和 100% 读取活动的随机 100k 性能的长样本以获得我们的主要结果。 Seagate NAS iSCSI 以 446IOPS 的读取性能领先该组，紧随其后的是 WD Red iSCSI (443IOPS)。 WD Red SMB 和 Seagate NAS SMB 均表现不佳，分别为 117IOPS 和 121IOPS。写入值更均匀，WD Red SMB 领先组 (337IOPS)，其余保持在 277 和 261IOPS 之间。

与 I/O 测试结果一致，WD Red SMB 和 Seagate NAS SMB 的读取速度最慢（分别为 2170.8ms 和 2102.4ms），WED Red iSCSI 和 Seagate NAS iSCSI 最快（576.7ms 和573.0 毫秒）。 WS Red SMB 执行写入功能最快（758.0 毫秒），其余的在 921.5 毫秒和 978.3 毫秒之间。

希捷 NAS iSCSI 和 WD Red iSCSI 在读取功能方面的最大延迟最短（分别为 1482 毫秒和 1608 毫秒），希捷 NAS SMB 和 WD Red SMB 分别为 3941 毫秒和 4335 毫秒。这种趋势与写入性能相似； WD Red iSCSI 和 Seagate NAS iSCSI 分别为 2469ms 和 2703ms，WD Red SMB 和 Seagate NAS SMB 分别为 9096ms 和 10246ms。

WD Red SMB 和 Seagate NAS SMB 在写入功能方面的标准偏差最大（分别为 963.7 毫秒和 1124.4 毫秒，几乎是其他任何驱动器的 10 倍），而 WS Red iSCSI 的标准偏差最低（157.7 毫秒） . 驱动器的读取值彼此更接近； WD Red iSCSI 最低，为 52.3 毫秒，WD Red SMB 最高，为 133.8 毫秒。

我们的下一个基准测试在 100% 读取和 8% 写入操作中测量 16% 16K 顺序吞吐量和 100T/100Q 负载。在读取和写入功能中，希捷 NAS iSCSI 和 WD Red iSCSI 表现最好（分别为 9221IOPS、7157IOPS、8934IOPS 和 6874IOPS），尽管 WD Red SMB 和希捷 NAS SMB 的写入性能接近（分别为 6081IOPS 和 6058IOPS），分别）。

与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。两个 iSCSI 硬盘在 I/O 测试中表现良好（WD Red iSCSI 整体表现最好），两个 SMB 硬盘在低端得分相似。

在平均延迟方面，iSCSI 驱动器再次超过了 SMB 驱动器，而 WD Red iSCSI 是整体上最快的。

与之前的测试一样，WD Red iSCSI 的最大延迟最低，其次是 Seagate NAS iSCSI。

iSCSI 驱动器也是最一致的，均在标准偏差测量中领先（具有最低值）。 WD Red iSCSI 是最稳定的。

我们的企业综合工作负载测试中的最后一个测试是 128k 测试，这是一个大块顺序测试，显示了盘片驱动器的最高顺序传输速度。 SMB 驱动器在此测试中显示出最高的写入值（WD Red SMB 和 Seagate NAS SMB 分别为 110,849IOPS 和 112,397IOPS），而 Seagate NAS SMB 显示出最高的读取值（114,997IOPS）。 WD Red SMB 的读取值最低 (105,169IOPS)

结语

凭借其视频转码器功能，Synology DiskStation DS214play 是一款出色的 NAS，适合任何想要在各种设备上轻松访问其安全存储的媒体的人。 DS214play 所有者可以通过物理方式（通过使用 USB 3.0 端口或 SD 读卡器和控制台正面的复制按钮）或数字方式（通过 Synology 屡获殊荣的 DSM 上传）轻松地将数据上传到他们的 NAS。视频转码器允许用户同时在多个平台（包括游戏系统、计算机和电视）上传输许多不同的文件格式，从而使 DS214play 与 Synology DiskStation DS214 相比脱颖而出。当然，DS214play 可以通过其 DSM 5 操作系统点击所有其他标准 Synology 按钮。

优点