我们刚刚完成了对希捷Thunderbolt适配器的评测，这款适配器专为希捷GoFlex系列便携式硬盘设计。Thunderbolt适配器本身很有吸引力，但由于目前希捷外置硬盘的限制，它只能达到USB 3.0和FireWire 800的速度水平。不过，真正令人感兴趣的是，这款Thunderbolt适配器采用标准的SATA接口进行数据传输和供电。这意味着用户只需花费99美元购买这款适配器，即可将几乎任何2.5英寸硬盘连接到固态硬盘上，从而充分利用Thunderbolt接口的性能，而无需为目前市面上预装的Thunderbolt外置存储设备支付高昂的价格。我们正是这样做的，将Thunderbolt适配器与英特尔SSD 520固态硬盘搭配使用，并展示了性能从USB 2.0到原生SATA接口的巨大提升。
Thunderbolt 适配器以通用方式连接到任何 2.5 英寸硬盘驱动器或 SSD 的方式并不是什么新鲜事。 希捷的 GoFlex 连接将所有接口电子设备放入适配器本身，并通过外壳传递来自驱动器的引脚对引脚电源和数据。 无论下一个接口协议是什么，这都使其具有最高级别的兼容性； 查看 USB 2.0、USB 3.0、FireWire、eSATA 和现在的 Thunderbolt 适配器。 恰好希捷使用普通的 SATA 电源/数据端口来实现这一点，允许有 DIY 兴趣的用户将这些适配器用于其他方式。
在我们继续之前，我们需要强调 Thunderbolt 适配器从未设计用于连接到裸驱动器。 它设计用于安装到 GoFlex 产品线背面的连接处，握持舒适牢固。 裸驱动器可以连接和接口，但如果四处移动，很容易断开连接。 对于长期解决方案，您确实需要蚕食 GoFlex 外置硬盘并换入您选择的 SSD。
真实世界的基准
我们认为，与其采用常规的峰值顺序读写速度综合基准测试，不如使用实际测试数据来衡量各个接口的性能，这样才是最佳方法。本次评测的测试环境包括：一台运行 Windows 7 Ultimate 64 位系统的 2011 年中款 Apple MacBook Air，用于测试 Thunderbolt 接口；以及我们面向消费者的测试平台，用于测试原生 SATA、USB 2.0 和 USB 3.0 接口的性能。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
看到单个 SSD 的 Thunderbolt 比 USB 3.0 快多少，同时仍然比 SATA 慢，这有点令人惊讶。 在我们的 HTPC 跟踪中，USB 95 的速度差异为 3.0MB/s，Thunderbolt 的速度差异为 291MB/s。 两者仍然低于 449MB/s 的原生 SATA。 USB 3.0 和转向 Thunderbolt 之间的改进测量为 205%。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力设置中，我们测得 USB 3.0 连接的速度为 76MB/s，而 Thunderbolt 以 239MB/s 的速度飞过……尽管 SATA 仍低于 342MB/s。 USB 3.0 和 Thunderbolt 之间的差异测量为 213%。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在读取密集的游戏场景中，USB 3.0 连接的测量速度为 98MB/s，而 Thunderbolt 为 339MB/s，SATA 为 485MB/s。 USB 3.0 和 Thunderbolt 之间的改进是 244%。
结语
当我们查看这个使用英特尔 SSD 520 和希捷 Thunderbolt 适配器的半 DIY Thunderbolt 解决方案时，可以得出一些关键结论。 首先，Thunderbolt 速度很快，但原生 SATA 或 eSATA 速度不快，至少在这个特定的实现中是这样。 然而，当与正确的存储介质（在本例中为 SSD）配对时，Thunderbolt 确实提供了超越 USB 选项的巨大飞跃。 正如我们在最初的希捷 Thunderbolt 适配器评测中看到的那样，由于硬盘驱动器的速度，对于 2.5 英寸硬盘驱动器，Thunderbolt、FireWire 800、eSATA 和 USB 3.0 都非常接近。
另一个要点是，虽然我们都承认 Thunderbolt 很昂贵，部分原因是它是一项新技术，部分原因是苹果独有的 50 美元电缆，以及希捷 99 美元的 Thunderbolt sled，但没有理由为单驱动器外部存储支付额外费用解决方案。 许多公司已经发布了便携式 Thunderbolt SSD 解决方案，但它们价格昂贵。 当然，LaCie 和 Elgato 解决方案很漂亮，但您要为设计支付 700 美元或更多，并且要为其中的 SSD 打上问号。 有了这个 DIY 解决方案，至少您可以购买您想要的 SSD，这可能会比捆绑的更好。而且，您仍然可以灵活地随意更换驱动器，这是预包装的外壳所没有的吨报价。
我们在这里并不是说 Thunderbolt 的这种特殊实现适合大众，因为最终结果并不理想。 当与正确的驱动器配对时，Seagate Thunderbolt 适配器表现相当不错，尽管不是以本机 SATA 速度。 对于需要高速外部驱动器访问的 Mac 用户，Thunderbolt 在适当的情况下提供。 对于端口受限的 MacBook Air 用户，Thunderbolt 非常棒，而对于 Mac 系列的其他用户，如我们所见，当与 SSD 配对时，结果非常好。 至于 Thunderbolt 是否适合您，这是另一个问题，但要知道，除了目前价格过高的外部 SSD 捆绑包之外，还有其他选择。
优点
- 比带 SSD 的 USB 3.0 或 FireWire 800 快得多
- 希捷 GoFlex Thunderbolt 适配器可用于打造经济高效的 Thunderbolt SSD 解决方案
缺点
- 对于单个 SSD，速度比原生 SATA 或 eSATA 慢
底线
我们使用高性能 SSD 和 Seagate Thunderbolt 适配器进行的测试显示出比当前 USB/FireWire 外部 SSD 选项更好的结果，同时提供更好的 SSD 和更低的整体价格。 该解决方案可能并不漂亮，但它非常有效，可与任何消费类 2.5 英寸驱动器配合使用，为大众提供了一种替代当今可用的更昂贵且不太灵活的便携式 Thunderbolt 解决方案的方法。
希捷 GoFlex Thunderbolt 适配器 (STAE121)
Amazon