Viking 模块化 SATADIMM 评论

by StorageReview 消费者服务台 on 2010 年 11 月 17 日

企业版 ◇ SSD

最近正在探索的固态驱动器的一个方面是您可以安装它们的外形尺寸的数量。虽然机械硬盘需要适应一组非常特定的尺寸，但固态硬盘没有这样的问题。我们今天获得的 2.5 英寸 SSD 实际上只是这种外形尺寸，因为这是我们的机器在很大程度上标准化的，但正如 Apple 最近的 MacBook Air 更新所证明的那样，如今你几乎可以在任何地方安装 SSD。 Viking Modular 的新型 SATADIMM SSD 驱动器也是如此。

拥有大量备用驱动器托架的普通用户不太可能看到这样的驱动器的价值，但是使用 MiniITX 机箱的改装者和希望为刀片服务器增加容量的企业用户可能会对这样的驱动器感到更加兴奋这种新的 SSD 外形规格。简而言之，Viking Modular 创建了一个安装到 DDR3 插槽的 SSD。当然，您仍然需要连接 SATA 电缆，但除此之外，您的 SSD 占用的空间非常小，并且所有电流都来自 DIMM 插槽。

企业空间确实是 SATADIMM 大放异彩的地方。企业级主板通常都装满了 DIMM 插槽，但要找到安装 2.5 英寸硬盘的空间则完全是另一回事。通过创建可装入 DIMM 插槽并由其供电的 SSD，Viking Modular 提供了一种非常有用的替代方案，可以在不牺牲宝贵空间的情况下为服务器增加容量。

SATADIMM 采用企业级 SandForce SF-1500 系列控制器（也可用于 SF-1200），SLC 版本的出货容量为 25GB 至 200GB，eMLC 和 MLC 驱动器的出货容量为 50GB 至 400GB。我们的审查模型是 VRFSD1200GBCSM，驱动器的 200GB MLC 迭代。目前，SATADIMM 仅适用于 OEM 并通过企业销售渠道。

美化

如果您不了解更多信息，您会认为 SATADIMM 是一根普通的内存条，但顶部的 SATA 连接器应该会提示您。尽管如此，它的设计就像传统的 DDR3 DIMM 一样卡入到位。 SATADIMM 基本上由两部分组成，带有闪存、SATA 连接器和 SandForce 控制器的主板，以及处理电源调节的子板。

除了比普通 DDR3 内存模块稍厚之外，SATADIMM 与其他内存条完美融合。

拆卸

使用 SATADIMM 时，实际上没有什么可拆卸的：卡从一开始就全部放在桌子上，闪存模块以及 SATA 接口和 SandForce 控制器芯片一目了然。可以移除子板，露出三个微型连接器，这些连接器将电源输入和输出电源调节子板。

Viking SATADIMM 200GB 驱动器由 SandForce SF-1565TA3-SBH 企业控制器提供动力，并与 16 个 29GB 美光 128f08gXNUMXcjaba 闪存模块配对。鉴于这个小型 SSD 上的空间使用情况，我认为根本不会浪费任何空间。

合成基准

看看 SATADIMM 上的 SandForce 控制器如何运行会很有趣；与基于 SandForce 的标准 SSD 不同，SATADIMM 的规格相对保守。我们使用了我们常用的测试台，一台戴尔 XPS 9000，其驱动器通过 3.0Gbps 英特尔 ICH10R SATA 控制器进行基准测试，在启用 TRIM 的 AHCI 模式下运行。我们使用 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位。

在这篇评测中，我们将 200GB SATADIMM 与 Viking Modular 的 120GB 2.5" 企业级 SSD、OWC Mercury Extreme Pro（最快的 SF-1200 SSD）和 Intel X25-M 进行比较。

我们的综合基准测试是使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 完成的，以便在开始实际测试之前获得对性能的总体感觉。为了测试 SSD，我们使用标准的 512 字节测试和 4K 测试。

我们从 IOMeter 的 2MB 顺序传输测试开始；此测试有助于查看驱动器达到其宣传的传输速度的程度。

在我们的顺序传输测试中，Viking SATADIMM 与基于 SandForce 的 OWC Mercury Extreme Pro 120GB 挂起并绕过英特尔驱动器。外形可能有所不同，但看起来 SandForce 的性能仍然存在。

切换到随机传输测试仍然讲述同样的故事。 Viking 的 SATADIMM 与 OWC 的驱动器紧密相连。

SATADIMM 再一次咬住了 OWC 的驱动器。尽管外形尺寸不同，但驱动器是无法区分的。

当我们开始写入延迟时，我们发现一个问题只在几个奇怪的 SandForce 驱动器上出现：两者之间的平均值保持一致，但 Viking 驱动器的峰值延迟几乎是 OWC 的十倍。这是否会影响 SATADIMM 在更多现实世界中的使用还有待观察，但这仍然是一个危险信号。两者都没有英特尔的写入延迟那么糟糕，但这似乎是 SandForce 实施变化相当大的一个案例。

接下来我们使用 CrystalDiskMark 进站测试峰值性能。

CrystalDiskMark 对 SandForce 驱动器的友好程度不如 IOMeter，但 SATADIMM 和 OWC 驱动器仍然靠得很近，SATADIMM 的速度甚至稍快一些。

回到 IOMeter，让我们看看 SATADIMM 在模拟服务器工作负载中的表现如何，看看写入延迟是否会出现问题。

再一次，SATADIMM 卷曲在 OWC Mercury Extreme Pro 旁边。这两个交易在某些学科上受到打击，但本质上是可比的。

真实世界的基准

综合测试表明，无论您将 SandForce 控制器安装在何处，只要它连接到同一个 SATA 端口，它的性能就会相当稳定。尽管如此，这是否能转化为现实世界的使用场景还是值得一看的。

对于我们所有的真实世界基准测试，我们使用自定义 StorageMark 2010 跟踪并尝试以普通用户在不同场景中可能使用的方式来处理驱动器。

第一条轨迹是“HTPC”测试，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，并通过 Windows Media Center 录制一个 1080i HDTV 流超过十五分钟的时间。请特别注意此测试，因为这是安装 DIMM 的 SSD 可能对爱好者有用的情况之一。

再一次，SATADIMM 紧贴 OWC 驱动器，甚至略微超过它。该测试强调写入相当好，SATADIMM 的测量峰值延迟并未在此处体现。

第二条轨迹是“生产力”测试，其中包括：使用运行 Outlook 32 并连接到 Exchange 服务器的 2007 位 Vista 运行三个小时，同时使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 浏览互联网，在 Office 中编辑文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一个小时的本地音乐，然后再播放两个小时的 Pandora 流式在线音乐。同样，这是 SATADIMM 可以看到的另一种情况，在小尺寸、低功耗终端中填充 RAM 插槽。

在此测试中，OWC 驱动器在 SATADIMM 上略微领先，但数字仍然足够接近，差异在很大程度上是学术性的。

第三条也是最后一条轨迹是“游戏”测试；该测试几乎完全基于读取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，并跟踪性能加载和运行 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。

在这种情况下，写入延迟的任何潜在弱点都很容易被忽略；游戏测试受读取限制，这里 SATADIMM 相对于其他 SandForce 驱动器产生了可观的领先优势。

能量消耗

遗憾的是，由于 SATADIMM 的独特外形，我们无法测试其功耗。可以这么说，如果它能够仅从 DDR3 插槽中汲取汁液并仍然提供与标准外形 SandForce SSD 相当的性能，那么它可能相当微不足道。

结语

不可否认，阅读本周的 SandForce 风格可能会有点枯燥，但 Viking Modular SATADIMM 带来了其他东西。简而言之，SATADIMM 比传统驱动器小很多，其外形尺寸和独特的安装机制——能够安装在 DDR3 插槽中并能承受 1.5 伏的电压——使它成为最有趣的产品。

引人注目的是，外形尺寸的变化是 SATADIMM 和 Viking Modular 的其他 SandForce SF-15 驱动器之间唯一明显的区别。我们对其进行测试的 OWC Mercury Extreme Pro 是我们首选的 SandForce 驱动器，主要是同类产品中最好的，SATADIMM 的性能几乎相同。纯数字的差异主要是学术上的。事实上，Viking Modular 的规格表在很大程度上低估了 SATADIMM 的性能，以至于我们不得不仔细检查以确保它使用的是 SandForce 控制器。

因此，这再次给我们留下了 SandForce 驱动器，其外形独特。在企业中，物理空间可能非常宝贵，像 Viking 的 SATADIMM 这样的东西可以发挥很大的作用。

优点