500 月中旬发布的 WD Blue SN500 NVMe SSD 是 WD Blue 系列中首款采用 NVMe 技术的 SSD,而之前的 WD Blue 型号则使用 SATA 技术。 WD Blue SN2 是一款 M.XNUMX 外形规格、以消费者为中心的入门级 NVMe SSD,非常适合那些希望通过从 HDD 或旧 SATA SSD 升级来获得性能提升的用户。
500 月中旬发布的 WD Blue SN500 NVMe SSD 是 WD Blue 系列中首款采用 NVMe 技术的 SSD,而之前的 WD Blue 型号则使用 SATA 技术。 WD Blue SN2 是一款 M.XNUMX 外形规格、以消费者为中心的入门级 NVMe SSD,非常适合那些希望通过从 HDD 或旧 SATA SSD 升级来获得性能提升的用户。
在性能方面,WD 声称 WD Blue SN500 NVMe 的性能提升令人印象深刻,是高端 SATA SSD 的三倍。 WD 报价(对于 500GB 型号)顺序读取速度高达 1,700MB/s,而顺序写入速度则高达 1,450MB/s。
WD 似乎在消除 SSD 和 HDD 之间的价格差异方面迈出了一大步。 250GB 版本仅售 53.99 美元,而 500GB 版本售价 75.99 美元。 在本次评测中,我们将关注 250GB 型号。
WD Blue SN500 NVMe SSD 规格
接口 | PCIe Gen3 8Gb/s,最多 2 条通道 |
容量 | 250GB; 500GB |
性能 | 顺序读取 MB/s:1,700;1,700 顺序写入 MB/s:1,300;1,450 随机读取 IOPS:210K; 275K 随机写入 IOPS:170K;300K |
耐力(TBW) | 150; 300 |
电力 | 平均有功功率 (mW):75;75 低功率 (PS3) (mW):25;25 峰值功率(10us):1.8A; 1.8A 睡眠 (PS4)(低功耗):2.5mW; 2.5毫瓦 |
平均无故障时间 | 1.75M小时 |
环境 | 工作温度:0oC 至 70oC; 0oC 至 70oC 非工作温度:-55oC 至 85oC; -55oC 至 85oC 工作振动:5.0 gRMS,10-2,000 Hz,3 轴; 5.0 gRMS,10-2,000 Hz,3 轴 非工作振动:4.9 gRMS,7-800 Hz,3 轴; 4.9 gRMS,7-800 赫兹,3 轴 冲击:1,500 G @ 0.5 ms 半正弦波; 1,500 G @ 0.5 毫秒半正弦 |
外形尺寸 | 外形尺寸:M.2 2280 长度:80±0.15mm 宽度:22±0.15mm 高度:2.38±0.15mm 重量:6.5±1g |
性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能,尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程,以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上,而不仅仅是最小的 QD1(队列深度 1)级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下,我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量,越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分,它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点,以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成,我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行,如下所示:
从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的,可能会限制整体吞吐量。
将点解压缩到一个平面数组中,以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点,则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
(不运行)处理点。
将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
(未运行)将分桶块写回磁盘。
查看渲染时间的性能(越少越好),WD Blue SN500 以 4,458.1 秒的成绩排名倒数第二。
VDBench 工作负载分析
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中,我们研究了随机 4K 读取性能。 在这里,WD Blue SN500 在小块随机读取性能方面落后于所有其他驱动器,从 942 IOPS 和 604.9μs 延迟扩展到 9,311 IOPS 和 1,171μs 延迟的峰值性能。
对于 4K 写入,WD Blue SN500 4 对于 4K 写入,WD Blue SN500 再次排在最后,以 7,708 IOPS 和 33.5 微秒的延迟开始测试,并在 21,927 微秒的延迟下达到 5,836 IOPS 的峰值性能。
在我们的 64K 基准测试中切换到顺序工作负载时,WD Blue SN500 排在后面,表现出 9,293 IOPS(或 581.9 MB/s)的性能,延迟为 1,717μs。
在顺序 64K 写入方面,WD Blue SN500 继续追随其趋势并排在最后。 在这里,我们看到了 5,226 IOPS(或 326.6MB/s)的峰值性能,延迟为 3,046μs。
接下来,我们查看了我们的 VDI 基准测试,这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 查看启动测试,WD Blue SN500 以 174.2 微秒的延迟开始测试,然后以 30,251 微秒的延迟达到 1,188 IOPS 的峰值。 该驱动器在突发和峰值中均排名最后。
对于 VDI 初始登录,WD Blue SN500 具有第二高的延迟,以 750μs 领先于 WD Black SN126.3。 在查看峰值性能时,WD Blue SN500 再次保持最后,显示 12,203 IOPS,延迟为 2,452μs。
我们这一系列测试的最后一个是我们的 VDI 星期一登录测试。 在这里,WD Blue SN500 在突发性能和峰值性能方面均垫底,突发延迟为 195.3 微秒,峰值性能为 12,241 IOPS,延迟为 1,303.6 微秒。
结语
WD Blue SN500 是一款单面 NVMe M.2 SSD,专为客户端 PC、游戏和嵌入式应用程序而设计。 虽然 WD 的“Blue”系列已经存在了一段时间,但 SN500 是该系列中第一个使用 NVMe 技术的产品,旨在将性能提高到 SATA 驱动器的三倍。
在查看我们的综合工作负载分析时,该驱动器在我们进行的每项性能测试中都排在最后,尽管 WD 驱动器的容量小于同类驱动器。 随机 4K 读/写的峰值性能分别为 9,311 IOPS 和 1,171μs 的延迟,以及 21,927 IOPS 和 5,836μs 的延迟。 查看顺序 64K 读/写性能,我们看到 9,293 IOPS(或 581.9 MB/s)和 1,717μs 延迟的数字,以及 5,226 IOPS(或 326.6MB/s)和 3,046μs 延迟的数字。 在我们的 VDI 测试中,该驱动器在启动时达到 30,251 IOPS,延迟为 1,188 微秒,在初始登录时达到 12,203 IOPS,延迟为 2,452 微秒,在周一登录时达到 12,241 IOPS,延迟为 1,303.6 微秒。
在考察 SN500 时,有两个关键考虑因素,即性能和价格。 总的来说,虽然 WD Blue SN500 不是我们在 NVMe 类别中看到的性能最好的驱动器,但在考虑可靠的 SSD 品牌时它可能是最便宜的。 虽然我们没有在本次评测中列出低成本 QLC SSD,因为它们对结果的影响太大,但就性能而言,Blue 是比市场上 QLC SSD 更好的选择。 最后,对于希望升级旧 SATA SSD 或 HDD 的用户而言,WD Blue SN500 可能是理想的选择,因为价格是主要决定因素,性能是次要因素。 考虑到低于 55 美元的入场价,整体套餐令人印象深刻。