WD Blue SSD 是今天发布的 WD 第一个品牌 SATA SSD。 WD 去年以 19 亿美元收购了 SanDisk，但直到现在还没有发布任何 WD 品牌的 SSD。 WD Blue 是一款 SATA SSD，有两种外形规格（2.5 英寸或 M.2）和三种容量：250GB、500GB 和 1TB。 正如人们所期望的那样，WD Blue 具有与使用 SSD 而不是 HDD 相关的所有好处。 今天还发布了 WD Green，这是同一驱动器的 OEM 版本，再次采用 M.2 和 2.5 英寸外形规格，并具有相同的容量。
WD Blue SSD 是今天发布的 WD 第一个品牌 SATA SSD。 WD 去年以 19 亿美元收购了 SanDisk，但直到现在还没有发布任何 WD 品牌的 SSD。 WD Blue 是一款 SATA SSD，有两种外形规格（2.5 英寸或 M.2）和三种容量：250GB、500GB 和 1TB。 正如人们所期望的那样，WD Blue 具有与使用 SSD 而不是 HDD 相关的所有好处。 今天还发布了 WD Green，这是同一驱动器的 OEM 版本，再次采用 M.2 和 2.5 英寸外形规格，并具有相同的容量。
WD 表示，他们的主要目标市场是 DIY、PC 爱好者、游戏玩家和内容创作者。 这个市场将使 Blue 处于营销的 SSD 性能方面的高端。 考虑到这一点，WD 声称该驱动器是一款高性能驱动器，顺序读取速度高达 545MB/s，写入速度为 525MB/s。 Blue 通过了 WD FIT 认证，这意味着它与众多笔记本电脑和台式机具有高度兼容性。 而且该硬盘具有很高的耐用性，WD 声称高达 400TBW。
WD Blue 提供 3 年保修，建议零售价从 79.00 美元到 299.00 美元不等，容量范围为 250GB 到 1TB。 在我们的评测中，我们将关注 1TB、2.5 英寸的驱动器。
WD Blue SSD 规格：
- 容量：250GB、500GB、 1TB
- 构成因素： 2.5“, M.2 2280
- 接口：SATA
- 性能
- 顺序阅读
- 250GB：540MB/秒
- 500GB、1TB：545MB/s
- 顺序写入
- 250GB：500MB/秒
- 500GB、1TB：525MB/s
- 随机阅读
- 250GB：97K IOPS
- 500GB、1TB：100K IOPS
- 随机写
- 250GB：79K IOPS
- 500GB、1TB：80K IOPS
- 顺序阅读
- 耐力：
- 250GB：100TBW
- 500GB：200TBW
- 1TB：400TBW
- MTTF：1.75万小时
- 保固：3年
- 电力
- 平均：70mW
- 最大活动：<4,400mW
- 运行和非运行冲击：1,500G，0.5ms 半正弦波
- 振动
- 运行：5gRMS，10-2000Hz
- 非运行：4.9gRMS，7-800Hz
- 温度
- 操作：0°-70° C (32°-158° F)
- 非运行时：-55°-85° C (-67°-185° F)
设计与建造
WD Blue 是一款 2.5 英寸 SSD，z 轴高度为 7 毫米。 该驱动器包装在一个黑色金属外壳中，上面有一个大标签，占据了顶部的大部分空间。 此贴纸具有 WD 品牌、名称、容量和接口。
驱动器的底部也大部分覆盖着一张标签，上面有更多关于驱动器的信息，包括型号和序列号以及底部的监管信息。
打开驱动器，我们看到 PCB 是单面的。 该驱动器使用 Marvell 控制器、Micron DRAM 和 SanDisk NAND 包。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均采用 StorageReview HP Z640 工作站. 我们将 WD Blue 与其他类似容量的消费类硬盘进行了比较，硬盘如下：
- 三星 850 Pro 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 三星 850 Pro 2TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 美光 M600 1TB （SATA，6Gb/s，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器）
- 闪迪至尊极速 1TB （SATA，6Gb/s，Marvell 9187 控制器）
- 至关重要的MX200 1TB （SATA，6Gb/s，Marvell 88SS9189 控制器）
- Crucial MX200 500GB （SATA，6Gb/s，Marvell 88SS9189 控制器）
- OCZ 矢量 180 480GB （SATA，6Gb/s，OCZ Barefoot 3 M00 控制器）
- OCZ 矢量 180 960GB （SATA，6Gb/s，OCZ Barefoot 3 M00 控制器）
- 奥兹VX500 512GB （SATA、6Gb/S、东芝控制器）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
我们的第一个测试测量 2MB 的顺序性能。 WD Blue 的整体最佳读取速度为 502.73MB/s。 写入速度有点欠缺，以448.78MB/s排名倒数第三
在查看 2MB 随机传输性能时，WD Blue 的读取性能垫底，为 370.5MB/s。 Blue 的写入性能仅在放置时稍好一些，以 403.86MB/s 的速度排在倒数第二位
切换到以 MB/s 为单位的较小 4k 随机传输，WD Blue 提供了更强的读取性能，以 37.07MB/s 的速度排名第三。 在写入性能方面，Blue 以 113.74MB/s 排名第七，但与第一名的差距不到 5 IOPS。
显然，从 4k 吞吐量来看，排名将是相似的，WD Blue 在读取方面排名第二，为 9,488.65 IOPS，在写入方面排名第七，为 29,117.09 IOPS。
在我们的 4K 写入延迟测试中，WD Blue 接近垫底，平均延迟为 0.0342 毫秒，但是，它与表现最佳的 OCZ Vector 180 480GB 相差不远，平均延迟为 0.0328 毫秒多发性硬化症。 在最大延迟的情况下，Blue 以 0.429 毫秒的成绩让我们获得了更好的性能，排在第三位。
在我们的下一个 4K 测试中，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在这里，WD Blue 开始时与 VX500 接近垫底，然后与 VX59 并驾齐驱，两个驱动器都完成了超过 XNUMXK IOPS。
切换到对齐读取 WD Blue 显示出更好的性能。 The Blue 开局强劲，以 95,990.83 IOPS 排名第三。
我们最后一系列的综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从我们的数据库读取 67% profile 到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
首先是我们的数据库配置文件； 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。 在该场景中，WD Blue 从中间开始，然后跌至倒数第二，略低于 32K IOPS。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 WD Blue 在这里从底部开始，并保持在那里，吞吐量接近底部，达到 16,665 IOPS。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 Blue 再次接近垫底，以 26,986 IOPS 排名倒数第三。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 在这里，WD Blue 再次排在最后，完成了 32,590 IOPS。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，WD Blue 以 7,089.86 IOPS、328.13MB/s 和 1.089 毫秒的平均延迟落在中间位置。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力追踪中，WD Blue 再次以 6,452.08 IOPS、189.17MB/s 和 1.215 毫秒的平均延迟得分处于中间位置。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，WD Blue 以 0.985 毫秒的最高延迟和第二低的吞吐量 (7,785.11 IOPS) 和带宽 (409.49MB/s) 下滑至接近底部。
在上一个基准测试中，我们查看了 PCMark，这是一种计算系统和组件级别性能的工具，通常代表所有类型 PC（包括平板电脑、移动工作站和台式机）的典型家庭用户工作负载。 虽然 PCMark 测试了多个类别（包括典型的工作使用、家庭使用和创意使用），但我们只会查看存储和家庭常规基准测试。
Storage PCMark 测试系统中安装的任何驱动器的性能。 具体来说，它利用从 Adobe Creative Suite、Microsoft Office 和一系列更流行的视频游戏中记录的痕迹来衡量存储设备之间的真实性能差异。 在这里，我们将 WD Blue 与其他一些 1TB 硬盘进行了比较。 虽然结果很接近，但 WD Blue 以 4,977 分和 275.11MB/s 的带宽再次排在最后。
| PCMark 存储 | ||
|---|---|---|
| 总分 | 带宽 | |
| WD蓝色 | 4,977 | 275.11MB /秒 |
| MX200（960GB） | 4,990 | 299.11MB /秒 |
| 三星专业版 (1TB) | 4,992 | 299.84MB /秒 |
结语
WD Blue 是 WD 的新系列高性能 SSD。 Blue 有适用于大多数台式机和笔记本电脑的 2.5 英寸和更适合超薄本的 M.2。 该驱动器具有 250GB、500GB 和 1TB 三种容量。 WD 指出它所称的驱动器的高性能和耐用性使其成为 DIY、游戏玩家、内容创作者和 PC 爱好者的理想选择。
总的来说，SSD的表现并不热烈。 WD Blue 的 2MB IOmeter 吞吐量性能最强，读取速度为 502.73MB/s。 那是驱动器最后一次在顶部得分。 尽管在一些基准测试中得分很低，但在综合基准测试中，Blue 表现出了最强的性能。 在我们其余的基准测试中，WD Blue 从顶部附近到中间，再到底部的任何位置都不稳定。 例如，在我们的消费者中，WD Blue 在 HTPC 和生产力测试中跑得恰到好处（分别为 7,089.86 IOPS、328.13MB/s、1.089ms 和 6,452.08 IOPS、189.17MB/s、1.215ms）。 在游戏基准测试中，WD Blue 以 7,785.11 IOPS、409.49MB/s 和 0.985 毫秒的延迟位居垫底或接近垫底。 我们的混合工作负载基准测试显示 WD Blue 在所有测试中垫底或接近垫底。
公平地说，WD Blue SSD 并没有试图覆盖很多新领域。 事实上，该驱动器本身就是带有更新固件的 SanDisk X400。 X400 在发布时并不是一款出色的驱动器，而 WD Blue 沿用了这种不起眼的风格。 WD 希望他们的品牌名能流行起来，在某些方面，有很多地方货架上的 WD 名称就足够了。 但对于那些更深入挖掘的人来说，有几种选择要么比 Blue 更快，要么比 Blue 便宜，或者在某些情况下两者兼而有之。 薄弱的保修并不能激发人们的信心，要么将 WD Blue 牢牢地置于“合格”类别中，直到价格大幅下降。
优点
- 强大的 2MB 顺序读取
- 已知数量基于 SanDisk X400 并进行了一些调整
缺点
- 混合工作负载性能不佳
- 价格高于同类性能驱动器
- 与其他驱动器相比，3 年质保期较短
底线
WD Blue 是第一款品牌 WD SSD，具有多种外形尺寸和容量，但性能和保修却不尽如人意。
