WD Se HDD 是该公司最新的 3.5" 企业级硬盘驱动器，容量高达 4TB，转速为 7,200 RPM，接口速度超过 SATA 6Gb/s。WD Se 旨在为大规模 NAS 部署提供强大的存储、复制环境、大容量云存储以及备份和归档。WD Se 不适合加速到 HDD 提供的最高 IOPS；该驱动器比性能变化更实惠，并提供 SMB 和 SMB 数据安全所需的功能和不断增长的中端 NAS 市场。也就是说，WD 设计的 Se 系列仍然支持中等工作负载应用程序，最大持续传输速率声称高达 171MB/s。
WD Se HDD 是该公司最新的 3.5" 企业级硬盘驱动器，容量高达 4TB，转速为 7,200 RPM，接口速度超过 SATA 6Gb/s。WD Se 旨在为大规模 NAS 部署提供强大的存储、复制环境、大容量云存储以及备份和归档。WD Se 不适合加速到 HDD 提供的最高 IOPS；该驱动器比性能变化更实惠，并提供 SMB 和 SMB 数据安全所需的功能和不断增长的中端 NAS 市场。也就是说，WD 设计的 Se 系列仍然支持中等工作负载应用程序，最大持续传输速率声称高达 171MB/s。
WD Se 的加入进一步发展了 WD 企业级硬盘系列， 我们审查过的 WD Re 和 我们最近宣布出货的 WD Xe. WD Re 提供 SATA 和 SAS 6Gb/s 接口，范围高达 4TB，持续传输速度高达 171MB/s，例如 Se over SATA 和 182MB/s over SAS。 但是，Re 的 MTBF 为 1.4 万小时，而 Se 为 800,000 小时，因此耐久性更高。 WD Xe 以其 10,000RPM 旋转、仅 SAS 接口以及 2.5" 和 3.5" 的外形因素而与众不同。 它也是该系列中性能最高、耐用性最高的硬盘，持续传输速度为 204MB/s，MTBF 为 2.0 万小时。 因此，WD Se 定位为专注于可靠性、耐用性和组织经济性的驱动器，而性能是次要规格。 与提供标准或可选 SAS 接口的同类产品不同，Se 仅支持 SATA。 此外，该驱动器具有低散热和低功耗的特点，进一步优化了它的长期存储和大中型部署。
WD Se 还受益于旨在增强 HDD 组件的完整功能集。 WD Se 采用双处理器，提供两倍的处理能力，但大多数其他功能增强了驱动器的耐用性和可靠性。 旋转加速前馈 (RAFF) 已得到改进，可以实时监控驱动器并纠正线性和旋转振动。 Se 系列还具有双驱动器技术，可提高头部定位精度。 除此之外，驱动器动态调整飞行高度，并通过 StableTrac 将电机轴固定在两端，以减少系统引起的振动并稳定盘片以提高准确性。 为了完善这些功能，多轴震动传感器会自动检测震动并进行补偿以保护数据。
WD Se 硬盘驱动器目前提供 2TB、3TB 和 4TB 容量。 建议零售价从 159.99 美元到 309.99 美元不等，其中包括五年有限保修。
WD Se 硬盘规格
- 容量
- 2TB（WD2000F9YZ）
- 3TB（WD3000F9YZ）
- 4TB（WD4000F9YZ）
- 性能
- 转速：7,200 RPM
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 最大持续传输速率：171MB/s (4TB)、168MB/s (3TB)、164MB/s (2TB)
- 缓存：64MB
- 可靠性/数据完整性
- 每次读取不可恢复的读取错误：<10 in 1015
- MTBF 800,000小时
- 平均利率：1.1%
- 5年有限保修
- 电源管理（平均）
- 顺序读取：9.5W
- 顺序写入：9.1W
- 随机读/写：9.5W
- 闲置：8.1W
- 环境
- 工作温度：5° 至 55°C（41° 至 131°F）
- 非工作温度：-40° 至 70°C
- 操作冲击（2ms，读/写）：30
- 操作冲击（2 毫秒，读取）：65
- 非工作冲击（2 毫秒）：300
- 声学 (dBA)：空闲：31，搜索（平均）：34
- 尺寸（高 x 深 x 宽）：1.028" (26.1mm) x 5.787" (147mm) x 4.00" (101.6mm)
- 重量 1.66 磅（0.75 千克）
设计与建造
WD Se 企业级硬盘设计简约，黑色金属机身搭配银色顶盖。 从顶部开始，有一个黑色镶嵌物，而盖子的其余部分则用三个可见的螺丝固定到位。 硬盘中间有一个标签，上面有相关的产品信息，包括型号、容量、缓存、接口等。硬盘顶部还有5张银色贴纸。 WD Se 的侧面有六个螺丝孔，便于安装。 在驱动器的背面，有用于电源和 SATA 的连接器。
七个小螺丝使电路板可以从硬盘驱动器主体上卸下。 下面放置了两个大的导热垫，以从组件中吸走热量。 然后热量通过金属硬盘驱动器主体消耗掉。
该电路板采用 Marvell 88i9346 控制器芯片和来自三星 K64T4QJ-BCE51163 DRAM 的 7MB 缓存。 在内部，5TB 型号有 800 个 4GB 的盘片。
测试背景和比较
本次审查的可比性：
所有企业 HDD 都在我们的企业测试平台上进行了基准测试，该平台基于 联想ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 配置有：
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。 我们还包括两个传统的混合工作负载，传统的文件服务器和网络服务器，每个都提供广泛的传输大小组合。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 文件服务器
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 支持网络端
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们的第一个企业工作负载中，我们测量了 4% 写入和 100% 读取活动的随机 100k 性能的长样本，以获得我们的主要结果。 WD Se 测得 124 IOPS 读取和 196 IOPS 写入，在组中居中，但低于 WD Re。
在负载为 16T/16Q 的主要平均延迟部分中，我们测得 WD Se 的平均读取延迟为 2057.7 毫秒，写入延迟为 1301.04 毫秒，这再次位于组中。
仅测量读取活动，Seagate Constellation CS 的最大响应时间为 5109.0ms，而写入活动的最大延迟为 2665.0ms。 读取活动最大值是同类产品中领先的数字，而写入活动最大值仅被 WD Re 压倒。
回顾我们标准偏差部分中的 4k 延迟一致性，希捷 Constellation CS 在 536.74 毫秒的读取标准偏差中测试了四个驱动器中的第三个。 对于写入标准偏差，它以 112.22 毫秒的最高数字出现。
与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 在扩展的 8k 70/30 测试中，WD Se 以具有竞争力的吞吐量位居第三，尽管它在终端队列深度中以 151 IOPS 再次倒数第二。
纵观 8k 70/30 的平均响应时间，WD Se 与其他驱动器保持接近，但最终再次落后于倒数第二。
在我们对不同线程和队列深度级别的主要测试期间，WD Se 具有具有竞争力的最大延迟，在 479 线程和 2 队列深度级别的最大延迟为 2 毫秒，排名第三低，在 16 线程和队列深度级别的最大延迟第二低16 个队列深度级别为 4,576 毫秒。
对于大多数线程/队列频谱，WD Se 保持的延迟仅高于大多数竞争产品，但低于希捷 Constellation CS。
最近，我们向我们的企业综合工作负载添加了 128k 测试，这是一个大块顺序测试，显示了盘片驱动器的最高顺序传输速度。 查看 128% 写入和 100% 读取活动的 100k 性能，WD Se 表现良好，仅被希捷 Constellation CS 淘汰。 WD Se 的读取速度为 172195KB/s，写入速度为 172156KB/s。
我们使用的下一个工作负载是我们的文件服务器配置文件，它将驱动器置于不同的工作负载之下。 我们将线程和队列数从 2T/2Q 扩展到 16T/16Q。 在此工作负载范围内，WD Se 以最高 115 IOPS 的成绩排名垫底，仅高于希捷 Constellation CS。
在所有队列深度中，WD Se 均排名倒数第二，以 2,213 毫秒击败了 Seagate Constellation CS。
比较我们的文件服务器配置文件中的峰值响应时间，WD Se 和 Seagate Constellation CS 在整个队列深度中交换了组底部的位置，但 WD Se 最终击败了 Constellation CS。
查看延迟标准偏差，WD Se 再次仅能胜过 Seagate Constellation CS。
我们的最终测试是 Web 服务器测试，这是传统的 100% 读取活动。 WD Se 在 130Q8T 达到 2IOPS 的峰值，终端队列深度读数为 120IOPS。 这使它略高于 Seagate Constellation CS。
在我们下一次 Web 服务器配置文件平均延迟测试中，WD 的表现略高于 Seagate Constellation CS，尽管它被其他两个驱动器淘汰。
查看我们 Web 服务器配置文件中的最大延迟，WD Se 以 4545 毫秒的终端队列深度最大响应获得最高荣誉。
比较我们的只读 Web 服务器配置文件中的延迟一致性，WD Se 再次发现自己领先于 Seagate Constellation CS。
结语
WD Se 是 WD 最新推出的企业级硬盘驱动器，采用 3.5" 外形规格，驱动器转速为 7,200 RPM。该驱动器还通过 SATA 6Gb/s 连接，容量高达 4TB。该驱动器属于入门级企业级细分市场，而其兄弟 WD Re 所处的细分市场更侧重于 SATA 和 SAS 外形尺寸。此外，WD Xe 是该系列中真正强大的型号，提供最强大的性能规格。请记住，很明显 WD Se 并不是为了提供顶级性能而设计的；相反，WD Se 旨在作为一款经济实惠的企业级 HDD，在大规模 NAS 部署、大容量云存储、和备份/归档环境。
在进行测试时，我们将 WD Se 与它的兄弟 Re 和 Seagate Constellation CS（企业价值 HDD）和 Seagate ES.2 进行了比较。 在大多数情况下，结果符合我们的预期。 WD Se 始终击败了针对类似市场的 Constellation CS。 然而，更注重性能的 WD Re 和 Seagate ES.2 很少屈服于 WD Se。 WD Se 能够在 128k 测试环境中大放异彩，在所有混合工作负载中排名第二，在吞吐量方面超过希捷类似的 Constellation CS 产品。
优点
- 128k 大块顺序性能优于 WD Re 和 Seagate Constellation ES.2
- 比 Seagate Constellation CS 更强的混合工作负载性能
- 高达4TB的容量
缺点
- 整体性能仅大于Constellation CS
- 没有 SED 选项
底线
WD Se 提供企业级功能和五年保修，这对中小型企业来说意义重大，同时它仍然以合理的价格提供相对稳定的性能。
