Western Digital Caviar Blue 1TB 评论 (WD10EALX)

2TB 和更大的驱动器如今可能风靡一时，但这并不意味着应该忽略 1TB 驱动器。 看一看 Western Digital 最新的 Caviar Blue 1TB 硬盘——它的成本低于 2TB 硬盘，但存储空间对大多数人来说绰绰有余。 有什么不喜欢的？ 阅读我们的评论。

2TB 和更大的驱动器如今可能风靡一时，但这并不意味着应该忽略 1TB 驱动器。 看一看 Western Digital 最新的 Caviar Blue 1TB 硬盘——它的成本低于 2TB 硬盘，但存储空间对大多数人来说绰绰有余。 有什么不喜欢的？ 阅读我们的评论。

Western Digital 的 Caviar Blue 系列介于该公司的高端 Caviar Black 和价值导向较慢的 Caviar Green 之间。 Blue 驱动器的平均性能与 Black 驱动器非常相似，除了它们提供三年有限保修而不是 Black 的五年（同类最佳）。 黑色驱动器通常也有更大的缓冲区； 例如，WD1002FAEX Black 有 64MB 缓存，而我们的 WD32EALX Blue 有 10MB 缓存。 与 Greens 相比，Blues 具有更高的转速（7200RPM 与 ~5200RPM），这相当于更好的性能。 从本质上讲，Blue 是 Western Digital 的主要驱动器。 WD10EALX 的技术亮点是它的 6Gb/s 接口，这是最新的 SATA III 标准。

WD10EALX 有一个醒目的蓝色标签。 除此之外，该驱动器在物理上与市场上大多数 3.5 英寸台式机硬盘非常相似。

除了四个跳线针外，驱动器的背面还有 SATA 和电源连接。 跳线几乎从不用于现代硬盘驱动器； Western Digital 没有说明它们的功能。 它们可能在工厂用于高级诊断。

驱动器底部有一块朝内的绿色电路板。 这是现代硬盘驱动器的共同设计特征； 电路板靠在硬盘驱动器的金属主体上，并将其用作散热器。 另一个好处是电路板的光滑底部促进了良好的气流； 这对于限制狭窄的台式机机箱非常重要，尤其是当它位于其他硬盘驱动器旁边时。

如果您准备好 T-8 Torx 螺丝刀，西部数据鱼子酱蓝很容易拆开。 拆下四颗螺丝后，电路板就很容易拆下，露出里面的元件和隔振泡沫垫。

Western Digital 在 Caviar Blue 上使用 Marvell 88i9045-TFJ2 控制器，在 600GB Velociraptor 上也可以看到。 与这个 SATA 6.0Gbps 控制器配对的是一个 64MB 的三星 K4H511638G 芯片，这与 WDC 规格表上引用的 32MB 数字相矛盾。 查看驱动器在 CrystalDiskInfo 中报告的规格显示 32MB 缓存，这意味着 Western Digital 可能只是使用更大的芯片（批量购买更便宜）而不是使用全部数量。

较低容量的驱动器通常总是会输给具有相同转速的较高容量的硬盘驱动器； 这个基准没有偏离这个规则。 然而，WD10EALX 的 130MB/s 平均值是可观的，与 Western Digital 的数字相当。

随机传输数比顺序传输数更重要，因为随机读取和写入构成了日常硬盘活动的大部分。 WD10EALX 仍然落后，但差距不大。

WD10EALX 在这里打得很好，在读取方面以大约 7% 到 3000% 的优势击败了 Hitachi 3K3 15TB 和 Seagate Barracuda XT 25TB； 但是，在写入时它会被推回最后的位置。

写入延迟是衡量驱动器响应能力的指标。 WD10EALX 的平均延迟明显高于所有其他驱动器。 此比较中的其他驱动器具有更高的单盘数据密度，因此它们在这方面具有先天优势。

就衡量其他驱动器而言，这些数字与迄今为止的其他基准一致。 WD10EALX 无论如何都不慢。

这些最后的综合基准测试是服务器端测量，迫使驱动器同时响应多种需求。 这些基准测试还强调 NCQ（本机命令队列）功能，并使用范围从 1 到 128 的队列深度的缩放负载。

描述 WD10EALX 性能的最佳方式是令人惊讶。 它轻而易举地超越了看似陷入困境的希捷 Barracuda XT 3TB，并抵挡了日立 7K3000 3TB，直到队列深度达到 16-32，此时 7K3000 领先。 Western Digital RE4 2TB 和 Caviar Black 2TB 是碰不得的。 对于 1TB 驱动器，WD10EALX 表现相当不错。

StorageMark 2010 是我们的自定义跟踪基准，旨在更准确地模拟典型计算机用户对驱动器施加的负载。

在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

与其他驱动器相比，WD10EALX 在这方面表现不佳。 这些结果与本评论前面的 IOMeter 4K 写入延迟测试相对应； 延迟是该基准测试的游戏名称，而 WD10EALX 根本无法跟上。

我们的下一个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

这种模式仍在继续——虽然 WD10EALX 本身并不差，但它无法与 2TB 和 3TB 驱动器竞争。 请注意，3TB 驱动器在这方面占据优势，表明高盘片密度对应于更好的读取性能。

我们最后的真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

WD10EALX 在此测试中很好地击败了 Seagate Barracuda XT 3TB； 然而，其他驱动器仍然领先。 尽管排名倒数第二，WD10EALX 仍然是日常硬盘驱动器的不错选择——正如其他基准测试所显示的那样，对于 1TB 驱动器，其性能在几乎所有情况下都相当可观。

作为双盘驱动器，WD10EALX 对于转速为 3.5RPM 的 7200 英寸台式机硬盘而言功耗相对较低。 5.47W 空闲数字尤其令人印象深刻； 将此与 7.56W 空闲的 希捷酷鱼 XT 3TB. 8.11W 的随机读取数明显高于 Western Digital 的 6.8W，但无需太过担心。

Western Digital Caviar Blue 硬盘具有三年保修标准，这是典型的 3.5 英寸台式机硬盘的标准。 那些寻求更长保修期的人应该升级到 Caviar Black 系列，它提供五年（同类最佳）。

Western Digital 为其硬盘提供高级更换计划； 他们将通过信用卡预留交叉运送一个新驱动器。

从性能的角度来看，WD10EALX 是一款值得尊敬的 1TB 驱动器。 虽然它的性能无法与 Western Digital 和竞争对手的现代 2TB 和 3TB 驱动器相提并论，但相差不远。

与更大的驱动器相比，WD10EALX 的致命弱点是其更高的平均延迟，这对其读写性能不利。 它还具有较低的盘片密度，这会损害其数据传输性能。 本次评测中显示的差异只会出现在极端的使用场景中； 对于日常使用，大多数人不会注意到差异。

总体而言，Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) 很容易推荐。

那些寻找具有良好性能的台式机硬盘驱动器的人会对 WD10EALX 感到满意。