注：本文已于2011年11月14日更新并添加了更多资源。自该评测发布以来，我们已使用Testbed4（一个更新的硬件/软件/基准测试平台）对该硬盘进行了重新测试。本评测仅供参考。
10年4月6日更新——西部数据 VelociRaptor 600GB 硬盘评测
|
有关驱动器规格和性能潜力的更多信息，请查看 SR 西部数据猛禽WD740GD预览.
WD740GD 于 10,000 月中旬全面上市。 虽然花费的时间比预期的要长得多，但该公司最终还是向 SR 提供了生产样品。 这款最新的 Raptor 具有 37 RPM 主轴速度、两个 4.5 GB 盘片、8 毫秒广告寻道时间、5 兆字节缓冲区和 XNUMX 年保修。
尽管产品本身具有固件级标记的命令队列，但在撰写本文时，几家可能的制造商没有提供合适的控制器。 随着多用户负载的增加，TCQ 可能会带来更好的性能扩展； 然而，到目前为止，它仍然是一个未来的承诺。 此次初步评测的特色是使用 Promise SATA150TX4 控制器运行的 Raptor。
在以下测试中，Western Digital Raptor WD740GD 将与以下驱动器进行比较，原因如下：
| Western Digital Raptor WD740GD Beta 样品 | SR之前审查过的样本 |
| 西部数据猛禽WD360GD | 审查单位的前身 |
| 迈拓 Atlas 10k IV | 当前一代 10k RPM SCSI 驱动器 |
| 富士通MAP3147 | 当前一代 10k RPM SCSI 驱动器 |
| 希捷猎豹10K.6 | 当前一代 10k RPM SCSI 驱动器 |
| IBM Ultrastar 146Z10 | 当前一代 10k RPM SCSI 驱动器 |
| 迈拓阿特拉斯15k | 单用户性能卫冕冠军 |
| 日立Deskstar 7K250 | 目前最快的 7200 RPM SATA 驱动器 |
| 西部数据鱼子酱 WD2500JD | Western Digital 当前的 7200 RPM SATA 驱动器 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。
|
|
||
WD740GD 平均读取服务时间 |
||
|---|---|---|
Raptor WD740GD 的实测平均访问时间为 7.8 毫秒。 减去 3 毫秒以说明 10,000 RPM 主轴的旋转延迟，发现测得的寻道时间为 4.8 毫秒。 因此，最终样本设法将预发布单元提供的分数缩短了半毫秒。 WD740GD 的实际寻道时间比 Western Digital 声称的高出约 0.3 毫秒，但仍然非常接近，尤其是对于 WD 经常乐观的数字而言。
|
注意： 上面的分数更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
两个样本之间的传输速率或多或少保持稳定。 WD740GD 的外区和内区得分分别为 71.8 MB/秒和 53.8 MB/秒。 与 beta 单元的分数相比，这半个百分点的差异完全在 WinBench 99 的误差范围内； 在比较其他方面相同的磁盘时，可能会出现这种差异。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
令人难以置信的是，Raptor WD740GD 的最终版本设法在 StorageReview Desktop DriveMarks 中挤出更多性能。
Raptor 在 Office DriveMark 606 中每秒提供 2002 个 I/O，比预发布单元的分数提高了大约 5%。 因此，WD740GD 与迈拓强大的 Atlas 3k 的差距在 15% 以内，该驱动器近一年来一直占据单用户性能榜首。
请记住，尽管 High-End DriveMark 2002 稍微更加强调顺序传输，但主导单用户性能的局部模式仍然存在。 发布的 Raptor 比测试版提高了 3%。 它每秒 585 次 I/O 的得分打破了之前的记录，并以令人印象深刻的 15% 的优势击败了 Atlas 14k 的记录。
StorageReview 的 Bootup DriveMark 2002 通过回放 Windows XP 高度调整的启动过程生成高于正常的队列深度。 Raptor 每秒管理 610 个 I/O，再次打破了之前的所有记录，并以 15% 的显着领先优势将 Atlas 21k 甩在后面。
WD740GD 在 Gaming DriveMark 749 中的每秒 2002 次 I/O 还不足以超过 Atlas 15k 的类别领先分数。 尽管如此，WD 的驱动器仅落后 15,000 RPM SCSI 野兽 6%，仍然表现出色。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
由于持续缺乏与 Raptor WD740GD 的命令队列一起工作的可用控制器，因此今天的主要 SCSI 竞争者可以在多用户性能测量方面扭转 WD 新来者的局面。 例如，15,000 RPM Atlas 在文件服务器 DriveMark 65 中以 2002% 的优势领先 Raptor。即使是 Seagate 的 Cheetah 10K.6，被认为是相对保守（但稳定）的主力，也比 WD21GD 保持 740% 的领先优势.
文件服务器 DriveMark 实际上是不同队列深度下各个分数的加权平均值。 让我们仔细看看 Raptor 和类似的 10,000 RPM SCSI 单元之间的细分：
| 驱动 | 1个输入/输出 | 4 个 I/O | 16 个 I/O | 64 个 I/O |
|---|---|---|---|---|
| 迈拓 Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| 富士通MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| 希捷猎豹10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| 日立Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| 西部数据猛禽WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Western Digital 的产品提供的寻道时间与竞争对手一样短。 Raptor 仅凭借一个未完成的 I/O 操作就领先群雄。 然而，随着负载逐渐增加，由于缺少与 Raptor 的固件级命令队列配对的控制器，它的分数无法像 SCSI 竞争那样优雅地扩展。
最终结果与 Web Server DriveMark 2002 类似：尽管随机访问时间很长，但 Raptor 根本跟不上。
与往常一样，可以在StorageReview 驱动器性能数据库中找到针对各个 I/O 负载的服务器驱动器标记的进一步细分信息。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
闲置时，Raptor WD740GD 从 42.3 毫米的距离发出 18 dB/A 的客观测量声压，比预发布样品产生的噪音增加 1.6 dB/A。 然而，这种差异是根据单个数字判断驱动器噪声配置文件时所面临风险的又一示例。 从主观上讲，WD740GD 的闲置噪音与测试版驱动器的闲置噪音几乎相同——即耳语般的安静。 Raptor 与 7200 RPM 甚至 5400 RPM 驱动器竞争，成为有史以来最安静的驱动器之一。
在 WD740GD 预览文章中，我表示“尽管需要强大的执行器来提供低于 9 毫秒的访问时间，但 WD740GD 的寻道噪音仍然非常安静。 即使运行完全随机搜索测试，Raptor 的噪音也只能在我们测试台的 Antec PP412X 电源和零售 P4 散热器风扇上听到。”
然而，在我自己的个人系统中使用该驱动器两个月之后，我不得不撤回该声明。 当驱动器相当繁忙时，在我机器的电源和 CPU 风扇上可以清楚地听到寻道噪音，类似于 10k RPM SCSI 设备产生的噪音。 就个人而言，这些声音不会打扰我； 事实上，和许多其他人一样，我更喜欢在驱动器主动检索数据时听到它的声音。 然而，那些不了解的人应该记住，驱动器的执行器比现在的 7200 RPM ATA 驱动器的驱动器声音大一点。
尽管寻道速度稍快一些，但最终的 WD740GD 产生的热量与预发布样品相似，并且介于最热的 7200 RPM ATA 驱动器和最冷的 4 盘 10K RPM SCSI 磁盘之间。 安装 Raptor 时必须注意确保充分的冷却和通风。 然而，考虑到驱动器的目标市场是发烧友和服务器，这应该不是问题。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与 StorageReview.com 调查的读者那里收集的经过筛选和分析的数据，西部数据 Raptor WD740GD比调查中达到一定最低参与门槛的其他硬盘更可靠。 |
根据从参与 StorageReview.com 的读者那里收集的经过筛选和分析的数据，西部数据 Raptor WD740GD 的前身——西部数据 Raptor WD360GD ，比调查中达到一定最低参与门槛的其他硬盘更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语尽管它在几年前就发布了，周围的喧嚣随之而来，但串行 ATA 接口仍处于相对初级阶段，尤其是与久经考验的真正 SCSI 总线相比时。 尽管它在四个多月前正式发布，但 Raptor WD740GD 仍然缺少配套的控制器，这些控制器可能会通过启用标记的命令队列将其提升到服务器应用程序中的竞争地位。 因此，那些为通常超过轻到中等负载的服务器寻找驱动器的人应该继续关注更成熟、经过验证的 SCSI 解决方案。 |
颇具讽刺意味的是，尽管WD740GD加入了命令队列功能，并承诺提供更佳的多用户性能，但它却步了前代产品的后尘。WD360GD凭借其卓越的单用户性能赢得了众多发烧友/游戏玩家的青睐。而西部数据最新推出的这款产品更是以惊人的优势打破了以往的记录。WD740GD不仅将所有其他10转/分的SCSI硬盘远远甩在身后，在办公和游戏DriveMark测试中，其性能也接近了15转/分的富士通MAS3735和迈拓Atlas 15。此外，它在高端和启动DriveMark测试中也轻松超越了这两款性能强劲的硬盘。总而言之，对于非服务器用途而言，无论转速、接口或价格如何，西部数据的Raptor WD740GD都是目前市面上速度最快的单块硬盘。它运行起来非常安静，温度更低，而且价格比同类SCSI硬盘便宜得多，这些优点简直是锦上添花。毋庸置疑，Raptor WD740GD是专为高级用户打造的硬盘，没有之一。
Amazon