|
具有讽刺意味的是，Raptor 似乎不是在服务器市场而是在发烧友/游戏社区本身取得了最大的成功。 该驱动器缺少一个关键功能，标记命令队列，这阻止了它的性能在多用户负载下像典型的 SCSI 驱动器那样熟练地扩展。 此外，Raptor 的固件由一家已证明自己最擅长台式机优化的公司设计，使其能够匹配甚至超过最新一代 10k RPM SCSI 单元所提供的单用户性能。 Alienware、Falcon Northwest 甚至戴尔等零售商在其高端台式机上提供 Raptor 作为选件。 该驱动器甚至出现在某些实体超市的零售包装中。
StorageReview.com 最初的 Raptor 由长期赞助商 Hyper Microsystems 提供。 作为工程样品，该驱动器向经销商证明 WD 能够制造 SATA 10k RPM 单元。 然而，它们并没有包含接近最终版本的固件，而且还缺少一项关键功能，即设备级写入缓存。 最后，测试版单元表现平平。
Western Digital 迅速做出回应，提供了一个评估单元来代表出货产品的预期性能。 第二个示例具有更新的固件，并且写入缓存完全可用。 此外，它具有更激进的区域布局，可产生 63 MB/秒的最大传输速率，高于第一个样本的 57 MB/秒。 主要受启用的写缓存的推动，Raptor 在 StorageReview Desktop DriveMarks 中占据了头把交椅。
然而，当用户接触到零售驱动器时，他们很快注意到他们闪亮的新 hotrods 最高传输速率为 57 MB/秒，而不是 SR 的 WD 提供的样品所吹嘘的 63 MB/秒。 不幸的是，顺序传输速率 (STR) 是最容易衡量的 HD 性能指标，也是驱动器在实际情况下的性能指标的最少指标。 从较低的 STR 数据可以明显看出，运输猛禽采用了我们原始样本中发现的更保守的区域布局，而不是下一个单元中使用的区域布局。
阴谋论在社会上接踵而至。 最终，达成了一个有缺陷的共识：如果出货的 Raptors 具有 SR 的第一个样本中较低的传输速率，那么出货单元的写入缓存、固件和性能也必须与第一个驱动器的相似。 这种逻辑当然是错误的。 区域配置（以及传输速率）独立于写入缓存和固件。
我们最终就此问题联系了西部数据。 该公司回应称，虽然他们最初希望运送具有更激进区域布局的猛禽，但这种盘片的收益率太低，因此会使猛禽高于其目标价格。 为了满足驱动器的价格点，WD 恢复到更保守的设置。
之后，Hyper Microsystems 为我们提供了第三个零售样品。 大约在同一时间，为了修复另一个串行 ATA 驱动器审查中的不相关问题，我们被迫更新我们通常静态的 Testbed SATA 控制器的 BIOS 和驱动程序。 因此，第二个（较高 STR）和第三个（零售）样本之间的正确比较需要对第二个驱动器进行重新测试。 让我们简要回顾一下经过测试的差异：
| 第二个样品 | 第三个样本 | |
|---|---|---|
| 随机访问时间 | 8.6毫秒 | 8.6毫秒 |
| 最大力量 | 63.0 MB /秒 | 57.4 MB /秒 |
| SR Office DriveMark 2002 | 500 次 IO/秒 | 483 次 IO/秒 |
| SR 高端 DriveMark 2002 | 495 次 IO/秒 | 467 次 IO/秒 |
| SR 启动 DriveMark 2002 | 465 次 IO/秒 | 410 次 IO/秒 |
基本上，虽然第三个样本的传输率下降了约 9%，但大多数应用程序级别的分数下降了约 3%。 只有严重依赖传输率的 Bootup DriveMark 下降幅度更大。 其他地方 3% 的平均损失可能来自更保守的固件，因为从 63 MB/秒到 57 MB/秒的变化根本不会以有意义的方式影响今天的应用程序。
底线？ 尽管传输速率低于预期，但 Raptor 仍然是有史以来最快的 ATA 驱动器，并且在同时考虑 ATA 和 SCSI 驱动器时是价格与性能的理想组合。
然而，从那时起，日立环球存储科技推出了非凡的 Deskstar 7K250。 虽然采用了更传统的 7200 RPM 主轴速度，但 7K250 仍然具有广泛的容量范围以及接近 WD 速度恶魔的性能。 Western Digital 是否还有其他优势？
进入第二代猛禽！ 15 月 10,000 日，WD 宣布修改后的产品承诺解决几乎所有针对该公司首次进入的投诉。 Raptor WD740GD 保持生产线独特的 XNUMX RPM 主轴速度，具有以下改进：
- 74 GB 容量——也许最显着的改进是迁移到双盘旗舰设计。 WD 还计划推出经过修改的单盘 37 GB 设备，但可能要等到大多数 WD360GD 设备在市场上销售后才会推出。
- 37 GB 盘片——新 Raptor 的总面密度将与第一个相同。 然而，线性密度已经增加，以实现：
- 72 MB/秒的外区传输速率——尽管 STR 在大多数用途中仍然无关紧要，但一些人对第一个 Raptor 提供的 55 MB/秒感到失望。 WD 对新的产量有足够的信心，可以指定可与当今磁盘中最好的传输速率相媲美的传输速率。
- 4.5 毫秒寻道时间——Raptor WD360GD 的规格为 5.2 毫秒。
- 固件级 TCQ——与所有现代 SCSI 驱动器上可用的功能相匹配，新的 Raptor 将具有标记命令队列……即，对未完成的请求进行设备级重新排序以提高服务时间。
- FDB 电机——虽然从发出的声压角度来看很安静，但最初的 Raptor 发出轻微的高音怠速呜呜声，可能会刺激敏感的耳朵。 与其他制造商相比，WD 在迁移到流体轴承电机方面一直处于缓慢的一面。 幸运的是，新的 Raptor 使用更安静且表面上更可靠的 FDB 电机。
新的 Raptor WD 保持 5 年保修并添加命令队列，再次将目光投向了当今 10k RPM SCSI 驱动器目前所享有的中低端服务器市场。 当然，制造商还必须注意确保硬盘出色的桌面性能不受影响。
有趣的是，新的猛龙仍将使用板载的PATA-to-SATA桥接器，这是许多发烧友不屑一顾的。 然而，当热插拔功能、命令队列和出色性能的潜力仍然存在时，我们为什么要关心呢？ 性能和功能，而不是 PCB 布局，仍然是底线。 与所有桥接解决方案（也就是说，除了 Seagate 的 Barracuda 系列之外的所有串行 ATA 驱动器）一样，新的 Raptor 具有更新的 15 针电源连接器和更传统的 4 针 molex 插座。
Western Digital 最近向 StorageReview 提供了 740GD 的工程样本，我们基于该样本进行了以下预览。 在过去的两周里，我们一直在各种客观和主观场景中对其进行测试。 在我们转向数字之前，让我们记住一个关键点——这个驱动器是一个评估样本。 它缺少 WD 承诺将在运输设备中启用的标记命令队列。 缺少 TCQ 对我们的测试有什么影响？ 在服务器套件中，此示例在较重负载下不会像 SCSI 驱动器那样有效地向上扩展。 在单用户情况下，后果并不那么明显。 即使是繁重的多任务处理，生成的队列深度仍然相对较轻。 因此，命令排队可能无济于事——它甚至可能会受到惩罚。 更一般地说，请记住，在这个工程样品和最终零售产品之间，所有的东西当然都会发生变化。
也就是说，让我们看看这个热切期待的驱动器是如何堆叠起来的！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
WD740GD 平均读取服务时间 |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Raptor WD740GD 的实测访问时间为 8.3 毫秒。 减去 3.0 毫秒以计算 10k RPM 主轴的旋转延迟，得出测得的访问时间为 5.3 毫秒。 尽管这个数字超过了该驱动器的前身（WD360GD）设定的标记，但它仍然与西部数据声称的 4.5 毫秒相差一些。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
另一方面，传输率如预期般顺利。 在其外部区域，新的 Raptor 提供 72.2 MB/秒的速度，这一分数超过了所有 10k RPM SCSI 驱动器。 内区速率甚至更令人印象深刻，衰减到 54.1 MB/秒，这个数字以前只能由 15,000 RPM 磁盘提供。
尽管如此，我们仍需再次强调，在大多数单用户和多用户场景下，顺序传输速率并不重要。虽然从学术角度来看，顺序传输速率很有意思，但过度使用诸如 SiSoft Sandra、HDTach 和 ATTO PowerTools 之类的“基准测试”工具，导致人们对传输速率过度关注。例如，以 Maxtor DiamondMax Plus 8（图中未显示）为例。制造商毫不掩饰这款硬盘的目标市场——入门级设备。然而，这款硬盘的外部区域传输速率（这几乎是 ATTO 和 Sandra 唯一测量的指标！）为 60.1 MB/s。那些错误地依赖此类基准测试的人会因此得出结论：DiamondMax Plus 8 比初代 Raptor 更快，而初代 Raptor 的最高传输速率仅为 57.4 MB/s。但实际上，在典型的实际应用场景中，Raptor 的速度是 DiamondMax Plus 8 的两倍。不要仅凭传输速率来判断硬盘的性能。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
在 StorageReview Office DriveMark 575 中，Raptor WD2002GD 以惊人的每秒 740 次 I/O 计算，在为单用户服务的驱动器方面名列行业精英之列。 为了正确看待这一收益，请考虑 740GD 和 360GD (19%) 与 360GD 和 7200 RPM Caviar WD2500JD (16%) 之间的差异。
Raptor 的显示仅在 SR High-End DriveMark 2002 中有所改进。由于其应用程序读写大文件，此套件受传输速率的影响略大 - 尽管即使在这里，固件优化也是最重要的。 Raptor 不错的传输速率，加上对单用户友好的编程，使其以每秒 568 次 I/O 的得分占据主导地位。 甚至 Fujitsu 强大的 MAS3735（未显示）——我们的每一项性能指标的先前记录保持者——也已被取代。
Western Digital 的新来者在 Bootup DriveMark 中继续给人留下深刻印象，这是一种结合了高于正常队列深度和大部分顺序访问的场景。 在这里，WD740GD 正好位于当今 15k RPM 驱动器组的中间位置。
最后，制造商没有忘记游戏社区对它的热烈欢迎。 在 SR Gaming DriveMark（5 款 PC 游戏的加权平均值）下，新 Raptor 达到了每秒 715 次 I/O，再次击败了所有 10,000 RPM 驱动器并保持了精英 15K 的陪伴。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
工程样机缺少标记命令队列（TCQ）功能，这使其在与服务器套件中的现有 SCSI 设备进行对比时显得力不从心。虽然 Raptor 在低队列深度下表现出相当不错的竞争力（此处未显示，可通过性能数据库中的驱动器对比查看），但随着队列深度的增加，由于缺少 TCQ，其性能开始下滑。
这两个 SR Server DriveMarks 是驱动器在不同负载水平下性能的加权平均值，表明尽管与 7200 RPM 驱动器相比，它提供了显着卓越的多用户性能，尽管它也比其前身有所改进，但无需命令排队，WD740GD 可以跟不上今天 10,000 RPM 单位的步伐。
然而，当最终零售产品与适当的控制器配合使用时，这些结果最容易发生变化。 尽管 Raptor 的 TCQ 将在固件中实现（与大多数 SCSI 驱动器中的硬件相反），它的存在将随着负载向上扩展而显着提高 WD740GD 的生存能力。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
虽然从 42.5 毫米的距离客观地测量到仅为 18 dB/A，但原始 Raptor 仍然发出连续的高音调尖叫声，这在我们的测量测试条件下非常明显。 即使放在有（相当安静的）电源和 CPU 风扇的情况下，驱动器的呜呜声仍然可以听到。 因此，我们非常高兴地报告说，Raptor WD740GD 提供了耳语般安静的底噪。 42.5 dB/A WD360GD 和 40.7 dB/A WD740GD 之间的客观数值差异根本不符合后者提供的改进。 虽然它具有两个盘片和 10,000 RPM 的主轴速度，但 WD 的第一个基于流体动力轴承的驱动器提供的底噪与希捷的 Barracuda ATA 系列一样具有竞争力。 那真是太安静了！
尽管提供低于 9 毫秒的访问时间需要强大的执行器，但 WD740GD 的寻道噪音仍然非常安静。 即使运行完全随机搜索测试，Raptor 的噪音也只能在我们测试台的 Antec PP412X 电源和零售 P4 散热器风扇上听到。
WD740GD 的 10,000 RPM 运行速度、双转盘设计，或许还有其新的 FDB 电机，所有这些结合起来可产生比室温高 22.7 摄氏度的工作温度。 因此，Raptor 的运行温度高于所有其他 ATA 驱动器，但略低于当今的 4 碟 SCSI 设计。 与几乎任何其他 ATA 驱动器不同，在安装新 Raptor 时必须注意确保充分的冷却和通风。 然而，考虑到驱动器的目标市场是发烧友和服务器，这应该不是问题。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
西部数据猛禽WD740GD，
西部数据猛禽WD360GD
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语此 WD740GD 工程样本提供的单用户性能在我们测得的最令人印象深刻的行列中名列前茅。 此外，新 Raptor 在闲置和寻道时的本底噪声可与最安静的 7200 RPM ATA 驱动器竞争。 然而，与 SCSI 单元相比，缺少命令队列导致 WD 的驱动器在多用户场景中表现不佳。 但是请记住，制造商的新闻稿和文献已经明确提到了排队将带来的优势——如果该功能没有出现在发货产品中，我们会感到惊讶。 |
Western Digital 表示该驱动器的预期零售价约为 300 美元。 始终难以准确量化估计的街头价格与有竞争力但可靠的经销商交付的价格之间的关系。 按面值估算并将其与 HyperMicro（在撰写本文时）的 Seagate Cheetah 359K.10 或 Maxtor Atlas 6k IV 10 美元的价格进行对比，SATA 产品可节省约 20%……这并不SATA 适配器成本显着降低的因素。
人们无法从工程样本中得出明确的结论。 然而，如果最终产品的命令队列功能产生的服务器性能可与 SCSI 驱动器相媲美，同时保持我们已经见证的卓越的单用户速度和安静运行，那么 Raptor WD740GD 将被列为我们所见过的最令人印象深刻的驱动器之一StorageReview 已有五年半的历史。 让我们期盼最好的结果！
Amazon