西部数据 VelociRaptor WD3000BLFS

10年4月6日更新——西部数据 VelociRaptor 600GB 硬盘评测

西部数据 VelociRaptor WD3000BLFS 型号 容量 WD3000BLFS 300 GB 最低实时价格 (300 GB)：   Western Digital 出色的 10,000 RPM Raptor 系列包括三代产品，在过去五年中受到了全球发烧友的热烈欢迎。 将金钱可以买到的最好的单用户性能与相对合理的价格相结合，每个 Raptor 版本都以增加的容量和顶级性能的结合满足了发烧友。 也许针对该系列的最大抱怨是每次发布的时间间隔很长。

尽管西部数据 (WD) 在推出首款 37GB 硬盘后迅速推出了性能大幅提升的 74GB 型号，但Raptor WD740GD与其继任者Raptor WD1500ADFD之间却相隔了近两年时间。作为该系列首款原生 SATA 设计的硬盘，后者在近十六个月的时间里再次成为西部数据面向高性能用户的产品。在此期间，容量高达 TB 级的巨型硬盘纷纷涌入市场，并在性能上逐渐蚕食甚至超越了久负盛名的第三代 Raptor。随着时间的推移，其 150GB 的容量也显得愈发捉襟见肘。

WD 终于解决了这个问题并推出了其第四代设计。 被称为“VelociRaptor”的这款最新产品将该系列的旗舰容量提升至 300 GB，并引入了一系列根本性的变化。 尽管我们怀疑 Raptor 的大部分成功来自发烧友领域，但 WD 并没有忘记看到 Raptor 打入企业服务器市场的愿望。 为响应由希捷的 Savvio 设计发起的新兴的更小外形，WD 已将 Raptor 系列移动到 2.5 英寸机箱。

今天的大多数台式机仍然需要标准的 3.5 英寸驱动器。 虽然一些寻求终极声学和热性能的用户已经开始将面向笔记本电脑的 2.5 英寸设计安装到他们的家用设备中，但消费世界仍然是 3.5 英寸的风景。 许多读者发现台式机机箱、2.5 英寸驱动器和将此类装置转换为 3.5 英寸外形尺寸的导轨并不总是合得来。 螺丝孔经常无法对齐，因此需要定制解决方案（例如钻孔）才能使所有部件对齐。

WD 针对此问题采取的措施是，为首批 VelociRaptor 硬盘配备了定制的 2.5 英寸转 3.5 英寸转换器。这款名为IcePAK的铝制外壳允许硬盘安装在任何标准的 3.5 英寸硬盘位中。虽然 IcePAK 的外观设计颇具时尚感，采用了类似散热片的鳍片，但其主要功能是转换硬盘尺寸，而非散热。需要注意的是，安装 IcePAK 的 VelociRaptor 在后部接口对齐方面与真正的 3.5 英寸硬盘并不完全相同；IcePAK 硬盘无法与许多机架式服务器中常见的标准 SATA/SAS 背板兼容。当然，标准的 SATA 线缆可以正常工作。对于企业级应用，WD 计划推出不带 3.5 英寸转换器的 VelociRaptor 硬盘。

正如人们所期望的那样，VelociRaptor 的 2.5 英寸设计包含两个直径减小的盘片，每个盘片可容纳 150 GB。 缩小的跨度导致制造商声称的寻道时间仅为 4.2 毫秒，比 WD12ADFD 提高了 1500%。

尽管今天的一些 TB 驱动器配备了一个宽敞的 32 兆字节缓冲区，但 WD 选择坚持使用更保守的 16 MB 缓存。 与配备 1.5 Gb/秒 SATA 接口的 WD1500ADFD 相比，VelociRaptor 是该系列中首款配备 3 Gb/秒 SATA 接口的产品。 WD3000BFLS 反映了该系列一如既往的企业导向，出厂时声称 MTBF 为 1.4 万小时，并提供 5 年保修。

在接下来的测试中，我们将 WD 的 VelociRaptor WD3000BFLS 工程样本与以下驱动器进行对比：

日立 Deskstar 7K1000 (1000 GB)	竞争大容量 7200 RPM 驱动器
希捷酷鱼 ES.2（1000 GB）	竞争大容量 7200 RPM 驱动器
希捷 Cheetah NS（400 GB）	行业标准 10,000 RPM SAS 驱动器
西部数据鱼子酱 GP (1000 GB)	制造商的大容量 7200 RPM 驱动器
西部数据鱼子酱 WD7500AAKS (750 GB)	制造商以性能为导向的 7200 RPM 驱动器
西部数据猛禽 WD1500ADFD (150 GB)	审查单位的前身

 

访问时间 和 传输速率 仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异，写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。

WB99 磁盘/读取传输速率– 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。

WB99 磁盘/读取传输速率– 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。

欲了解更多信息，请点击此处。

 

VelociRaptor 的测得平均读取访问时间为 6.9 毫秒 (ms)。 考虑到与 3 RPM 主轴速度相关的 10,000 毫秒后，WD 最新的平均读取寻道时间为 3.9 毫秒，因此优于制造商声称的 4.2 毫秒。 平均写入访问时间为 7.6 毫秒。 总体而言，与 Cheetah NS 相比，VelociRaptor 的访问时间具有竞争力。

 

驱动器的外部区域传输达到 119 MB/秒，比 WD35ADFD 达到的数字提高了 1500%。 我们的特殊样品 表现出一些锯齿状 在外围轨道中，虽然下降幅度还不足以引起性能问题。 速率下降到仍然令人兴奋的 81.7 MB/秒。

一些观点 需要注意的是，访问时间和传输速率的测量主要用于诊断，而非真正意义上的“性能”测量。评估这两个指标与运行处理器“基准测试”非常相似，后者只是确认“是的，这个处理器确实运行在 2.4 GHz，并且确实具有 400 MHz 的前端总线”。许多其他因素共同作用，才能得出远超这两个易于测量但意义不大的指标的硬盘整体性能。最终，硬盘与其他所有 PC 组件一样，应该通过应用程序级别的性能来评估。接下来的几页，我们将详细探讨这一点。请继续阅读！

 

单用户性能 StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adob​​e Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息，请点击此处。

 

VelociRaptor 创造了新的 SR Office DriveMark 记录，提供令人振奋的每秒 1235 次 I/O (IOps)，这很容易成为我们见过的最高记录。 较旧的 WD30ADFD 提高了 1500%，较新的驱动器得分使 WD 比 Hitachi 的 Deskstar 7K1000 有很大的优势。

 

随着巨大的 Deskstar 使 Raptor WD1500ADFD 黯然失色，SR 的高端驱动器标记揭示了 WD 的坚定时代。 然而，WD3000BLFS 的 901 IOps 比 Deskstar 快 23%，并将冠军归还给 Raptor 系列。

 

游戏性能 三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请点击此处。

 

 

 

在 SR 的所有三款娱乐游戏重播中，7200 RPM Deskstar 7K1000 以微弱优势击败了 WD 老化的 10K RPM Raptor。 不出所料，VelociRaptor 夺回了所有三项测试，利润率从 FarCry 的 21% 到运行魔兽世界时较小但仍然显着的 12% 不等。

 

多用户性能 与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。

 

虽然已经等了很长时间，但 WD 的 SATA 设计终于成熟到其 10K RPM 设计在最重要的服务器领域与 SCSI/SAS 竞争的地步。

资深SR读者可能还记得，最初的37GB Raptor WD360GD完全没有采用任何命令队列技术。它的继任者，74GB WD740GD，虽然加入了传统的ATA-4命令队列技术，但在负载下性能扩展并不稳定。WD首款原生SATA Raptor硬盘WD1500ADFD的性能扩展更加平滑，但相比WD740GD，容量也略显不足。

如上图所示，VelociRaptor 在所有负载级别下的 IOps 均明显高于其前身，并且保持在 Seagate 的 Cheetah NS 的射程范围内。 NS 仍然是一个特别恰当的比较，因为它不仅是最大的 10K RPM 驱动器，而且作为 2.5 英寸设计“硬安装”在 3.5 英寸机箱中，也在某种程度上共享 WD3000BLFS 的设计理念。

WD 的设计设法在大多数队列深度下保持相对于 Cheetah 的可观表现，但在并发 4 个 I/O 时略有下降。 即便如此，VelociRaptor 的改进还是非常鼓舞人心的，并为 WD 向入门级到中级服务器市场销售 SATA 提供了迄今为止最有力的理由。

 

噪声和功率测量 空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中，功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大，对机箱内部温度的影响就越显著。

启动（峰值）功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时，此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑，但在超大型阵列或无法错开启动的情况下，峰值功耗仍然值得关注。一般来说，驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。

欲了解更多信息，请点击此处。

 

VelociRaptor 的声压距离三毫米的距离仅为 37.6 dB/A，是我们测量过的最低声压之一。 该驱动器的重量比 Caviar GP 高 1.7 dB/A，比 WD5ADFD 整整低 1500 dB/A。 也就是说，读者应该记住，客观的阅读并不总能揭示完整的故事。 好消息是 WD3000BLFS is 比它的前任安静得多。 然而，它并不像最安静的 2.5 英寸笔记本驱动器那样在闲置时安静（未显示，但数字始终可从 SR性能数据库). 最后，人们必须非常专注地聆听才能辨别出高于任何合理环境水平的驱动器闲置噪音。 寻道比 WD1500ADFD 的寻道更轻、更空洞。

 

VelociRaptor 在闲置时的功耗仅为 4.2 瓦，在非笔记本电脑驱动器方面仅次于 WD 自己的 Caviar GP。 在完全搜索下，功耗峰值仅为 6.9 瓦，甚至优于 Caviar GP。 考虑到如此低的读数，VelociRaptor 几乎可以很好地集成到任何场景中； IcePAK，尽管在某些发烧友看来可能很漂亮，但对于散发热量如此之少的驱动器来说是不必要的。

 

当从冷启动开始旋转时，WD3000BLFS 在其 12V 电源轨上以非常经济的表现保持其实力。 VelociRaptor 的功率仅为 9 瓦，整整 6 瓦 (66%!) 比 SR 遇到过的任何其他驱动器都要低。

 

可靠性 StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与 StorageReview.com 的读者那里收集的经过筛选和分析的数据，西部数据 VelociRaptor WD3000BLFS比调查中达到一定最低参与门槛的其他硬盘更可靠。

根据从参与 StorageReview.com 的读者那里收集的筛选和分析的数据，西部数据 Raptor WD3000BLFS 的前身——西部数据 Raptor WD1500ADFD ，比调查中达到一定最低参与门槛的其他硬盘更可靠。

请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。

 

结语 Western Digital 继续独树一帜，成为唯一一家提供 10,000 RPM 主轴速度和标准 SATA 接口的制造商。 诚然，在 StorageReview，我们对每个新的 Raptor 版本都非常热情。 然而，VelociRaptor 与其前身之间的改进使之前的所有升级相形见绌。 与 WD30ADFD 相比，该驱动器的单用户得分上升了 1500%，远远超过所有其他光盘。 它的噪音和功率测量值是我们有史以来最低的。 最重要的是，该单元的多用户得分首次使 Raptor 驱动器与 10K RPM SAS 单元相差无几。 哦，让我们不要忘记双倍的容量……300 GB 终于将 WD 的 10K 产品带回了当今容量饥渴的世界中非常可用的范围。

也许最令人鼓舞的是制造商声称此处评估的工程样本大约“优化了 90%”。 虽然愤世嫉俗者可能会指出，与上面呈现的令人敬畏的结果相比，最终版本可能会有所下滑，但 WD 自信地表示，我们所看到的性能仍然偏保守。 虽然最初的 VelociRaptor 出货量将专门提供给某个面向游戏的 OEM，但 WD 估计个别设备将在 XNUMX 月中旬开始销售。 除了用从零售样本中提取的数据更新读者之外，我们还将看看 VelociRaptor（显然是磁性媒体的最佳整体单用户性能条目）如何与一些固态产品相抗衡。 敬请关注！

  回顾讨论

10年4月6日更新——西部数据 VelociRaptor 600GB 硬盘评测