戴爾Pro 14 Premium是戴爾稱為其終極商用筆記型電腦的產品：這款14吋、2.54磅重的鎂合金旗艦機型，目標用戶是經常需要行動辦公室的專業人士，而非工作站用戶。它的定位高於戴爾Pro和戴爾Pro Plus系列，主打製程和便攜性，並以企業級安全性和可管理性為核心，而非單純的運算能力。機身採用90%的再生鎂合金，電池可由用戶自行更換，平台搭載英特爾博銳企業版技術、通過FIPS 140-3認證的TPM晶片以及抗量子攻擊的BIOS驗證。
戴爾Pro 14 Premium提供三種處理器選擇，全部來自英特爾酷睿Ultra系列3（Panther Lake）：8核酷睿Ultra 5 335、8核酷睿Ultra 7 365和16核酷睿Ultra 7 366H。顯示器解析度從1920 x 1200 WUXGA LCD到2880 x 1800 Tandem OLED觸控螢幕不等，記憶體最高可達64GB，儲存空間最高可達2TB。我們評測的這款機型配置幾乎達到了最高：搭載366H處理器，配備50 TOPS NPU、64GB LPDDR5x 8533 MT/s內存、1TB TLC SSD固態硬碟以及Tandem OLED觸控螢幕。此配置的起價為2,409美元，在戴爾官網測試時售價為5,219美元，但此處僅供參考單機價格。這台機器的設計初衷是透過客戶團隊進行大量採購。
這三款CPU都共享相同的整合Intel顯示卡，因此與HP EliteBook X G2i在其頂級晶片上搭載12核心Xe Arc B390顯示卡不同，這款機型沒有更高配置的整合式顯示卡。 4核心Xe整合顯示卡是該系列的配置上限，這也決定了這台機器的用途：高密度辦公室多工、協作和裝置端AI，而非GPU渲染或CAD視圖。我們測試了戴爾目前最好的配置，以下結果清晰地展示了其性能上限。
戴爾 Pro 14 Premium 規格
| 規格 | 戴爾 Pro 14 高級版 |
|---|---|
| 型號 | 戴爾 Pro 14 高級版 (PA14260) |
| 處理器 | 英特爾® 酷睿™ 7 366H vPro 企業版（第三代），16 核心/16 線程，50 TOPS 英特爾® AI Boost™ NPU |
| 圖像 | 整合英特爾顯示卡，4 個 Xe 核心 |
| 記憶體應用 | 64GB LPDDR5x，8533 MT/s，雙通道，板載 |
| 儲存 | 1TB TLC SSD（三星 PM9C1b，PCIe Gen4 NVMe） |
| 顯示螢幕 | 14 吋 WQXGA (2880 x 1800) Tandem OLED 觸控屏，400 尼特亮度，100% DCI-P3 色域，ComfortView Plus 舒適視窗，防反射/防指紋，康寧大猩猩玻璃 |
| 相機 | 8萬像素HDR+紅外線，1440p 30幀錄影，人體存在偵測，時域降噪，相機快門 |
| 無線應用 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE211 2×2，藍牙 6.0 |
| 鍵盤 | Zero-Lattice 迷你 LED 背光，搭配 Copilot 熱鍵 |
| 連接埠數量 | 2 個 Thunderbolt 4 / USB4 (40Gbps) 接口，支援 Power Delivery 功能 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A 1個HDMI 2.1 1 個 3.5 公釐耳機插孔 |
| 電池 | 3芯電池，60Wh，支援快速充電和快速充電加速（基本配置為40Wh 2芯電池） |
| 電源適配器 | 65W USB-C |
| 安全性 | 指紋辨識器、Windows Hello 紅外線相機、TPM 2.0（透過 FIPS 140-3 認證）、抗量子攻擊 BIOS 驗證、相機快門 |
| 機殼 | 90%再生鎂，起始重量為2.54磅（1.15公斤），尺寸為12.25 x 8.53 x 0.66-0.78英寸 |
| 操作系統 | Windows 11 專業版，Copilot+ PC |
| 保固 | 36 個月有限硬體保固 |
| 價格 | 起價 2,409 美元；測試產品價格為 5,219 美元（單一戴爾官網價格） |
構建和設計
由於戴爾採用 90% 回收鎂合金打造的機身，Pro 14 Premium 重量僅 2.55 磅（約 1.13 公斤），輕巧便攜，讓您的背包更加輕便。此外，機身結構也足夠堅固，即使從一角打開頂蓋也不會發生明顯的變形。
Pro 14 Premium 的前端邊緣高度略低於 3/4 英吋。攝影機快門滑桿位於立體聲麥克風的正中間，清晰可見。
與我們之前的Pro Precision 7 16類似，這款鍵盤也採用了緊湊的按鍵佈局，按鍵間距極小。頂部揚聲器只是音訊系統的一部分。觸控板兩側前緣底部還各有一對揚聲器。此外，這款鍵盤還配備了零網格迷你 LED 背光，方便在光線較暗的環境下使用。
這款機型也配備了玻璃觸控板，讓人不禁想起 Pro Precision 7 16，但這次是傳統的鉸鍊式觸控板，而非觸覺回饋式觸控板。雖然沒有觸覺回饋，但它同樣擁有光滑的表面和流暢的滑動感。部分 Pro 14 Premium 機型還配備了協作觸控板，方便進行會議控制。
顯示器方面，我們採用了一塊3K雙OLED面板，頂部覆蓋康寧大猩猩玻璃觸控板。此顯示器可在100%亮度下輸出400尼特，並具有防指紋塗層。雙OLED顯示器的使用不僅有助於提升色彩清晰度，還有助於提高能源效率並延長顯示器壽命。根據戴爾的數據，與傳統OLED面板相比，雙OLED面板重量減輕了49%，能源效率提高了24%。
在3K雙OLED顯示器上方，我們可以看到相機和感測器組件。其中包含一顆8萬像素1440p網路相機，以及Windows Hello人臉辨識感應器和人體感應感應器。這款筆記型電腦還採用了頂部邊緣的整合式快門，並配有滾花滑塊，而不是像我們見過的其他一些筆記型電腦那樣位於前緣。
看看我們的介面配置，左側邊緣配備了 HDMI 2.1 介面和兩個 Thunderbolt 4 接口，以及充電指示燈。
右側介面略顯稀疏，包括3.5毫米耳機/麥克風二合一接口、一個USB 3.2 Gen 1 Type-A接口以及楔形鎖槽。此USB Type-A介面還支援戴爾的PowerShare功能，即使筆記型電腦處於睡眠狀態甚至關機狀態，也能輸出電源，為週邊或手機充電。
底部設有尺寸適中的散熱進氣口，顯示器鉸鏈處則設有後置排氣口。靠近前端邊緣，底部還配備了揚聲器，與鍵盤兩側的揚聲器相輔相成，共同營造出飽滿的音效。為了方便維護，戴爾僅使用7顆螺絲即可拆卸底蓋。
內部結構方面，最顯眼的是位於右上角的大型散熱風扇，其尺寸幾乎與整個主機板相當。下方是60Wh電池，其容量足以滿足日常工作在均衡模式下的續航需求。戴爾在可維護性方面也下了很大功夫，固態硬碟和電池都可以輕鬆更換。
戴爾 Pro 14 高階效能
我們的評測機搭載了酷睿Ultra 7 366H處理器（整合英特爾顯示卡）、64GB LPDDR5x記憶體（頻率8533 MT/s）和1TB TLC固態硬碟，運行Windows 11專業版作業系統。基準測試在“最佳性能”電源模式下進行。電池續航力測試則將系統設定為「平衡」電源模式，並將螢幕亮度設定為50%。
為了進行比較，我們用相同的測試套件對 Pro 14 Premium 與三款搭載相同 Core Ultra 7 366H 處理器的系統進行了對比：惠普 EliteBook X G2i，它是 Pro 14 Premium 在高端商用 14 吋等級中最接近的跨品牌競爭對手；戴爾 Pro 7 14 Intelmium在這款高階商用 14 吋等級中最接近的跨品牌競爭對手；戴爾 Pro 7 14 Intel ，這款車款？ Gen 7，這是一款 3.6 磅重的行動工作站，同樣搭載 Panther Lake 處理器，並配備獨立 RTX PRO 1000 顯示卡；它的重量略重一些，但足以體現獨立顯卡相對於集成顯卡平台的優勢。
PCMark 10
PCMark 10 模擬一整天的辦公室工作：應用程式啟動、視訊會議、網頁瀏覽、電子表格、寫作、照片和影片編輯以及輕量級渲染。
| PCMark 10（越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 總體得分 | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| 要領 | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| 生產 | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| 數字內容創作 | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Pro 14 Premium 的總得分為 8,482 分，高於戴爾 Pro 7 14 Intel（8,438 分），但低於惠普 EliteBook X G2i（9,209 分）和 ThinkPad P14s Gen 7（9,083 分）。與惠普的差距幾乎完全體現在生產力類別上，EliteBook 在該類別中表現異常出色，得分高達 18,859 分，而戴爾僅為 14,466 分。正如共享晶片所預測的那樣，三款 366H 系統在基礎功能和數位內容創作方面的得分基本上持平。
PCMark 10 現代辦公室電池
為了進行電池測試，我們在平衡電源模式下執行 PCMark 10 Modern Office 電池測試，螢幕亮度設定為 50%，直到系統關機。
| 現代辦公室電池 | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 運行時間（越高越好） | 16小時30分鐘 | 17小時13分鐘 | 26小時18分鐘 | 15小時52分鐘 |
Pro 14 Premium 的續航時間為 16 小時 30 分鐘，與同組其他高階 OLED 筆記型電腦處於同一水平；EliteBook X G2i 配備 68Wh 電池，續航時間為 17 小時 13 分鐘，而戴爾 Pro 14 Premium 的電池容量為 60Wh。戴爾 Pro 7 14 的 26:18 螢幕比例展現了相同晶片在低解析度 LCD 螢幕上的效能，因此 10 小時的續航差距是 2880 x 1800 Tandem OLED 面板的代價，而非平臺本身的缺陷。 16 個半小時的續航時間仍然足以滿足一整天的工作需求，而這塊面板正是該配置的亮點所在。
使用戴爾的快速充電功能，我們觀察到充電時間分別為：0-50% 耗時 23 分鐘，0-80% 耗時 48 分鐘，0-100% 耗時 1 小時 33 分鐘。充滿電後可使用超過 16 小時，這意味著從 0% 電量開始充電，只需 30 分鐘左右即可滿足一整天的工作使用需求。
Geekbench 6
Geekbench 6 是一款跨平台基準測試軟體，涵蓋單核心、多核心和 GPU 運算工作負載。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴爾 Pro 14 Premium（英特爾顯示卡） | HP EliteBook X G2i（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14 英特爾（英特爾顯示卡） | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU單核 | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| CPU 多核 | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Premium機型在366H組中單核跑分最高，達到2,894分，多核心跑分也高達16,763分，與另外三款機型的差距在2.5%以內。 GPU運算效能則清楚展現了整合式顯示卡的優勢：在OpenCL和Vulkan方面，Premium機型與配備相同4核心Xe顯示卡的HP和Pro 7 14的差距僅為幾個百分點，而搭載RTX PRO 1000的P14s Gen 7的效能則大約是其三倍。
Geekbench 7
Geekbench 7 更新了工作負載和評分標準，因此分數與 Geekbench 6 不具有可比性。
| Geekbench 7（越高越好） | 戴爾 Pro 14 Premium（英特爾顯示卡） | HP EliteBook X G2i（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14 英特爾（英特爾顯示卡） | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU單核 | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| CPU 多核 | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
在CPU效能測試中，Premium在單核心2,609分、多核心17,878分這兩項指標上均領先其他三款對比機型。雖然與搭載相同366H處理器的EliteBook（單核心2,527分/多核心17,345分）和Pro 7 14（單核心2,589分/多核心17,805分）相比優勢不大，但效能穩定，而且Premium的機身是三款機型中最輕薄的。 GPU測試結果與四款Xe處理器的比較結果一致，三款整合式顯示卡之間的效能差距不到2%。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 使用 Maxon 的 Redshift 引擎在 CPU 上渲染生產場景；GPU 測試需要比這些整合平台分配的更多的圖形內存，因此它只能在獨立 GPU 電腦上運行。
| Cinebench 2026（越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU單執行緒 | 508 | 494 | 511 | 502 |
| CPU多執行緒 | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 34,437 |
單線程測驗成績為 508，366H 組別中 Pro 7 14 的 511 和 HP 的 494 各佔一半。多執行緒測驗成績為 3,857，略勝 Pro 7 14 一籌，但落後於 EliteBook 的 4,060。在 CPU 測試中，HP 的散熱調校優於這款機型，而 P14s 則以 4,492 的成績遙遙領先，擁有更大的散熱空間。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 將相同的工作負載從單一線程擴展到最大可用線程，顯示效能如何隨著線程數的增加而擴展。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| 16 線程 | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| 8 線程 | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| 4 線程 | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| 2 線程 | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1主題 | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
與其他配備 366H 處理器的機型相比，P14s 的整體性能曲線非常接近：在每個階段都與 Pro 7 14 的差距在 5% 以內，並且從 2 個線程起就領先於 EliteBook，其最大線程得分高達 9,625 分。 P14s 在性能曲線的頂端保持著大約 9% 的領先優勢，這與其更厚的散熱設計相符。
7-Zip 壓縮
7-Zip 的內建基準測試以 GIPS 為單位衡量所有核心的壓縮和解壓縮吞吐量。
| 7-Zip 24.09（GIPS，數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 壓縮 | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| 解壓縮 | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| 總評分 | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Premium 的總評級為 82.916 GIPS，介於 Pro 7 14 的 81.2 和 EliteBook 的 87.724 之間，而 P14s 以 90.445 的成績位居榜首。解壓縮性能較弱，為 79.533 GIPS；壓縮性能為 86.300，與領先者相差不到 4%。
y 粉碎機
y-cruncher 將 Pi 計算到固定位數，在標準運行中考驗記憶體頻寬，在 BBP 運行中考驗純 CPU 吞吐量。
| y軸壓縮器（秒，數值越低越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| Pi 5B | 227.217 | 不適用 | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
這款Premium機型以227.2秒的成績完成了5億位數字的運算，32GB EliteBook無法完成這項運算，並且超越了Pro 7 14的240.6秒，但在各項測試中均落後於P14系列。 BBP的測試結果也遵循同樣的順序。關於最大運算次數的運算，需要說明的是：儘管配備了64GB內存，但由於測試時可用內存不足，10億位標準運算測試被跳過；而Pro 7 14在相同的內存配置下完成了該測試。
混合器
Blender 5.2 的基準測試分別在 GPU 和 CPU 上渲染 Monster、Junkshop 和 Classroom 場景，分數以每分鐘取樣數表示。
| Blender 5.2（採樣/分鐘，越高越好） | 戴爾 Pro 14 Premium（英特爾顯示卡） | HP EliteBook X G2i（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14 英特爾（英特爾顯示卡） | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| 舊貨店 | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| 課堂 | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| 中央處理器 | ||||
| Monster | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| 舊貨店 | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| 課堂 | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
四款 Xe 系統的 GPU 渲染效能相差無幾；Premium 在 Monster 測試中的得分為 236.31，比 Pro 7 14 低約 7%，而在 Junkshop 測試中的得分為 181.84，比 EliteBook 高出 17%，三者在同一散熱範圍內互勝負。 CPU 測試的得分則比 EliteBook 低幾個百分點。這些都不是專門用於渲染的機器，P14s 列顯示了工作站 GPU 帶來的差距：在所有 GPU 場景下，效能都大約是其 4 倍。
勒克斯馬克
LuxMark v4 使用基於 OpenCL 的 LuxCoreRender 引擎渲染大廳長椅和食物場景。
| LuxMark v4（數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 禮堂 | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| 食品 | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
在 Hall 測試中獲得 2,577 分，在 Food 測試中獲得 1,094 分，Premium 版的 iGPU 性能在同組產品中名列前茅，比 EliteBook 高出約 4%，比 Pro 7 14 高出 19-24%。這是該系列產品中最明顯的例子，顯示這款機型的 iGPU 頻率穩定性優於戴爾的量產機型。
的V-Ray
V-Ray 的 GPU 基準測試以 vpath 為單位測量路徑追蹤渲染吞吐量。
| V-Ray GPU（vpaths，數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA引擎 | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| RTX引擎 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 2,589 |
793 vpaths 的結果使其兩個 366H 組件的性能相差懸殊，領先於 Pro 7 14 的 775，落後於 EliteBook 的 850。 RTX 引擎行是 P14s 獨有的；沒有整合式顯示卡來運行它。
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW Speed Test 測量 CPU 和 GPU 上的 8K BRAW 12:1 解碼吞吐量，可作為編輯時間軸擦除的實際參考指標。
| Blackmagic RAW 速度測試（幀率越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 68 | 72 | 68 | 77 |
| 8K 12:1 GPU | 48 | 48 | 48 | 96 |
CPU解碼幀率為68fps，GPU解碼幀率為48fps，與Pro 7 14的效能完全一致，與EliteBook的效能差距在6%以內。所有搭載4Xe處理器的系統GPU解碼幀率均在48fps左右；P14s的幀率是其兩倍。
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 內建的基準測試程式以 1080p 輸入為基準，測試影片放大、降噪、幀插值和慢動作模型。
| Topaz Video AI（幀率越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢動作 Aion | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 不適用 |
這三款 366H 系統在功能上可以互換，Premium 版本在大多數測試項目中都略勝一籌，包括 Gaia 4X 測試的 0.70 fps。 16X Slowmo Aion 模型在這台機器上未能完成測試，就像它在該系列所有整合顯示卡系統上一樣。這些工作負載需要 P14s 級或更高級別的硬體；iGPU 的資料僅供參考。
UL Procyon AI 文字生成
Procyon AI 文字產生運行四個本地 LLM（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2），並對生成性能進行評分。所有四台機器都使用相同的 CPU 型號，如我們的結果所示。總體而言，我們看到的結果非常接近，EliteBook X G2i 的散熱性能可能略遜於其他尺寸較大的機型。
| Procyon AI 文字產生（數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（整合式顯示卡/RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| 寒冷西北風 | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| 駱駝3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| 駱駝2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / 未完賽 |
在這項測試中，Premium 在所有四款機型上都領先其他三款競品。在 Pro 7 14 上，Premium 的得分為 1,121 分，而 Phi 為 1,027 分；在 Llama3 上，Premium 的得分為 1,099 分，而 Llama3 為 1,014 分。我們還在 50 TOPS NPU 上運行了該測試套件，其在四款機型上的得分分別為 831 分、717 分、697 分和 593 分。雖然速度比整合式顯示卡方案慢，但功耗卻低得多，這正是 Copilot+ 工作負載所追求的權衡。
UL Procyon AI 影像生成
Procyon AI 影像產生測量穩定擴散吞吐量；SD 1.5 以 FP16 和 INT8 精度運行，在 NPU 上進行額外的 INT8 運行，以及更重的 SDXL FP16 工作負載。
| Procyon AI 影像產生（數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| SDXL FP16 | 地下城與勇士 | 307 | 268 | 765 |
SD 1.5 的測試結果在三個整合式顯示卡系統上進行了引擎匹配（OpenVINO），結果基本一致：FP16 為 253 分，INT8 為 3,604 分，後者略微領先於其他兩個系統。 NPU 的 INT8 測試得分為 2,888 分，約為整合顯示卡吞吐量的 80%。 SDXL FP16 測試結果異常：該測試導致系統崩潰兩次，根據實驗室規定我們跳過了測試。 EliteBook 在相同的晶片上完成了該工作負載，得分為 307 分。無論如何，實際結論是，SDXL 等級的模型負載是該整合顯示卡效能的瓶頸所在。
UL Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺在 WinML 下運行六個推理模型，從 CPU 和 GPU 的角度展現傳統視覺工作負載。
| Procyon AI 電腦視覺（WinML，數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 中央處理器 | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
這裡我們可以看到一些差異，但 Pro 14 Premium、EliteBook X G2i 和 Pro 7 14 的表現都非常接近，P14s Gen 7 在 GPU 測試中與 Pro 14 Premium 的差距最大。除此之外，Pro 14 Premium 在 GPU 測試中一直略微領先，直到與 P14s Gen7 相遇。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 可測量來自 3ds Max、Blender、CATIA、Creo、Maya、Siemens NX、SolidWorks 等軟體的專業視覺化視圖集，在 FHD 運行。
| SPECviewperf 15（FHD，數值越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| 攪拌機-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| Catia-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| 克里奧-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| 能量-04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| maya-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| 醫療-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| SNX-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| 虛幻引擎-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
所有 11 個視圖集都產生了評分，三款 366H 系統在幾乎所有視圖集上的得分都相差無幾；maya-07 的得分為 48.77，snx-05 的得分為 37.99，具有代表性。任何人都不應該購買這三款系統用於視口工作，而 P14s 列（領先 2.5 倍到 8 倍）則提供了升級到認證工作站圖形的量化論點。
規格工作站 4
SPECworkstation 4 將實際應用程式工作負載匯總為硬體子系統評分和行業垂直評分。
| SPEC工作站4（SPEC比率，越高越好） | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 硬體子系統 | ||||
| 中央處理器 | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| 圖像 | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| 加速器 | 不適用 | 1.46 | 不適用 | 3.26 |
| 儲存 | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| 垂直產業 | ||||
| 人工智能與機器學習 | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| 能源 | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| 金融服務 | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| 生命科學 | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| 媒體與娛樂 | 地下城與勇士 | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| 產品設計 | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| 生產力與發展 | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
CPU 得分 1.15，與 EliteBook 持平，領先 Pro 7 14；顯示卡得分 0.82，與 4 Xe 的預期結果一致。儲存子系統得分 0.96，與其他所有同類產品（1.65-1.6868）相比顯得異常，這確實是硬體差異，我們將在下一節詳細介紹。由於 HandBrake 工作負載未能完成，媒體與娛樂垂直產業未產生得分；23 個工作負載中有 22 個已完成評分。
存儲性能
我們使用 3DMark 儲存基準測試和 Blackmagic 磁碟速度測試來檢視儲存效能。
| 儲存 | 戴爾 Pro 14 高級版 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 存儲 | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic 讀取速度 (MB/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
這是該配置中最明顯的成本節約之處。 1TB 的三星 PM9C1b 是一款第四代入門級固態硬碟，其讀取速度為 4,954.5 MB/s，寫入速度為 4,574.1 MB/s，而所有三個對比系統中的第五代固態硬碟的讀取速度約為 8,000-8,900 MB/Marks，其 31,31,31,900 MB/Marks 則得分為31,900 MB/Marks 則得分為31,900 MB/Marks 則為第931,900 MB/Marks 則為第五代/Marks 得分也的13900 MB/Marks 得分也只有131,900 MB/Marks 得分也為第931,900 MB/Marks 得分也為第931,900 MB/Marks 的13900 MB 903193 則也只有13900 3,094-3,259 分。對於這款機器所面向的辦公室和協作工作負載而言，這種差異在實際使用中幾乎感覺不到，但旗艦配置卻配備了同系列中最慢的硬碟，這一點值得注意，SPECworkstation 的存儲子系統得分也印證了這一點。大多數用戶會希望為該系統配置第五代固態硬碟，以充分發揮其效能優勢。
結語
Pro 14 Premium 是戴爾旗下最輕薄商用筆記型電腦中做工最好的一款，其配置也基本符合預期。 366H 處理器在我們測試過的所有搭載該晶片的系統中，Geekbench 7 的 CPU 跑分最高。 LuxMark 的測試表明，這款筆記型電腦的整合式顯示卡頻率比 Pro 7 14 更穩定，而且重量僅為 2.5 磅左右，配備了 Tandem OLED 面板、vPro 企業版技術和用戶可更換電池。即使配備了高階面板，其 16.5 小時的實測續航時間也足以滿足行動辦公的需求；如果用戶更重視續航時間而非面板，可以選擇 WUXGA LCD 面板，這樣就能獲得 Pro 7 14 那樣長達 26 小時的續航時間。
權衡之處在於圖形效能上限和固態硬碟。 4 Xe 整合式顯示卡是整個產品線中的頂級圖形選項，因此對於那些工作負載涉及渲染、視口或更複雜的本地 AI 圖像生成的用戶來說，沒有升級的餘地；這類用戶只能轉向移動工作站。而第四代 PM9C1b 固態硬碟的選擇則顯得格格不入，測試系統的售價為 5,219 美元，其吞吐量大約只有同系列其他硬碟的一半。大多數用戶應該選擇第五代產品。
雖然鎂合金機身可能不如鋁合金外殼那麼堅固，但它仍然具有良好的耐用性，同時也減輕了幾盎司的重量，方便攜帶。螢幕會受到附近燈光的輕微反光，但 Tandem OLED 面板的出色畫質彌補了這一點。儘管它可能不太適合圖形設計或 CAD 等工作，但 Pro 14 Premium 憑藉其輕薄的機身，成為了一款出色的辦公利器，非常適合移動辦公、會議間隙使用，甚至可以帶回家。
戴爾 Pro 14 Premium 目前在我們的排名中排名第 11 位。 筆記型電腦電池續航排行榜 耗時16小時30分鐘，結果顯示在我們的… 最佳商務筆記型電腦 覆蓋。
Amazon