HP EliteBook X G2i 是惠普的高階 14 吋商務筆記型電腦，該公司毫不掩飾其人工智慧 (AI) 定位：其正式型號名稱為 EliteBook X G2i 14 吋筆記型電腦新一代 AI PC。我們評測的這款機型搭載了英特爾酷睿 Ultra 7 366H 處理器，這是一款 Panther Lake 系列 3 代產品，擁有 16 個核心和 vPro 技術，配備 32GB LPDDR5x 記憶體（頻率 8533 MT/s）、1TB SK 海士組 Gen5 14 吋顯示器的一塊顯示 2880 吋的純 1800 吋硬碟。這是一款針對企業用戶的 Copilot+ PC，在我們的測試中，它取得了同類產品中最高的 PCMark 10 生產力得分。
惠普將這一代產品定位在兩個大多數商務筆記型電腦視為固定不變的方面——螢幕和外殼。它提供兩種螢幕選擇，外殼顏色則有三種：日蝕灰、冰川銀，以及我們評測機型所採用的大氣藍。在以銀色和黑色為主色調的同類產品中，大氣藍的加入顯得格外引人注目。我們評測的機型配備了兩種螢幕：一種是亮度為 300 尼特的 1920×1200 OLED 螢幕，另一種是亮度為 500 尼特的 3K 120Hz OLED 螢幕。更高的解析度和亮度意味著更快的電池續航，這在我們的電池測試中得到了充分體現。
有兩點配置說明要注意。首先，惠普寄給我們的是這系列的兩款產品：這款 EliteBook X G2i 和它的翻轉本 EliteBook X Flip G2i。完整的基準測試套件針對的是翻蓋式機型；我們只對翻轉本進行了電池續航測試，因為兩款機型的螢幕差異顯著，我們希望單獨測試螢幕對續航時間的影響。翻轉本在「做工與設計」部分會略有提及，但除此之外，它並非本次評測的重點。
其次，要直言的是：我們評測的這台機器並非該平台效能的巔峰。惠普為EliteBook X G2i提供了兩種顯示卡配置：我們評測的Core Ultra 7 366H機型搭載了4核心Xe整合式顯示卡，惠普將其定位為日常辦公的主流配置；而Core Ultra X7 358H機型則配備了12核Xe Arc B390獨立顯卡，並表示可在其獨立顯示惠普官方的測試數據顯示，12核Xe獨立顯示卡的AI圖像生成速度提升了3.2倍，硬體加速工作流程速度提升了2.3倍，而我們的對比測試數據也印證了這一說法：戴爾Pro 5 14 Intel筆記型電腦搭載的同款Arc B390 ，在Geekbencher GPU、BlenderionStabled Diffus，本次評測中的所有 GPU 測試結果都應該考慮到這個上限；我們測試的是量產版本，而不是最快的版本。
惠普目前尚未上線 EliteBook X G2i 的完整配置器，因此價格反映的是現有庫存，而非客製化報價。我們評測的這款配備非觸控 3K OLED 螢幕的 Core Ultra 7 366H 機型，在撰寫本文時仍無法訂購。目前最接近的現貨翻蓋筆記型電腦是我們在評測中多次提及的 Arc B390 系列：配備相同 32GB 內存、1TB 硬碟和 3K OLED 螢幕的 Core Ultra X7 358H，標價 6,270 美元，但在惠普目前的促銷活動中售價為 3,399 美元。我們評測的這款 366H 配置的翻蓋版本售價為 2,999 美元。惠普的官方定價通常都有大幅折扣，因此實際售價才是更合理的參考價格。
HP EliteBook X G2i 規格
| 規格 | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| 型號 | HP EliteBook X G2i 14 吋筆記型電腦，新一代人工智慧電腦 |
| 處理器 | Intel® 酷睿™ 7 366H 博銳™（第三代），16 核心/16 線程，最高睿頻 4.8GHz，50 TOPS，Intel® AI Boost™ NPU |
| 圖像 | 整合英特爾顯示卡，4 個 Xe 核心（惠普在 X7 358H 配置中提供 12 個 Xe Arc B390 核心的版本） |
| 記憶體應用 | 32GB LPDDR5x，8533 MT/s，板載 |
| 儲存 | 1TB SK 海力士 PCB01 (HFS001TFM9X187N)，PCIe Gen5 NVMe |
| 顯示螢幕 | 14吋3K (2880 x 1800) OLED螢幕，120Hz刷新率，防眩光，500尼特亮度，100% DCI-P3色域 |
| 操作系統 | Windows 11 專業版，Copilot+ PC |
| 電池 | 68瓦時電池 |
| 連接埠數量 | 1 HDMI 2.1 1 個立體聲耳機/麥克風組合插孔 1 個奈米安全鎖槽 1 個 USB Type-A 接口，5Gbps 訊號傳輸速率（供電） 2 個 Thunderbolt 4 接口，USB Type-C 傳輸速率為 40Gbps（支援 USB Power Delivery 3.0 和 DisplayPort 2.1） 1 個 USB Type-C 接口，傳輸速率 10Gbps（支援 USB Power Delivery 3.0 和 DisplayPort 1.4） |
| 無線應用 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE211 2×2，藍牙 6 |
| 重量 | 起始重量為 0.99 公斤（2.18 磅），測試款翻蓋式重量為 2.4 磅/1.088 公斤，二合一款重量為 3.18 磅/1.37 公斤 |
| 顏色 | 日蝕灰、冰川銀、大氣藍（測試顏色） |
| 價格 | 目前無法訂購此確切配置；最接近的現貨配置（Core Ultra X7 358H / Arc B390，32GB，1TB，3K OLED）撰寫本文時售價為 3,399 美元。 |
構建和設計
EliteBook X G2i 是惠普商務系列的主打設計，我們評測的這款機型以其大氣藍配色脫穎而出，大氣藍是該系列提供的三種配色之一，另外兩種分別是日蝕灰和冰川銀。在通常以銀色為主的商務筆記型電腦領域，如此豐富的配色選擇實屬罕見。而大氣藍配色給人的感覺更偏向商務專業而非消費級，其深邃的霧面色調能夠很好地隱藏指紋。最輕的版本重量僅為 0.99 公斤，並通過了 MIL-STD 810H 軍規測試、能源之星認證和 EPEAT Climate+ 金牌認證。我們評測的翻蓋版重 2.4 磅，二合一版重 3.18 磅，我們認為這主要是因為二合一版採用了鋁合金頂蓋，而翻蓋版則採用了塑膠頂蓋。
惠普寄來了這款筆記型電腦的兩款機型，它們搭配在一起拍照效果很好。我們對翻蓋式機型進行了基準測試。 EliteBook X Flip G2i 可折疊成帳篷模式，然後再折疊成平板電腦模式，它還配備了一支可收納於機身內的可充電觸控筆。 Flip 系列全系標配觸控面板，但放棄了翻蓋式機型最亮的螢幕選項，因此它出現在我們的電池續航測試表中，而沒有出現在本次評測的其他部分；它多出的四個小時續航時間完全歸功於螢幕的差異。
我們評測的這款機型配備了一塊14吋3K螢幕，解析度為2880 x 1800，更新率為120Hz，這是惠普為高階顯示器預留的解析度。雙螢幕設計是這款機型的一大亮點：入門級配置採用WUXGA解析度（1920 x 1200），亮度最高可達800尼特，並可選配Sure View防窺螢幕；而3K配置則升級為OLED螢幕，包含一款700尼特的Tandem OLED觸控螢幕。如此豐富的螢幕選擇對於一款機身而言實屬難得，這意味著同一張桌子上的兩台EliteBook X G2i可以配備截然不同的螢幕。
惠普將新款 Tandem OLED 顯示器定位在該系列產品中，主打亮度顯著提升、面板壽命翻倍以及功耗更低。雖然我們評測的這款高亮度版本不像其觸控版本那樣採用全玻璃面板，但憑藉其 3K 分辨率，仍然呈現出出色的圖像質量，如下圖所示。這款顯示器在強光或戶外環境下表現可能更佳。
這款鍵盤採用惠普防潑水、帶背光的Premium佈局，其巧妙之處在於：鍵盤組件位於頂部，無需螺絲即可分三步驟拆卸。惠普表示，更換鍵盤只需約十分鐘，而競爭對手的設計則需要更多螺絲，並且需要完全拆機才能更換底部安裝的鍵盤。惠普提供獨立的鍵盤更換套件，價格在100至150美元之間（具體價格請諮詢維修中心），底部蓋板上刻有二維碼，掃描即可直接訂購替換鍵盤。電源鍵整合了指紋辨識器，只需按一下即可開機並完成身份驗證。
人們在購買筆記型電腦時往往不太注意觸控板。這款筆記型電腦的觸控板採用了觸覺回饋設計，惠普表示，其面積比上一代產品增大了約 23%，並帶有瀑布式邊緣，該邊緣還可作為亮度/音量滑塊使用。此外，觸控板是一個獨立的模組，無需拆卸鍵盤即可更換。我們評測的樣機配備了觸覺回饋觸控板，使用者可以直接在 Windows 設定中調整點擊靈敏度和觸覺強度，還可以自訂多指手勢，用於媒體、應用程式和桌面控制。
顯示器上方配備的 5 萬像素紅外線相機負責 Windows Hello 功能，並將資料傳輸至 HP 的 Poly Camera Pro 處理器。這款處理器利用 NPU 而非 CPU 處理取景、聚光燈、背景虛化和虛擬背景等功能，這正是我們 Procyon NPU 測試結果所體現的 AI PC 理念的一部分。音訊方面，該處理器還支援動態語音均衡和 AI 降噪功能。
這款筆記型電腦的連接性能比其纖薄的機身所展現的要強大得多。機身一側配備了 HDMI 2.1 介面、兩個 Thunderbolt 4 USB-C 連接埠和一個耳機插孔；另一側則增加了一個 USB-C 介面、一個用於連接傳統週邊裝置的供電 USB-A 介面以及安全鎖槽，此外還有一個可選的 nano SIM 卡槽，用於 WWAN 配置。無線連接方面，它採用了英特爾 Wi-Fi 7 BE211 晶片，並支援藍牙 6。
值得注意的是，在EliteBook X G2i翻蓋版進行實際測試時，我們觀察到頂蓋中心有明顯的形變。雖然單手握持並合上筆記型電腦時這種形變比較明顯，但從一角打開頂蓋時形變並不明顯。我們在二合一機型上沒有觀察到任何形變，但這似乎是由於不同版本之間的材料差異所造成的。翻蓋版輕巧便攜，而二合一機型則為了實現翻蓋功能而採用了更堅固的頂蓋，因此重量稍重一些。
底部採用單通風口設計，為兩個風扇提供散熱。惠普的 SmartSense 技術利用運動感應器區分筆記型電腦是放置在腿部還是桌面上，並據此調整底部散熱。智慧資源優化器 (Smart Resource Optimizer) 可優先處理前台應用程序，惠普稱，在高負載下效能提升高達 15%。英特爾機型上的電池延長模式 (Battery Extender mode) 會犧牲更新率、亮度和會議效果，但惠普表示，它可以延長電池續航力長達兩小時。
內部佈局正如鍵盤設計所暗示的那樣實用：頂部有兩個風扇，底部是68Wh長壽命6芯電池組，M.2固態硬碟則位於一個擋板下方。電池可在30分鐘內快速充電至50%，惠普還提供全球通用的電池更換套件，方便用戶進行全面更換。對於IT團隊而言，這項功能加上可更換的頂部鍵盤，意味著使用者無需進行簡單的維修，只需更換機殼即可。惠普在永續發展方面也下了很大功夫：他們表示，80%的主要部件都採用了回收材料，例如來自回收輪轂的鎂和來自輪胎的炭黑，而我們包裝盒內的重新設計的100W氮化鎵適配器也至少有90%的塑膠部件是回收材料製成的。
HP EliteBook X G2i 效能
我們的評測機搭載英特爾酷睿Ultra 7 366H處理器（整合英特爾顯示卡）、32GB LPDDR5X 8533 MT/s記憶體、1TB SK海力士Gen5固態硬碟，運行Windows 11專業版作業系統，基準測試在「最佳效能」電源模式下進行。電池續航力測試則將系統設定為「平衡」電源模式，並將螢幕亮度設定為50%。
為了進行對比，我們納入了戴爾 Pro 7 14 Intel（Core Ultra 7 366H，64GB），它與我們評測的機型採用相同的處理器和集成顯卡，可以直接進行晶片間的性能比較；戴爾 Pro 5 14 Intel（Core Ultra X7 368H，Mrcimeal XBook Arce 16432 的 XV2 核心可以測試配置的有效參考；以及聯想ThinkPad P14s Gen 7（Core Ultra 7 366H，RTX PRO 1000，64GB），作為工作站等級的參考機型，同樣採用相同的 CPU。需要注意的是，這三款對比機型均配備 64GB 內存，而我們的評測機型為 32GB。此外，由於某些機型的評測時間早於目前測試套件的發佈時間，因此部分對比數據為「不適用」。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系統在日常工作（例如網頁瀏覽、視訊會議、電子表格和內容創建）中的整體效能，從而全面展現系統的優勢所在。分數越高越好。
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 總體得分 | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| 要領 | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| 生產 | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| 數字內容創作 | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
9,209 的總分在所有對比系統中遙遙領先，但生產力子項得分最為突出：18,859 分，創下同類產品最高紀錄，比 ThinkPad 高出 14%，比兩款戴爾戴爾機型高出約 35%，這主要得益於其 23,502 分的電子表格處理專業機型得分。數位內容創作分數則處於中游水平，考慮到它配備的是 8 核心 Xe 整合顯示卡，而同組產品則配備了 Arc 和 RTX 顯示卡，這樣的表現實屬不易。
PCMark 10 現代辦公室電池
電池測試會在平衡模式下，螢幕亮度設定為 50%，重複執行常見的辦公室任務，直到電池電量達到測試設定的截止點。這項測試是對整個系統進行全面評估，而非模擬待機耗電，因此其結果與一整天高效辦公的電池消耗情況更為接近。續航時間越長越好。此表格還加入了 EliteBook X Flip G2i，我們專門對其進行了電池測試，以單獨評估螢幕對續航時間的影響；這兩款系統共用相同平台，但採用不同的螢幕面板。
| 現代辦公室電池 | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| 運行時間（越高越好） | 17小時13分鐘 | 21小時20分鐘* | 26小時18分鐘 | 26小時48分鐘 | 15小時52分鐘 |
*Flip 測試結果為測試日誌中記錄的運行時間；運行 21 小時 20 分鐘後出現基準測試錯誤而結束。
17 小時 13 分鐘的續航時間足以滿足兩個工作日的需求，但它的續航表現只能算中等：兩款戴爾 Pro 系列筆記型電腦的續航時間都超過了 26 小時，而且在相同的晶片配置下，Flip 的續航時間比它的翻蓋式兄弟機型還要長 4 個多小時。這種差距主要體現在螢幕方面，這也是本次評測中最清晰的例證：在這個平台上，螢幕的選擇決定了電池續航力。惠普內部的測試也印證了這一點：根據惠普的內部數據，300 尼特 OLED 螢幕的影片播放時間約為 31 小時，而 500 尼特螢幕的影片播放時間約為 23 小時。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常見任務來衡量處理器效能，分別給出單核心和多核心工作負載的得分，以及透過 OpenCL 和 Vulkan 實現的 GPU 計算得分。得分越高越好。由於戴爾專業版評測早於我們在此測試中採集 GPU 運算數據，因此相關數據暫無。
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14 英特爾（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU單核 | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU 多核 | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
三款搭載366H處理器的系統在CPU效能上相差不到3%，其中戴爾Pro 5 14的X7 368H單核心效能最佳。評樣機的整合式顯示卡在OpenCL測試中跑分24,453，在Vulkan測試中跑分26,528，這些數據是RTX PRO 1000的三倍多；在整合式顯示卡領域，這樣的效能表現正是這款整合式顯示卡應有的水準。
Geekbench 7
隨著比較數據的積累，Geekbench 7 加入了 Geekbench 6 的測試套件。它使用了更新的工作負載和重新設定的評分範圍，因此兩個版本之間的結果不具有可比性。分數越高越好。
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14 英特爾（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU單核 | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU 多核 | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
晶片間的讀取效能非常接近：Dell Pro 5 14 的 2,527 和 17,345 分別與搭載相同處理器的 Dell Pro 7 14 的 2,589 和 17,805 相近，而且兩款集成顯卡在兩種 API 下的差距均在 2% 以內。 Dell Pro 5 14 中的 Arc B390 晶片讓兩個整合式顯示卡的運算效能都提升了一倍以上，這讓我們得以更清楚地了解未經測試的 X7 358H EliteBook 配置的效能提升。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 是 Cinebench 系列的最新版本，也是我們唯一報告的版本。它使用基於最新 Cinema 4D 程式碼構建的 Maxon Redshift 渲染引擎來測試 CPU 和 GPU 效能。由於程式碼和編譯器的變更會加速場景渲染，因此分數範圍會進行調整，不應與先前的 Cinebench 版本進行比較。它的 GPU 測試無法在 Intel 整合式顯示卡上執行，因此只有配備獨立顯示卡的 ThinkPad 機型才會在此處顯示 GPU 分數。
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU單執行緒 | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU多執行緒 | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 34,437 |
評樣機在三款整合系統中多執行緒表現最佳，得分為 4,060，比搭載相同 CPU 的戴爾 Pro 7 14 高出 7%，但配備 RTX 散熱的 ThinkPad 仍以 4,492 分領先。單線程效能則相反，EliteBook 落後其他三款，落後幅度為 7%。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 測試固定執行緒數下的 CPU 效能，展現系統從單執行緒工作到滿載運行的擴充能力。分數越高越好。戴爾專業版評測早於我們測試套件中的這項測試，因此其數據暫缺。
| 3DMark CPU 配置文件 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16 線程 | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8 線程 | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4 線程 | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2 線程 | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1主題 | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
從單執行緒的 1,108 幀到最大執行緒數的 9,179 幀，效能提升循序漸進，但 ThinkPad 在同一處理器下的每個測試階段都領先，滿載運行時領先 13%。持續高負載下的散熱空間可能是 3 磅重的商用機身和更厚的工作站機身之間的差異。
7-Zip 壓縮
內建的 7-Zip 基準測試用於衡量處理器使用多執行緒壓縮和解壓縮資料的速度，測試採用 128MB 字典，並進行十次迭代。 GIPS 分數越高越好。戴爾專業評測僅記錄了總分，因此其壓縮和解壓縮部分的評分資料缺失。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 壓縮 | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| 解壓縮 | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| 總評分 | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
87.724 GIPS 的總分比搭載相同 CPU 的戴爾 Pro 7 14 高出 8%，與同組領先的 ThinkPad 差距不到 3%。對於一台 32GB 記憶體的系統來說，面對 64GB 記憶體的競爭對手，記憶體容量顯然不是此工作負載的瓶頸。
y 粉碎機
y-cruncher 測試處理器計算大量圓周率數字的速度，對 CPU 和記憶體子系統要求很高；而 BBP 則提取圓周率的十六進位數字。結果以秒為單位，因此時間越短越好。評測樣機由於記憶體不足（32GB），無法運行 5 億位數的計算，但在其他較低等級的測試中，它的表現與戴爾的同類產品不相上下。
| y軸壓縮器（秒，數值越低越好） | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | 不適用 | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
在處理 1 億位元資料時，評測樣機和戴爾 Pro 7 14 的數值僅相差一個四捨五入的誤差，這符合相同晶片的預期。值得注意的是第 5 行：這是本次評測中 32GB 配置的第一個具體缺陷，64GB 配置可以輕鬆完成這項任務，而這台機器甚至無法啟動。
混合器
Blender 基準測試使用三個不同的 3D 場景（怪物、垃圾店和教室）來衡量渲染效能。結果以每分鐘採樣數 (SPM) 表示，分數越高越好。我們分別在 CPU 和 GPU 上進行測試。由於不同 Blender 版本之間的分數不具有可比性，因此此處僅報告當前 5.2 版本的分數。
| Blender 5.2（採樣/分鐘） | HP EliteBook X G2i（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14 英特爾（英特爾顯示卡） | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| 舊貨店 | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| 課堂 | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| 中央處理器 | ||||
| Monster | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| 舊貨店 | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| 課堂 | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
GPU渲染速度與晶片效能完全一致：在Monster測試中，GPU渲染速度為每分鐘250個樣本，而戴爾Pro 7 14的同款整合顯示卡則為每分鐘254個樣本；戴爾Pro 5 14中的Arc B390顯示卡渲染速度是GPU的2.2倍，RTX PRO 10007倍。 CPU渲染效能則較為出色，評樣機在所有三個場景的表現都優於同款晶片。
勒克斯馬克
LuxMark 是一個基於 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染基準測試程序，運行場景為 Hall 和 Food。得分越高越好。
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 禮堂 | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| 食品 | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall 的跑分是 2,481，Food 的跑分是 1,058，這使得評測機比同款 CPU 的戴爾 Pro 7 14 分別高出 14% 和 20%，除此之外，集成顯卡和獨立顯卡之間的差距仍然很大：Arc B390 又增加了大約三分之一的跑分，而這個級別仍然很大。
的V-Ray
V-Ray 使用 Chaos 的生產渲染器，透過 vpath 來衡量 GPU 路徑追蹤效能。數值越高越好。 RTX 引擎需要 NVIDIA 硬件，因此只有 ThinkPad 會提供該項得分。
| V-Ray GPU（vpaths） | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA引擎 | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| RTX引擎 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 2,589 |
通過 CUDA 相容路徑的 850 個 Vpath 通道比同系列晶片高出 10%，但比 Arc B390 低 8%。與本次評測中的所有 GPU 渲染測試一樣，效能提升是從獨立顯示卡到整合式顯示卡，而不是反過來。
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW 速度測試衡量系統在 CPU 和 GPU 上解碼 Blackmagic RAW 素材的速度，以 8K 解析度、12:1 壓縮比下的幀速率 (fps) 為單位報告。數值越高越好。戴爾專業版評測早於我們測試套件中的這項測試，因此其數據暫無。
| Blackmagic RAW 速度測試 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU（幀率） | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU（幀率） | 48 | 48 | 86 | 96 |
CPU解碼速度為72fps，略遜於ThinkPad的77fps，而GPU解碼速度為48fps，只有RTX PRO 1000的一半。對於無代理的8K影片剪輯，這台機器更依賴CPU效能。
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 基準測試以每秒幀數 (fps) 為單位，衡量應用程式各種增強模型在 1080p 輸入解析度下對 AI 影片進行升頻和幀插值的效能，數值越高越好。在評測樣機上，16 倍慢動作 Aion 模型未能完成測試，這與我們在其他 Intel 整合式顯示卡系統上遇到的情況相同。
| Topaz 影片 AI（幀率） | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢動作 Aion | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 不適用 |
評測樣機和戴爾 Pro 7 14 在所有型號上都運行得非常流暢，幀率通常只相差幾百分之一幀，這體現了晶片性能的一致性。 Arc B390 晶片在增強型機型上的吞吐量大約翻了一番，而 Aion 插值失敗的問題仍然是英特爾整合顯示卡的通病，而非惠普本身的問題。
UL Procyon AI 文字生成
Procyon AI 文本生成基準測試衡量了四種不同規模的 LLM 模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）的局部 LLM 推理性能，這些模型均使用集成 GPU 上的 OpenVINO 運行。 Pro 5 14 的 CPU 和整合 GPU 的性能均優於其他對比機型，但與 ThinkPad P14s Gen 7 搭載的 RTX PRO 1000 相比表現如何，還有待觀察。測試 RTX PRO 1000 時，由於 OpenVINO 僅支援 Intel 平台，我們需要使用不同的推理引擎：ONNX Runtime。分數越高越好。
| Procyon AI 文本生成 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（整合式顯示卡/RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| 寒冷西北風 | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| 駱駝3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| 駱駝2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / 未完賽 |
我們看到，與搭載相同晶片的戴爾 Pro 7 14 相比，這款筆記型電腦的性能非常接近，在 Phi 測試中領先 55 分，在 Mistral 測試中領先 26 分。 Llama 3 測試則拉大了差距，戴爾 Pro 7 14 領先 62 分，在 Llama 2 測試中領先 16 分。 Pro 5 14 則憑藉其更高階的 CPU 和整合式顯示卡，在對比測試中遙遙領先，甚至超越了 RTX PRO 1000。此結果可能反映了 Arc B390 採用的是整合式記憶體設計，而 RTX GPU 則擁有獨立的顯存。
UL Procyon AI 影像生成
Procyon AI 影像產生基準測試用於測量局部穩定擴散推理能力，此處使用整合 GPU 上的 OpenVINO 運行。 INT8 測試採用量化的 SD 1.5 模型。分數越高越好。
| Procyon AI 影像生成 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 測試結果為 258，與戴爾 Pro 7 14 的測試結果完全一致，INT8 測試結果也僅相差 1.3%。與上述情況類似，戴爾 Pro 5 14 憑藉其更高階的整合式顯示卡帶來了一定的效能提升，而 ThinkPad P14s Gen 7 則展現了其 RTX PRO 1000 顯示卡的強大效能。
UL Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試評估了一系列神經網路的推理性能，包括 MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3 和 REAL-ESRGAN。 WinML 運作在 CPU 和 GPU 上均使用 float32 資料類型，從而確保不同廠商之間的效能差異。分數越高越好。
| Procyon AI 電腦視覺 (WinML) | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 中央處理器 | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
在電腦視覺測試中，我們再次看到兩者的差距非常小，CPU 得分 126，GPU 得分 205，幾乎與戴爾 Pro 7 14 的 CPU 得分 121、GPU 得分 205 持平。雖然它仍然落後於擁有更強 GPU 的戴爾 Pro 5 14 和聯想筆記型電腦，但 CPU 得分彼此之間的差距都在 15 分以內。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和醫學視覺化等專業應用程式的視圖集來衡量圖形效能，此處以 1080p 解析度重現。分數越高越好，但這是一台商務筆記型電腦，而不是經過認證的工作站，因此這些結果僅供參考，而非購買標準。
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| 攪拌機-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| Catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| 克里奧-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| 能量-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| 醫療-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| SNX-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| 虛幻引擎-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
評測樣機與戴爾 Pro 7 14 在所有 11 項測試中表現相差無幾，晶片性能完全匹配。 Arc B390 在大多數測試中效能提升約一倍，而 RTX PRO 1000 則遙遙領先，在一張表格中，RTX PRO 1000 堪稱認證工作站等級的頂級顯示卡。
規格工作站 4
SPECworkstation 4 使用實際應用程序，從 CPU、圖形、儲存、AI 和行業垂直工作負載等方面衡量工作站的效能。分數越高越好，N/A 表示系統未完成該類別所需的所有工作負載，而 DNF 表示工作負載失敗。
| 規格工作站 4 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 硬體子系統 | ||||
| 中央處理器 | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| 圖像 | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| 加速器 | 1.46 | 不適用 | 不適用 | 3.26 |
| 儲存 | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| 垂直產業 | ||||
| 人工智能與機器學習 | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| 能源 | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| 金融服務 | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| 生命科學 | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| 媒體與娛樂 | 1.24 | 1.16 | 地下城與勇士 | 1.81 |
| 產品設計 | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| 生產力與發展 | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
評樣機順利完成了全部 23 項工作負載測試，包括最近在我們實驗室中導致多台系統崩潰的 7-Zip 工作負載。測試分數本身就足以說明這款商用筆記型電腦的性能：CPU 和儲存子系統表現出色，圖形子系統得分 0.80（反映了 8 個 Xe 核心的性能），NPU 的加速器得分高達 1.46，這是 Dell Pro 和之前的測試都未能達到的。
存儲性能
我們使用 3DMark 的儲存基準測試來測量儲存效能，該測試會重現真實遊戲和內容的運行軌跡；我們還使用 Blackmagic Disk Speed Test 來測量順序吞吐量。兩項測試結果越高越好。
| 儲存 | HP EliteBook X G2i | 戴爾 Pro 7 14 英特爾 | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 存儲 | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic 讀取速度 (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
SK海力士Gen5固態硬碟的寫入速度高達8,949MB/s，是同組產品中最快的，其3DMark儲存測試得分3,156分，在競爭激烈的同類產品中處於中等水平。順序讀取速度為7,919MB/s，比同類產品慢6%到8%，這種差距在實際使用上幾乎感覺不到。
結語
性能測試表明，搭載相同晶片的EliteBook X G2i與戴爾Pro 7 14不相上下，在Cinebench 2026多線程和LuxMark測試中表現更佳，在Geekbench 7測試中略遜一籌，但重量卻輕得多。電池續航力方面，EliteBook X G2i為17小時13分鐘，略遜於配備LCD螢幕的Pro 7 14（26小時18分鐘），但主要原因在於3K OLED面板的耗電量較高。 32GB LPDDR5x記憶體配置在記憶體密集型工作負載下表現略遜，無法流暢運行一些大型Y軸運算程式；該系列產品還提供64GB記憶體選項，以滿足不同用戶的記憶體需求。
對於需要更強圖形效能的買家，惠普在同一機殼內提供了搭載 Arc B390 顯示卡的 Core Ultra X7 358H，這是一款 12 核心 Xe 處理器，在我們的圖表中應該與戴爾 Pro 5 14 列的配置相近，因為它們都採用了相同的 CPU 和 GPU 組合。事實上，惠普目前銷售的正是這款配置：由於配置器尚未上線，與我們評測機型最接近的現貨翻蓋版是搭載 B390 顯示卡的版本，配備相同的 32GB 內存、1TB 硬碟和 3K OLED 顯示屏，售價 3,399 美元；而我們評測售價的 366H 配置的翻蓋顯示屏，售價 2,999 美元。
我們對這款產品唯一不滿的地方是頂蓋的彈性。按壓閉合頂蓋的中心位置，會明顯感覺到下陷，而競爭對手，甚至包括Flip系列，在這方面都表現得更好。不過，從單一角打開頂蓋時，下陷程度很小。除此之外，機身質感高級，使用起來也很舒適。
EliteBook X G2i 重量僅 2.4 磅，卻能與較重的競爭對手一較高下，並擁有相當豐富的介面選擇。惠普在可維修性方面的設計值得稱讚：鍵盤無需螺絲即可從頂部拆卸，電池更換也十分便捷。對於那些想要一台輕薄便攜、易於維護且螢幕美觀的商務筆記型電腦（甚至還有三種顏色可選）的用戶來說，這款產品無疑是一個不錯的選擇。
有關配置選項和當前價格，請造訪 HP EliteBook X G2i產品頁面。
排行榜： HP EliteBook X G2i 以 17 小時 13 分鐘的續航時間位列我們的筆記型電腦電池續航時間排行榜第 9 位，其 Flip 兄弟機型以 21 小時 20 分鐘的續航時間位列第 7 位，並在最佳商務筆記型電腦排行榜上榮獲最佳輕型行政筆記型電腦稱號。
Amazon