戴爾的命名方式將Pro 5 14定位在商用產品線中低於Pro 7，但規格表卻讓這種定位變得複雜。這款產品是之前我們評測過的戴爾Pro 5 16 AMD的緊湊型版本，但戴爾為其配備了Core Ultra X7 368H處理器，這比更高階的Pro 7 14 Intel所使用的Core Ultra 7 366H處理器等級更高。因此，儘管Pro 5 14在戴爾的命名體系中定位較低，但它在多個方面都擁有效能優勢。
我們評測的這台機器搭載了酷睿Ultra X7 368H處理器，擁有16個核心，最高主頻可達5.0GHz，整合Arc B390顯示卡和50 TOPS的NPU。戴爾為其配備了64GB雙通道LPCAMM2-8533記憶體和1TB PCIe Gen5固態硬碟。這樣的配置擁有足夠的記憶體和儲存頻寬，足以應付大型資料集、創意軟體、本地AI應用以及高強度的多工處理，同時還能裝進一台14吋的筆記型電腦。
使用 LPCAMM2 還能避免輕薄商務系統中常見的一個限制。單一模組即可提供 LPDDR 記憶體的速度和效率，如果發生故障或將來需要升級，仍然可以將其移除。這使得 IT 部門在部署數年後維護筆記型電腦時擁有更大的靈活性。
由於 Pro 5 14 專為企業級用戶設計，戴爾為其配備了 Intel vPro 技術、SafeBIOS、Trusted Device、Dell Command Update 以及可選的 Microsoft Intune 整合。我們的配置還包含 ControlVault 3+ 指紋辨識器、 Windows Hello 的 8 兆像素紅外線攝影機、Wi-Fi 7 以及三年 ProSupport 服務，遠端診斷後可在下一個工作日獲得上門服務。這些配置既能滿足日常用戶身份驗證的需求，也能滿足大型組織的遠端管理需求。
我們的 Pro 5 14 配置標價為 5,492 美元，高於 Pro 5 16 AMD，甚至略高於我們同時測試的Pro 7 14 AMD。戴爾的商業客戶通常會透過客戶代表協商價格，尤其是在大量採購系統時，因此標價可能高於最終部署成本。即便如此，買家也需要充分認識到更快的英特爾處理器、可更換的高速記憶體以及全面的支援服務的重要性，才能覺得這個價格物有所值。
| 規格 | 戴爾 Pro 5 14 |
|---|---|
| 概述 | |
| 型號 | 戴爾 Pro 5 14 (P514260) |
| 操作系統 | Windows 11 專業版，Copilot+ PC |
| 硬體 | |
| 處理器 | 第三代英特爾酷睿Ultra X7 368H vPro 16核心 高達5.0GHz 50 TOPS NPU |
| 圖像 | 英特爾 Arc B390 整合式顯示卡，12 個 Xe 核心 |
| 記憶體應用 | 64GB LPCAMM2，8,533 MT/s，雙通道 |
| 儲存 | 1TB 高效能固態硬碟，PCIe Gen5，支援 SED |
| 顯示器和攝影機 | |
| 顯示螢幕 | 14吋WUXGA非觸控屏，支援VRR可變刷新率，亮度500尼特，100% sRGB色域，防眩光，超低功耗，輕薄設計，低藍光 |
| 相機 | 8萬畫素RGB HDR+紅外線相機，1440p 30幀影片拍攝，支援人體存在偵測、時間降噪和相機快門 |
| 連線能力 | |
| 無線應用 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE211，2×2，透過與藍牙® Core 6.0 的比較測試 |
| 連接埠數量 | 2 個 Thunderbolt 4 2 個 USB Type-A 接口 1× HDMI 2.1 1 個 RJ45 乙太網路介面 1×全球耳機端口 1 個可選外置 nano SIM 卡托 1個可選的接觸式智慧卡讀卡器 1 個楔形鎖槽 |
| 輸入和安全 | |
| 鍵盤 | 美式英文迷你LED背光鍵盤 |
| 安全性 | 帶有 ControlVault 3+ 的指紋讀取器 TPM 2.0、FIPS 140-3 和 TCG 認證 抗量子BIOS驗證 機殼入侵開關 相機快門 安全鎖槽 |
| 可管理性 | 英特爾®博銳™技術與英特爾®主動式管理技術結合的可管理性 |
| 電力和支持 | |
| 電池 | 3芯電池，70Wh，支援快速充電和快速充電加速功能。 |
| 電源供應 | 65W USB-C PECOS-Green 交流電源轉接器 |
| 私人訂製 | ProSupport 提供遠端診斷後的下一個工作日上門服務，並提供硬體和軟體支持，有效期為 36 個月。 |
| 定價 | |
| 基本價格 | $2,259 |
| 測試價格 | 戴爾官網單機價格：5,492 美元，無折扣。 |
設計和建造
戴爾 Pro 5 14 筆記型電腦體積小巧，方便攜帶，同時保留了可更換記憶體、儲存和其他內部組件的功能。它的尺寸為寬 12.42 英寸、深 8.89 英寸、厚不超過 0.71 英寸，起始重量為 2.96 磅。戴爾提供全鋁機身或混合材質版本，後者採用鋁製頂蓋搭配玻璃纖維複合材料掌托和底蓋，具體取決於配置。
打開底部即可存取 LPCAM2 記憶體模組、M.2 固態硬碟、無線網路卡、散熱系統和電池。與尺寸更大的機型一樣，戴爾採用了模組化設計，將 USB-C 接口和主機板也設計成模組化，這樣可以減少單個組件故障時需要更換的硬體數量。我們評測的這款機型配備的 70Wh 電池可由用戶自行更換，這在 14 吋輕薄筆記型電腦中已越來越少見，但對於計劃讓系統長期運行的企業來說，卻是一個實用的選擇。
耐用性測試包括 18 吋自由落體測試和 1,000 次微跌落循環測試、30,000 次鉸鏈循環測試、USB-C 連接埠在 9 公斤力道下進行 400 次循環測試，以及鍵盤液體潑濺測試（液體容量最高可達 3.4 液盎司，約 100 毫升）。這些測試足以應付商務筆記型電腦在辦公桌、會議室和遠端辦公地點之間移動時可能遇到的日常磨損。
顯示和輸入
我們評測的這款機型配備了一塊 14 英寸 WUXGA 顯示屏，分辨率為 1920 x 1200，刷新率可在 1Hz 至 120Hz 之間調節，亮度為 500 尼特，並覆蓋完整的 sRGB 色域。 16:10 的螢幕比例為文件和網頁提供了更大的垂直空間，而防眩光塗層則有助於減少在光線充足的辦公室環境中的螢幕反射。戴爾還為其配備了 ComfortView Plus 低藍光技術，而這款超低功耗面板可在不需要高更新率時降低能耗。
這款防潑水鍵盤採用Mini-LED背光，相較於傳統背光，功耗更低，同時也能確保按鍵均勻發光。其14吋佈局沒有Pro 5 16上的數字鍵盤，但鍵盤充分利用了可用寬度，並配備了專用的AI快捷鍵。掌托剩餘區域的大部分被一個大尺寸的觸控板佔據。
視訊通話由一顆 8 萬像素 RGB HDR 相機實現，支援 1440p 解析度和 30 幀/秒的錄製。它還支援 Windows Hello 紅外線感應、人體存在檢測、時域降噪以及實體攝影機快門。與低配機型配備的 1080p 相機相比，這款高解析度感光元件在取景和背景效果方面提供了更大的靈活性。
端口和連接
戴爾 Pro 5 14 筆記型電腦在這個尺寸範圍內配備了相當豐富的介面。它擁有兩個 Thunderbolt 4 接口，支援 40Gbps 的 USB 4、DisplayPort 2.1、USB Power Delivery 以及外接擴充座或顯示器。此外，它還配備了兩個 5Gbps 的 USB Type-A 介面（其中一個支援 PowerShare 功能）、HDMI 2.1 介面、千兆乙太網路介面、全球通用耳機介面以及楔形安全鎖槽。
可選配置包括添加接觸式智慧卡讀卡機和用於行動寬頻的外部 nano-SIM 卡托。
我們這款筆記型電腦的無線連接部分配備了英特爾 BE211 無線網卡，支援 2×2 Wi-Fi 7 和藍牙 6.0（符合藍牙核心 6.0 標準）。筆記型電腦可透過 USB-C 介面使用標配的 65W 轉接器充電，但戴爾指出，70Wh 的電池需要至少 100W 的 USB-C 轉接器才能支援 ExpressCharge 和 ExpressCharge Boost 快充功能。因此，想要體驗更快充電速度的使用者需要升級轉接器。
安全性和可管理性
Core Ultra X7 368H 搭載英特爾博銳技術和主動式管理技術，使 IT 團隊能夠遠端清點、診斷、更新和管理已部署的系統。戴爾管理入口網站還可以與 Microsoft Intune 協同工作，為管理員提供一個集中管理 BIOS 設定、應用程式部署和裝置更新的平台，從而覆蓋更廣泛的設備群。
安全特性包括 FIPS 140-3 認證的 TPM 2.0、SafeBIOS、可信任設備、抗量子攻擊的 BIOS 驗證以及機箱入侵開關（此型號標配）。我們的配置還配備了帶有 ControlVault 3+ 的指紋辨識器，可將身份驗證憑證儲存在專用硬體中，而紅外線攝影機則支援 Windows Hello 人臉辨識。實體攝影機遮蓋和楔形鎖槽為在共享或公共空間工作的使用者提供了直接控制選項。
我們的配置包含 36 個月的戴爾 ProSupport 服務，遠端診斷後即可享有下一個工作天上門服務。對於在多個辦公室或遠端員工部署 Pro 5 14 的企業而言，現場維修可以顯著縮短系統停機時間，有時甚至可以避免將筆記型電腦寄回中央 IT 部門。
性能
為了了解戴爾 Pro 5 14 與戴爾目前其他商用產品線的對比情況，我們將其與戴爾 Pro 7 14 和戴爾 Pro 5 16 AMD 版本以及戴爾 Pro 7 14 Intel 版本進行了對比測試。所有四款筆記型電腦均採用我們的標準功耗測試方案，涵蓋廣泛的工作負載，包括一般辦公室、CPU 渲染、GPU 運算、專業視覺化、儲存、人工智慧和電池續航時間。
戴爾 Pro 5 14 和 Pro 7 14 Intel 雖然都採用了英特爾酷睿 Ultra 系列 3 處理器，但內部硬體配置卻截然不同。 Pro 5 14 搭載了更高階的酷睿 Ultra X7 368H 處理器和 Arc B390 整合式顯示卡，而價格較高的 Pro 7 14 則使用了酷睿 Ultra 7 366H 處理器及其效能稍遜的四核心英特爾整合式顯示卡。這種差距在我們的測試中顯而易見，尤其是在 UL Procyon 的 AI 電腦視覺、文字生成和圖像生成基準測試中，Pro 5 14 經常是同組產品中最快的，並且在 GPU 加速測試中也遠超價格更高的 Pro 7 14。
測試系統
| 規格 | 戴爾 Pro 5 16（AMD） | 戴爾 Pro 7 14（AMD） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 中央處理器 | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核心/24線程) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核心/24線程) | 酷睿Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | 顯卡 890M | 顯卡 890M | 英特爾顯卡（4Xe） | 英特爾 Arc B390 (12Xe) |
| 記憶體應用 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| 儲存 | SanDisk PC SN5100S 1TB | 三星 BM9C1a 1TB | SK海力士PCB01 1TB | SK海力士PCB01 1TB |
| 顯示螢幕 | 16吋 WQXGA | 14 吋 WUXGA | 14 吋 WUXGA | 14 吋 WUXGA |
| 測試價格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon：人工智慧電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
搭載英特爾酷睿Ultra X7 368H處理器的戴爾Pro 5 14在UL Procyon的AI電腦視覺基準測試中表現最為出色。在CPU方面，其總分為119分，僅比戴爾Pro 7 14（英特爾版）的121分（同級領先）低不到2%，同時比兩款AMD平台的效能高出31%至55%。該系統在MobileNet V3（1.09毫秒）、ResNet 50（10.11毫秒）、Inception V4（29.77毫秒）和REAL-ESRGAN（2,884.51毫秒）測試中也取得了最快的成績，充分展現了英特爾棧在CPU驅動的推理工作方面的卓越性能。只有在DeepLab V3和YOLO V3測試中，戴爾Pro 7 14（英特爾版）才略勝一籌。
GPU加速進一步拉大了戴爾Pro 5 14與其他同類產品的差距。其總分398分幾乎是戴爾Pro 7 14 Intel版（205分）的兩倍，優勢高達94%，同時比戴爾Pro 7 14 AMD版（243分）高出64%，比戴爾Pro 5 16 AMD版（214分）高出86%。這款筆記型電腦幾乎在所有工作負載測試中都遙遙領先，包括MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、DeepLab V3和YOLO V3，同時在REAL-ESRGAN測試中也保持了562.87毫秒的優異成績。尤其令人印象深刻的是ResNet 50測試，Pro 5 14僅用2.94毫秒就完成了推理，比兩款AMD系統快了2.5倍以上。
| CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 移動網V3 | 1.57毫秒 | 1.79毫秒 | 1.24毫秒 | 1.09毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 13.64毫秒 | 16.46毫秒 | 11.57毫秒 | 10.11毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 40.43毫秒 | 51.10毫秒 | 34.01毫秒 | 29.77毫秒 |
| 深實驗室V3 | 69.73毫秒 | 74.74毫秒 | 37.98毫秒 | 50.18毫秒 |
| 優洛V3 | 99.38毫秒 | 122.35毫秒 | 81.22毫秒 | 112.64毫秒 |
| 真愛斯甘 | 4,504.35毫秒 | 5,383.21ms | 3,163.45毫秒 | 2,884.51毫秒 |
| GPU 結果（平均時間，單位：毫秒） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 移動網V3 | 1.56毫秒 | 1.17毫秒 | 1.04毫秒 | 0.84毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 8.76毫秒 | 7.93毫秒 | 6.52毫秒 | 2.94毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 22.46毫秒 | 20.06毫秒 | 20.72毫秒 | 8.38毫秒 |
| 深實驗室V3 | 38.40毫秒 | 34.04毫秒 | 26.53毫秒 | 17.54毫秒 |
| 優洛V3 | 23.56毫秒 | 21.92毫秒 | 43.07毫秒 | 19.14毫秒 |
| 真愛斯甘 | 570.35毫秒 | 536.81毫秒 | 1,309.49毫秒 | 562.87毫秒 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它允許對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而實現更可靠、更有效率的效能評估。
搭載英特爾酷睿Ultra X7 368H處理器的戴爾Pro 5 14在UL Procyon的AI文本生成基準測試中表現最為出色，在所有測試工作負載中均名列前茅。其Phi得分高達904，比戴爾Pro 7 14（英特爾版，689）高出31%，比戴爾Pro 5 16（AMD版，371）快2.4倍以上。該系統還創下了最短的首令牌生成時間（僅1.158秒）和最高的令牌吞吐量（每秒36.95個令牌），最終以81.3秒的成績完成了測試。
這一趨勢在 Mistral 和 Llama3 測試中得以延續，戴爾 Pro 5 14 分別取得了 716 分和 708 分的成績。與戴爾 Pro 7 14 Intel 版相比，這些成績分別提升了 36% 和 39%，與戴爾 Pro 7 14 AMD 版相比，提升幅度更是超過 80%。 Mistral 測試僅用時 123.8 秒，Llama3 測試用時 142.8 秒，兩者均以較大優勢領先。這台筆記型電腦在持續迭代工作負載測試中也保持了優勢，Mistral 測試每秒產生 24.7 個令牌，Llama3 測試每秒產生 20.4 個令牌。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | ||||
| Phi 總分 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 5.052小號 | 4.286小號 | 1.843小號 | 1.158小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 27.163 令牌/秒 | 30.492 令牌/秒 | 34.172 令牌/秒 | 36.952 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 135.343小號 | 118.697小號 | 92.273小號 | 81.304小號 |
| 寒冷西北風 | ||||
| 米斯特拉爾總分 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 6.929小號 | 6.060小號 | 3.778小號 | 2.195小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 18.174 令牌/秒 | 20.125 個代幣/秒 | 22.843 令牌/秒 | 24.724 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 196.185小號 | 176.220小號 | 143.831小號 | 123.773小號 |
| 駱駝3 | ||||
| Llama3 總分 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 6.518小號 | 5.707s | 2.992小號 | 1.657小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 15.050 令牌/秒 | 16.725 令牌/秒 | 19.104 令牌/秒 | 20.421 令牌/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 224.176小號 | 199.931小號 | 161.290小號 | 142.814小號 |
| 駱駝2 | ||||
| Llama2 總分 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | 11.089小號 | 10.307小號 | 5.412小號 | 4.082小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | 8.878 令牌/秒 | 10.260 令牌/秒 | 11.230 令牌/秒 | 12.397 令牌/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | 381.464小號 | 334.648小號 | 278.109小號 | 245.572小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
搭載英特爾酷睿Ultra X7 368H處理器的戴爾Pro 5 14在UL Procyon的AI影像產生基準測試中表現出色，在所有工作負載下均以顯著優勢獲得最高分。在穩定擴散1.5 (FP16)測試中，其總分達到635分，比戴爾Pro 7 14（英特爾版）的258分高出146%，並且性能更是Ryzen AI系統的兩倍以上。在影像產生速度方面，Pro 5 14僅需9.83秒即可完成一張影像，而其他三款筆記型電腦則需要大約24到25秒，這使得Pro 5 14在互動式影像產生工作流程中擁有顯著優勢。
在穩定擴散 1.5 (INT8) 測試中，差距依然十分顯著。戴爾 Pro 5 14 的得分高達 7,693 分，是其他系統性能的兩倍多，而其他系統的得分都集中在 3,521 到 3,598 分之間。其影像產生時間降至每張 4.06 秒，而速度第二快的競爭對手則需要約 8.7 秒。值得注意的是，基於英特爾處理器的戴爾 Pro 7 14 在此測試中的表現幾乎與 AMD 系統完全相同，這凸顯了 Pro 5 14 與其他英特爾系統之間的巨大差距，儘管兩款英特爾系統都採用了相同的酷睿 Ultra 系列 3 處理器。
| UL Procyon：人工智慧影像生成 | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 穩定擴散 1.5 (FP16) | ||||
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 391.577小號 | 404.455小號 | 386.614小號 | 157.296小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 24.474 秒/影像 | 25.278 秒/影像 | 24.163 秒/影像 | 9.831 秒/影像 |
| 穩定擴散1.5 (INT8) | ||||
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 69.478小號 | 70.985小號 | 69.911小號 | 32.495小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 8.685 秒/影像 | 8.873 秒/影像 | 8.739 秒/影像 | 4.062 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) | ||||
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | 3,448.478小號 | 3,379.388小號 | 2,230.563小號 | 928.747小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | 215.530 秒/影像 | 211.212 秒/影像 | 139.410 秒/影像 | 58.047 秒/影像 |
PCMark 10
PCMark 10 用於衡量系統在日常工作（例如網頁瀏覽、視訊會議、電子表格、寫作、照片編輯和渲染）中的整體效能。分數越高越好。
戴爾Pro 5 14在PCMark 10測試中總分為7,945分，比英特爾平台領先的Pro 7 14（8,438分）低約6%。在Essentials測驗中，四款筆記型電腦的得分非常接近，Pro 5 14的得分為10,751分，與其他三款筆記型電腦的得分差距僅230分。其Productivity測驗得分13,821分也與其他系統相近，而Digital Content Creation測驗的得分差距最大，為9,158分。對於日常辦公任務，Pro 5 14的表現與其他戴爾機型相差無幾，但在PCMark測試照片編輯、渲染和其他內容創作任務時，其表現有所下滑。
| PCMark 10（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 整體 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 要領 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生產 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 數字內容創作 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常見任務來衡量處理器效能，並分別給出單核心和多核心工作負載的分數。分數越高越好。
戴爾 Pro 5 14 在 Geekbench 6 測試中表現出色，單核得分 2,968 分，多核得分 16,874 分。其單核得分僅比 Pro 5 16 低 21 分，而多核心得分在所有測試機型中最高，略勝 Pro 7 14 Intel 版一籌。兩款 AMD 筆記型電腦的多核心效能得分均落後 2,000 多分，這使得 Core Ultra X7 368H 在能夠充分利用全部 16 個核心的工作負載中表現強勁。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 單核 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 多核 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 和 2024
Cinebench 用於衡量處理器渲染複雜場景的速度，它分別測試單核心和多核心效能。分數越高越好。
Cinebench 測試結果較為多樣，但戴爾 Pro 5 14 在兩項單核心測試中均表現優異。其 R23 單核得分為 2,010 分，在 Cinebench 2024 單核測試中以 122 分領先。其 R23 多核心得分為 16,915 分，位居第二，僅次於尺寸更大的 Pro 5 16，但其 Cinebench 2024 多核心得分僅為 807 分，落後於兩款 AMD 系統。 Core Ultra X7 368H 提供了出色的短時單核心效能，而 Pro 5 16 更大的機身使其在長時間多核心渲染工作負載中更具優勢。
| Cinebench（分數越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| R23 單核 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 多核 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 單核 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 多核 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 基準測試衡量處理器使用多執行緒壓縮和解壓縮資料的速度。 GIPS 分數越高越好。
戴爾 Pro 5 14 在 7-Zip 壓縮基準測試中取得了 89.4 GIPS 的成績，僅比 Pro 7 14 AMD 低 0.8 GIPS，比 Pro 7 14 Intel 高 8.2 GIPS。尺寸較大的 Pro 5 16 以 103.9 GIPS 的成績領跑，這得益於其 12 核心 24 執行緒的 Ryzen 處理器在這項多執行緒測試中的優勢。不過，在三款 14 吋筆記型電腦中，Pro 5 14 的成績也非常接近最佳。
| 7-Zip（數值越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 總評級 (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y 粉碎機
y-cruncher 測試處理器計算大量圓周率數字的速度，這會對 CPU 和記憶體造成很大的負擔。結果以秒為單位，因此時間越短越好。
戴爾 Pro 5 14 完成 1 億位元 y-cruncher 測試耗時 29.405 秒，2.5 億位元測試耗時 90.719 秒，5 億位元測試耗時 204.685 秒。在所有測試規模下，它的速度都優於兩款英特爾系統，完成 5 億位元工作負載的速度比 Pro 7 14 英特爾版快了近 36 秒。兩款 AMD 筆記型電腦的速度更快，而且隨著運算規模的增大，差距也越來越大。
| Y軸壓縮器－秒數（越低越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5億 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5億 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1（GPU版）
Blender 基準測試使用三個不同的 3D 場景（怪物、垃圾店和教室）來衡量 GPU 渲染效能。結果以每分鐘採樣數 (SPM) 表示，因此分數越高越好。
戴爾 Pro 5 14 搭載的 Intel Arc B390 顯示卡在 Blender GPU 渲染方面表現出色，在 Monster 測試中每分鐘取樣數達到 366.6 次，在 Junkshop 測試中達到 312.6 次，在 Classroom 測試中達到 244.4 次。它比 Pro 7 14 Intel 版在 Monster 測試中領先 45%，在 Junkshop 測試中領先 65%，在 Classroom 測試中領先近 60%。與兩款搭載 Radeon 890M 顯示卡的筆記型電腦相比，差距更大，使得 Pro 5 14 成為該組筆記型電腦中 Blender GPU 渲染的最佳選擇。
| Blender 5.1.1 GPU — 取樣/分鐘（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 怪物 | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 舊貨店 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 課堂 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray 和 LuxMark
LuxMark 透過 OpenCL 渲染複雜場景來衡量 GPU 的運算效能，而 V-Ray GPU 則衡量圖形處理器使用 V-Ray 引擎渲染場景的速度。分數越高越好。
戴爾 Pro 5 14 在所有三個 GPU 計算測試中均名列前茅，LuxMark Hall 測試得分 3,287，LuxMark Food 測試得分 1,585，V-Ray GPU 測試中 Vpaths 數達到 919。其 LuxMark 得分遙遙領先其他筆記型電腦，其中 Hall 測試結果比 Pro 7 14 Intel 高出 50% 以上。 V-Ray 測試中四款系統之間的差距較小，但 Pro 5 14 的 Vpaths 數仍比 Pro 5 16 高出 58。這些結果與強勁的 Blender 測試成績相得益彰，使 Arc B390 在 GPU 渲染和計算方面擁有顯著優勢。
| GPU運算能力（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — 大廳 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU（vpaths） | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 使用基於 CAD、3D 建模、渲染、工程和醫學視覺化等專業應用程式的視圖集來衡量圖形效能。分數越高越好，但不同應用程式和圖形架構之間的效能差異可能很大。
在 SPECviewperf 15 測試中，戴爾 Pro 5 14 的表現更依賴特定的應用程式。其 Arc B390 處理器在 Blender (21.19)、Enscape (14.28)、Maya (82.42) 和 Unreal Engine (38.77) 中均領先，尤其是在 Maya 和 Enscape 中提升顯著。兩款搭載 Radeon 890M 處理器的系統在多個工程和科學視圖集中表現較佳，包括 CATIA (10.27)、Creo (32.53)、Energy (10.78)、Medical (22.96) 和 SolidWorks (23.60)。 Pro 5 14 在本文所涵蓋的渲染和內容創作應用程式中表現最佳，而 AMD 筆記型電腦則在多個 CAD 和技術工作負載中速度更快。
| SPECviewperf 15（數值越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 攪拌機-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| Catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 克里奧-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 能量-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 醫療-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 虛幻引擎-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
規格工作站 4
SPECworkstation 4 評估工作站的 CPU、圖形、儲存、人工智慧、產品設計、工程、金融服務和其他專業工作負載的效能。分數越高越好，而 DNF 則表示系統未能完成該類別所需的所有工作負載。
在 SPECworkstation 4 測試中，戴爾 Pro 5 14 在 CPU (1.19)、儲存 (1.76)、產品設計 (1.64) 和生產力與開發 (1.10) 四個類別中均名列前茅。其圖形效能得分 (1.68) 遠超搭載英特爾處理器的 Pro 7 14，但落後於兩款搭載 Radeon 890M 顯示卡的系統。 Pro 5 14 在生命科學 (1.34) 方面與 Pro 5 16 並列第一，在人工智慧和機器學習 (1.36) 方面也僅相差 0.01 分。媒體與娛樂工作負載 (DNF) 在 Pro 5 14 和兩款 AMD 系統上均未能完成。
| SPECworkstation 4（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| CPU（子系統） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 圖形（子系統） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 儲存（子系統） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| 人工智能與機器學習 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 能源 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融服務 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 生命科學 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 媒體與娛樂 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 1.16 | 地下城與勇士 |
| 產品設計 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生產力與發展 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
存儲性能
3DMark Storage 測試固態硬碟在遊戲相關任務（例如載入遊戲、安裝軟體、保存進度和行動遊戲檔案）中的效能。 Blackmagic Disk Speed Test 則是使用大型媒體檔案來測試固態硬碟的順序讀取和寫入速度。
戴爾 Pro 5 14 搭載的 1TB SK 海力士 PCB01 Gen5 SSD 在 Blackmagic Disk 測試中讀取速度達到 8,609.6MB/s，寫入速度達到 8,747.3MB/s。它的讀取速度在所有測試機型中名列前茅，而寫入速度僅比搭載同款 SSD 的 Pro 7 14 Intel 版慢 187.2MB/s。 Pro 5 14 在 3DMark Storage 測驗中得分 3,144，排名略低於另一款 Intel 機型，遠超兩款 AMD 筆記型電腦。對於需要處理大型檔案或執行儲存密集型應用程式的使用者來說，相較於兩款 AMD 系統配備的低速 SSD，Pro 5 14 的效能提升將非常顯著。
| 儲存空間（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 儲存（得分） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — 讀取速度 (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — 寫入速度 (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
電池壽命
PCMark 10 現代辦公電池測試會重複執行常見的辦公室任務，直到電池電量達到測試設定的截止點。運行時間越長越好。
在 PCMark 10 現代辦公電池測試中，戴爾 Pro 5 14 的續航時間長達 26 小時 48 分鐘，是同組機型中最長的。它比 Pro 7 14 Intel 版多堅持了 30 分鐘，比 Pro 7 14 AMD 版多堅持了 7 個多小時，比 Pro 5 16 版多堅持了 11 個多小時。此測試在平衡模式下進行，螢幕亮度設定為 50%，這使得 70Wh 的電池和低功耗 WUXGA 顯示器在辦公室使用中更具優勢。實際續航時間會因工作負載和螢幕亮度而異，但測試結果表明，Pro 5 14 的電池續航力足以滿足長時間工作的需求。
| 電池續航力 — PCMark 10 現代辦公室測驗（分數越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 運行時 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
結語
在我們測試的四款戴爾筆記型電腦中，Pro 5 14 Intel 的表現最為出色。其酷睿 Ultra X7 368H 處理器在 Geekbench 6 多核心和 Cinebench 2024 單核心測試中均名列前茅，而 Arc B390 GPU 在 Blender、LuxMark 和 V-Ray 測試中也表現最佳。戴爾也為這款機型配備了速度極快的 SK 海力士 Gen5 固態硬碟，其 26 小時 48 分鐘的續航時間也是所有測試機型中最長的。
雖然尺寸更大的 Pro 5 16 AMD 在多項持續 CPU 工作負載測試中速度更快，但兩款 Radeon 890M 系統在許多工程和 CAD 視圖集中表現更佳。 Pro 5 14 在 Blender、Enscape、Maya、Unreal Engine 和 GPU 運算測試中表現更為出色，因此更適合那些應用程式能夠受益於 Intel 最新 Arc 圖形技術的使用者。此外，與許多輕薄商務筆記型電腦使用的板載記憶體不同，其 64GB LPCAMM2 記憶體模組可以更換或升級。
我們評測的這款機型售價為 5,492 美元，價格與英特爾版 Pro 7 14 非常接近，遠高於尺寸更大的 AMD 版 Pro 5 16。最終選擇取決於企業最重視哪些功能，因為這款配置融合了出色的電池續航時間、高速第五代儲存、可更換記憶體、英特爾博銳技術、ControlVault 3+ 以及三年次日上門支援服務。對於那些尋求緊湊型英特爾筆記型電腦、強大圖形性能和更佳維護性的企業來說，這款機型有很多值得稱道之處；而那些需要長時間運行 CPU 渲染或使用 AMD 平台專用 CAD 軟體的用戶，則可能更傾向於選擇銳龍處理器配置。
產品頁面： 戴爾 Pro 5 14
排行榜：戴爾 Pro 5 14 Intel 版在最佳商務筆記型電腦排行榜上佔據最佳電池續航時間榜首。其 26 小時 48 分鐘的續航成績也領先我們的筆記型電腦電池續航力排行榜。
Amazon