戴爾Pro Precision 5 14s AMD是戴爾最新14吋行動工作站中搭載Ryzen處理器的版本。我們評測的這台機器配備了Ryzen AI 9 HX PRO 475處理器，這是一款12核24線程的處理器，擁有60 TOPS的NPU，同時還配備了Radeon 890M集成顯卡、64GB LPDDR5x內存、1TB第四代固態面板以及一塊14英寸集成顯卡、64GB LPDDR5x內存、1TB第四代固態-QHD+Hz，硬刷新率QHD+Hz。雖然它與戴爾推出的搭載英特爾處理器的版本採用相同的機箱，但兩種配置之間的差異遠比外殼相似所顯示的要大。
這款產品的最大亮點在於線程數。同等級的大多數14吋工作站都配備16個核心，但不支援同步多線程，而HX PRO 475則配備了24個線程，這在渲染和壓縮等需要處理大規模工作負載的場景中尤其明顯。螢幕是另一大區別：這款配置配備了一塊2560 x 1600解析度、120Hz刷新率的螢幕，而我們之前測試的Intel版本則配備了一塊1920 x 1200解析度的螢幕，並且沒有提供高刷新率選項。
戴爾Pro Precision 5 14s AMD版起價為2,253美元，而我們評測的配置在戴爾官網上的單機售價為5,404美元，其中最大的單項升級是1,700美元的LPDDR5x內存升級，從16GB升級到64GB。與所有商用系統一樣，大多數企業使用者透過客戶經理團隊大量採購，因此官網價格最好視為參考上限，而非典型的大量採購成本。該系統現已在戴爾Pro Precision 5系列14S產品頁面上架。
戴爾 Pro Precision 5 14s AMD 規格
| 規格 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| 處理器 | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475（12 核心/24 線程，最高 5.2GHz，36MB 緩存，60 TOPS NPU） |
| 圖像 | AMD Radeon 890M（整合式顯示卡） |
| 記憶體應用 | 64GB LPDDR5x，額定讀寫速度 8533 MT/s，雙通道，非 ECC |
| 儲存 | 1TB SSD，PCIe Gen4 |
| 顯示螢幕 | 14吋 QHD+/WQXGA (2560 x 1600)，非觸控，120Hz，500尼特，IPS面板，100% sRGB色域，ComfortView Plus功能，防眩光 |
| 相機 | 8萬畫素 HDR RGB + 紅外線相機，附用戶在場偵測功能 |
| 無線應用 | 聯發科 Wi-Fi 7 MT7925，藍牙 5.4 |
| 鍵盤 | 英文美式迷你LED背光鍵盤，附Copilot按鍵 |
| 安全性 | 指紋辨識器、智慧卡讀卡機、ControlVault 3+、TPM 2.0、FIPS 140-3認證、後量子加密、機殼入侵偵測 |
| 電池 | 3芯電池，70Wh長循環壽命，支援快速充電和快速充電加速功能 |
| 電力 | 100W USB-C 轉接器 |
| 操作系統 | Windows 11 專業版（Copilot+ PC） |
| 機殼 | 鋁合金 |
| 認證 | 能源之星、EPEAT 金獎及氣候+認證 |
| 保固 | 遠端診斷後提供 36 個月的基本現場服務 |
| 價格 | 起價 2,253 美元；測試價格 5,404 美元（戴爾官網單機價格） |
構建和設計
戴爾 Pro 5 14 AMD 採用深灰色鋁合金機身，表面經霧面處理，頂蓋中央印有低調的戴爾標誌。這款筆記型電腦厚度僅為 0.75 英寸，重量約為 3.08 磅，在保證性能的同時，實現了便攜性。處理器可選用 AMD Ryzen AI 5 PRO 或 Ryzen AI 9 HX PRO，並根據配置不同，整合顯示卡可選 AMD Radeon 840M 或 890M。我們評測的這款機型搭載了 Ryzen AI 9 HX PRO 475 處理器和整合式 Radeon 890M 顯示卡。
這款筆記型電腦配備一塊 14 吋非觸控 QHD+ IPS 顯示屏，更新率為 120Hz，反應時間為 35 毫秒。其 500 尼特的亮度以及防眩光塗層，即使在各種光照條件下也能呈現明亮清晰的影像，而 100% sRGB 色域覆蓋則帶來鮮豔準確的色彩。 AMD FreeSync 技術有助於實現更流暢的動態畫面，而 Dell ComfortView Plus 技術則可在不顯著影響色彩準確度的前提下，減少潛在的有害藍光輻射。
鍵盤面配備了帶背光的迷你鍵盤，並設有專用的「副駕駛」按鍵。正如這款14吋緊湊型筆記型電腦的預期，它沒有數字鍵盤，從而為舒適且佈局合理的按鍵留出了足夠的空間。右上角是一個方形電源按鈕，整合了指紋辨識器，可提供便利的生物辨識認證。
鍵盤下方是一個位於中央的大尺寸玻璃觸控板，為導航和多點觸控手勢提供了充足的空間。
戴爾Pro 5的右側配備了一個千兆乙太網路RJ-45介面、一個USB 3.2 Gen 1 Type-A介面和一個通用音訊插孔。此外，它還配備了一個楔形鎖槽，用於實體固定筆記型電腦，並可選配eSIM卡，實現行動寬頻連接。
筆記型電腦左側提供其餘接口，包括兩個支援 Power Delivery 和 DisplayPort 1.4 的 Thunderbolt 4 USB-C 端口，一個支援 PowerShare 的 USB 3.2 Gen 1 Type-A 端口和一個全尺寸 HDMI 2.1 輸出端口。此外，還可選配智慧卡讀卡器，以滿足需要基於卡片的身份驗證的組織的需求。
顯示器上方配備 8 百萬像素 HDR RGB+IR 鏡頭，支援用戶在場偵測，可實現高清視訊會議、Windows Hello 人臉辨識和感知在場的安全功能。雙陣列麥克風有助於在通話期間捕捉清晰的音頻，而整合的滑動式隱私快門則提供了一種簡單的物理方式，可在不使用攝影機時將其遮擋。
拆下底蓋後，戴爾 Pro 5 的內部結構一覽無遺。散熱方案採用單風扇和熱管組件來管理處理器的熱量，兩個 2W 揚聲器則位於機箱底部兩側。該系統由一個三芯 70Wh 鋰離子電池組供電，該電池組佔據了機身底部的大部分空間。
無線連線由一塊可更換的聯發科 (MediaTek) Wi-Fi 7 MT7925 網卡負責，支援 2×2 802.11be MIMO 和藍牙 5.4。我們的配置還包括一塊可更換的 1TB 鎧俠 (Kioxia) TLC PCIe Gen4 固態硬碟。系統記憶體焊接在主機板上，使用者無法自行升級，因此初始配置是重要的購買決策。我們評測的這台機器配備了 64GB 雙通道 LPDDR5 內存，運行速度為 8,533MT/s。
底部蓋板設有尺寸較大的通風區域，可為散熱系統提供持續的新鮮空氣。前後緣均配有長橡膠腳墊，略微抬高筆記型電腦，既能改善空氣流通，又能保持其穩定性，防止其在桌面上滑動。
戴爾專業版 Precision 5 14s AMD 效能
我們的評測樣機搭載了 Ryzen AI 9 HX PRO 475 處理器、Radeon 890M 顯示卡、64GB LPDDR5x 記憶體和 1TB Gen4 SSD，運行 Windows 11 專業版作業系統，基準測試在「最佳效能」電源模式下進行。為了測試電池續航時間，我們將系統配置為「平衡」電源模式，並將螢幕亮度設定為 50%。關於記憶體：戴爾官方標稱此配置的記憶體速度為 8533 MT/s，但任務管理器、系統 BIOS 以及我們的 SPEC 測試結果均顯示，評測樣機的記憶體速度為 8000 MT/s。
為了進行對比，我們納入了同款機型的英特爾版本，即戴爾Pro Precision 5 14s Intel（酷睿Ultra X9 388H、Arc Pro B390、64GB），16英寸戴爾Pro Precision 5 16s AMD （銳龍AI 9 HX PRO 475、Radeon）上世代參考的代際參考48545454 385）以及上世代參考16 AMD（銳龍AI 9 HX PRO 470、Radeon 890M、64GB）。先前的Pro 5系列中沒有14吋的AMD機型，因此所有AMD機型的對比均為16吋機型；此處的比較著重於晶片和平台，而非機身尺寸。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系統在日常工作（例如網頁瀏覽、視訊會議、電子表格、寫作、照片編輯和渲染）中的整體表現。總分由「基本功能」、「生產力」和「數位內容創作」三個子分數組成，這些子分數顯示了系統的優勢所在。分數越高越好。
| PCMark 10 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 總體得分 | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| 要領 | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| 生產 | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| 數字內容創作 | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
評樣機總分 8,762 分，比上一代 AMD 版 Pro 5 16 提升了 6%，與同系列的 16 吋機型基本持平。而 Intel 版則高出 14%，差距主要體現在數位內容創作方面，此項任務主要由 Arc Pro B390 整合式顯示卡完成。
PCMark 10 現代辦公室電池
PCMark 10 現代辦公室電池測試會在平衡模式下，螢幕亮度設定為 50%，重複執行常見的辦公室任務，直到電池電量達到測試設定的截止點。這項測試是對整個系統進行全面評估，而非模擬空閒狀態下的耗電情況，因此它與一整天高效辦公的電池消耗情況非常接近。續航時間越長越好。
| 現代辦公室電池 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 運行時間（越高越好） | 14小時26分鐘 | 23小時50分鐘 | 15小時5分鐘 | 15小時22分鐘 |
這是評測機表現最差的一次。續航力為14小時26分鐘，比上一代Pro 5 16 AMD版慢了近1小時，比同系列的16吋機型慢了39分鐘，比同款Intel版本更是慢了9個小時以上。 120Hz QHD+面板彌補了部分續航力差距，但9小時的差距並非主要原因。注重全天續航的消費者應該認真考慮Intel版本。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常見任務來衡量處理器效能，分別給出單核心和多核心工作負載的得分，以及透過 OpenCL 和 Vulkan 實現的 GPU 計算得分。得分越高越好。
| Geekbench 6 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU單核 | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| CPU 多核 | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPU OpenCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
在本次評測中，Geekbench 6 CPU 測試是唯一一款英特爾雙核心處理器全面勝過 24 執行緒處理器的測試，多核心效能領先 19%。相較於 HX PRO 470，其多核心效能提升僅 2%，單核心效能則遜於舊晶片。在 GPU 運算方面，Radeon 890M 在 OpenCL 下的效能約為 Arc Pro B390 的三分之二，在 Vulkan 下則接近 90%。
Geekbench 7
隨著比較數據的積累，Geekbench 7 也加入了 Geekbench 6 的行列。其 CPU 分數以 AMD Ryzen 7700 設定的 2,500 分基準為準，而 GPU 分數則以 NVIDIA GeForce RTX 4060 設定的 100,000 分基準為準。分數越高越好，分數翻倍意味著表現翻倍。由於 Geekbench 7 使用了新的工作負載和基準，因此其得分與 Geekbench 6 的結果不具可比性。
| Geekbench 7 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU單核 | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| CPU 多核 | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPU OpenCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*兩台Precision AMD測試機在Geekbench 7 Vulkan測試中均未通過工作負載驗證，導致受影響的子測試得分為零。經查，問題出在流體模擬工作負載上，因此在進行重新測試之前，已將兩次測試結果失效。
最新的測試套件結果與 Geekbench 6 的結果一致，英特爾版本在多核心效能方面領先 21%。值得注意的是，16 吋的 AMD 版本在相同的晶片配置下性能比這款機型高出 7%，這是本次評測中最明顯的散熱優勢體現。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 是 Cinebench 系列的最新版本，也是我們目前唯一報告的版本。它使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎測試 CPU 和 GPU 效能。該測試基於最新的 Cinema 4D 2026 程式碼構建，旨在展示機器在高 CPU 負載下的穩定性、筆記型電腦的散熱能力能否支援長時間的渲染任務，以及處理高要求的實際 3D 工作的能力。由於程式碼和編譯器對加速場景渲染進行了更改，Cinebench 2026 的分數範圍有所調整，因此不應與先前 Cinebench 版本的分數進行比較。其 GPU 測試支援目前的 AMD 和 NVIDIA 硬件，但尚不支援 Intel 整合式顯示卡，戴爾 Pro 5 16 AMD 的 GPU 測試也尚未完成。
| Cinebench 2026 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| CPU單執行緒 | 466 | 513 | 471 | 485 |
| CPU多執行緒 | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | 不適用 | 5,667 | 不適用 |
Radeon 890 M 能夠運行 GPU 測試本身就是一項實際優勢，因為 Cinebench 2026 目前還不支援 Intel 整合式顯示卡。在 CPU 方面，16 吋的 AMD 同系列產品比評樣機領先 13%，這再次表明效能差距主要體現在持續負載下，而非晶片體質差異。
7-Zip 壓縮
內建的 7-Zip 基準測試用於衡量處理器使用多執行緒壓縮和解壓縮資料的速度，測試使用 128MB 的字典進行十次迭代。解壓縮速度通常與執行緒數成正比，而壓縮速度則依賴記憶體延遲，因此這兩個指標往往反映出不同的效能表現。 GIPS 分數越高越好。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 壓縮 | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| 解壓縮 | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| 總評分 | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
解壓縮效能幾乎完美地隨執行緒數增加而提升，三台 24 執行緒的 AMD 系統都接近 116 GIPS，而 16 個執行緒的 Intel 系統則為 93 GIPS。最終評測結果為：評測機 103.322，Intel 樣機 92.963，AMD 樣機高出 11%。而壓縮效能則相反，它更依賴記憶體延遲，因此效能提升幅度也更大。
y 粉碎機
y-cruncher 測試處理器計算大量圓周率數字的速度，這對 CPU 和記憶體子系統都是一個很大的負載。同時，BBP 程式運行以提取圓周率的十六進位數字。結果以秒為單位，因此時間越短越好。兩款 AMD Pro Precision 設備都無法完成 10 億或 5 億位數的計算，因為這些平台為集成 GPU 預留的內存不足以滿足這些問題規模的需求；上一代 AMD Pro 5 16 可以完成 5 億位數的計算，但無法完成 10 億位數的計算。
| y軸壓縮器（秒，數值越低越好） | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | 不適用 | 190.356 | 不適用 | 163.768 |
| Pi 10B | 不適用 | 417.224 | 不適用 | 不適用 |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
在可運作的規模下，這台評測樣機在所有方面都比英特爾同類產品更快，計算圓周率到 2.5 億位的速度快 15%，提取 100 億個 BBP 的速度快 31%。需要注意的是，英特爾機器完成了所有兩項最大規模的計算，這對於工作負載超出共享記憶體池容量的用戶來說至關重要。
混合器
Blender 基準測試使用三個不同的 3D 場景（怪物、垃圾店和教室）來衡量渲染效能。結果以每分鐘採樣數 (SPM) 表示，分數越高越好。我們同時在 CPU 和 GPU 上進行測試。由於不同 Blender 版本之間的分數不具有可比性，因此此處僅報告當前 5.2 版本的結果。
| Blender 5.2（採樣/分鐘） | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| Monster | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| 舊貨店 | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| 課堂 | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| 中央處理器 | ||||
| Monster | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| 舊貨店 | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| 課堂 | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blender 是本次評測中最能反映效能權衡的例子。 Radeon 890M 渲染 Monster 的速度為每分鐘 124.50 個採樣，而 Arc Pro B390 則為每分鐘 567.52 個採樣，Intel 平台的渲染速度比 890M 快了四倍半以上。 CPU 渲染的情況則相反，但差距要小得多，評測機在 Junkshop 和 Classroom 兩款遊戲中憑藉線程數優勢勝過 Intel 平台。與上一代產品相比，GPU 的效能提升僅為 5%，因此該平台上的 890M 效能與上一代基本相同。
勒克斯馬克
LuxMark 透過基於 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染複雜場景來衡量 GPU 的運算效能。我們在每個系統中所有可用的 OpenCL 裝置上執行 Food 和 Hall 場景，因此每個欄位標題中列出的 GPU 執行了渲染操作。分數越高越好。
| LuxMark v4 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 禮堂 | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| 食品 | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
Arc Pro B390 在 Hall 測試中速度提升了 68%，在 Food 測試中速度提升了 64%。與上一代產品相比，評測機在 Hall 測試中表現持平，在 Food 測試中效能提升了 6%，這與 Blender 的測試結果一致：GPU 仍處於同一代，並非有所提升。
的V-Ray
Chaos V-Ray 會測量光線追蹤渲染吞吐量，並以 vpath 為單位進行報告，數值越高越好。我們在每個系統上執行 CUDA 相容引擎，因此結果與配備獨立顯示卡的筆記型電腦的結果具有可比性；在沒有獨立 GPU 的系統上，即使 V-Ray 在其裝置欄位中報告了處理器名稱，該路徑也會在整合式顯示卡上執行。
| V-Ray GPU（vpaths） | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CUDA引擎 | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
這四款系統的效能差距在 20% 以內，評測機與搭載英特爾處理器的版本效能差距不到 1%。這種緊密的差距與我們先前在 Precision 系列產品中觀察到的情況一致。這種相容性不僅依賴 GPU，還依賴 CPU 和記憶體子系統，因此它不像 LuxMark 和 Blender 那樣能夠區分不同的平台。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基準測試在固定線程數下測量 CPU 效能，從單線程到最大可用線程數，展示效能如何隨著更多核心的參與而提升。分數越高越好。
| 3DMark CPU 配置文件 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 最大線程數 | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| 8 線程 | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| 4 線程 | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1主題 | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
四款處理器在單執行緒效能上的差距都在 2% 以內，只有隨著執行緒數的增加，效能差距才會拉大。世代提升才是關鍵：在最大執行緒數下，這款處理器的效能達到 8,778 分，比上一代 AMD Pro 5 16 處理器提升了 31%，是本次評測中 CPU 世代提升幅度最大的。英特爾的同系列處理器仍然以 10,277 分領先。
3DMark 儲存和 Blackmagic 磁碟速度測試
3DMark Storage 測試固態硬碟在遊戲相關任務（例如載入遊戲、安裝軟體、保存進度和行動遊戲檔案）中的效能。 Blackmagic Disk Speed Test 測試固態硬碟使用大型媒體檔案的順序讀取和寫入速度。兩項測試結果越高越好。
| 儲存 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 3DMark 存儲 | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Blackmagic 讀取速度 (MB/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
我們評測的這台機器配備的是第四代 Kioxia BG7 固態硬碟，結果顯示：其順序讀寫速度在雙向都接近 4.8 GB/s，而 Intel 平台的第五代固態硬碟讀取速度接近 9.8 GB/s，速度大約是前者的兩倍。戴爾的配置器顯示這款 AMD 平台配備的是第四代固態硬碟，而 Intel 平台配備的是第五代固態硬碟，因此這是平台差異而非個別機器的問題，值得經常傳輸大型媒體檔案的使用者註意。
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW 速度測試用於測量系統在 CPU 和 GPU 上每秒解碼 Blackmagic RAW 影片的幀數。我們給的結果是 8K 解析度下 12:1 壓縮比的結果，數值越高越好。
| Blackmagic RAW 速度測試 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU（幀率） | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU（幀率） | 49 | 85 | 49 | 45 |
各款顯示卡的CPU解碼效能相近，幀率在72到79幀之間。 GPU解碼是Radeon 890M的弱項，幀率僅為49幀，而Arc Pro B390則達到了85幀，這決定了Radeon 890M能否輕鬆實現8K實時播放。
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 基準測試以每秒幀數 (fps) 為單位，衡量應用程式各種增強模型在 AI 影片放大和幀插值方面的表現。此處測試的輸入解析度為 1080p，數值越高越好。上一代 Pro 5 16 AMD 未使用 Topaz 進行測試。
| Topaz 影片 AI（幀率） | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| 16倍慢動作 Aion | 9.13 | 地下城與勇士 | 9.05 | 7.98 |
英特爾平台在大多數超頻測試項目中都勝出，有些情況下優勢明顯。不過，Radeon 890M 在 AMD 用戶最關心的兩個測試項目中表現出色：Hyperion HDR 測試幀率高達 11.34 fps，而英特爾平台僅為 3.22 fps，差距超過三倍；此外，Aion 16X Slowmo 測試也表現出色，在英特爾平台上表現超過三倍；此外，Aion 16X Slowmo 測試也表現出色，在英特爾平台上表現得超過三倍。如果你的測試流程依賴上述任何一項，那麼 AMD 平台無疑是更穩健的選擇。
UL Procyon AI 文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 LLM 效能測試。它支援對四個本地模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）進行重複測試，同時最大限度地降低了大型模型的複雜性和變數數量。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。所有四個系統均在其 GPU 上運行了基於 DirectML 的 ONNX Runtime 模型。
| Procyon AI 文本生成 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 披 | 424 | 887 | 434 | 371 |
| 寒冷西北風 | 396 | 646 | 403 | 346 |
| 駱駝3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| 駱駝2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
在 Phi、Llama2 和 Llama3 測試中，Arc Pro B390 的性能大約是 Radeon 890M 的兩倍，並且在 Mistral 測試中領先 63%，這是本次評測中 AI 性能差距最大的一次。從世代來看，評測樣機比 HX PRO 470 的效能提升了 14% 到 15%。所有四款系統都憑藉其 64GB 的共享顯存池完成了 Llama2 測試，這正是集成顯示卡在局部推理方面相對於小顯存獨立顯示卡的實際優勢所在。
UL Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能，評估影像分類、目標檢測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。 WinML 運作在 CPU 和 GPU 上皆使用 float32 資料類型，從而確保不同廠商之間的效能差異。我們也透過各廠商的原生路徑運行了最新的 Computer Vision 2 套件，在 AMD NPU 上使用 int8 資料類型運行 Ryzen AI，在 Intel NPU 和 iGPU 上使用 OpenVINO；由於不同平台的精確度和運行時間有所不同，因此這些結果單獨列出。分數越高越好。
| Procyon AI 電腦視覺 (WinML) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 中央處理器 | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI 電腦視覺 2（原生執行時間） | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU的 | 不適用 | 1,517 | 不適用 | 不適用 |
新一代 NPU 的效能提升最為顯著：HX PRO 470 為 611，而 Ryzen 的 NPU 為 1,176，幾乎翻了一番，這反映了 Ryzen 從 50 TOPS 引擎升級到 60 TOPS 引擎，並搭載了更新的 Ryzen AI 運行時環境。值得注意的是，儘管英特爾的同系列產品也只有 50 TOPS，但其 NPU 性能仍然更高，達到了 1,647，這提醒我們，廠商標稱的 TOPS 值並不能直接轉化為基準測試的吞吐量。
UL Procyon AI 影像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 的 AI 推理效能。此基準測試包含三項測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL FP16 測試、針對中型效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 FP16 測試以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 INT8 測試。此基準測試使用每個平台的最佳推理路徑，即 Radeon 系統上的 AMD 優化 DirectML 管線和 Intel 裝置上的 OpenVINO。 INT8 測試在存在支援量化模型的 NPU 上運行；目前 Procyon 尚未向 AMD Pro Precision 單元提供此類模型，因此這些單元格為空白，等待支援的路徑出現。
| Procyon AI 影像生成 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8（整合式顯示卡） | 不適用 | 7,873 | 不適用 | 不適用 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 不適用 | 3,003 | 不適用 | 3,598 |
在 FP16 測試中，Arc Pro B390 在 SD 1.5 下的速度是競爭對手的兩倍多，在 SDXL 下的速度更是接近四倍，這對於任何在本地生成圖像的用戶來說都是一個巨大的優勢。值得關注的是 NPU 單元：上一代 Pro 5 16 AMD 搭載了真正的量化 NPU，使用 AMD 的 Ryzen AI 方案時，其性能達到了 3,598 TOPS，領先於 Intel 的 3,003 TOPS。我們預計，一旦 Procyon 為該平台提供支援的量化模型，這款新機型的 60 TOPS NPU 的性能將會超越它。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和醫學視覺化等專業應用程式的視圖集來衡量圖形效能，此處以 1080p 解析度進行測試。分數越高越好，但不同應用程式和圖形架構之間的效能差異可能很大。在評樣機上，enscape-01 視圖集多次運行均未能完成，而 catia-07 視圖集在 Intel 平台樣機上也運行失敗。
| SPECviewperf 15 (FHD) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| 攪拌機-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| Catia-07 | 22.70 | 地下城與勇士 | 22.70 | 20.16 |
| 克里奧-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| 能量-04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| enscape-01 | 地下城與勇士 | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| maya-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| 醫療-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| SNX-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| Solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| 虛幻引擎-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
這張表格所顯示的競爭程度比原始GPU計算結果所顯示的還要高。在完成的九個視圖集中，評樣機在四個視圖集中擊敗了英特爾的同類產品，分別是3ds Max、Blender、醫療和SolidWorks。同時，英特爾認證驅動程式的優勢在CAD和工程追蹤測試中顯現出來，領先幅度為29%比57%。與上一代產品相比，評測樣機在完成的所有十個視圖集中均有所提升，平均提升幅度約為12%。
規格工作站 4
SPECworkstation 4 使用按七個行業垂直領域分組的真實應用程序，從 CPU、圖形、儲存、人工智慧、產品設計、工程、金融服務和其他專業工作負載等方面衡量工作站的效能。分數越高越好，N/A 表示系統未完成該類別所需的所有工作負載。
| 規格工作站 4 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 16s AMD | 戴爾 Pro 5 16 AMD |
| 硬體子系統 | ||||
| 中央處理器 | 1.15 | 不適用 | 不適用 | 1.09 |
| 圖像 | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| 加速器 | 2.22 | 2.29 | 2.31 | 不適用 |
| 儲存 | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| 垂直產業 | ||||
| 人工智能與機器學習 | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| 能源 | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| 金融服務 | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| 生命科學 | 1.41 | 不適用 | 1.47 | 1.34 |
| 媒體與娛樂 | 1.39 | 1.53 | 1.48 | 不適用 |
| 產品設計 | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| 生產力與發展 | 1.03 | 1.32 | 不適用 | 0.78 |
評測機在金融服務領域擊敗了英特爾的同系列產品，而16吋的AMD同系列產品則遙遙領先；在圖形密集型垂直領域，評測機落後於英特爾；其0.93的存儲子系統得分與第四代硬碟持平。
結語
戴爾Pro Precision 5 14s AMD筆記型電腦將強大的多執行緒效能融入僅重3.08磅的緊湊機身中。其搭載的Ryzen AI 9 HX PRO 475處理器在CPU密集型工作負載中表現尤為出色，在7-Zip基準測試中整體成績比英特爾版本高出11%。它還能完成所有在其可用記憶體範圍內運行的Y-cruncher工作負載。與上一代AMD平台相比，3DMark CPU效能提升31%，NPU效能幾乎翻倍，代表著顯著的進步。
優缺點同樣顯而易見。 Radeon 890M顯示卡在大多數GPU運算、渲染和AI工作負載中都遠遜於Intel平台的Arc Pro B390。同時，Gen4 Kioxia固態硬碟的順序讀寫速度大約只有Intel平台Gen5固態硬碟的一半。電池續航時間達到了令人滿意的14小時26分鐘，但仍然比Intel版本少了9個多小時。 AMD系統在一些特定工作負載下確實具有優勢，例如支援Cinebench 2026 GPU測試，並且成功完成了Topaz Video AI的16倍慢動作Aion模型測試。
除了性能之外，AMD 配置還擁有出色的 14 吋 QHD+ 120Hz 顯示器、堅固耐用的鋁合金機身、豐富的介面、Wi-Fi 7 以及一套全面的企業安全功能。由於記憶體是板載的，因此提前選擇合適的容量至關重要，尤其是在戴爾線上配置器中，升級到 64GB 記憶體需要額外支付 1,700 美元。
戴爾商城上的配置起價為 2,253 美元，經測試最高可達 5,404 美元。戴爾 Pro Precision 5 14s AMD 單價較高，但商業客戶通常會透過協商批量協議進行採購。它最適合需要 24 個 CPU 執行緒、充足共享記憶體和高解析度顯示器的行動辦公室人士。如果買家優先考慮 GPU 加速、最長電池續航時間或更快的儲存速度，那麼英特爾配置更具吸引力；但對於需要高度便攜的 CPU 密集型工作站任務而言，AMD 版本則更具優勢。
如需了解配置選項和當前價格，請訪問 戴爾專業版 Precision 5 系列 14S 產品頁面.
排行榜：戴爾 Pro Precision 5 14s AMD 在我們的筆記型電腦電池續航時間排行榜上排名第 13 位，續航時間為 14 小時 26 分鐘。
Amazon