戴爾Pro Precision 5 14s是一款緊湊型行動工作站，基於英特爾最新的專業筆記型電腦平台打造。我們評測的這款機型搭載了英特爾酷睿Ultra X9 388H系列3處理器（16核心Panther Lake架構），配備50 TOPS NPU，整合英特爾Arc Pro B390顯示卡、64GB LPCAMM2記憶體（運行速度8533 MT/s）以及1TB Gen5 SED固態硬碟。測試結果表明，該配置在14吋筆記型電腦中實現了我們迄今為止測試過的最強生產力，並且電池續航時間接近一整天。
在戴爾的產品線中，Pro Precision 5 14s 無需採用更笨重的獨立顯示卡，即可提供面向工作站的圖形驅動程式和企業級功能。它專為需要認證應用支援、強大 CPU 效能和便利商務部署的便攜式系統工程師、開發人員、分析師和內容創作者而設計。戴爾也提供搭載 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 處理器的同款機型，方便我們在評測過程中進行直接的平台比較。這款筆記型電腦的尺寸也保持了 14 吋商務筆記型電腦應有的便攜性：它機身緊湊，接口豐富，並配備可更換的 LPCAMM2 內存。
英特爾 Arc Pro B390 是 Arc B390 整合式顯示卡的專業版本，它配備 12 個 Xe 核心，並配備經過認證的專業應用程式驅動程式。配合 Core Ultra X9 388H 的 NPU，該系統可在 CPU、GPU 或專用的 50 TOPS 加速器上運行本地 AI 工作負載。我們的測試涵蓋了這三者，以及專業圖形、內容創作、儲存和電池效能。
戴爾Pro Precision 5 14s起價為2,228美元。我們評測的配置在戴爾官網路上的單機售價為5,725.11美元，其中從16GB升級到64GB的LPCAMM2記憶體是最大的單項成本。與所有商用系統一樣，大多數企業用戶透過客戶經理團隊以批量折扣購買，因此網路價格最好視為參考上限，而非典型的大量採購成本。該系統現已在戴爾Pro Precision 5系列14S產品頁面上架。
戴爾 Pro Precision 5 14s 規格
| 規格 | 戴爾 Pro Precision 5 14s (PW514260) |
| 處理器 | 英特爾酷睿Ultra X9 388H vPro（第三代，16核心/16線程，最高5.1GHz，18MB緩存，50 TOPS NPU） |
| 圖像 | 英特爾 Arc Pro B390（12 個 Xe 核心，整合） |
| 記憶體應用 | 64GB LPCAMM2，8533 MT/s，雙通道 |
| 儲存 | 1TB 高效能固態硬碟，PCIe Gen5，支援 SED |
| 顯示螢幕 | 14吋 FHD+/WUXGA (1920 x 1200) 非觸控屏，500尼特亮度，IPS面板，100% sRGB色域，防眩光，低藍光，低功耗 |
| 相機 | 8萬畫素 HDR RGB + 紅外線相機，附用戶在場偵測功能 |
| 無線應用 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE211 |
| 鍵盤 | 美式英語背光（迷你LED背光） |
| 安全性 | 指紋辨識器、智慧卡讀卡機、NFC、ControlVault 3+、TPM 2.0 |
| 電池 | 3芯電池，70Wh長循環壽命，支援快速充電和快速充電加速功能 |
| 電力 | 100W USB-C 轉接器 |
| 操作系統 | Windows 11 專業版（Copilot+ PC） |
| 機殼 | 鋁製頂蓋、掌托和底蓋 |
| 系統管理 | 已啟用英特爾博銳技術 |
| 保固 | 遠端診斷後提供 36 個月的現場服務 |
| 價格 | 起價 2,228 美元；測試價格 5,725.11 美元（戴爾官網單機價格） |
構建和設計
5 14s 是一款輕薄型系統。戴爾在該系列中推出了兩款 14 英寸機型，而 5 14s 為了減輕重量、方便攜帶而犧牲了內部空間。它的起重重量為 3.12 磅，而標準版 Pro Precision 5 14 的起重重量為 3.98 磅；5 14s 最厚處為 19.1 毫米，而標準版為 23.65 毫米；兩者的機身尺寸基本相同，均為 315.5 x 226 毫米。這款機型的核心概念是減輕 0.86 磅的重量和約 4.5 毫米的厚度，而一旦打開底蓋，這些妥協便顯而易見。
頂蓋採用深石墨色鋁合金材質，在實驗室燈光下看起來更接近藍色而非黑色，其細膩的啞光質感比戴爾以往在該系列產品中使用的亮面頂蓋更能有效隱藏指紋。頂蓋正中央鑲嵌著一塊鏡面戴爾徽標，這也是表面唯一的標誌。戴爾明確指出，頂蓋、掌托和底部均採用三面鋁合金材質，並表示其中50%為再生鋁，50%為低排放鋁。對於如此纖薄的機身而言，其楔形設計尤為突出，從鉸鏈處的14.72毫米逐漸收窄至前緣的10.80毫米。鋁合金頂蓋剛性極佳，即使從側面打開頂蓋，也幾乎不會發生彎曲。此外，鉸鏈設計也確保了單手開合時的順暢流暢。
這款鍵盤採用標準的79鍵美式佈局，沒有數字鍵盤，配備mini-LED背光，功能鍵區也名副其實：F4鍵靜音麥克風，F5鍵開啟人體感應，F6鍵開啟鍵盤背光，F9鍵切換顯示模式，F10鍵開啟相機隱私保護。戴爾沒有像其他鍵盤那樣將Home、End、Insert和Delete鍵合併到方向鍵上，而是將它們放在右側一列，這對於這種尺寸的鍵盤來說是一個明智的選擇。右上角的電源鍵整合了指紋辨識器。 Copilot鍵位於右側Alt鍵和方向鍵之間，而方向鍵區則是這款鍵盤佈局中唯一值得稱道的地方：它配備了全尺寸的左右方向鍵，以及半高的上下方向鍵，兼具翻頁功能。與其他同級戴爾筆記型電腦相比，這款鍵盤的佈局相當典型，按鍵之間的間距明顯更大，不像其他一些鍵盤那樣鍵帽排列緊密。迷你 LED 背光具有兩種亮度級別，在光線較暗的環境下都足夠明亮，即使在光線充足的環境下也清晰可見。
這款觸控板採用無縫點擊設計，尺寸對於14吋的筆記型電腦來說相當寬大，表面光滑，操作流暢，並採用了典型的跳板式點擊機制。觸控板中央印有輕觸標記，用於連接戴爾整合在掌託中的NFC讀卡器，對於一款面向刷卡辦公環境的設備來說，這個位置非常合適。
機身右側前端設有一個纖薄的托盤，耳機插孔、一個5Gbps的USB-A接口、千兆以太網接口，以及位於後角的楔形鎖槽。耳機插孔後方還有一個預留的nano-SIM卡插槽，用於支援WWAN配置。 RJ45介面則令人眼前一亮。在機身前端厚度僅10.8mm的情況下，竟然配備了一個全尺寸的以太網接口，這種設計通常最先從消費級產品中消失，而它的存在比任何規格參數都更能體現目標用戶的需求。
左側邊緣配備 HDMI 2.1 接口、第二個 5Gbps USB-A 接口，以及兩個支援 Power Delivery 和 DisplayPort 的 40Gbps Thunderbolt 4 接口，這兩個接口均可連接 100W 充電器。掌托邊緣後方是智慧卡讀卡機插槽。總而言之，這款工作站無需擴充座即可透過 HDMI 或 USB-C 介面驅動外部顯示器，兩側均支援傳統的 USB-A 週邊裝置，具備有線網路連接功能，並可讀取智慧卡和 NFC 徽章。能做到這一點的 3.1 磅（約 1.4 公斤）重的設備寥寥無幾。
頂部邊框極窄，沒有採用瀏海螢幕或彈出式相機設計。 8萬像素HDR相機位於中央，兩側是用於Windows Hello和使用者存在偵測的紅外線發射器。鏡頭上方有一個機械快門，位於機身中央，以紋理凸起的形式呈現。這是一個實體快門，而非電子防盜開關，這正是注重安全的IT人員所需要的。音訊由Cirrus CS35L63擴大機驅動的立體聲揚聲器提供，每聲道功率為2瓦，相機旁邊還有一個雙陣列麥克風。 8萬像素攝影機能夠提供足夠清晰的影像，足以滿足視訊會議的需求，幾乎沒有雜訊或輕微失真。底部立體聲揚聲器雖然位置很近，但也能帶來明顯的立體聲效果，並且聲音飽滿，即使在最大音量下也不會出現明顯的失真或雜音。
拆下底蓋後，這款工作站的可維護性比同厚度的其他機型好得多。記憶體是LPDDR5X CAMM2模組，位於金屬固定板下方，並非焊接在主機板上。戴爾在散熱片上直接印製了擰緊順序和18至20 kgf/cm的扭力規格。這是照片中最關鍵的一點：一台重量僅3.12磅（約1.4公斤）且用戶可以自行更換內存的工作站非常罕見。 Wi-Fi卡採用M.2插槽而非焊接；固態硬碟位於右側，由獨立的散熱器支撐，旁邊絲印有維修說明；70Wh電池（戴爾77C3X型）的連接器位於機身中央，可輕鬆取出。散熱系統採用單AVC風扇和單根熱管，這是實現輕薄機身的代價，也是下文持續負載測試結果中需要關注的重點。
對於一台以輕量化為設計目標的機器來說，它的設計幾乎沒有妥協。介面選擇比大多數同級兩倍的超輕薄機型還要豐富，安全硬體也一應俱全，而且車隊管理人員預計三年內需要更換的零件也都是最先更換的。 5 14s 犧牲的是散熱性能而非功能，這點體現在性能數據上，而不是手感。
戴爾專業版 Precision 5 14s 性能
我們的評測機搭載了酷睿Ultra X9 388H處理器、Arc Pro B390顯示卡、64GB 8533 MT/s LPCAMMM2固態硬碟和1TB Gen5固態硬碟，運行Windows 11專業版作業系統。基準測試在“最佳性能”電源模式下進行。電池續航力測試則將系統設定為「平衡」電源模式，並將螢幕亮度設定為50%。
為了進行對比，我們納入了同一款機器的AMD版本－戴爾Pro Precision 5 14s AMD（Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB LPDDR5x），標準版戴爾Pro 5 14 Intel B（Core Ultra X7 368H，ThakPadArc IntelPro 5 14 Brc （Core Ultra X7 368H，ThinkkPadArc B34 ）（Core Ultra 7 366H、NVIDIA RTX PRO 1000、64GB），它是最接近的14吋行動工作站競爭對手。由於Pro 5 14的發佈時間早於我們採用Geekbench 7、Cinebench 2026和獨立版7-Zip軟體的時間，因此它並未出現在這些測試表格中。我們也測試了16吋的戴爾Pro Precision 5 16s Intel，它與這台機器使用了完全相同的CPU和GPU。它的結果與套件中 14 的成績相差無幾，所以我們沒有把它列入名單，而是指出了少數幾個更大的機箱能帶來顯著差異的地方。
關於GPU標籤的說明：本組中沒有獨立GPU的三台系統，其V-Ray GPU測試是透過整合顯示卡上的CUDA相容引擎進行的，V-Ray會在裝置欄位中報告處理器名稱。我們將這些結果標記為實際執行測試的GPU。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系統在日常工作（例如網頁瀏覽、視訊會議、電子表格、寫作、照片編輯和渲染）中的整體表現。總分由「基本功能」、「生產力」和「數位內容創作」三個子分數組成，這些子分數顯示了系統的優勢所在。分數越高越好。
| PCMark 10 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 總體得分 | 10,019 | 8,762 | 7,945 | 9,083 |
| 要領 | 12,188 | 11,442 | 10,751 | 10,686 |
| 生產 | 15,827 | 14,272 | 13,821 | 16,501 |
| 數字內容創作 | 14,147 | 11,178 | 9,158 | 11,534 |
Pro Precision 5 14s 的總分為 10,019 分，是我們 14 吋筆記型電腦組中第一款突破 10,000 分大關的產品。除了生產力子項外，它在所有子項得分中都領先，而 ThinkPad P14s Gen 7 在生產力子項中略勝一籌。其數位內容創作得分為 14,147 分，比 P14s 高出 23%，比標準版 Pro 5 14 高出 54%。
PCMark 10 現代辦公室電池
PCMark 10 現代辦公室電池測試會在平衡模式下，螢幕亮度設定為 50%，重複執行常見的辦公室任務，直到電池電量達到測試設定的截止點。這項測試是對整個系統進行全面評估，而非模擬空閒狀態下的耗電情況，因此它與一整天高效辦公的電池消耗情況非常接近。續航時間越長越好。
| 現代辦公室電池 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 運行時間（越高越好） | 23小時50分鐘 | 14小時26分鐘 | 26小時48分鐘 | 15小時52分鐘 |
在 23 小時 50 分鐘的續航時間裡，搭載英特爾處理器的 5 14s 比同款機型的 AMD 版本多堅持了 9 個多小時，比配備獨立顯示卡的 ThinkPad 多堅持了 8 個多小時。標準版 Pro 5 14 憑藉其低功耗的 X7 晶片，以 26 小時 48 分鐘的續航時間繼續保持著總冠軍的寶座，但 Precision 的表現也相當出色，並且擁有更強的持續性能。值得一提的是，16 吋的 5 16s 英特爾版本由於散熱面積更大，續航時間達到了 24 小時 43 分鐘。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常見任務來衡量處理器效能，分別給出單核心和多核心工作負載的得分，以及透過 OpenCL 和 Vulkan 實現的 GPU 計算得分。得分越高越好。
| Geekbench 6 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU單核 | 3,010 | 2,831 | 2,952 | 2,808 |
| CPU 多核 | 17,396 | 14,611 | 10,372 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 56,745 | 36,322 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 55,581 | 49,868 | 43,382 | 73,204 |
X9 388H 單核心跑分 3,010 分，多核心跑分高達 17,396 分，領先所有競爭對手，包括 ThinkPad。 GPU 效能方面，Arc Pro B390 與其非 Pro 版本 Pro 5 14 拉開了差距：OpenCL 跑分 56,745 分，而 Pro 5 14 僅為 32,458 分，兩款 GPU 核心數相同，但差距卻高達 75%，這反映了 X9 平台更高的圖形頻率和 Pro 驅動程式的頻率。 ThinkPad 中的 RTX PRO 1000 顯示卡在 GPU 運算方面依然遙遙領先。
Geekbench 7
隨著比較數據的積累，Geekbench 7 也加入了測試套件，與 Geekbench 6 並肩而立。其 CPU 分數以 AMD Ryzen 7700 設定的 2,500 分基準為準，而 GPU 分數則以 NVIDIA GeForce RTX 4060 設定的 100,000 分基準為準。分數越高越好，分數翻倍意味著表現翻倍。由於 Geekbench 7 使用了新的工作負載和基準，其得分與 Geekbench 6 的結果不具可比性。戴爾 Pro 5 14 的測試是在我們採用 Geekbench 7 之前進行的，因此未包含在此表格中。
| Geekbench 7 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU單核 | 2,702 | 2,571 | 2,533 |
| CPU 多核 | 18,788 | 15,514 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,854 | 31,423 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 46,906 | * | 70,067 |
| 圖形處理器CUDA | 不適用 | 不適用 | 114,469 |
*AMD 單元的 Vulkan 運行在 Geekbench 7 的工作負載驗證中失敗，受影響的子測試得分為零；我們已經丟棄了該結果，並將在獲得乾淨的運行結果後更新表格。
在新推出的測試套件中，情況依然如此：X9 388H 在這組 CPU 測試中兩項指標均領先，其多核心跑分達到 18,788 分，比 ThinkPad 高出 6%，比 AMD 同系列產品高出 21%。在 GPU 運算方面，Arc Pro B390 的 Geekbench 7 跑分約為 RTX 4060 基準值的一半，這對於整合式顯示卡來說已經相當不錯，但與 RTX PRO 1000 相比仍有較大差距。
Cinebench R23 和 2024
Cinebench 用於衡量處理器渲染複雜逼真場景的速度，它包含單核心和多核心測試。 R23 使用的是舊版 Cinema 4D 引擎，至今仍是最常用的版本；而 Cinebench 2024 則改用了 Redshift 渲染引擎，並重新調整了評分標準。因此，這兩個版本的分數不具有可比性。 Cinebench 2024 中的 GPU 測試需要比這些整合平台提供的顯存更多的顯存，因此無法在戴爾系統上運作。分數越高越好。
| CINEBENCH | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| Cinebench R23 | ||||
| 單核 | 2,137 | 2,028 | 2,010 | 2,056 |
| 多核 | 18,466 | 20,884 | 16,915 | 18,546 |
| Cinebench 2024 | ||||
| 單核 | 125 | 114 | 122 | 123 |
| 多核 | 1,106 | 1,089 | 807 | 1,118 |
AMD 的 24 個線程 Ryzen 處理器在 R23 多核心測試中以 20,884 分奪冠，這項工作負載一直以來都對 AMD 的線程數優勢明顯；而 X9 388H 則在兩個版本的單核測試中都勝出。在 Cinebench 2024 測試中，這三款當前世代的機器在多核心效能方面差距不到 3%，均遠超 Pro 5 14 的 807 分。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 與 R23 和 2024 一同加入測試套件。它使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎測試 CPU 和 GPU 效能。該測試基於最新的 Cinema 4D 2026 程式碼構建，旨在展示機器在高 CPU 負載下的穩定性、筆記型電腦的散熱能力能否支援長時間渲染任務，以及處理高要求的實際 3D 工作的能力。由於程式碼和編譯器對加速場景渲染進行了更改，Cinebench 2026 的分數範圍已進行調整，因此不應與先前 Cinebench 版本的分數進行比較。其 GPU 測試支援目前的 NVIDIA 和 AMD 硬件，但尚不支援 Intel 整合顯示卡，因此兩台戴爾 Intel 系統沒有 GPU 分數。
| Cinebench 2026 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU單執行緒 | 513 | 466 | 502 |
| CPU多執行緒 | 4,513 | 4,230 | 4,492 |
| GPU | 不適用 | 5,313 | 34,437 |
在基於 Redshift 的 CPU 測試中，X9 388H 再次名列第一，但與 ThinkPad 的差距不到 1%。 Radeon 890M 的 GPU 得分為 5,313 分，而 RTX PRO 1000 則展現了工作站獨立顯示卡在支援的渲染器中帶來的效能提升。
7-Zip 壓縮
內建的 7-Zip 基準測試用於衡量處理器使用多執行緒壓縮和解壓縮資料的速度，測試使用 128MB 的字典進行十次迭代。解壓縮的效能往往與執行緒數成正比，而壓縮的效能則依賴記憶體延遲，因此這兩個指標的結果通常並不一致。 GIPS 分數越高越好。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 壓縮 | 92.836 | 89.099 | 90.364 |
| 解壓縮 | 93.089 | 117.545 | 90.526 |
| 總評分 | 92.963 | 103.322 | 90.445 |
解壓縮效能隨執行緒數增加而提升，這使得24執行緒的AMD處理器總效能達到103.322 GIPS。英特爾處理器的效能為92.963，略勝ThinkPad一籌。作為參考，16吋的英特爾5 16s處理器在散熱空間更大的情況下，使用相同的晶片實現了96.764 GIPS的性能。
y 粉碎機
y-cruncher 測試處理器計算大量圓周率數字的速度，這對 CPU 和記憶體子系統都是一個很大的負載。同時，BBP 運行提取圓周率的十六進位數字。結果以秒為單位，因此時間越短越好。 AMD 裝置無法完成 5 億位元和 10 億位元的運算，因為其為整合 GPU 預留的記憶體減少了可用記憶體池，低於這些運算量所需的記憶體量。
| y軸壓縮器（秒，數值越低越好） | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 28.404 | 24.648 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 83.968 | 71.084 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | 190.356 | 不適用 | 204.685 | 172.994 |
| Pi 10B | 417.224 | 不適用 | 512.277 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.684 | 1.104 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 20.028 | 14.333 | 20.210 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 241.409 | 166.762 | 256.416 | 219.969 |
AMD處理器的SMT執行緒使其在所有測試中都佔據明顯優勢，ThinkPad在大字數測試中也領先於評測樣機。 Precision在所有測試項目中仍勝過Pro 5 14，在10億字測驗中，差距擴大到19%。
混合器
Blender 基準測試使用三個不同的 3D 場景（怪物、垃圾店和教室）來衡量渲染效能。結果以每分鐘採樣數 (SPM) 表示，分數越高越好。我們會在 CPU 和 GPU 上同時進行測試。由於不同 Blender 版本之間的分數不具有可比性，因此每個版本都有單獨的表格。從本次評測開始，我們將從測試套件中移除較舊的 Blender 版本，僅報告當前 5.1 和 5.2 版本的測試結果；Pro 5 14 的發佈時間早於 Blender 5.2，而 ThinkPad P14s Gen 7 將在完成擴展版本測試後加入這些表格中。
| Blender 5.1（採樣/分鐘） | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) |
| GPU | |||
| Monster | 559.73 | 134.65 | 360.50 |
| 舊貨店 | 467.52 | 107.84 | 309.81 |
| 課堂 | 418.63 | 95.60 | 232.02 |
| 中央處理器 | |||
| Monster | 131.04 | 130.35 | 70.12 |
| 舊貨店 | 97.86 | 100.31 | 52.95 |
| 課堂 | 66.98 | 76.40 | 34.97 |
| Blender 5.2（採樣/分鐘） | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||
| Monster | 567.52 | 124.50 |
| 舊貨店 | 463.30 | 101.06 |
| 課堂 | 417.38 | 82.95 |
| 中央處理器 | ||
| Monster | 133.46 | 127.02 |
| 舊貨店 | 94.27 | 95.84 |
| 課堂 | 64.26 | 71.63 |
在 Blender 5.1 中，Arc Pro B390 渲染 Monster 的速度達到了每分鐘 559.73 個取樣，是 Radeon 890M 的四倍多，比 Pro 5 14 中的 Arc B390 高出 55%，5.2 版本的結果也保持了同樣的水平。在 CPU 渲染方面，Intel 和 AMD 的 Precision 雙核心顯示卡在不同的場景中各有千秋，AMD 的額外線程在 Junkshop 和 Classroom 場景中勝出，而 Pro 5 14 在 5.x 版本中的表現則大幅下滑。
勒克斯馬克
LuxMark 透過基於 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染複雜場景來衡量 GPU 的運算效能。我們在每個系統中所有可用的 OpenCL 裝置上執行 Food 和 Hall 場景，因此每個欄位標題中列出的 GPU 執行了渲染操作。分數越高越好。
| LuxMark v4 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 禮堂 | 3,494 | 2,077 | 3,287 | 11,342 |
| 食品 | 1,705 | 1,041 | 1,585 | 4,103 |
在兩項測試中，Arc Pro B390 均領先整合顯示卡組，在 Hall 測試中領先 Radeon 890M 68%。與非 Pro 版本相比，其效能差距並不大，這與 Geekbench 的計算結果不同，顯示 LuxCoreRender 對兩款 B390 顯示卡之間的時脈頻率和驅動程式差異不太敏感。
的V-Ray
Chaos V-Ray 會測量光線追蹤渲染吞吐量，並以 vpath 為單位進行報告，數值越高越好。我們在每個系統上運行 CUDA 相容引擎，因此結果與僅配備整合式顯示卡的筆記型電腦的結果具有可比性；在沒有獨立 GPU 的系統上，即使 V-Ray 在其裝置欄位中報告了處理器名稱，該路徑也會在整合式顯示卡上執行。對於 NVIDIA 專用硬件，我們還會捕捉 V-Ray 的 RTX 引擎，該引擎會呼叫顯示卡的光線追蹤核心，並單獨報告其結果。
| V-Ray GPU（vpaths） | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CUDA引擎 | 890 | 897 | 919 | 1,568 |
| RTX引擎 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 2,589 |
這三個整合平台的效能差距在3%左右，考慮到它們在其他方面的表現差異，這種緊密程度實屬罕見，這表明該相容性方案對CPU和記憶體的依賴程度與對GPU的依賴程度不相上下。 ThinkPad在這兩方面都遙遙領先。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基準測試在固定線程數下測量 CPU 效能，從單線程到最大可用線程數，展示效能如何隨著更多核心的參與而提升。分數越高越好。
| 3DMark CPU 配置文件 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 最大線程數 | 10,277 | 8,778 | 10,370 | 10,500 |
| 8 線程 | 6,441 | 6,270 | 6,669 | 6,550 |
| 4 線程 | 4,176 | 4,047 | 4,256 | 4,219 |
| 1主題 | 1,174 | 1,160 | 1,181 | 1,165 |
這四款系統在除最大執行緒數外的所有執行緒數測試中都勢均力敵，AMD 的處理器在最大執行緒數測試中略遜一籌；其在渲染工作負載方面的優勢並未體現在這項物理測試中。 16 英寸的 5 16s 英特爾處理器在最大線程數測試中取得了 10,748 的最高成績，這是其散熱優勢得以體現的少數幾個方面之一。
3DMark 儲存和 Blackmagic 磁碟速度測試
3DMark Storage 測試固態硬碟在遊戲相關任務（例如載入遊戲、安裝軟體、保存進度和行動遊戲檔案）中的效能。 Blackmagic Disk Speed Test 測試固態硬碟使用大型媒體檔案的順序讀取和寫入速度。兩項測試結果越高越好。
| 儲存 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 3DMark 存儲 | 3,093 | 2,424 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 9,000.8 | 4,772.0 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic 讀取速度 (MB/s) | 9,809.2 | 4,900.4 | 8,609.6 | 8,511.5 |
評樣機的 Micron 4600 固態硬碟在同組產品中順序讀寫速度最快，接近 9.8 GB/s。 AMD 的同款機型則配備了 Kioxia BG7 固態硬碟，順序讀寫速度約為 Micron 4600 的一半，對於視訊密集型工作流程而言，這種配置差異值得注意。此外，16 吋機型的買家還應注意，其固態硬碟的測試性能較低，5 16 吋機型搭載的 Intel 固態硬碟寫入速度為 7,660 MB/s，讀取速度為 8,418 MB/s，3DMark Storage 得分為 2,804，比 14 吋機型低約 19%。
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW 速度測試用於測量系統在 CPU 和 GPU 上每秒解碼 Blackmagic RAW 影片的幀數。我們給的結果是 8K 解析度下 12:1 壓縮比的結果，數值越高越好。
| Blackmagic RAW 速度測試 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 8K 12:1 CPU（幀率） | 79 | 77 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU（幀率） | 85 | 49 | 86 | 96 |
在這些設定下，解碼效能主要受 CPU 限制，四台系統的 CPU 幀率都在 76 到 79 fps 之間。 GPU 方面，RTX PRO 1000 透過 CUDA 解碼，幀率最高，達到 96 fps；兩台 B390 等級系統透過 OpenCL 解碼，幀率在 80 fps 左右；Radeon 890M 則以 49 fps 的幀率墊底。
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 基準測試以每秒幀數 (fps) 為單位，衡量應用程式各種增強模型在 AI 影片放大和幀插值方面的表現。此處測試的輸入解析度為 1080p，數值越高越好。戴爾 Pro 5 14 未使用 Topaz 進行測試，而評測機上的 16X Slowmo Aion 車型未能完成測試，我們在戴爾 Pro 5 16s Intel 版上也遇到了同樣的問題；兩台 AMD Precision 版均順利運行了該測試。
| Topaz 影片 AI（幀率） | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.57 / 1.54 | 1.86 / 1.56 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.22 | 11.34 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.57 / 22.13 | 6.05 / 17.72 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢動作 Aion | 地下城與勇士 | 9.13 | 不適用 |
Arc Pro B390 在大多數影像放大測試車型中都取得了絕對優勢，包括在 Proteus 和 Gaia 測試中遙遙領先，甚至在幾項測試中擊敗了 RTX PRO 1000。但在 Hyperion HDR 和內插測試模型中，情況則截然相反，NVIDIA 和 AMD 在這些模式中擁有明顯的優勢。對於那些依賴 16 倍慢動作渲染流程的使用者來說，Aion 在 Intel 整合顯示卡上的失敗值得關注。
UL Procyon AI 文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 LLM 效能測試。它支援對四個本地模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）進行重複測試，同時最大限度地降低了大型模型的複雜性和變數數量。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。所有四個系統均在其 GPU 上運行了基於 DirectML 的 ONNX Runtime 模型。
| Procyon AI 文本生成 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 披 | 887 | 424 | 904 | 1,618 |
| 寒冷西北風 | 646 | 396 | 716 | 1,397 |
| 駱駝3 | 674 | 352 | 708 | 1,252 |
| 駱駝2 | 786 | 379 | 641 | 地下城與勇士 |
兩款搭載B390晶片的系統在所有四款遊戲中都大幅領先Radeon 890M，在Mistral遊戲中領先幅度達到63%，在Phi遊戲中領先幅度更是超過兩倍。評測樣機配備64GB顯存，能夠以786分的分數完成Llama2遊戲，而8GB顯存的RTX PRO 1000甚至無法運行該遊戲。對於較小的遊戲模型，獨立顯示卡的頻寬優勢依然十分明顯。
UL Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能，評估影像分類、目標檢測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。 WinML 運作在 CPU 和 GPU 上皆使用 float32 資料類型，從而確保不同廠商之間的效能差異。我們也透過各廠商的原生路徑運行了最新的 Computer Vision 2 套件：在 Intel NPU 上使用 int8 資料類型運行 OpenVINO，在其整合式顯示卡上使用 fp16 資料類型運行 OpenVINO，在 AMD NPU 上使用 Ryzen AI；由於不同平台的精度和運行時間有所不同，因此這些結果單獨列出。分數越高越好。
| Procyon AI 電腦視覺 (WinML) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 中央處理器 | 141 | 106 | 119 | 134 |
| GPU | 404 | 247 | 398 | 426 |
| Procyon AI 電腦視覺 2（原生執行時間） | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD |
| 神經網路處理器（int8） | 1,647 | 1,176 |
| 整合顯示卡（fp16） | 1,517 | 不適用 |
在廠商中立的WinML測試中，評測機在CPU方面領先，圖形效能與ThinkPad的獨立顯示卡差距在5%以內。在原生測試路徑下，英特爾AI Boost NPU在電腦視覺2測試中得分1,647，比Ryzen AI NPU高出40%。值得注意的是，B390整合式顯示卡的效能幾乎與NPU持平，而NPU的功耗卻低得多。
UL Procyon AI 影像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致的方式來衡量從低功耗 NPU 到高端 GPU 的 AI 推理性能，它包含三項測試：針對高端 GPU 的 Stable Diffusion XL FP16 測試、針對中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 FP16 測試以及針對低功率設備的 Stable Diffus INT 測試功耗。此基準測試針對每個平台使用最佳推理路徑：Intel 系統使用 OpenVINO，AMD Radeon 系統使用 AMD 最佳化的 DirectML 管線，NVIDIA GPU 使用 TensorRT。 INT8 測試在支援的情況下使用 Intel 的量化 SD 1.5 模型；由於 AMD 管線不提供類似的量化運行，因此該單元格為空白，等待支援的路徑出現。本輪測試新增了在 Intel NPU 上執行 INT8 工作負載的功能。
| Procyon AI 影像生成 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| SD 1.5 FP16 | 632 | 281 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,873 | 不適用 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 731 | 197 | 646 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 3,003 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
評測樣機處理每張 SDXL 影像耗時 51.3 秒，與 RTX PRO 1000 的差距僅為 5%，這在上一代整合式顯示卡中是難以想像的。其 SDXL 得分 731 分，比 Pro 5 14 高出 13%。 NPU 測試是我們首次記錄該工作負載下的測試結果；其得分為 3,003 分，大約相當於集成顯示卡 INT8 吞吐量的 38%，同時還能釋放 GPU 資源，這對於後台生成任務來說是一個不錯的選擇。需要注意的是，由於 FP16 和 INT8 工作負載使用的批次大小和步數不同，因此兩者的得分不具有可比性。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和醫學視覺化等專業應用程式的視圖集來衡量圖形效能，此處以 1080p 解析度進行測試。分數越高越好，但不同應用程式和圖形架構之間的效能差異可能很大。在評樣機上，Catia-07 視圖集多次運行均未能完成，而 Enscape-01 視圖集在 AMD Twin 上也運行失敗；如果新驅動程式解決了這些問題，我們將及時更新。
| SPECviewperf 15 (FHD) | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 (Arc Pro B390) | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 (Arc B390) | 聯想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 3dsmax-08 | 19.51 | 26.30 | 20.21 | 28.20 |
| 攪拌機-01 | 21.55 | 23.01 | 21.19 | 40.69 |
| Catia-07 | 地下城與勇士 | 22.70 | 10.27 | 43.36 |
| 克里奧-04 | 63.57 | 49.27 | 32.53 | 107.59 |
| 能量-04 | 38.07 | 29.51 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 14.92 | 地下城與勇士 | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 83.86 | 53.30 | 82.42 | 112.84 |
| 醫療-04 | 69.41 | 73.42 | 22.96 | 86.38 |
| SNX-05 | 78.74 | 59.58 | 46.22 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 33.38 | 36.66 | 23.60 | 53.63 |
| 虛幻引擎-01 | 41.38 | 27.31 | 38.77 | 49.24 |
這張表格證明了Arc Pro中「Pro」的必要性。評樣機在依賴認證驅動路徑的ISV測試集中大幅超越了標準版B390，在creo-04測試集中性能幾乎是其兩倍，在energy-04和medical-04測試集中性能更是達到了三倍。而在遊戲引擎和DCC測試集中，兩者的排名則不相上下，因為這些測試集的認證要求相對較低。 Radeon 890M在少數測試集中勝出，而RTX PRO 1000則橫掃了全部十一個測試集。
規格工作站 4
SPECworkstation 4 使用按七個行業垂直領域分組的真實應用程序，從 CPU、圖形、儲存、人工智慧、產品設計、工程、金融服務和其他專業工作負載等方面衡量工作站的效能。分數越高越好，N/A 表示系統未完成該類別所需的所有工作負載。評樣機上的 NAMD 工作負載反覆失敗，這也導致其生命科學垂直領域和 CPU 子系統的得分被降低；其他三台系統均完成了測試，但 Pro 5 14 的 HandBrake 測試失敗，導致其媒體和娛樂垂直領域的得分被移除。
| 規格工作站 4 | 戴爾 Pro Precision 5 14s 英特爾 | 戴爾 Pro Precision 5 14s AMD | 戴爾 Pro 5 14 英特爾 | 聯想 ThinkPad P14s Gen 7 |
| 硬體子系統 | ||||
| 圖像 | 2.70 | 2.57 | 1.68 | 4.51 |
| 加速器 | 2.29 | 2.22 | 不適用 | 3.26 |
| 儲存 | 1.70 | 0.93 | 1.76 | 1.67 |
| 中央處理器 | 不適用 | 1.15 | 1.19 | 1.35 |
| 垂直產業 | ||||
| 人工智能與機器學習 | 1.45 | 1.38 | 1.36 | 1.65 |
| 能源 | 1.67 | 1.28 | 1.18 | 1.69 |
| 金融服務 | 0.93 | 1.07 | 0.78 | 0.96 |
| 生命科學 | 不適用 | 1.41 | 1.34 | 1.82 |
| 媒體與娛樂 | 1.53 | 1.39 | 不適用 | 1.81 |
| 產品設計 | 1.80 | 1.34 | 1.64 | 1.89 |
| 生產力與發展 | 1.32 | 1.03 | 1.10 | 1.34 |
評樣機的圖形和加速子系統得分超過了搭載AMD處理器的同系列機型，並且與標準版Pro 5 14的差距最大，這再次印證了Pro驅動程式的優勢。在完成的六項垂直測試中，它在五項測試中領先於戴爾其他機型。 ThinkPad的獨立顯示卡使其整體效能保持領先。 AMD機型的儲存得分僅0.93，與其速度較慢的Kioxia硬碟相符。
結語
戴爾Pro Precision 5 14s Intel是我們迄今為止評測過的最強大的14吋生產力筆記型電腦。它是這組產品中首款在PCMark 10測試中突破10,000分的系統，在Geekbench 6和Geekbench 7 CPU測試中均名列前茅，並且在我們的現代辦公電池測試中續航時間長達23小時50分鐘。這續航力僅次於低功耗的Pro 5 14，比ThinkPad P14s Gen 7長了近8小時。
Arc Pro B390 晶片賦予了這款機型相對於標準版 Pro 5 14 的最大優勢，其 GPU 運算效能提升約 75%，在多個經認證的 ISV 視圖集上實現了約 2 到 3 倍的效能提升。在 SDXL 影像產生測試中，其效能與 RTX PRO 1000 的差距也僅相差 5%。該系統首次發布了我們公開的 NPU 影像生成結果，其 64GB 共享記憶體池使其能夠運行超出 ThinkPad 8GB 顯存容量的大型本地 AI 工作負載。
這款筆記型電腦的測試價格為 5,725.11 美元，價格不菲，尤其是與售價 4,703.16 美元的 ThinkPad P14s Gen 7 相比，後者配備的獨立顯卡 RTX PRO 1000 在 GPU 性能方面仍然領先。 AMD Precision 5 14s 在多執行緒渲染、壓縮和運算等工作負載方面也是更佳選擇，而且價格略低。
同時，英特爾版本在圖形加速、AI效能、電池續航力和儲存速度方面更勝一籌。然而，其CATIA、NAMD和Topaz Aion測試得分較低，對於依賴這些工作負載的使用者而言，可能並非最佳選擇。戴爾的商業支援、配置選項和批量折扣或許能夠縮小企業客戶的價格差距，但對於需要長續航、高達64GB共享內存以及經過認證的工作站級顯卡，且機身尺寸僅為14英寸的緊湊型筆記本電腦的企業而言，這種配置無疑是最理想的選擇。
有關配置選項和當前價格，請造訪戴爾 Pro Precision 5 系列 14S 產品頁面。
排行榜：戴爾 Pro Precision 5 14s Intel 是我們最佳行動工作站排行榜上的最佳超便攜工作站。
排行榜：戴爾 Pro Precision 5 14s Intel 在本地 AI 最佳筆記型電腦排行榜上榮獲「無獨立顯示卡最佳筆記型電腦」的稱號。
Amazon