Lexar Professional NM1090 PRO 標誌著該公司正式進軍快速發展的 PCIe Gen5 NVMe SSD 市場，該介面在消費級和專業級市場的普及勢頭正勁。這款產品面向對性能有較高要求的用戶，提供 1TB 和 2TB 兩種容量選擇（4TB 型號將於稍後推出），並加入了我們近期測試過的 Gen5 固態硬碟行列。雖然 Lexar 將 NM1090 PRO 定位為適用於 AI 工作負載、即時渲染和 DirectStorage 遊戲等應用程式場景，但我們將從實際應用場景（例如實際負載）的角度來評估其效能。
然而，目前區分眾多第五代硬碟變得越來越複雜。它們大多數都提供類似的規格和功能，包括對 DirectStorage 的支持，以及性能水平，除了某些特殊情況外，在日常使用中並沒有太大區別。這意味著，最終決定往往取決於價格，以及你是否願意為幾個百分點的額外速度支付溢價。而像 NM5 PRO 這樣的硬碟或許能脫穎而出，即便只是略微領先。
Lexar Professional NM1090 PRO 功能
Lexar 在其新款 Gen6 固態硬碟中採用了 2508nm Silicon Motion SM5 控制器，與舊款 12nm 固態硬碟相比，其熱效率更高。據 Lexar 稱，這使得高負載下的峰值溫度降低了 36%；然而，這並非保證。在散熱器下方，此固態硬碟採用 3D TLC NAND。它由 DRAM 快取和 SLC 快取層支持，這對於在高吞吐量或混合工作負載場景下維持效能至關重要。
就潛在效能資料而言，1TB 型號與更高容量型號相比略有限制，最大寫入速度為 10,000MB/s，IOPS 較低（讀取 1650K/寫入 1800K）。 2TB 和 4TB 型號則完全解鎖了 13,000MB/s 的順序寫入上限，並實現了高達 2,100K 的讀取 IOPS。 4TB 型號的寫入 IOPS 略有下降（1,700K）。總體而言，這些規格表明 2TB 版本可能在成本、峰值性能和耐用性之間實現最佳平衡。
與我們測試過的其他第五代硬碟一樣，NM5 PRO 支援 Microsoft DirectStorage，這對於使用現代 Windows 系統的遊戲玩家來說是一個受歡迎的新功能。在支援 DirectStorage 的遊戲中，DirectStorage 可以協助減少資源載入時間和 CPU 開銷，尤其是與 GPU 解壓縮結合使用時。即將發布的性能圖表將提供更多詳細資訊。
在耐用性方面，Lexar 列出了各種容量的出色耐用性評級：700TB 型號為 1 TBW，1400TB 型號為 2 TBW，2800TB 型號為 4 TBW。這些極具競爭力的數據使 NM1090 PRO 與其他第五代消費級 SSD 相媲美。它的額定平均故障時間 (MTBF) 也達到了 5 萬次。
Lexar NM1090 PRO 固態硬碟享有 5 年保固，截至撰寫本文時，硬碟提供 1TB（售價 139 美元）和 2TB（售價 225 美元）兩種容量選擇。本文評測重點為 2TB 版本。
Lexar Professional NM1090 PRO 規格
| 獨特之處 | 詳情 |
| 外形 | M.2 2280 |
| 介面 | PCIe Gen5x4 |
| 效能（順序讀取） | 高達 14,000MB/s (2TB/4TB) 高達 11,700MB/秒 (1TB) |
| 效能（順序寫入） | 高達 13,000MB/秒 (2TB) 高達 12,000MB/秒 (4TB) 高達 10,000MB/秒 (1TB) |
| 隨機讀取（IOPS） | 高達 2,100K IOPS (2TB) 高達 1,650K IOPS (1TB) |
| 隨機寫入（IOPS） | 高達 2,000K IOPS (2TB) 高達 1,800K IOPS (1TB) 高達 1,700K IOPS (4TB) |
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| NAND型 | 3D TLC |
| 控制器 | 慧榮 SM2508 (6nm) |
| 耐力（TBW） | 700 TBW (1TB) 1400 TBW（2TB）2800 TBWW（4TB） |
| 平均無故障時間 | 1.5萬小時 |
| 工作溫度 | 0°C至70℃， |
| 抗衝擊性 | 1500G，時長0.5ms，半正弦波 |
| 軟件支持 | Lexar DiskMaster SSD 工具 |
| 保固 | 5年有限保修 |
Lexar DiskMaster SSD 管理工具概述
Lexar 的 DiskMaster 是一款易於使用的 SSD 實用程序，為用戶提供監控和管理 Lexar NVMe 硬碟所需的工具。它沒有過多的附加功能，而是專注於做好基本工作，讓使用者可以查看硬碟健康狀況、安全擦除資料以及執行簡單的效能測試。 Lexar 也將此工具作為分發韌體更新的主要管道。
介面簡潔現代，採用深色主題，賞心悅目且條理清晰。主儀表板一目了然地顯示所有訊息，包括序號、韌體版本、容量和當前溫度（本例中為涼爽的 40°C）。它還能確認硬碟是否以 PCIe 5.0 x4 速度運行，並支援 NVMe，這對於想要驗證是否達到 Gen5 完整效能的用戶非常有幫助。右側的運作狀況一目了然，讓您安心無虞，尤其是在安裝或移轉新硬碟時。
左側邊欄將功能組織成直覺的類別：
- 聰明：顯示關鍵健康指標和使用量指標。
- 安全擦除：支援完全資料擦除，以增強隱私或重複使用。
- 數據傳輸：用於在磁碟機之間複製或遷移作業系統/資料。
- 性能測試：基本的讀取/寫入基準測試，有助於驗證驅動器的健康狀況或安裝後的速度。
- 掃描錯誤：掃描錯誤或壞區塊。
- 固件升級：允許使用者直接更新到最新的韌體版本。
- 系統信息：顯示您的系統詳細資訊。
雖然它可能沒有提供廣泛的自訂選項，但三星 Magician和 Lexar DiskMaster 等功能很好地涵蓋了基本功能，而且其直覺的佈局使得即使是經驗不足的用戶也能輕鬆上手。
Lexar Professional NM1090 PRO 效能
可比較
在深入研究基準測試之前，以下是與 Lexar Professional NM1090 PRO 及其各自的 PCIe 代一起測試的可比驅動器清單：
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 金士頓FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 閃迪 WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 關鍵T705 (PCIe Gen5)
- 關鍵 P510 (PCIe Gen5)
- 三星 9100 Pro 4TB (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西數SN850X (PCIe Gen4)
本次評測，我們將聚焦在Lexar Professional NM1090 PRO 的2TB型號。
我們對這些硬碟進行了各種測試，以評估它們的實際性能和綜合性能。其中包括 LLM 載入時間測試（用於衡量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資源和處理遊戲內資料的速度）以及 Blackmagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還將執行 PCMark10 測試來評估整體系統反應能力，執行 3DMark Storage 測試來測試遊戲效能，以及 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀寫速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，用於測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將工作負載限制在兩個 SSD 上的 10GB 空間。
在這方面，Lexar Professional NM1090 PRO 的整體表現強勁，儘管它在任何一項測試中都未能名列前茅。從 128K 連續讀取開始，Lexar 的速度達到了 13,800MB/s，平均延遲為 0.61 毫秒。這使得它略低於大多數其他 Gen5 競爭產品，例如以 8100MB/s 速度領先的 SanDisk SN15,000，以及均為 9100MB/s 的金士頓 FURY Renegade 和三星 14,600 Pro。在寫入方面，Lexar 的速度為 13,600MB/s，明顯高於 Crucial T705（12,300MB/s），略低於 SN8100 的 14,100MB/s（同樣取得了不錯的成績，但比領先者慢了幾百 MB/s）。
Lexar 的差異化優勢在於 4K 隨機工作負載。它的 2.073K 讀取和寫入效能分別為 4 萬 IOPS 和 2.215 萬 IOPS。對於 Gen4 固態硬碟而言，這些成績處於中等水平。 Lexar 在這兩方面都勝過金士頓 Renegade，讀取性能與 SK 海力士 Platinum P5 相當接近。儘管如此，它仍然落後於三星 51 Pro（以 9100 萬 IOPS 的讀取和寫入性能位居榜首），甚至落後於 Crucial T2.734，後者的讀取 IOPS 略低，但寫入性能卻達到了 705 萬 IOPS，是最高之一。 Lexar 的延遲也略高於理想值：讀取延遲為 2.703 毫秒，寫入延遲為 0.32 毫秒，其讀取延遲是 Gen0.23 競爭對手中最高的。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星 9100 Pro 4TB | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 英睿達 T705 2TB | 14,400 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延遲 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.073M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.215M IOPS（平均延遲 0.23ms） |
| 關鍵 P510 1TB | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961 MiB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,483 MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試 10 次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體中的能力。 LLM 載入時間對於 AI 相關任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高 AI 響應速度並減少等待時間。
Lexar Professional NM1090 PRO 的加載速度明顯慢於第五代同類產品，尤其是在加載更大的 DeepSeek R5 1B 車型時，其平均耗時 32 秒（在同類產品中遙遙領先）。在 7.21B 和 11B 車型的加載過程中，其耗時也同樣落後，分別為 7 秒和 4.95 秒，在三款型號中均墊底。
在大多數實際場景中，根據您的特定使用情況，此處測量的 LLM 載入時間差異可能會很明顯。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
Lexar Professional NM1090 PRO 在這方面表現不錯，儘管它在第五代競爭對手中始終處於中下游水平。其壓縮資產向顯存的傳輸速率（5GB/s）略遜於 SK 海力士 P24.03 和 SanDisk SN51 等領先產品。
在啟用 DirectStorage 的情況下，Lexar 的未壓縮傳輸速度為 11.23GB/s（大致相當於同類產品的平均水平），而禁用 DirectStorage 後則降至 7.57GB/s，略有下降，與大多數測試硬碟的表現一致。 RAM 傳輸速度還不錯，為 12.18GB/s（DS 開啟），這使得 Lexar 在使用記憶體暫存的遊戲工作負載方面保持競爭力。然而，其 GDeflate 解壓縮頻寬（63.15GB/s）在所有同類產品中最低。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿達 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 關鍵 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
Lexar Professional NM1090 PRO 的寫入表現非常出色，達到了 10,466.6MB/s（是該系列產品中最高的成績之一，僅次於金士頓 FURY Renegade 的領先寫入分數）。它的讀取速度為 9,149.2MB/s，表現穩定，但略低於 SN5 和 8100 Pro 等頂級第五代產品。這使得 Lexar 與我們測試過的所有第五代硬碟一樣，非常適合高要求的視訊工作負載，包括高位元率 9100K 拍攝、RAW 素材的即時編輯以及快速渲染流程。
儘管如此，與三星 1090 Pro 和 SN4X 等 Gen990 驅動器相比，NM850 PRO 在讀取和寫入速度方面都有了顯著的提高。
| Blackmagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存儲
PCMark10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤資料來評估實際儲存效能。它們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較各種現代儲存解決方案。
Lexar Professional NM1090 PRO 的測試結果顯示其得分高達 8,247，在第五代硬碟中名列前茅，僅次於 Crucial T5（705）或 SK 海力士 P8,783（51）等領先者。雖然下表中未列出，但它擁有高達 8,665MB/s 的頻寬和僅為 1,167.63μs 的低平均存取延遲。
| PCMark10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 關鍵 P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
Lexar Professional NM1090 PRO 的得分為 4,828，在測試的硬碟中處於中等水平。它落後於 SanDisk SN8100（6,047）和金士頓 FURY Renegade G5（5,670）等性能更高的型號，但仍優於三星 9100 Pro、Crucial P510 以及所有測試過的 Gen4 型號。
對於典型的遊戲玩家來說，這種差異不會明顯影響載入時間或回應能力；但是，那些尋求透過 DirectStorage 等技術獲得最快體驗的人可能需要考慮 SanDisk 型號。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿達 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 關鍵 P510 1TB | 4,148 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 關鍵 P310 2TB | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
Lexar Professional NM1090 PRO 在大多數區塊大小下都表現出了穩健的效能，但在特定的寫入場景中效能明顯下降。在高隊列深度的 16K 區塊大小下，它實現了強勁的 3.6 GiB/s 讀取速度（238.7K IOPS）和 2.3 GiB/s 寫入速度（150.8K IOPS），與金士頓 FURY Renegade 等頂級 Gen5 性能產品相當。
在 128K 區塊大小下，讀取效能保持穩定在 5.9 GiB/s（48.4K IOPS），但寫入效能下降到 4.2 GiB/s（34.4K IOPS），明顯落後於頂級競爭對手，後者保持 5.8 到 5.9 GiB/s。
對於 1M 的大塊數據，Lexar 的讀取速度達到 6.5 GiB/s，寫入速度達到 6.2 GiB/s（基本上與本次測試中其他頂級硬碟相當）。延遲資料也在 Gen5 的預期範圍內。總體而言，雖然 NM1090 PRO 在讀取密集型 GDS 工作負載下表現良好，並且在大傳輸量下也能保持性能，但其 128K 級別的中等寫入吞吐量可能會對性能產生輕微影響。
以下是完整的概述：
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| 關鍵 P510 1TB | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
結語
整體而言，Lexar Professional NM1090 PRO 是一款功能全面的 PCIe Gen5 SSD，效能穩定，規格和功能也極具競爭力。它支援所有預期的 Gen5 功能，包括強大的耐用性評級和 Microsoft DirectStorage 相容性。雖然 Lexar 的產品可能並非出自 SSD 領域的傳統重量級品牌，但它仍然獨樹一幟，為遊戲、內容創作和 AI 任務提供了可靠的平台。
在我們的測試中，NM1090 PRO 在綜合基準測試和實際基準測試中都表現出色。它在大多數測試項目中都處於第五代固態硬碟的中上水平，並在 Blackmagic 和順序 FIO 測試中表現出強大的寫入效能。它在某些特殊工作負載（例如 LLM 模型載入時間和 GDeflate 解壓縮）中略有不足，落後於效能最佳的固態硬碟。儘管如此，它在 GPU 直接儲存讀取和 PCMark 5 響應速度等關鍵方面仍與其他第五代固態硬碟競爭對手不相上下，甚至有所超越，這證明它是一款性能強大且性能均衡的固態硬碟。
NM139 PRO 1TB 售價 225 美元，2TB 售價 1090 美元，也是目前市面上價格較為實惠的第五代固態硬碟之一。與 SK 海力士 P5（51 美元/169 美元）、SanDisk SN269（8100 美元/180 美元）和金士頓 FURY Renegade G280（5 美元/204 美元）相比，Lexar 的定價遠低於大部分競爭對手，同時性能也足夠接近，大多數用戶在日常工作負載中不會察覺到。如果您追求基準測試的優異表現或絕對一流的反應速度，您可能需要考慮增加預算。然而，對於幾乎所有其他用戶來說，NM330 PRO 都提供了卓越的價值和效能，足以滿足現代密集型工作負載的需求。
Amazon