Das Dell Precision 7875 ist eine äußerst beeindruckende High-End-Workstation mit einer CPU der AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX-Serie.
Wir haben das Dell Precision 7875 getestet schon einmal, aber das war eine Vorproduktionseinheit und wir waren nur auf Ferntests beschränkt. Dieses Mal haben wir das System im Labor, und nach ein paar Wochen praktischer Zeit mit dem System könnte die 7875 die ultimative Workstation mit einer 96-Kern-AMD-Ryzen-Threadripper-Pro-CPU und NVIDIA-SLI-fähiger Grafik sein.
Die Precision 7875 ist Dells leistungsstärkste Workstation in voller Größe. Nachfolger des Precision 7865Dank AMDs neuem Prozessor verfügt es über bis zu 96 CPU-Kerne Ryzen Threadripper Pro 7000-Serie.
Zu den Erweiterungsmöglichkeiten des Precision 7875 gehören 2 TB DDR5-RAM, zwei 300-Watt-GPUs und 56 TB Speicher. Dell bietet eine Vielzahl von Netzwerkkarten an, und die Workstation verfügt über viele ISV-Zertifizierungen.
Die vollständigen Spezifikationen dieses Turms lauten wie folgt:
| Prozessor | AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX-Serie, 12 bis 96 Kerne |
| Betriebssystem | Windows 11, Ubuntu 22.04 |
| Labor-Stromversorgungen | 1000 oder 1350W |
| Memory | 16 GB bis 2 TB DDR5-4800 ECC |
| Graphics | Bis zu zwei 300-Watt-AMD Radeon Pro W7600 oder NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Lagerung | Bis zu 56TB |
| Optisches Laufwerk | Optional halbhoch |
| Networking | Optional drahtlos; Intel X710 10GbE |
| Abmessungen (HBT) | 17.6 x 7 x 19.2 inches |
| Gewicht | 56 Pfund |
Aufbau und Design des Dell Precision 7875
Das Precision 7875 ist mit 7865 x 17.6 x 7 Zoll (HWD) größer als das Precision 19.2 und wiegt bis zu 56 Pfund. Es kann aufrecht, auf der Seite oder mit dem optionalen Rackmount-Kit in einem Rack betrieben werden.
Der größte Teil des Turms besteht aus Metall, mit einem großen Luftstromgitter aus Kunststoff an der Vorderseite. Zu den vorderen Tasten und Anschlüssen gehören der Netzschalter, eine Festplattenaktivitätsanzeige, eine 3.5-mm-Universal-Audiobuchse, zwei 5-Gbit/s-USB-A-Anschlüsse, zwei 10-Gbit/s-USB-C-Anschlüsse (einer mit Power Share) und ein SD-Kartenleser.
Unser Gerät verfügt außerdem über den vorderen FlexBay mit zwei austauschbaren M.2-Laufwerkshalterungen. Dies ist in sicheren Organisationen äußerst praktisch. Laufwerke mit vertraulichen Informationen können tagsüber ausgetauscht und anschließend entfernt und gesichert werden. Natürlich würden wir hier bei StorageReview gerne mehr externe Laufwerksoptionen für Unternehmen sehen, wie z. B. U.2 oder noch besser, einen der EDSFF-Formfaktoren.
Zu den Anschlüssen auf der Rückseite gehören Audio-Line-Out, 1-GbE- und 10-GbE-Ethernet-Anschlüsse, drei 10-Gbit/s-USB-C-Anschlüsse und drei 5-Gbit/s-USB-A-Anschlüsse (einer mit Smart Power On). Es gibt einen Platz für einen optionalen seriellen Anschluss. Dell bietet viele Erweiterungskarten an, wenn Sie eine schnellere Netzwerkverbindung hinzufügen möchten.
Dank der abnehmbaren Seitentür erleichtert Dell den Einstieg; Es kann per Kabel und Vorhängeschloss gesichert werden und verfügt über einen Einbruchmeldesensor. Zunächst sehen Sie nur die massive Luftführung über CPU und RAM. Alles in Blau ist die Stelle, an der Sie Ihre Hände platzieren können, um das Teil zu entfernen. Zum Entfernen der Luftstromführung muss die Mitte zusammengedrückt und dann herausgehoben werden.
Wie die meisten High-End-Workstations kühlt das Precision 7875 seine CPU mit einem riesigen Luftkühler. Deutlich zu erkennen sind die bunten Kupfer-Heatpipes. Die acht RDIMM-RAM-Konfiguration unseres Testgeräts maximierte die acht Speicherkanäle des Ryzen Threadripper Pro. Auf diesem Foto sind auch die beiden hinteren Abluftventilatoren zu sehen.
Unser Gerät schöpft die Grafikkartenkapazitäten des Precision 7875 mit seinen beiden NVIDIA RTX 6000 Ada Generation-Karten mit jeweils doppelter Breite optimal aus. Sie verwenden einen Kühler im Gebläsestil und zwischen ihnen gibt es viel Platz für die Luftzirkulation.
Leistung des Dell Precision 7875
Unser Precision 7875 hat folgende Spezifikationen:
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX (96 Kerne/192 Threads)
- Windows-11 Pro
- 1350-W-Gehäuse
- 128 GB (8 x 16 GB) DDR5-4800 RAM
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB GDDR6
- 2x 1 TB M.2 SSD RAID 0
- 8X 9.5 mm optisches Laufwerk
Der Grundpreis dieses Modells beträgt etwa 5,069 $; Diese Konfiguration übersteigt 31,000 US-Dollar. Das ist allerdings nur der Preis von Dell.com; Laut Dell werden dort nur 1 Prozent seiner Workstations verkauft. Unternehmen sollten sich wegen eines günstigeren Preises an ihre Geschäftsvertreter wenden, insbesondere wenn sie große Mengen kaufen.
Unser erstes Vergleichssystem ist das HP Z6 G5 A mit gleicher CPU aber „nur“ einer RTX 6000 Ada. Unser anderes System ist das Dell Präzision 7960 mit einem 56-Core Intel Xeon w9-3945X und einer RTX 6000 Ada. Wir werden Benchmarks für das Precision 7875 mit aktiviertem und deaktiviertem SLI haben, sodass wir über gute Vergleichswerte für beide Systeme verfügen sollten.
SPECworkstation 3
SPECworkstation3 ist auf Benchmarks spezialisiert, die zum Testen aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung entwickelt wurden. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Anstelle der einzelnen Workloads werden wir die Ergebnisse der allgemeinen Kategorie für jede einzelne auflisten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
Wir haben hier nur Zahlen für das Precision 7875 ohne SLI und keine Zahlen für das Precision 7960. Das Precision 7875 liegt insgesamt auf Augenhöhe mit dem HP, ein erwartetes Ergebnis, da sie die meisten Hardwarekomponenten gemeinsam haben.
| SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Medien und Unterhaltung | 9.35 | 9.4 |
| Produktentwicklung | 13.72 | 11.91 |
| Biowissenschaften | 14.14 | 16.21 |
| Finanzdienstleistungen | 26.7 | 29.32 |
| Energie | 20.11 | N / A |
| Allgemeine Funktionen | 3.53 | 3.56 |
| GPU berechnen | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
Unser nächster Test ist SPECviewperf 2020, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Viewsets (oder Benchmarks) repräsentieren Grafikinhalte und Verhalten tatsächlicher Anwendungen, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus haben sie in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt.
Die Zahlen lagen zwischen dem Precision 7875 ohne SLI und dem Z6 G5 A nahe beieinander, aber das SLI Precision 7875 schnitt aus irgendeinem Grund nicht so gut ab. Das Precision 7960 konnte in den GPU-beschränkten Tests mithalten, fiel aber im reinen CPU-Rhythmus zurück, da sein Xeon-Chip nicht ganz mit dem Threadripper Pro mithalten konnte.
| SPECviewperf2020 Viewsets (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| Catia-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| Creo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| Energie-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| Maya-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| Medizinisch-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| Snx-04 | N / A | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| Solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
Mixer 4.0
Blender ist eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
Die Zahlen waren für alle Einheiten ungefähr gleich; Dieser Test profitiert nicht von SLI, daher hatte die zweite GPU des Precision 7875 keinen Einfluss auf die Punktzahl. Das Precision 7960 und das Z6 G5 A schienen hier das Precision 7875 zu übertreffen.
| Blender 4.0 (Proben pro Minute, höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Monster | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| Trödelladen | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| Klassenzimmer | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Das Precision 7875 dominierte mit seinen dualen RTX 6000 Ada-GPUs; Das Deaktivieren von SLI führte nicht zu einem Rückgang der Punktzahl.
| Luxmark (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Hallenbank | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| Nahrung, | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-in-Skripts so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
Die Tests bestehen aus drei primären Datensätzen. Zwei davon sind 3D-Stadtansichten von Philadelphia, Pennsylvania, und Montreal, QC. Diese Stadtansichten enthalten texturierte 3D-Multipatch-Gebäude, die auf einem Geländemodell drapiert sind, sowie drapierte Luftbilder. Der dritte Datensatz ist eine 2D-Kartenansicht der Region Portland, OR. Diese Daten enthalten detaillierte Informationen zu Straßen, Landnutzungsparzellen, Parks und Schulen, Flüssen, Seen und schattigem Gelände.
Bei den GPU-beschränkten Montreal- und Philly-Modellen schnitten HP und Dell ähnlich ab, obwohl HP im CPU-gesteuerten Portland-Modell besser abgeschnitten hat.
An erster Stelle steht das Montreal-Modell.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 673.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | 744.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.9 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 809.6 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 219.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | 335.7 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.5 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 352.8 |
Als nächstes ist Philly an der Reihe.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 519.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | 566.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.8 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 616.6 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 145.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | 286.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.1 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 318.1 |
Als letztes kommt das Portland-Modell.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | 2,438.1 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | 1,498.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
OctaneBench
Als nächstes schauen wir uns OctaneBench an, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung ähnlich wie V-Ray. Das Precision 7875 punktete mit und ohne SLI ähnlich und setzte sich deutlich gegen das Einzel-GPU Precision 7960 und das Z6 G5 A durch.
| OctaneBench (Score, höher ist besser) | Kernel | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Interieur | Infokanäle | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| Die Idee | Infokanäle | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| ATV | Infokanäle | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| ATV | Pfadverfolgung | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| Box | Infokanäle | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| Box | Pfadverfolgung | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Wir haben auch damit begonnen, den RAW-Geschwindigkeitstest von Blackmagic durchzuführen, der die Videowiedergabe testet. Dies ist ein weiterer Test, der mehrere GPUs nutzt, sodass der Precision 7875 keine Konkurrenz hatte.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, kein SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 8K-CPU | 142 fps | 146 fps | 124 fps | 143 fps |
| 8K CUDA | 301 fps | 323 fps | 194 fps | 182 fps |
7-Zip-Komprimierung
Der integrierte Speicher-Benchmark im beliebten 7-Zip-Dienstprogramm ist unser nächster Test. Das Precision 7875 zeigte in diesem Test hervorragende Ergebnisse und schlug in der Regel das HP und vernichtete das Precision 7960.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Aktuelle CPU-Auslastung | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 9.963 GIPS | 9.752 GIPS | 6.917 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 329.003 GIPS | 323.905 GIPS | 226.810 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 10.088 GIPS | 9.714 GIPS | 6.934 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 333.278 GIPS | 322.627 GIPS | 229.905 GIPS |
| Dekomprimieren | |||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 6.080 GIPS | 5.784 GIPS | 3.760 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 370.569 GIPS | 353.596 GIPS | 229.591 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.987 GIPS | 5.724 GIPS | 2.954 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 366.096 GIPS | 350.375 GIPS | 231.485 GIPS |
| Gesamtbewertung | |||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 8.037 GIPS | 7.719 GIPS | 5.444 GIPS |
| Gesamtbewertung | 349.687 GIPS | 336.501 GIPS | 230.695 GIPS |
Blackmagic Disk Speed Test
Wir führen den beliebten Blackmagic Disk Speed Test für das primäre Speicherlaufwerk des Systems durch.
UL Procyon KI-Inferenz
ULs Procyon schätzt die Leistung einer Workstation für professionelle Apps. Die Zahlen deuten darauf hin, dass dieser Test auf der CPU viel langsamer läuft, der Xeon-Chip von Dell erwies sich jedoch häufig als schneller, insbesondere im Real-ESRGAN-Untertest.
| Durchschnittliche Inferenzzeiten von UL Procyon (je niedriger, desto besser) | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| MobileNet V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| ResNet 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| Inception V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| DeepLab V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| YOLO V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| Echt-ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| Gesamtnote | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein skalierbares Multithread-Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Übertakter und Hardware-Enthusiasten entwickelt. Der Precision 7875 erwies sich in den länger laufenden 2.5- und 10-Milliarden-stelligen Tests als schneller als der HP.
| y-cruncher (Gesamtrechenzeit) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| 1 Milliarde Ziffern | 8.599 Sekunden | 12.788 Sekunden | 8.436 Sekunden |
| 2.5 Milliarde Ziffern | 17.803 Sekunden | 34.459 Sekunden | 18.835 Sekunden |
| 10 Milliarde Ziffern | 70.594 Sekunden | 157.770 Sekunden | 72.856 Sekunden |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst. Vergleiche zu jedem gewünschten System finden Sie im Geekbench Browser. Im GPU-Test blieb das Precision 7875 zurück, das offenbar nicht auf seine SLI-GPUs reagierte, konnte aber in den CPU-Tests mit dem HP mithalten.
| Geekbench 6 (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| CPU Single-Core | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| CPU-Mehrkern | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
Dieser Benchmark nutzt alle CPU-Kerne und Threads, um eine Gesamtpunktzahl zu generieren. Die Single-Core-Ergebnisse lagen durchweg nahe beieinander, aber der Precision 7875 und der Z6 G5 A dominierten den Multi-Core, wobei letzterer ein paar hundert Punkte mehr erzielte und die magische 100,000-Punkte-Schwelle überschritt.
| Cinebench R23 (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Multi-Core- | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| Single-Core | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
Wir haben auch mit der Durchführung des neuesten Cinebench-Tests begonnen. SLI-GPUs verhalfen der GPU des Precision 7875 zu einem enormen Ergebnis.
| Cinebench R23 (Höher ist besser) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Multi-Core- | 5,501 | 5,683 |
| Single-Core | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
Zusammenfassung
Dells Precision 7875 ist eine sehr beeindruckende High-End-Workstation. Mit einer CPU der AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX-Serie, zwei professionellen 300-Watt-GPUs, 2 TB RAM und 56 TB möglichem Speicher (offiziell unterstützt) gibt es für dieses Monster keine zu große Arbeitslast.
Die 96-Kern-CPU und die beiden NVIDIA RTX 6000 Ada-Grafikkarten in unserem Testgerät machten es sehr konkurrenzfähig zum HP Z6 G5 A und dominierten Dells eigene Precision 7960-Workstation mit einem 56-Kern-Xeon. Das Dell Precision 7875 bietet außerdem die hervorragende Wartungsfreundlichkeit, die wir von dieser Produktreihe erwarten.
Insgesamt ist die Precision 7875 eine unserer beliebtesten High-End-Workstations, die für die anspruchsvollsten Desktop-KI- oder Creative Pro-Anwendungen ausgestattet werden kann. Was noch besser ist: Mit effizienten Lüfterprofilen, die nur die Luft bewegen, die zum Kühlen dieser Komponenten erforderlich ist, verhindert das System übermäßige Geräusche.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
