Dells Namensgebung positioniert das Pro 5 14 in der Business-Produktpalette eine Stufe unter dem Pro 7, doch die technischen Daten verkomplizieren diese Hierarchie. Es handelt sich um das kompakte Gegenstück zum Dell Pro 5 16 AMD , das wir bereits getestet haben. Dell stattet es jedoch mit einem Core Ultra X7 368H aus, einem leistungsstärkeren Prozessor als dem Core Ultra 7 366H des höherwertigen Pro 7 14 Intel. Dadurch bietet dieses spezielle Pro 5 trotz seiner niedrigeren Position in Dells Namensstruktur in mehreren Bereichen einen Leistungsvorteil.
In unserem Testgerät ist der Core Ultra X7 368H mit 16 Kernen, einer maximalen Taktfrequenz von 5.0 GHz, integrierter Arc B390-Grafik und einer 50 TOPS NPU ausgestattet. Dell stattet ihn mit 64 GB Dual-Channel-Arbeitsspeicher (LPCAMM2-8533) und einer 1 TB PCIe Gen5 SSD aus. Diese Konfiguration bietet ausreichend Arbeitsspeicher und Speicherkapazität für große Datensätze, Kreativsoftware, lokale KI-Anwendungen und anspruchsvolles Multitasking und passt dennoch in ein 14-Zoll-Notebook.
Durch den Einsatz von LPCAMM2 wird zudem eine der häufigsten Einschränkungen schlanker Business-Systeme vermieden. Das einzelne Modul bietet die für LPDDR-Speicher typische Geschwindigkeit und Effizienz, kann aber bei einem Ausfall oder für ein zukünftiges Upgrade ausgetauscht werden. Dies verschafft der IT-Abteilung mehr Flexibilität bei der Wartung der Laptops, auch nach jahrelanger Nutzung.
Da das Pro 5 14 speziell für Unternehmensflotten konzipiert wurde, ist Intel vPro zusammen mit SafeBIOS, Trusted Device, Dell Command Update und optionaler Integration mit Microsoft Intune enthalten. Unsere Konfiguration umfasst außerdem einen ControlVault 3+ Fingerabdruckleser, eine 8-MP-Infrarotkamera für Windows Hello, Wi-Fi 7 und drei Jahre ProSupport mit Vor-Ort-Service am nächsten Werktag nach Ferndiagnose. Diese Kombination deckt sowohl die tägliche Benutzerauthentifizierung als auch die Anforderungen an die Fernverwaltung größerer Organisationen ab.
Unsere Pro 5 14-Konfiguration kostet 5,492 US-Dollar und liegt damit über dem Pro 5 16 AMD und sogar etwas über dem parallel getesteten Pro 7 14 AMD . Geschäftskunden von Dell verhandeln Preise häufig über ihre Kundenbetreuer, insbesondere bei größeren Bestellmengen. Daher kann der angegebene Preis höher ausfallen als die endgültigen Implementierungskosten. Allerdings müssen Käufer den höheren Wert des schnelleren Intel-Prozessors, des austauschbaren Hochgeschwindigkeitsspeichers und des Flotten-Supportpakets berücksichtigen, um den Preis zu rechtfertigen.
| Normen | Dell Pro 5 14 |
|---|---|
| Übersicht | |
| Modell | Dell Pro 5 14 (P514260) |
| Betriebssystem | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Hardware | |
| Prozessor | Intel Core Ultra X7 368H vPro Serie 3 16 Kerne Bis zu 5.0GHz 50 TOPS NPU |
| Grafiken | Intel Arc B390 integrierte Grafik, 12 Xe-Kerne |
| Memory | 64 GB LPCAMM2, 8,533 MT/s, Dual-Channel |
| Lagerung | 1 TB Performance SSD, PCIe Gen5, SED-fähig |
| Anzeige und Kamera | |
| Präsentation | 14-Zoll-WUXGA-Display, kein Touchscreen, VRR, 500 Nits, 100 % sRGB, entspiegelt, extrem stromsparend, leicht, Blaulichtfilter |
| Kamera | 8-MP-RGB-HDR- + IR-Kamera, 1440p bei 30 fps, Anwesenheitserkennung, zeitliche Rauschunterdrückung, Kameraverschluss |
| Konnektivität | |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, qualifiziert für Bluetooth® Core 6.0 |
| Häfen | 2x Thunderbolt 4 2× USB Typ-A 1× HDMI 2.1 1× RJ45 Ethernet 1× Globaler Headset-Anschluss 1× Optionaler externer Nano-SIM-Kartenhalter 1× Optionaler kontaktierter Smartcard-Leser 1 × Keilförmiger Verriegelungsschlitz |
| Eingabe und Sicherheit | |
| Tastatur | Englische (US) Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung |
| Sicherheit | Fingerabdruckleser mit ControlVault 3+ TPM 2.0-, FIPS 140-3- und TCG-zertifiziert Überprüfung der Quantenresistenz des BIOS Gehäuseeinbruchschalter Kameraverschluss Slot für Sicherheitsschloss |
| Handlichkeit | Intel vPro®-Verwaltbarkeit mit Intel® Active Management Technology |
| Stromversorgung und Unterstützung | |
| Akku | 3-Zellen-Akku, 70 Wh, ExpressCharge- und ExpressCharge Boost-fähig |
| Labor-Stromversorgungen | 65-W-USB-C-PECOS-grünes Netzteil |
| Service | ProSupport-Vor-Ort-Service am nächsten Werktag nach Ferndiagnose mit Hardware- und Software-Support, 36 Monate |
| AnzeigenPreise | |
| Grundpreis | $2,259 |
| Preis wie getestet | 5,492 US-Dollar, keine Rabatte, Einzelpreis auf Dell.com |
Designen und Bauen
Das Dell Pro 5 14 ist kompakt genug für unterwegs und bietet dennoch Zugriff auf austauschbaren Arbeitsspeicher, Speicherplatz und andere interne Komponenten. Es ist 12.42 cm breit, 8.89 cm tief und bis zu 0.71 cm dick und wiegt ab 2.96 kg. Dell bietet je nach Konfiguration ein Gehäuse komplett aus Aluminium oder eine Variante mit Aluminium-Oberseite und einer Handballenauflage sowie einer Unterseite aus Glasfaserverbundwerkstoff an.
Durch Öffnen der Unterseite sind das LPCAMM2-Speichermodul, die M.2-SSD, die WLAN-Karte, das Kühlsystem und der Akku zugänglich. Wie beim größeren Modell sind auch hier die USB-C-Anschlüsse und das Mainboard modular aufgebaut. Dadurch reduziert sich der Austauschbedarf einzelner Komponenten im Falle eines Defekts. Der 70-Wh-Akku unseres Testgeräts ist vom Kunden austauschbar – ein immer seltener werdendes Merkmal bei schlanken 14-Zoll-Laptops und eine sinnvolle Option für Unternehmen, die ihre Systeme über mehrere Jahre im Einsatz halten möchten.
Die Haltbarkeitstests umfassen einen freien Fall aus 18 cm Höhe sowie 1,000 Mikro-Fallzyklen, 30,000 Scharnierzyklen, eine Belastung der USB-C-Anschlüsse mit 9 kg über 400 Zyklen und das Verschütten von Flüssigkeiten bis zu 100 ml (3.4 fl oz) auf die Tastatur. Dies sollte für die übliche Beanspruchung eines Business-Laptops beim Transport zwischen Schreibtischen, Besprechungsräumen und mobilen Arbeitsorten ausreichend sein.
Anzeige und Eingabe
Unser Testgerät verfügt über ein 14-Zoll-WUXGA-Display mit einer Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln, einer variablen Bildwiederholfrequenz von 1 Hz bis 120 Hz, einer Helligkeit von 500 cd/m² und vollständiger sRGB-Farbraumabdeckung. Das 16:10-Seitenverhältnis bietet mehr vertikalen Platz für Dokumente und Webseiten, während die Antireflexbeschichtung Spiegelungen in hellen Büros reduziert. Dell integriert außerdem die ComfortView Plus-Technologie zur Reduzierung von Blaulicht, und das besonders stromsparende Panel senkt den Energieverbrauch, wenn die höhere Bildwiederholfrequenz nicht benötigt wird.
Die spritzwassergeschützte Tastatur verfügt über eine Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, die im Vergleich zu einer herkömmlichen Hintergrundbeleuchtung den Stromverbrauch reduziert und gleichzeitig eine gleichmäßige Ausleuchtung der Tasten gewährleistet. Das 14-Zoll-Layout verzichtet auf den Nummernblock des Pro 5 16, nutzt die verfügbare Breite jedoch optimal aus und bietet eine separate KI-Schnelltaste. Ein großes Clickpad nimmt einen Großteil der verbleibenden Handballenauflage ein.
Videogespräche werden von einer 8-Megapixel-RGB-HDR-Kamera mit 1440p-Auflösung und 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet. Sie bietet Infrarotunterstützung für Windows Hello, Anwesenheitserkennung, zeitliche Rauschunterdrückung und einen physischen Kameraverschluss. Der höher auflösende Sensor ermöglicht zudem mehr Flexibilität bei Bildausschnitt und Hintergrundeffekten als die in günstigeren Konfigurationen verfügbare 1080p-Standardkamera.
Ports und Verbindungen
Das Dell Pro 5 14 bietet für ein Notebook dieser Größe eine gute Auswahl an Anschlüssen. Seine zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse unterstützen USB 40 mit 4 Gbit/s, DisplayPort 2.1, USB Power Delivery sowie externe Dockingstationen oder Monitore. Dell hat außerdem zwei USB-A-Anschlüsse mit 5 Gbit/s integriert, einer davon mit PowerShare, sowie HDMI 2.1, Gigabit-Ethernet, eine internationale Headset-Buchse und einen Keilschloss-Anschluss.
Optionale Konfigurationen können einen kontaktierten Smartcard-Leser und einen externen Nano-SIM-Einschub für mobiles Breitband hinzufügen.
Die drahtlose Verbindung in unserem System umfasst einen Intel BE211-Adapter mit 2×2 Wi-Fi 7 und Bluetooth-Unterstützung gemäß Bluetooth Core 6.0. Das Notebook wird über USB-C mit dem mitgelieferten 65-W-Netzteil geladen. Dell weist jedoch darauf hin, dass der 70-Wh-Akku für ExpressCharge und ExpressCharge Boost mindestens ein 100-W-USB-C-Netzteil benötigt. Käufer, die die schnelleren Lademodi nutzen möchten, müssen daher ein Netzteil anstelle des mitgelieferten verwenden.
Sicherheit und Verwaltbarkeit
Der Core Ultra X7 368H ist mit Intel vPro und Active Management Technology ausgestattet und ermöglicht IT-Teams die Ferninventarisierung, Diagnose, Aktualisierung und Verwaltung der bereitgestellten Systeme. Das Dell Management Portal ist zudem mit Microsoft Intune kompatibel und bietet Administratoren eine zentrale Plattform für BIOS-Einstellungen, Anwendungsbereitstellung und Geräteaktualisierungen für eine größere Geräteflotte.
Zu den Sicherheitsfunktionen gehören TPM 2.0 mit FIPS 140-3-Zertifizierung, SafeBIOS, Trusted Device, quantenresistente BIOS-Verifizierung und ein Gehäuseöffnungsschalter (bei diesem Modell serienmäßig). Unser Testgerät verfügt außerdem über einen Fingerabdruckleser mit ControlVault 3+, der die Anmeldeinformationen in dedizierter Hardware speichert, während die IR-Kamera die Windows Hello-Gesichtserkennung ermöglicht. Eine physische Kameraabdeckung und ein Keilschloss bieten zusätzliche Kontrollmöglichkeiten für Benutzer, die in gemeinsam genutzten oder öffentlichen Bereichen arbeiten.
Unsere Konfiguration beinhaltet 36 Monate Dell ProSupport mit Vor-Ort-Service am nächsten Werktag nach Ferndiagnose. Für Unternehmen, die das Pro 5 14 an mehreren Standorten oder für Mitarbeiter im Homeoffice einsetzen, können Reparaturen vor Ort die Ausfallzeiten eines Systems deutlich verkürzen und unter Umständen den Versand von Laptops an die zentrale IT-Abteilung überflüssig machen.
Leistung
Um zu sehen, wie sich das Dell Pro 5 14 im Vergleich zu den anderen aktuellen Business-Notebooks von Dell schlägt, haben wir es zusammen mit dem Dell Pro 7 14 und dem Dell Pro 5 16 (jeweils mit AMD-Prozessor) sowie dem Dell Pro 7 14 (mit Intel-Prozessor) getestet. Alle vier Laptops wurden anhand unseres Standard-Leistungsprofils unter verschiedensten Arbeitslasten bewertet, darunter allgemeine Produktivitätsanwendungen, CPU-Rendering, GPU-Berechnungen, professionelle Visualisierung, Speichernutzung, KI und Akkulaufzeit.
Das Dell Pro 5 14 und das Pro 7 14 Intel verwenden zwar beide Intel Core Ultra Series 3 Prozessoren, die Hardware im Inneren unterscheidet sich jedoch deutlich. Das Pro 5 14 ist mit dem leistungsstärkeren Core Ultra X7 368H mit integrierter Arc B390 Grafik ausgestattet, während das teurere Pro 7 14 den Core Ultra 7 366H und dessen kleinere Vierkern-Intel-Grafikeinheit nutzt. Dieser Unterschied war in unseren Tests deutlich sichtbar, insbesondere in den UL Procyon-Benchmarks für KI-Computer Vision, Textgenerierung und Bildgenerierung. Hier war das Pro 5 14 oft das schnellste System im Vergleich und schnitt in den GPU-beschleunigten Tests deutlich besser ab als sein teureres Pendant.
Testsysteme
| Normen | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel-Grafik (4Xe) | Intel Arc B390 (12Xe) |
| Memory | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Lagerung | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Präsentation | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Preis wie getestet | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: KI-Computervision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Das Dell Pro 5 14 mit Intel Core Ultra X7 368H erzielte im UL Procyon AI Computer Vision Benchmark das beste Gesamtergebnis. Die CPU erreichte einen Gesamtscore von 119 Punkten und lag damit nur knapp hinter dem Dell Pro 7 14 Intel mit 121 Punkten, dem Klassenprimus, um weniger als 2 %. Gleichzeitig übertraf sie die beiden AMD-basierten Systeme um 31 % bis 55 %. Das System erzielte zudem die schnellsten Ergebnisse in MobileNet V3 (1.09 ms), ResNet 50 (10.11 ms), Inception V4 (29.77 ms) und REAL-ESRGAN (2,884.51 ms) und demonstrierte damit die Leistungsfähigkeit des Intel-Software-Stacks für CPU-intensive KI-Inferenz-Workloads. Lediglich bei DeepLab V3 und YOLO V3 konnte das Dell Pro 7 14 Intel die Führung übernehmen.
Die GPU-Beschleunigung vergrößerte den Abstand zwischen dem Dell Pro 5 14 und den übrigen Geräten weiter. Mit einer Gesamtpunktzahl von 398 war es fast doppelt so gut wie das Dell Pro 7 14 Intel (205), was einem Vorsprung von 94 % entspricht. Auch das Dell Pro 7 14 AMD (243) wurde um 64 % und das Dell Pro 5 16 AMD (214) um 86 % übertroffen. Das Notebook erzielte bei nahezu allen Workloads, darunter MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3 und YOLO V3, die besten Ergebnisse und erreichte dabei ein wettbewerbsfähiges REAL-ESRGAN-Ergebnis von 562.87 ms. Besonders beeindruckend war ResNet 50: Hier schloss das Pro 5 14 die Inferenz in nur 2.94 ms ab – mehr als 2.5-mal schneller als die beiden AMD-Systeme.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von KI-basierten LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modellgrößen und variabler Faktoren. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden Anbietern von KI-Hardware, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen.
Das Dell Pro 5 14 mit Intel Core Ultra X7 368H erzielte die beste Leistung im UL Procyon AI Text Generation Benchmark und führte in allen Testbereichen. Mit einem Phi-Score von 904 lag es 31 % vor dem Dell Pro 7 14 Intel (689) und war mehr als 2.4-mal schneller als das Dell Pro 5 16 AMD (371). Das System erreichte zudem die kürzeste Zeit bis zum ersten Token mit nur 1.158 Sekunden und den höchsten Token-Durchsatz mit 36.95 Token pro Sekunde, was zu der kürzesten Gesamtbearbeitungszeit von 81.3 Sekunden führte.
Der Trend setzte sich in Mistral und Llama3 fort, wo das Dell Pro 5 14 716 bzw. 708 Punkte erzielte. Diese Ergebnisse bedeuten eine Verbesserung von 36 bzw. 39 Prozent gegenüber dem Dell Pro 7 14 Intel und von über 80 Prozent gegenüber dem Dell Pro 7 14 AMD. Mistral wurde in nur 123.8 Sekunden abgeschlossen, Llama3 in 142.8 Sekunden – beide führten das Feld mit deutlichem Abstand an. Auch bei kontinuierlichen Workloads konnte das Notebook seinen Vorsprung behaupten und erreichte 24.7 Token pro Sekunde in Mistral und 20.4 Token pro Sekunde in Llama3.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi-Gesamtpunktzahl | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 27.163 Token/s | 30.492 Token/s | 34.172 Token/s | 36.952 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 18.174 Token/s | 20.125 Token/s | 22.843 Token/s | 24.724 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.518 s | 5.707er-Jahre | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 15.050 Token/s | 16.725 Token/s | 19.104 Token/s | 20.421 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 8.878 Token/s | 10.260 Token/s | 11.230 Token/s | 12.397 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Das Dell Pro 5 14 mit Intel Core Ultra X7 368H lieferte im UL Procyon AI Image Generation Benchmark eine überragende Leistung ab und erzielte in allen Workloads mit deutlichem Abstand die höchsten Werte. Im Stable Diffusion 1.5 (FP16) erreichte es eine Gesamtpunktzahl von 635 und übertraf damit die Punktzahl des Dell Pro 7 14 Intel von 258 um 146 %. Gleichzeitig verdoppelte es die Leistung beider Ryzen AI-Systeme. Die Bildgenerierung war in nur 9.83 Sekunden pro Bild abgeschlossen, verglichen mit etwa 24 bis 25 Sekunden bei den anderen drei Notebooks. Dies verschafft dem Pro 5 14 einen erheblichen Vorteil bei interaktiven Bildgenerierungs-Workflows.
Der Unterschied blieb auch im Stable Diffusion 1.5 (INT8)-Test deutlich. Hier erzielte das Dell Pro 5 14 einen Wert von 7,693 Punkten und übertraf damit die Leistung der übrigen Systeme, die alle zwischen 3,521 und 3,598 Punkten lagen. Die Generierungszeit sank auf 4.06 Sekunden pro Bild, während der nächstschnellste Konkurrent etwa 8.7 Sekunden benötigte. Bemerkenswert ist, dass das Intel-basierte Dell Pro 7 14 in diesem Test nahezu identische Ergebnisse wie die AMD-Systeme erzielte. Dies unterstreicht, wie groß der Vorsprung des Pro 5 14 ist, obwohl beide Intel-Systeme auf derselben Core Ultra Series 3-Prozessorfamilie basieren.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 24.474 s/Bild | 25.278 s/Bild | 24.163 s/Bild | 9.831 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 8.685 s/Bild | 8.873 s/Bild | 8.739 s/Bild | 4.062 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 215.530 s/Bild | 211.212 s/Bild | 139.410 s/Bild | 58.047 s/Bild |
PCMark 10
PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 14 erreichte im PCMark 10 eine Gesamtpunktzahl von 7,945 und lag damit etwa 6 % hinter dem Spitzenreiter, dem Intel Pro 7 14 mit 8,438 Punkten. Im Essentials-Test lagen die vier Laptops deutlich näher beieinander: Hier erzielte das Pro 5 14 10,751 Punkte, der Abstand zum restlichen Testfeld betrug lediglich 230 Punkte. Auch im Produktivitätstest lag es mit 13,821 Punkten nahe an den anderen Systemen, während der größte Unterschied im Bereich „Digital Content Creation“ mit 9,158 Punkten zu verzeichnen war. Für alltägliche Büroarbeiten schnitt das Pro 5 14 ähnlich wie die anderen Dell-Modelle ab, verlor jedoch an Boden, als PCMark auf Fotobearbeitung, Rendering und andere Aufgaben der Inhaltserstellung umstellte.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt: | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivität | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Erstellung digitaler Inhalte | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben und vergibt separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Auslastung. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 14 erzielte im Geekbench 6 ein sehr gutes Ergebnis mit 2,968 Punkten im Single-Core- und 16,874 Punkten im Multi-Core-Test. Im Single-Core-Test lag es nur 21 Punkte hinter dem Pro 5 16, während der Multi-Core-Wert der höchste in der Gruppe war und das Pro 7 14 Intel knapp übertraf. Die beiden AMD-Laptops lagen in der Multi-Core-Leistung mehr als 2,000 Punkte zurück, wodurch der Core Ultra X7 368H bei Aufgaben, die alle 16 Kerne nutzen können, ein starkes Ergebnis erzielte.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core- | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 und 2024
Cinebench misst, wie schnell der Prozessor eine komplexe Szene rendern kann, und führt separate Tests für die Leistung auf einem und mehreren Kernen durch. Höhere Werte sind besser.
Die Cinebench-Ergebnisse waren uneinheitlicher, obwohl das Dell Pro 5 14 in beiden Single-Core-Tests gut abschnitt. Es erzielte 2,010 Punkte im R23-Single-Core-Test und führte den Cinebench-2024-Single-Core-Test mit 122 Punkten an. Im R23-Multi-Core-Test erreichte es mit 16,915 Punkten den zweiten Platz hinter dem größeren Pro 5 16, während sein Cinebench-2024-Multi-Core-Wert von 807 Punkten hinter beiden AMD-Systemen zurückblieb. Der Core Ultra X7 368H bot eine exzellente Leistung bei kurzen Testläufen und im Single-Core-Bereich, während das größere Gehäuse des Pro 5 16 bei längeren Multi-Core-Rendering-Workloads einen Vorteil verschaffte.
| Cinebench (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Einzelkern | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Mehrkern | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mithilfe mehrerer Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Höhere GIPS-Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 14 erreichte im 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark 89.4 GIPS und lag damit nur 0.8 GIPS hinter dem Pro 7 14 AMD und 8.2 GIPS vor dem Pro 7 14 Intel. Das größere Pro 5 16 führte die Gruppe mit 103.9 GIPS an und profitierte in diesem stark parallelisierten Test von seinem Ryzen-Prozessor mit 12 Kernen und 24 Threads. Unter den drei 14-Zoll-Laptops erzielte das Pro 5 14 jedoch das beste Ergebnis.
| 7-Zip (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtbewertung (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
Y-Cruncher
y-cruncher misst, wie schnell der Prozessor große Mengen von Pi-Nachkommastellen berechnen kann, was CPU und Arbeitsspeicher stark beansprucht. Die Ergebnisse werden in Sekunden gemessen, je kürzer die Zeit, desto besser.
Das Dell Pro 5 14 absolvierte den y-Cruncher-Test mit einer Milliarde Stellen in 29.405 Sekunden, gefolgt von 90.719 Sekunden bei 2.5 Milliarden und 204.685 Sekunden bei 5 Milliarden Stellen. Es war bei jeder Testgröße das schnellere der beiden Intel-Systeme und bewältigte die 5-Milliarden-Stellen-Aufgabe fast 36 Sekunden vor dem Intel Pro 7 14. Beide AMD-Laptops waren schneller, wobei der Unterschied mit zunehmender Rechengröße anstieg.
| y-cruncher — Sekunden (je niedriger, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Milliarden | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Milliarden | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Der Blender-Benchmark misst die GPU-Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottladen und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute angegeben, höhere Werte sind also besser.
Die Intel Arc B390 im Dell Pro 5 14 lieferte hervorragende Ergebnisse mit der Blender-GPU und erreichte 366.6 Samples pro Minute in Monster, 312.6 in Junkshop und 244.4 in Classroom. Sie übertraf das Pro 7 14 Intel um 45 % in Monster, 65 % in Junkshop und fast 60 % in Classroom. Der Unterschied zu den beiden Laptops mit Radeon 890M war sogar noch deutlicher, was das Pro 5 14 zur besten Option in dieser Gruppe für das GPU-Rendering mit Blender macht.
| Blender 5.1.1 GPU — Samples/min (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Trödelladen | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klassenzimmer | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray und LuxMark
LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL, während V-Ray GPU misst, wie schnell der Grafikprozessor eine Szene mit der V-Ray-Engine rendern kann. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 14 führte auch in allen drei GPU-Rechentests mit 3,287 Punkten in LuxMark Hall, 1,585 Punkten in LuxMark Food und 919 virtuellen Pfaden in V-Ray GPU. Seine LuxMark-Ergebnisse lagen deutlich vor denen der anderen Laptops, darunter ein Hall-Ergebnis, das mehr als 50 % über dem des Pro 7 14 Intel lag. In V-Ray war der Abstand zwischen den vier Systemen geringer, wobei das Pro 5 14 dennoch 58 virtuelle Pfade vor dem Pro 5 16 erzielte. Diese Ergebnisse ergänzen die starken Blender-Werte und verschaffen dem Arc B390 einen deutlichen Vorteil bei GPU-Rendering und rechenintensiven Aufgaben.
| GPU-Rechenleistung (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Halle | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark – Essen | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Viewsets, die auf professionellen Anwendungen für CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung basieren. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren.
Das Dell Pro 5 14 lieferte in SPECviewperf 15 anwendungsabhängigere Ergebnisse. Seine Arc B390-Grafikkarte führte bei Blender (21.19), Enscape (14.28), Maya (82.42) und der Unreal Engine (38.77), wobei die Leistungssteigerungen bei Maya und Enscape besonders deutlich ausfielen. Die beiden Radeon 890M-Systeme waren in verschiedenen technischen und wissenschaftlichen Anwendungen schneller, darunter CATIA (10.27), Creo (32.53), Energy (10.78), Medical (22.96) und SolidWorks (23.60). Das Pro 5 14 schnitt bei den hier vertretenen Rendering- und Content-Creation-Anwendungen am besten ab, während die AMD-Laptops bei verschiedenen CAD- und technischen Anwendungen schneller waren.
| SPECviewperf 15 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| Mixer-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| Energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medizinisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Anwendungen. Höhere Werte sind besser, während DNF bedeutet, dass das System nicht alle für die jeweilige Kategorie erforderlichen Anwendungen vollständig ausführen konnte.
Das Dell Pro 5 14 führte in SPECworkstation 4 die Kategorien CPU (1.19), Speicher (1.76), Produktdesign (1.64) sowie Produktivität und Entwicklung (1.10) an. Mit einem Grafikwert von 1.68 lag es deutlich vor dem Pro 7 14 Intel, aber hinter den beiden Radeon 890M-Systemen. Im Bereich Biowissenschaften erreichte das Pro 5 14 das gleiche Ergebnis wie das Pro 5 16 (1.34) und lag im Bereich KI und Maschinelles Lernen (1.36) nur 0.01 Punkte dahinter. Der Test „Medien und Unterhaltung“ (DNF) konnte weder auf dem Pro 5 14 noch auf einem der beiden AMD-Systeme abgeschlossen werden.
| SPECworkstation 4 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (Subsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafik (Subsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Speicher (Subsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| KI & Maschinelles Lernen | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Finanzdienstleistungen | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Biowissenschaften | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Medien & Unterhaltung | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produkt Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivität & Entwicklung | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Speicherleistung
3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Blackmagic Disk Speed Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien.
Die 1 TB große SK hynix PCB01 Gen5 SSD im Dell Pro 5 14 erreichte im Blackmagic Disk-Test Lesegeschwindigkeiten von 8,609.6 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 8,747.3 MB/s. Sie bot die höchste Lesegeschwindigkeit im Vergleich, während die Schreibgeschwindigkeit nur 187.2 MB/s hinter der des Pro 7 14 Intel lag, das dieselbe SSD verwendet. Im 3DMark Storage-Test erzielte das Pro 5 14 zudem 3,144 Punkte und lag damit knapp hinter dem anderen Intel-Modell und deutlich vor den beiden AMD-Laptops. Käufer, die mit großen Dateien oder speicherintensiven Anwendungen arbeiten, dürften eine deutliche Verbesserung gegenüber den langsameren SSDs der beiden AMD-Systeme feststellen.
| Speicherplatz (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Speicher (Punktzahl) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Lesegeschwindigkeit (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk – Schreiben (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterielebensdauer
Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt gängige Büroaufgaben wiederholt aus, bis der Akku den Abbruchpunkt des Tests erreicht. Längere Laufzeiten sind besser.
Das Dell Pro 5 14 erreichte im PCMark 10 Modern Office Akkutest eine Laufzeit von 26 Stunden und 48 Minuten – die längste im Testfeld. Es lief 30 Minuten länger als das Pro 7 14 Intel, über sieben Stunden länger als das Pro 7 14 AMD und über elf Stunden länger als das Pro 5 16. Der Test wurde im Ausgewogenen Modus bei 50 % Bildschirmhelligkeit durchgeführt, wodurch der 70-Wh-Akku und das stromsparende WUXGA-Display im Büroalltag einen Vorteil hatten. Die tatsächliche Laufzeit kann je nach Arbeitslast und Helligkeit variieren, aber das Ergebnis zeigt, dass das Pro 5 14 auch für lange Arbeitstage ausreichend Akkulaufzeit bietet.
| Akku — PCMark 10 Modern Office (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Laufzeit | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Fazit
Von den vier getesteten Dell-Laptops erzielte das Pro 5 14 Intel einige der beeindruckendsten Ergebnisse. Sein Core Ultra X7 368H führte im Geekbench 6 Multi-Core- und im Cinebench 2024 Single-Core-Test, während die Arc B390 GPU in Blender, LuxMark und V-Ray die schnellste Leistung bot. Dell stattete unser Testgerät außerdem mit einer schnellen SK hynix Gen5 SSD aus, und die Akkulaufzeit von 26 Stunden und 48 Minuten war die längste im Testfeld.
Obwohl das größere Pro 5 16 AMD bei mehreren anhaltenden CPU-Lasten schneller war, schnitten beide Radeon 890M-Systeme in vielen Engineering- und CAD-Anwendungen besser ab. Das Pro 5 14 war in Blender, Enscape, Maya, der Unreal Engine und GPU-Berechnungstests deutlich leistungsstärker und eignet sich daher besser für Anwender, deren Anwendungen von Intels neuester Arc-Grafik profitieren. Sein 64 GB großes LPCAMM2-Modul lässt sich zudem austauschen oder aufrüsten, anders als der in vielen dünnen Business-Laptops fest verlötete Speicher.
Unser Testgerät kostet 5,492 US-Dollar und liegt damit preislich nahe am Pro 7 14 Intel und deutlich über dem größeren Pro 5 16 AMD. Die endgültige Entscheidung hängt davon ab, welche Funktionen für ein Unternehmen am wichtigsten sind, denn diese Konfiguration vereint eine hervorragende Akkulaufzeit, schnellen Gen5-Speicher, austauschbaren Arbeitsspeicher, Intel vPro, ControlVault 3+ und drei Jahre Vor-Ort-Support am nächsten Werktag. Unternehmen, die einen kompakten Intel-Laptop mit starker Grafikleistung und guter Wartungsfreundlichkeit suchen, werden hier fündig, während diejenigen, die rechenintensive CPU-Berechnungen durchführen oder AMD-basierte CAD-Software nutzen, möglicherweise eine der Ryzen-Konfigurationen bevorzugen.
Produktseite: Dell Pro 5 14
Bestenliste: Das Dell Pro 5 14 Intel belegt den ersten Platz in der Bestenliste der Business-Laptops mit der besten Akkulaufzeit . Mit 26 Stunden und 48 Minuten führt es auch unsere Bestenliste für Laptop-Akkulaufzeiten an.
Amazon