Dell Pro Precision 5 14s Intel Test: Zertifizierte Workstation-Grafik ohne dedizierte GPU

Das Dell Pro Precision 5 14s ist eine kompakte mobile Workstation, die auf Intels neuester professioneller Laptop-Plattform basiert. Unser Testgerät kombiniert einen Intel Core Ultra X9 388H der Serie 3, einen 16-Kern-Prozessor der Panther-Lake-Generation mit einer 50 TOPS NPU, Intel Arc Pro B390-Grafik, 64 GB LPCAMM2-Arbeitsspeicher mit 8533 MT/s und eine 1 TB große SSD der 5. Generation (SED-fähig). Im Test erzielte diese Konfiguration die höchste Produktivität, die wir je bei einem 14-Zoll-Laptop gemessen haben, und hielt dabei fast einen ganzen Tag im Akkubetrieb durch.

Das Dell Pro Precision 5 14s bietet innerhalb seiner Produktpalette zusätzliche, auf Workstations zugeschnittene Grafiktreiber und Enterprise-Funktionen, ohne dabei auf eine leistungsstärkere dedizierte GPU zurückzugreifen. Es richtet sich an Ingenieure, Entwickler, Analysten und Kreative, die zertifizierte Anwendungsunterstützung, hohe CPU-Leistung und eine einfache Bereitstellung im Unternehmen in einem portablen System benötigen. Dell bietet dasselbe Gehäuse auch mit einem AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 an, sodass wir während des gesamten Tests einen direkten Plattformvergleich durchführen können. Dank seiner kompakten Größe bietet es die von einem 14-Zoll-Business-Laptop erwartete Mobilität: Es ist handlich, verfügt über eine gute Auswahl an Anschlüssen und einen austauschbaren LPCAMM2-Speicher.

Intels Arc Pro B390 ist die professionelle Version der integrierten Arc B390 GPU und kombiniert 12 Xe-Kerne mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen. Zusammen mit der NPU des Core Ultra X9 388H kann das System lokale KI-Workloads auf der CPU, der GPU oder einem dedizierten 50-TOPS-Beschleuniger ausführen. Unsere Tests umfassen alle drei Bereiche sowie professionelle Grafik, Content-Erstellung, Speicherkapazität und Akkulaufzeit.

Der Dell Pro Precision 5 14s ist ab 2,228 US-Dollar erhältlich. Unsere Testkonfiguration kostet als Einzelgerät auf Dell.com 5,725.11 US-Dollar, wobei der Speicherausbau von 16 GB auf 64 GB (LPCAMM2) den größten Einzelposten darstellt. Wie bei allen Business-Systemen üblich, kaufen die meisten Geschäftskunden über ein Account-Team und profitieren von Mengenrabatten. Daher sollte der Online-Preis eher als Richtwert denn als typischer Flottenpreis betrachtet werden. Das System ist ab sofort auf der Produktseite des Dell Pro Precision 5 Series 14S verfügbar.

Dell Pro Precision 5 14s Spezifikationen

Normen	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
Prozessor	Intel Core Ultra X9 388H vPro (Serie 3, 16 Kerne/16 Threads, bis zu 5.1 GHz, 18 MB Cache, 50 TOPS NPU)
Grafiken	Intel Arc Pro B390 (12 Xe-Kerne, integriert)
Memory	64 GB LPCAMM2, 8533 MT/s, Dual-Channel
Lagerung	1 TB Performance SSD, PCIe Gen5, SED-fähig
Präsentation	14-Zoll-FHD+/WUXGA-Display (1920 x 1200), kein Touchscreen, 500 Nits, IPS-Panel, 100 % sRGB-Farbraumabdeckung, entspiegelt, reduziertes Blaulicht, geringer Stromverbrauch
Kamera	8-MP-HDR-RGB-Kamera + IR-Kamera mit Anwesenheitserkennung
Wireless	Intel Wi-Fi 7 BE211
Tastatur	Englisch (US) mit Hintergrundbeleuchtung (Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung)
Sicherheit	Fingerabdruckleser, Smartcard-Leser, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
Akku	3-Zellen-Akku, 70 Wh, lange Lebensdauer, ExpressCharge und ExpressCharge Boost
Tuning	100-W-USB-C-Adapter
Betriebssystem	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
Fahrgestell	Deckel, Handballenauflage und Bodenabdeckung aus Aluminium
Systems Management	Intel vPro aktiviert
Garantie	36 Monate Vor-Ort-Service nach Ferndiagnose
Preis	Ab 2,228 US-Dollar; 5,725.11 US-Dollar in der getesteten Konfiguration (Einzelgerät von Dell.com)

Aufbau und Design

Das Pro Precision 5 14s ist das schlankere System. Dell bietet in dieser Produktfamilie zwei 14-Zoll-Geräte an, wobei das Pro Precision 5 14s zugunsten eines geringeren Gewichts etwas an Innenvolumen einbüßt. Es wiegt ab 1,42 kg (3.12 Pfund) gegenüber 1,81 kg (3.98 Pfund) beim Standardmodell und misst an der dicksten Stelle 19.1 mm gegenüber 23.65 mm beim Standardmodell – bei nahezu identischen Abmessungen von 315.5 x 226 mm. Die Einsparung von 0,4 kg (0.86 Pfund) und rund 4.5 mm Dicke bei einer 14-Zoll-Workstation ist das zentrale Konzept dieses Modells, und die damit verbundenen Kompromisse werden sichtbar, sobald die Unterseite entfernt wird.

Die Oberseite besteht aus Aluminium in einem dunklen Graphitton, der unter Laborlicht eher bläulich als schwarz wirkt. Die feine, matte Textur kaschiert Fingerabdrücke deutlich besser als die glänzenden Deckel, die Dell früher für diese Produktreihe verwendete. Ein verspiegeltes Dell-Logo prangt mittig und ist die einzige Markierung auf der Oberfläche. Dell gibt an, dass das Gehäuse – Oberseite, Handballenauflage und Unterseite – aus drei Aluminiumseiten besteht und zu 50 % aus recyceltem und zu 50 % aus emissionsarmem Aluminium gefertigt ist. Für ein so schlankes Gerät ist die Keilform auffällig: Sie verjüngt sich von 14.72 mm am Scharnier auf 10.80 mm an der Vorderkante. Die Aluminium-Oberseite bietet eine hohe Stabilität und gibt beim Öffnen des Deckels aus einer Ecke kaum nach. Das Scharnier ermöglicht zudem ein gleichmäßiges und müheloses Öffnen des Deckels mit nur einer Hand.

Die Tastatur verfügt über ein Standard-US-Layout mit 79 Tasten ohne Nummernblock, Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und eine Funktionsreihe mit sinnvoller Tastenbelegung: Mikrofonstummschaltung (F4), Anwesenheitserkennung (F5), Tastaturbeleuchtung (F6), Displayumschaltung (F9) und Kamera-Datenschutz (F10). Dell hat die Tasten Pos1, Ende, Einfg und Entf in einer Spalte am rechten Rand angeordnet, anstatt sie auf die Pfeiltasten zu verteilen – eine sinnvolle Entscheidung bei dieser Tastaturgröße. Der Ein-/Ausschalter oben rechts ist mit dem Fingerabdruckleser ausgestattet. Zwischen der rechten Alt-Taste und den Pfeiltasten befindet sich eine Copilot-Taste. Diese Pfeiltasten bieten die einzige Besonderheit des Layouts: Sie sind in voller Größe mit Pfeiltasten links und rechts ausgestattet, während die Tasten Bild auf und Bild ab halb so hoch sind. Das Tastaturlayout ist typisch für Dell-Notebooks dieser Klasse, mit einem deutlich größeren Tastenabstand im Vergleich zu Modellen mit eng beieinander liegenden Tasten. Die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung verfügt über zwei Helligkeitsstufen, die beide in Umgebungen mit wenig Licht ausreichend, aber nicht zu hell sind und selbst in gut beleuchteten Umgebungen noch gut sichtbar sind.

Das Touchpad ist ein nahtloses Clickpad mit großzügiger Größe für ein 14-Zoll-Deck. Es verfügt über eine glatte Oberfläche für mühelose Navigation und nutzt einen typischen Klickmechanismus im Stil eines Sprungbretts. In der Mitte befindet sich eine aufgedruckte Tippfläche für den NFC-Leser, den Dell in die Handballenauflage integriert hat – eine optimale Position für ein Gerät, das für Umgebungen mit Badge-In-System konzipiert ist.

An der rechten Seite befindet sich vorne ein schmaler Einschub, die Kopfhörerbuchse, ein USB-A-Anschluss mit 5 Gbit/s, Gigabit-Ethernet und hinten ein Steckplatz für ein Keilschloss. Neben der Kopfhörerbuchse ist außerdem eine Aussparung für einen optionalen Nano-SIM-Kartensteckplatz für Konfigurationen mit WWAN zu sehen. Die RJ45-Buchse ist die Überraschung. Eine vollwertige Ethernet-Buchse in einem nur 10.8 mm flachen Gehäuse zu integrieren, ist etwas, das man zuerst bei Consumer-Geräten vermisst. Ihre Präsenz hier sagt mehr über die Zielgruppe aus als jede Angabe im Datenblatt.

An der linken Seite befinden sich HDMI 2.1, ein zweiter USB-A-Anschluss mit 5 Gbit/s und zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse mit 40 Gbit/s, Power Delivery und DisplayPort, die jeweils mit dem 100-W-Netzteil verbunden werden können. Weiter hinten, entlang der Handballenauflage, befindet sich der Steckplatz für den Smartcard-Leser. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Workstation externe Monitore über HDMI oder einen der USB-C-Anschlüsse ansteuern kann, ältere USB-A-Peripheriegeräte auf beiden Seiten unterstützt, über kabelgebundene Netzwerkverbindungen verfügt und sowohl Smartcards als auch NFC-Ausweise liest – und das alles ohne Dockingstation. Das können nur sehr wenige Geräte in der 3.1-kg-Klasse von sich behaupten.

Der obere Rahmen ist schmal, ohne dass eine Notch oder eine Pop-up-Kamera benötigt wird. Das 8-MP-HDR-Modul befindet sich mittig, flankiert von Infrarot-Emittern für Windows Hello und die Anwesenheitserkennung. Ein mechanischer Verschluss gleitet über die Linse und ist als strukturierte Lasche in der Mitte des Gehäuses sichtbar. Es handelt sich um einen physischen Verschluss und nicht um einen elektronischen Not-Aus-Schalter – genau das, was sicherheitsbewusste IT-Experten wünschen. Der Ton kommt aus Stereolautsprechern, die von Cirrus CS35L63-Verstärkern mit je 2 W pro Kanal angesteuert werden. Ein Dual-Array-Mikrofon befindet sich neben der Kamera. Die 8-MP-Webcam liefert ein mehr als anständiges Bild für Konferenzgespräche, ohne nennenswerte Bildstörungen oder Verzerrungen. Die nach unten gerichteten Stereolautsprecher erzeugen trotz ihrer geringen Entfernung einen deutlichen Stereoeffekt und einen vollen Klang ohne nennenswerte Verzerrungen oder Dröhnen bei maximaler Lautstärke.

Mit abgenommener Bodenabdeckung bewähren sich die Angaben zur Wartungsfreundlichkeit besser als üblich bei dieser Gehäusedicke. Der Arbeitsspeicher ist ein LPDDR5X CAMM2-Modul unter einer nicht verlöteten Metallhalterung. Dell druckt die Anzugsreihenfolge und das empfohlene Drehmoment von 18 bis 20 kgf/cm direkt auf die Abdeckung. Das ist der wichtigste Punkt auf diesem Foto: Eine 3.12 kg leichte Workstation, bei der der Kunde den Arbeitsspeicher selbst austauschen kann, ist äußerst selten. Die WLAN-Karte ist als M.2-Steckplatz eingesetzt und nicht verlötet. Die SSD befindet sich rechts unter einer eigenen Kühlplatte, daneben sind die Serviceanweisungen aufgedruckt. Der 70-Wh-Akku (Dell Typ 77C3X) lässt sich mit dem mittigen Anschluss herausnehmen. Die Kühlung besteht aus einem einzelnen AVC-Lüfter und einer Heatpipe. Dies ist der Preis für das dünne Gehäuse und sollte bei den unten aufgeführten Ergebnissen zur Dauerlast berücksichtigt werden.

Für ein auf ein bestimmtes Gewicht ausgelegtes Fahrzeug wurde erstaunlich wenig eingespart. Die Anschlussvielfalt ist größer als bei den meisten leichten und schlanken Fahrzeugen der doppelten Klasse, die gesamte Sicherheitsausstattung ist vorhanden, und die Teile, die ein Flottenmanager voraussichtlich innerhalb von drei Jahren austauschen muss, sind die, die zuerst verschleißen. Der 5 14s verzichtet eher auf thermische Reserven als auf Funktionen, was sich aber eher in den Leistungsdaten als in der Handhabung bemerkbar macht.

Dell Pro Precision 5 14s Leistung

Unser Testgerät ist mit einem Intel Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390-Grafikkarte, 64 GB LPCAMM2-RAM (8533 MT/s) und einer 1 TB SSD der 5. Generation ausgestattet und läuft unter Windows 11 Pro. Die Benchmarks wurden im Modus „Höchste Leistung“ durchgeführt. Für die Akkulaufzeittests konfigurierten wir das System im Modus „Ausbalanciert“ und stellten die Bildschirmhelligkeit auf 50 % ein.

Zum Vergleich haben wir die AMD-Version desselben Geräts, das Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), das Standardmodell Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H mit integrierter Arc B390-Grafik, 64 GB) und das Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), die vergleichbarste mobile 14-Zoll-Workstation, herangezogen. Da das Pro 5 14 vor der Einführung von Geekbench 7, Cinebench 2026 und der eigenständigen Version von 7-Zip auf den Markt kam, ist es in diesen Tabellen nicht berücksichtigt. Wir haben außerdem das 16-Zoll-Modell Dell Pro Precision 5 16s Intel getestet , das über dieselbe CPU und GPU wie dieses Gerät verfügt. Seine Ergebnisse liegen innerhalb weniger Prozentpunkte der 14er-Werte der gesamten Testreihe, daher haben wir es nicht in die Tabelle aufgenommen und heben die wenigen Fälle hervor, in denen das größere Chassis einen wesentlichen Unterschied macht.

Hinweis zur GPU-Kennzeichnung: Die drei Systeme dieser Gruppe ohne dedizierte GPU führen den GPU-Test von V-Ray über die CUDA-kompatible Engine auf ihrer integrierten Grafik aus, und V-Ray gibt den Prozessornamen im Gerätefeld an. Wir kennzeichnen diese Ergebnisse anhand der GPU, die die Berechnung durchgeführt hat.

PCMark 10

PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Die Gesamtpunktzahl wird durch die Teilpunktzahlen „Grundlagen“, „Produktivität“ und „Erstellung digitaler Inhalte“ ergänzt, die die Stärken eines Systems aufzeigen. Höhere Punktzahlen sind besser.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Gesamtnote	10,019	8,762	7,945	9,083
Essentials	12,188	11,442	10,751	10,686
Produktivität	15,827	14,272	13,821	16,501
Erstellung digitaler Inhalte	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Das Pro Precision 5 14s erzielte eine Gesamtpunktzahl von 10,019 und war damit das erste Notebook in unserer 14-Zoll-Gruppe, das die 10,000er-Marke überschritt. Es führte in allen Teilkategorien außer „Produktivität“, wo das ThinkPad P14s Gen 7 knapp die Nase vorn hatte. In der Kategorie „Digitale Inhaltserstellung“ lag es mit 14,147 Punkten 23 % über dem Wert des P14s und 54 % über dem des Standardmodells Pro 5 14.

PCMark 10 Modern Office Akku

Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt im Ausgewogenen Modus bei 50 % Bildschirmhelligkeit wiederholt gängige Büroanwendungen aus, bis der Akku den Abbruchpunkt erreicht. Dies ist eine realistische Belastung des gesamten Systems und keine simulierte Leerlaufentladung. Daher entspricht der Test weitgehend dem Akkuverbrauch während eines produktiven Arbeitstages. Je länger die Laufzeit, desto besser.

Moderne Bürobatterie	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Laufzeit (je höher, desto besser)	23 Stunden 50 Minuten	14 Stunden 26 Minuten	26 Stunden 48 Minuten	15 Stunden 52 Minuten

 

Mit 23 Stunden und 50 Minuten übertraf das 5 14s Intel die AMD-Version desselben Gehäuses um mehr als neun Stunden und das ThinkPad mit dedizierter Grafikkarte um acht Stunden. Das Standardmodell Pro 5 14 bleibt mit 26 Stunden und 48 Minuten unser Testsieger, was auf seinen stromsparenden X7-Prozessor zurückzuführen ist. Das Precision kommt ihm jedoch bemerkenswert nahe und bietet dabei eine deutlich höhere Dauerleistung. Das 16-Zoll-5 16s Intel mit seinem größeren thermischen Gehäuse erreichte mit derselben Plattform sogar 24 Stunden und 43 Minuten.

Geekbench 6

Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben und liefert separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Workloads sowie GPU-Rechenleistung über OpenCL und Vulkan. Höhere Werte sind besser.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU Single-Core	3,010	2,831	2,952	2,808
CPU-Mehrkern	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

Der X9 388H erzielte mit 3,010 Punkten im Single-Core-Test die höchste Punktzahl und erreichte im Multi-Core-Test 17,396 Punkte – mehr als alle Konkurrenten, einschließlich des ThinkPad. Die GPU-Ergebnisse zeigen, wo sich die Arc Pro B390 von ihrem Nicht-Pro-Pendant, dem Pro 5 14, abhebt: 56,745 Punkte im OpenCL-Test gegenüber 32,458 Punkten – ein Unterschied von 75 % zwischen zwei GPUs mit gleicher Kernanzahl. Dies spiegelt die höheren Grafiktaktraten der X9-Plattform und den Pro-Treiber-Stack wider. Die RTX PRO 1000 im ThinkPad ist nach wie vor führend in der GPU-Berechnung.

Geekbench 7

Geekbench 7 ergänzt die Testreihe neben Geekbench 6, während die Vergleichsdaten stetig wachsen. Die CPU-Werte basieren auf einem Basiswert von 2,500 Punkten, der vom AMD Ryzen 7700 vorgegeben wird, während die GPU-Werte auf einem Basiswert von 100,000 Punkten basieren, der von der NVIDIA GeForce RTX 4060 vorgegeben wird. Höhere Werte sind besser, und eine Verdopplung des Wertes bedeutet die doppelte Leistung. Da Geekbench 7 neue Workloads und neue Basiswerte verwendet, sind die Ergebnisse nicht mit denen von Geekbench 6 vergleichbar. Das Dell Pro 5 14 wurde vor der Einführung von Geekbench 7 getestet und ist daher in dieser Tabelle nicht enthalten.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU Single-Core	2,702	2,571	2,533
CPU-Mehrkern	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU-CUDA	N / A	N / A	114,469

 

*Der Vulkan-Test der AMD-Einheit schlug bei der Workload-Validierung in Geekbench 7 fehl und erhielt für den betroffenen Untertest eine Punktzahl von null. Wir haben das Ergebnis verworfen und werden die Tabelle aktualisieren, sobald ein fehlerfreier Testlauf verfügbar ist.

Das gleiche Bild zeigt sich auch bei den neueren Modellen: Der X9 388H führt in dieser Gruppe beide CPU-Benchmarks an, mit 18,788 Punkten im Multi-Core-Test. Damit liegt er 6 % vor dem ThinkPad und 21 % vor dem AMD-Pendant. Bei der GPU-Berechnung erreicht das Arc Pro B390 etwa die Hälfte des Geekbench-7-Basiswertes der RTX 4060. Das ist ein starkes Ergebnis für integrierte Grafik, aber deutlich unter der Leistung der RTX PRO 1000.

Cinebench R23 und 2024

Cinebench misst die Rendergeschwindigkeit des Prozessors bei komplexen, fotorealistischen Szenen und führt separate Tests für Einzel- und Mehrkernprozessoren durch. R23 nutzt die ältere Cinema 4D-Engine, die nach wie vor die am häufigsten zitierte Version ist, während Cinebench 2024 auf die Redshift-Rendering-Engine mit einer angepassten Bewertungsskala umsteigt. Daher sind die Ergebnisse beider Versionen nicht vergleichbar. Der GPU-Test in Cinebench 2024 benötigt mehr Grafikspeicher, als die integrierten Plattformen bereitstellen, und konnte daher auf den Dell-Systemen nicht ausgeführt werden. Höhere Werte sind besser.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Cinebench R23
Single-Core	2,137	2,028	2,010	2,056
Multi-Core-	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Single-Core	125	114	122	123
Multi-Core-	1,106	1,089	807	1,118

 

Der AMD Ryzen mit 24 Threads erzielt im R23-Multicore-Benchmark 20,884 Punkte – eine Aufgabe, die AMDs hohe Thread-Anzahl seit Langem begünstigt. Der X9 388H hingegen gewinnt im Singlecore-Benchmark in beiden Versionen. Im Cinebench 2024 liegen die drei aktuellen Geräte im Multicore-Benchmark innerhalb von 3 % beieinander und lassen das Pro 5 14 mit seinen 807 Punkten deutlich hinter sich.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 ergänzt die Testreihe neben R23 und 2024. Er testet die CPU- und GPU-Leistung mit Maxons Redshift-Rendering-Engine. Basierend auf dem neuesten Cinema 4D 2026-Code zeigt er, ob ein System unter hoher CPU-Last stabil läuft, ob die Kühlung eines Notebooks längere Rendering-Aufgaben bewältigen kann und wie es anspruchsvolle 3D-Anwendungen in der Praxis bewältigt. Da Code- und Compileränderungen das Szenen-Rendering beschleunigen, verwendet Cinebench 2026 einen angepassten Wertebereich und ist nicht mit Ergebnissen früherer Cinebench-Versionen vergleichbar. Der GPU-Test unterstützt aktuelle NVIDIA- und AMD-Hardware, läuft aber noch nicht auf integrierten Intel-Grafikprozessoren. Daher liegt für die beiden Intel-Systeme von Dell kein GPU-Wert vor.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU-Single-Thread	513	466	502
CPU mit mehreren Threads	4,513	4,230	4,492
GPU	N / A	5,313	34,437

 

Im Redshift-basierten CPU-Test belegt der X9 388H erneut den ersten Platz, allerdings mit einem Vorsprung von unter 1 % gegenüber dem ThinkPad. Die Radeon 890M erreichte einen GPU-Wert von 5,313, und die RTX PRO 1000 demonstriert den Mehrwert einer dedizierten Workstation-GPU bei einem unterstützten Renderer.

7-Zip-Komprimierung

Der integrierte 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mit mehreren Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Dabei wird ein 128 MB großes Wörterbuch in zehn Durchläufen verwendet. Die Dekomprimierung skaliert tendenziell mit der Anzahl der Threads, während die Komprimierung stark von der Speicherlatenz abhängt. Daher liefern die beiden Bereiche oft unterschiedliche Ergebnisse. Höhere GIPS-Werte sind besser.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Komprimieren	92.836	89.099	90.364
Dekomprimieren	93.089	117.545	90.526
Gesamtbewertung	92.963	103.322	90.445

 

Die Dekomprimierung skaliert mit der Anzahl der Threads, wodurch die AMD-Einheit mit 24 Threads eine Gesamtleistung von 103.322 GIPS erreicht. Die Intel-Einheit liegt mit 92.963 GIPS knapp vor dem ThinkPad. Zum Vergleich: Das 16-Zoll-Modell 5 16s von Intel erzielte mit demselben Chip und mehr thermischem Spielraum 96.764 GIPS.

Y-Cruncher

y-cruncher misst, wie schnell der Prozessor große Nachkommastellen von Pi berechnen kann, was die CPU und den Arbeitsspeicher stark beansprucht. Parallel dazu extrahiert BBP die Hexadezimalstellen von Pi. Die Ergebnisse werden in Sekunden angegeben, daher sind kürzere Zeiten besser. Die AMD-Einheit konnte die Berechnungen mit 5 Milliarden und 10 Milliarden Nachkommastellen nicht abschließen, da die Speicherreservierung für die integrierte GPU den verfügbaren Speicher unter den für diese Größenordnungen erforderlichen Wert reduzierte.

y-cruncher (Sekunden, je niedriger, desto besser)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
Pi 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
Pi 5B	190.356	N / A	204.685	172.994
Pi 10B	417.224	N / A	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

Die SMT-Threads des AMD-Prozessors verschaffen ihm in jedem Testlauf einen deutlichen Vorteil, und das ThinkPad liegt bei den größeren Bildschirmgrößen vor dem Testgerät. Das Precision schlägt das Pro 5 14 weiterhin in allen Bereichen, wobei der Abstand bei 10 Milliarden Stellen sogar 19 % beträgt.

Mixer

Der Blender-Benchmark misst die Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottplatz und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute (SPM) angegeben, höhere Werte sind also besser. Wir testen sowohl mit der CPU als auch mit der GPU. Da die Ergebnisse nicht versionsübergreifend vergleichbar sind, erhält jede Version eine eigene Tabelle. Ab diesem Test werden die älteren Blender-Versionen nicht mehr berücksichtigt, sondern nur noch die Ergebnisse der aktuellen Versionen 5.1 und 5.2. Das Pro 5 14 wurde vor Blender 5.2 veröffentlicht, und das ThinkPad P14s Gen 7 wird in die Tabellen aufgenommen, sobald es die erweiterte Versionsprüfung abgeschlossen hat.

Blender 5.1 (Samples/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Monster	559.73	134.65	360.50
Trödelladen	467.52	107.84	309.81
Klassenzimmer	418.63	95.60	232.02
CPU
Monster	131.04	130.35	70.12
Trödelladen	97.86	100.31	52.95
Klassenzimmer	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (Samples/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
Monster	567.52	124.50
Trödelladen	463.30	101.06
Klassenzimmer	417.38	82.95
CPU
Monster	133.46	127.02
Trödelladen	94.27	95.84
Klassenzimmer	64.26	71.63

 

Die Arc Pro B390 erreichte in Blender 5.1 bei „Monster“ 559.73 Samples pro Minute – mehr als das Vierfache der Radeon 890M und 55 Prozent mehr als die Arc B390 im Pro 5 14. Die Ergebnisse in Version 5.2 blieben auf diesem Niveau. Beim CPU-Rendering lieferten sich die Intel- und AMD-Precision-Grafikkarten ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Die zusätzlichen Threads von AMD brachten ihnen in „Junkshop“ und „Classroom“ die Nase vorn, während die Leistung des Pro 5 14 in den 5.x-Versionen deutlich nachließ.

LuxMark

LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL auf Basis von LuxCoreRender. Wir führen die Szenen „Essen“ und „Halle“ auf allen verfügbaren OpenCL-Geräten jedes Systems aus, sodass die in der jeweiligen Spaltenüberschrift aufgeführte GPU das Rendering übernommen hat. Höhere Werte sind besser.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Halle	3,494	2,077	3,287	11,342
Essen - Food	1,705	1,041	1,585	4,103

 

Die Arc Pro B390 führte in beiden Szenen das Feld der integrierten Grafikkarten an und lag in der Hall-Szene 68 % vor der Radeon 890M. Der Abstand zum Nicht-Pro-Modell ist hier, anders als bei den Geekbench-Berechnungsergebnissen, gering. Dies deutet darauf hin, dass LuxCoreRender weniger empfindlich auf die Unterschiede in Taktfrequenz und Treiber der beiden B390-Varianten reagiert.

V-Ray

Chaos V-Ray misst den Durchsatz des Raytracing-Renderings, angegeben in virtuellen Pfaden (vpaths), wobei ein höherer Wert besser ist. Wir verwenden die CUDA-kompatible Engine auf jedem System, um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse mit Notebooks mit integrierter Grafik zu gewährleisten. Auf Systemen ohne dedizierte GPU wird dieser Pfad über die integrierte Grafik ausgeführt, obwohl V-Ray den Prozessornamen im Gerätefeld angibt. Auf dedizierter NVIDIA-Hardware erfassen wir zusätzlich die RTX-Engine von V-Ray, die die Raytracing-Kerne der Grafikkarte nutzt und separat ausgewiesen wird.

V-Ray GPU (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CUDA-Engine	890	897	919	1,568
RTX-Engine	N / A	N / A	N / A	2,589

 

Die drei integrierten Plattformen liegen innerhalb eines Bereichs von etwa 3 % beieinander – eine ungewöhnlich enge Gruppierung angesichts ihrer unterschiedlichen Leistung in anderen Bereichen. Dies deutet darauf hin, dass der Kompatibilitätsansatz ebenso stark auf CPU und Arbeitsspeicher wie auf die GPU setzt. Das ThinkPad setzt sich in beiden Bereichen deutlich ab.

3DMark CPU-Profil

Der 3DMark CPU Profile Benchmark misst die CPU-Leistung bei einer festen Anzahl von Threads, von einem einzelnen Thread bis hin zur maximal verfügbaren Anzahl, und zeigt, wie die Leistung mit zunehmender Anzahl aktivierter Kerne skaliert. Höhere Werte sind besser.

3DMark CPU-Profil	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Maximale Threads	10,277	8,778	10,370	10,500
8-Threads	6,441	6,270	6,669	6,550
4-Threads	4,176	4,047	4,256	4,219
1 Thema	1,174	1,160	1,181	1,165

 

Die vier Systeme liegen bei allen Thread-Anzahlen praktisch gleichauf, außer bei der maximalen Anzahl, wo das AMD-System hinterherhinkt; seine Stärke bei Rendering-Workloads lässt sich auf diesen physikalischen Test nicht übertragen. Das 16-Zoll-Modell 5 16s von Intel erzielte mit 10,748 Threads das beste Ergebnis der Gruppe – einer der wenigen Bereiche, in denen sich sein größerer thermischer Spielraum bemerkbar macht.

3DMark Speicher- und Blackmagic Festplattengeschwindigkeitstest

3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Der Blackmagic Disk Speed ​​Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien. Je höher die Werte, desto besser.

Lagerung	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
3DMark-Speicher	3,093	2,424	3,144	3,094
Blackmagic Write (MB/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Blackmagic Read (MB/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

Das Testgerät mit Micron 4600 erzielte die besten sequenziellen Werte im Vergleich mit fast 9.8 GB/s. Das AMD-Pendant ist in dieser Konfiguration mit einer Kioxia BG7 ausgestattet und erreicht nur etwa die Hälfte der sequenziellen Übertragungsrate – ein Konfigurationsunterschied, der insbesondere bei videointensiven Workflows relevant ist. Käufer des 16-Zoll-Modells sollten zudem wissen, dass dessen SSD im Test schwächer abschnitt: Die Intel SSD des 5 16s erreichte Schreibgeschwindigkeiten von 7,660 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von 8,418 MB/s sowie einen 3DMark-Speicherwert von 2,804 Punkten, was etwa 9 % unter dem Wert des 14-Zoll-Modells liegt.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest

Der Blackmagic RAW Speed ​​Test misst, wie viele Bilder pro Sekunde ein System Blackmagic RAW-Videos auf der CPU und der GPU dekodieren kann. Die 8K-Ergebnisse werden bei einer Komprimierung von 12:1 angegeben; höhere Werte sind besser.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

Die Dekodierung ist bei diesen Einstellungen im Wesentlichen CPU-limitiert; alle vier Systeme erreichen auf Prozessorebene zwischen 76 und 79 fps. Auf GPU-Seite führt die RTX PRO 1000 mit 96 fps über CUDA, die beiden Systeme der B390-Klasse dekodieren mit OpenCL im mittleren 80er-Bereich, und die Radeon 890M liegt mit 49 fps am Ende.

Topaz Video AI

Der Topaz Video AI Benchmark misst die Leistung von KI-Video-Upscaling und Frame-Interpolation in Bildern pro Sekunde (FPS) für die verschiedenen Optimierungsmodelle der Anwendung. Die Tests wurden mit einer Eingangsauflösung von 1080p durchgeführt, wobei höhere Werte eine bessere Performance bedeuten. Das Dell Pro 5 14 wurde nicht mit Topaz getestet, und das Modell 16X Slowmo Aion konnte auf dem Testgerät nicht vollständig ausgeführt werden – ein Fehler, der auch beim Dell 5 16s Intel auftrat. Beide AMD Precision-Geräte liefen hingegen problemlos.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Artemis 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Iris 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4x Zeitlupe Apollo / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16x Zeitlupe Aion	DNF	9.13	N / A

 

Die Arc Pro B390 gewann die meisten Upscaling-Tests deutlich, darunter einen klaren Vorsprung bei Proteus und Gaia, und schlug sogar die RTX PRO 1000 in einigen. Das Bild kehrt sich bei Hyperion HDR und den Interpolationstests um, wo NVIDIA und AMD klare Vorteile haben. Das Scheitern von Aion bei Intel-Grafik sollte für alle, deren Pipeline auf 16-facher Zeitlupe basiert, beachtet werden.

UL Procyon KI-Textgenerierung

Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht LLM-Leistungstests durch eine prägnante und konsistente Evaluierungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit vier lokalen Modellen (Phi, Mistral, Llama3 und Llama2) und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardwareherstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Alle vier Systeme führten die Modelle über ONNX Runtime mit DirectML auf ihren GPUs aus.

Procyon KI-Textgenerierung	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Phi	887	424	904	1,618
Mistral	646	396	716	1,397
Lama3	674	352	708	1,252
Lama2	786	379	641	DNF

 

Die beiden Systeme der B390-Klasse weisen in allen vier Modellen einen deutlichen Vorsprung gegenüber der Radeon 890M auf, von 63 % in Mistral bis hin zu mehr als dem Doppelten in Phi. Dank des 64 GB großen Speichers schafft das Testgerät Llama2 mit 786 Punkten – ein Modell, das die 8 GB RTX PRO 1000 gar nicht laden konnte. Bei kleineren Modellen ist die Bandbreite der dedizierten Grafikkarte weiterhin klar im Vorteil.

UL Procyon AI Computer Vision

Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die KI-Inferenzleistung auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe verschiedener neuronaler Netze. Bewertet werden Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die WinML-Tests verwenden float32 auf CPU und GPU und ermöglichen so einen direkten Vergleich zwischen verschiedenen Anbietern. Zusätzlich führen wir die neuere Computer Vision 2 Suite über die jeweiligen herstellerspezifischen Architekturen aus: OpenVINO in int8 auf der Intel NPU und fp16 auf der integrierten GPU sowie Ryzen AI auf der AMD NPU. Diese Ergebnisse werden separat aufgeführt, da Präzision und Laufzeit je nach Plattform variieren. Höhere Werte sind besser.

Procyon AI Computer Vision (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (native Laufzeitumgebungen)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	N / A

 

In der herstellerneutralen WinML-Ansicht führt das Testgerät sowohl bei der CPU als auch bei der Grafikleistung und liegt innerhalb von 5 % hinter der dedizierten GPU des ThinkPad. Im nativen Test erreichte Intels AI Boost NPU 1,647 Punkte in Computer Vision 2, 40 % mehr als die Ryzen AI NPU. Bemerkenswert ist, dass die integrierte GPU des B390 nahezu die gleiche Leistung wie die NPU erbringt, dabei aber nur einen Bruchteil des Stromverbrauchs aufweist.

UL Procyon KI-Bildgenerierung

Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL FP16 für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 FP16 für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 INT8 für stromsparende Geräte. Der Benchmark nutzt den jeweils optimalen Inferenzpfad: OpenVINO auf Intel-Systemen, die AMD-optimierte DirectML-Pipeline auf Radeon-GPUs und TensorRT auf NVIDIA-GPUs. Der INT8-Test verwendet, sofern unterstützt, Intels quantisiertes SD-1.5-Modell. Da die AMD-Pipeline keinen vergleichbaren quantisierten Durchlauf bietet, bleibt diese Zelle leer, bis ein unterstützter Pfad verfügbar ist. Neu in dieser Runde: Wir haben die INT8-Workload auch auf der Intel-NPU ausgeführt.

Procyon KI-Bildgenerierung	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	N / A	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	N / A	N / A	N / A

 

Mit 51.3 Sekunden pro SDXL-Bild lag das Testgerät nur 5 % hinter der RTX PRO 1000 – ein Ergebnis, das vor einer Generation mit integrierter Grafik kaum vorstellbar gewesen wäre. Der SDXL-Wert von 731 übertraf den des Pro 5 14 um 13 %. Der NPU-Testlauf ist der erste, den wir mit dieser Arbeitslast durchgeführt haben; mit 3,003 erreicht er etwa 38 % des INT8-Durchsatzes der iGPU und lässt die GPU dabei frei – ein sinnvoller Kompromiss für Hintergrundprozesse. Die Werte der FP16- und INT8-Zeilen sind nicht vergleichbar, da die Arbeitslasten unterschiedliche Batchgrößen und Schrittzahlen verwenden.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Viewsets aus professionellen Anwendungen in den Bereichen CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung. Die Wiedergabe erfolgt hier in 1080p. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren. Das Catia-07-Viewset konnte auf dem Testgerät in mehreren Durchläufen nicht vollständig ausgeführt werden, und Enscape-01 schlug auf dem AMD Twin fehl. Wir werden die Informationen aktualisieren, sobald neue Treiberversionen eines der Probleme beheben.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
Mixer-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
creo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
Energie-04	38.07	29.51	10.78	45.79
enscape-01	14.92	DNF	14.28	25.45
maya-07	83.86	53.30	82.42	112.84
medizinisch-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
Solidworks-08	33.38	36.66	23.60	53.63
unreal_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Diese Tabelle rechtfertigt das Pro-Label in Arc Pro. Das Testgerät übertraf das Standard-B390 in den ISV-Testreihen, die auf zertifizierten Treiberpfaden basieren, deutlich. Es erzielte in creo-04 etwa die doppelte und in energy-04 sowie medical-04 die dreifache Leistung. In den Tests mit Game-Engines und DCC, bei denen die Zertifizierung weniger wichtig ist, tauschten die beiden Karten die Plätze. Die Radeon 890M gewann einige Testreihen, die RTX PRO 1000 hingegen alle elf.

SPECworkstation 4

SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Anwendungen. Dabei werden reale Anwendungen verwendet, die in sieben Branchensegmente unterteilt sind. Höhere Werte sind besser, und „N/A“ bedeutet, dass das System nicht alle für diese Kategorie erforderlichen Workloads ausführen konnte. Der NAMD-Workload schlug auf dem Testgerät wiederholt fehl, was auch die Ergebnisse im Bereich Life Sciences und im CPU-Subsystem beeinträchtigt. Die anderen drei Systeme schlossen ihre Tests erfolgreich ab, wobei der Fehler bei HandBrake beim Pro 5 14 den Bereich Medien und Unterhaltung ausschließt.

SPECworkstation 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Hardware-Subsysteme
Grafiken	2.70	2.57	1.68	4.51
Accelerator	2.29	2.22	N / A	3.26
Lagerung	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	N / A	1.15	1.19	1.35
Branchenvertikale
KI & Maschinelles Lernen	1.45	1.38	1.36	1.65
Energie	1.67	1.28	1.18	1.69
Finanzdienstleistungen	0.93	1.07	0.78	0.96
Biowissenschaften	N / A	1.41	1.34	1.82
Medien & Unterhaltung	1.53	1.39	N / A	1.81
Produkt Design	1.80	1.34	1.64	1.89
Produktivität & Entwicklung	1.32	1.03	1.10	1.34

 

Die Ergebnisse des Testgeräts im Bereich Grafik und Beschleuniger übertreffen das AMD-Pendant und weisen den größten Abstand zum Standard-Pro 5 14 auf, was erneut die Leistung des Pro-Treiber-Stacks widerspiegelt. Es führt die Dell-Gruppe in fünf der sechs getesteten Branchen an. Die dedizierte GPU des ThinkPads sichert ihm insgesamt die Spitzenposition. Der Speicherwert von 0.93 des AMD-Geräts korrespondiert mit seiner langsameren Kioxia-Festplatte.

Fazit

Informationen zu Konfigurationsmöglichkeiten und aktuellen Preisen finden Sie auf der Produktseite des Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Bestenliste: Die Dell Pro Precision 5 14s Intel ist unsere beste ultraportable Workstation in der Bestenliste der mobilen Workstations.

Bestenliste: Das Dell Pro Precision 5 14s Intel belegt den ersten Platz in der Kategorie „Beste Laptops ohne dedizierte GPU“ auf der Bestenliste für lokale KI.