Die Dell Pro Precision 7 16 ist die leistungsstärkere 16-Zoll-Workstation der aktuellen Pro Precision-Reihe von Dell. Unser Testgerät verfügt über eine deutlich höhere GPU-Leistung als die parallel getesteten Intel 5 16-Modelle. Es kombiniert einen Intel Core Ultra 9 386H der Serie 3, einen 16-Kern-Prozessor der Panther-Lake-Generation mit einer 50 TOPS NPU, mit einer NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell-Grafikkarte und 12 GB GDDR7-Arbeitsspeicher, 64 GB LPDDR5x-RAM mit 8533 MT/s und zwei 1-TB-Gen5-SSDs im RAID-0-Verbund. Das 16-Zoll-UHD+-Tandem-OLED-Display mit Touchscreen und variabler Bildwiederholfrequenz von 120 Hz bietet eine Auflösung von 3840 x 2400 Pixeln. Im Test renderte die dedizierte GPU die Blender-Monster-Szene mit 1,555.53 Samples pro Minute, was etwa dem 2.7-Fachen der integrierten Arc Pro B390 im Intel 5 16s entspricht. Gleichzeitig erreichte diese Konfiguration die kürzeste Akkulaufzeit aller bisher getesteten Pro Precision-Geräte.
Im Vergleich zum Pro Precision 5 16s Intel büßt das 7 16 etwas an Mobilität und Akkulaufzeit ein, bietet dafür aber deutlich mehr GPU-Leistung und eine umfangreichere Ausstattung. Unsere Konfiguration umfasst die RTX PRO 3000, einen 96-Wh-Akku, ein 165-W-Netzteil, einen zweiten Gen5-Laufwerksschacht und zwei Thunderbolt-5-Anschlüsse zusätzlich zu Thunderbolt 4. Es eignet sich besser für Ingenieure, Designer, Visualisierungsspezialisten, Videoprofis und andere Anwender, deren Anwendungen von einer dedizierten NVIDIA-Grafikkarte profitieren. Das 7 16 verfügt außerdem über ein großes haptisches Trackpad, das die Tastatur deutlich vom 5 16s unterscheidet.
Die RTX PRO 3000 Blackwell ist die mobile Profi-Grafikkarte der NVIDIA Blackwell-Generation mit 12 GB GDDR7-Speicher und zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen. In Kombination mit der 50 TOPS NPU des Core Ultra 9 386H kann das System lokale KI-Berechnungen auf der CPU, der dedizierten GPU oder dem dedizierten Beschleuniger ausführen. Unsere Tests mit Procyon decken alle drei Wege ab. Die Tests umfassen außerdem professionelle Grafik, Rendering, Content-Erstellung, Speicherkapazität und Akkulaufzeit.
Das Dell Pro Precision 7 16 ist ab 3,293 US-Dollar erhältlich, während die Hardware unseres Testgeräts ca. 8,245 US-Dollar kostet. Der öffentliche Konfigurator von Dell erlaubt es uns derzeit nicht, die Konfiguration mit zwei Gen5-Laufwerken im RAID-0-Verbund exakt nachzubilden, obwohl die ansonsten vergleichbare Konfiguration mit einem Laufwerk in unserem Testbericht 7,795 US-Dollar kostet. Berücksichtigt man die Preisdifferenz von 440 US-Dollar für die zweite Gen5-SSD, entspricht der Preis der ausgelieferten Konfiguration diesem Wert. Für Geschäftskunden können aufgrund von Kundenvereinbarungen und Mengenrabatten abweichende Preise gelten. Daher sollten die Einzelpreise auf Dell.com lediglich als Richtwerte verwendet werden. Das System ist ab sofort auf der Produktseite des Dell Pro Precision 7 Series 16 verfügbar.
Dell Pro Precision 7 16 Spezifikationen
| Normen | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Modell | Dell Pro Precision 7 Serie 16 (PW716260) |
| Prozessor | Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (Serie 3), 16 Kerne / 16 Threads, bis zu 4.9 GHz, 50 TOPS NPU |
| Grafiken | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 GB GDDR7 |
| Memory | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, Dual-Channel, Onboard, Non-ECC |
| Lagerung | Zwei 1 TB Gen5 SED-fähige SSDs im RAID 0-Verbund |
| Präsentation | 16″ UHD+ Tandem OLED 3840 x 2400, Touchscreen, 120 Hz VRR, 500 cd/m², 100 % DCI-P3, VESA DisplayHDR True Black 1000, entspiegelt |
| Kamera | 8 MP HDR RGB + IR mit Benutzerpräsenzerkennung und ExpressSign-In |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| Tastatur | Spritzwassergeschützt ohne Gitterstruktur mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung |
| Sicherheit | TPM 2.0, FIPS 140-3, TCG-zertifiziert, Post-Quanten-Kryptografie, Gehäuseeinbruchserkennung, SED-Speicher, Windows Hello-Gesichtserkennung |
| Akku | 6-Zellen-Akku, 96 Wh, lange Lebensdauer |
| Tuning | 165-W-USB-C-Netzteil |
| Häfen | Zwei Thunderbolt 5-Anschlüsse, ein Thunderbolt 4-Anschluss, HDMI 2.1-Anschluss, Headset-Anschluss, SD-Kartensteckplatz |
| Betriebssystem | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Fahrgestell | Aluminium und Magnesium, Magnetit |
| Systems Management | Intel vPro Enterprise |
| Zertifizierungen | ENERGY STAR, EPEAT Gold mit Climate+, TCO-zertifiziert |
| Garantie | 36 Monate ProSupport-Service vor Ort am nächsten Werktag nach Ferndiagnose |
| Preis | 3,293 $ Grundpreis / ca. 8,245 $ inkl. Versand |
Aufbau und Design
Das Dell Pro Precision 7 16 besticht durch ein deutlich robusteres Design als die Modelle der 5er-Serie. Es besteht aus Aluminium und Magnesium und ist mit Dells dunklem Magnetite-Finish versehen. Unsere Konfiguration ist für eine 16-Zoll-Workstation mit RTX PRO 3000-Grafikkarte und 96-Wh-Akku erstaunlich portabel. Dell gibt ein Gewicht ab 4.78 kg an. Die OLED-Konfiguration misst 13.93 x 9.46 cm und ist zwischen 0.80 und 0.83 cm dick. Im Vergleich zum Pro Precision 5 16 fallen die Unterschiede sofort ins Auge: Das 7 16 verzichtet auf den Nummernblock und bietet stattdessen eine mittig angeordnete Tastatur, ein großes haptisches Trackpad und Lautsprechergitter an beiden Seiten der Tastatur.
Die Tastatur nutzt Dells gitterfreies Design mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung. Das zentrierte Layout nutzt das breitere 16-Zoll-Gehäuse optimal aus. Durch den Wegfall des Nummernblocks sind Tastatur und Trackpad symmetrischer vor dem Display angeordnet, während die großen Lautsprechergitter den Platz an den Seiten ausfüllen. Dell verwendet zwei 2.5-Watt-Tieftöner und zwei 2.5-Watt-Hochtöner mit einer maximalen Ausgangsleistung von 10 Watt – eine deutlich leistungsstärkere Audiokonfiguration als das Standard-Stereo-Setup des 5 16s. Die Tastatur verfügt außerdem über die dedizierte Copilot-Taste, die in allen aktuellen Business-Produkten von Dell zum Einsatz kommt.
Unterhalb der Tastatur befindet sich eines der markantesten Merkmale des Pro Precision 7 16: ein großes haptisches Trackpad, das einen beträchtlichen Teil der Handballenauflage einnimmt. Anstelle des bei herkömmlichen Trackpads üblichen Klappmechanismus wird die Klickreaktion elektronisch erzeugt, wodurch die Oberfläche über eine deutlich größere Fläche ein gleichmäßiges Klickgefühl vermittelt. In Kombination mit dem zentrierten Tastaturlayout bietet das 7 16 ein spürbar anderes Tippgefühl als die von uns getesteten Pro Precision 5-Systeme.
Dell stattet das Precision 7 16 mit einer 8-Megapixel-HDR-RGB- und IR-Kamera oberhalb des Displays aus. Die Kamera bietet Benutzerpräsenzerkennung und ExpressSign-In für automatisches Sperren und Anmelden unter Windows. Sie unterstützt die Windows Hello-Gesichtserkennung und ist mit zwei Mikrofonen ausgestattet. Eine physische Abdeckung für mehr Privatsphäre ist in dieser Kamerakonfiguration jedoch nicht vorhanden.
Das 16-Zoll-Tandem-OLED-Display stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber den in den Pro Precision 5-Systemen verwendeten IPS-Panels dar, insbesondere für Kreative und andere Anwender, die mit hochauflösenden visuellen Inhalten arbeiten. Unsere Konfiguration bietet eine Auflösung von 3840 x 2400 Pixeln, eine variable Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, eine Helligkeit von 500 cd/m², 100 % DCI-P3-Farbraumabdeckung, eine Antireflexionsbeschichtung und die VESA DisplayHDR True Black 1000-Zertifizierung. Die Kombination aus 4K-Auflösung und einem Seitenverhältnis von 16:10 bietet Anwendungen eine große Arbeitsfläche, während die Bildwiederholfrequenz von 120 Hz das Scrollen, die Fensterbewegung und die Cursorsteuerung spürbar flüssiger gestaltet als auf einem herkömmlichen 60-Hz-Workstation-Panel. OLED liefert zudem sehr tiefe Schwarztöne und einen starken Kontrast, was bei der Bearbeitung von HDR-Medien, Fotos und anderen farbempfindlichen Inhalten von Vorteil ist.
Unsere OLED-Konfiguration unterstützt auch Touch-Bedienung, die auf einem so großen Display besonders gut für die schnelle Navigation, die Auswahl von Elementen oder das Durchblättern von Inhalten geeignet ist. Das herkömmliche Klappscharnier schränkt die Nutzung des Systems für längere Stifteingaben im Vergleich zu einem Convertible ein, da sich das Display nicht flach an die Tastatur anklappen lässt. Für gelegentliche direkte Interaktion ist die Touch-Funktion auf einem 16-Zoll-Workstation-Panel jedoch eine nützliche Ergänzung, insbesondere mit dem hochauflösenden OLED-Display.
Für Anschlüsse und Verbindungen bietet die rechte Seite einen SD-Kartensteckplatz in voller Größe, einen Thunderbolt 4 USB-C-Anschluss, den 3.5-mm-Headset-Anschluss und einen keilförmigen Steckplatz für ein Sicherheitsschloss. Dank zweier Thunderbolt 5-Anschlüsse und eines dritten Thunderbolt 4-Anschlusses verfügt das 7 16 über eine ungewöhnlich umfangreiche USB-C-Ausstattung. Allerdings verzichtet Dell auf USB-A und einen integrierten Ethernet-Anschluss. Nutzer älterer USB-Peripheriegeräte oder kabelgebundener Netzwerke benötigen daher einen Adapter oder eine Dockingstation. Dies ist ein wichtiger Unterschied zum Pro Precision 5 16s mit seiner größeren Auswahl an älteren Anschlüssen.
Auf der linken Seite liegt der Fokus der Anschlüsse auf Thunderbolt: Neben HDMI 2.1 befinden sich zwei Thunderbolt 5 USB-C-Anschlüsse. Diese Thunderbolt 5-Anschlüsse unterstützen Power Delivery und DisplayPort 2.1 mit einer Bandbreite von bis zu 120 Gbit/s für kompatible Geräte. Dadurch verfügt das 7 16 über deutlich mehr externe I/O-Bandbreite für schnelle Speichermedien, Dockingstationen und hochauflösende Displays. Die beiden Anschlüsse befinden sich neben dem HDMI-Anschluss, sodass die meisten Kabel für Desktop-Displays und Dockingstationen auf derselben Seite liegen.
Die Unterseite des Pro Precision 7 16 verfügt über ein breites, zweireihiges Lufteinlassgitter, das das darüberliegende Dual-Lüfter-Kühlsystem mit Luft versorgt. Lange, schmale Gummifüße sorgen für ausreichend Freiraum unter dem Gehäuse, um die Luftzirkulation zu gewährleisten, während die Hinterkante zusätzlichen Platz für die Wärmeabfuhr hinter dem Display bietet. Dell gestaltet den Zugang zum Innenleben relativ einfach: Die gesamte Bodenplatte ist lediglich mit vier T5-Schrauben befestigt. Nach deren Entfernung lässt sich die Abdeckung aus den Aussparungen in der Nähe der Scharniere lösen und abnehmen.
Hier besteht direkter Zugriff auf den 96-Wh-Akku, beide SSD-Steckplätze und das Dual-Lüfter-Kühlsystem. Unsere Konfiguration verwendet zwei 1-TB-Gen5-SSDs im RAID-0-Verbund, wobei SSD1 und SSD2 auf gegenüberliegenden Seiten des Mainboards platziert sind. Dell stuft Akku, SSDs, Lüfter, WLAN-Karte und Lautsprechereinheit als vom Kunden austauschbare Komponenten ein, während Hardware wie Kühlkörper, I/O-Karten, Display, Touchpad und Tastatur für den technischen Service vorgesehen ist. Die 64 GB LPDDR5x-Speicher sind fest auf dem Mainboard integriert, daher muss die Speicherkapazität bei der Systembestellung ausgewählt werden.
Das Pro Precision 7 16 verfügt über ein deutlich leistungsstärkeres Kühlsystem als das Single-Lüfter-Design des 5 16, was angesichts der RTX PRO 3000 und des höheren Leistungsbedarfs angemessen ist. Zwei große Lüfter füllen die hinteren Ecken und arbeiten mit einem breiten Kühlkörper zusammen, der CPU und GPU abdeckt. Die warme Luft wird nach hinten aus dem Gehäuse abgeführt. Die beiden SSDs befinden sich außerhalb dieses zentralen Kühlbereichs und sind mit eigenen Abdeckungen versehen, sodass sie nach dem Abnehmen der Bodenplatte leicht zugänglich sind. Der große 96-Wh-Akku nimmt den größten Teil der unteren Hälfte ein, dennoch bleiben Speicher, Kühlsystem und andere Wartungskomponenten problemlos erreichbar.
Dell Pro Precision 7 16 Performance
Unser Testgerät ist mit einem Core Ultra 9 386H, einer NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell-Grafikkarte, 64 GB LPDDR5x-Arbeitsspeicher (8533 MT/s) und zwei 1-TB-Gen5-SSDs im RAID-0-Verbund ausgestattet. Es läuft unter Windows 11 Pro und wurde im Leistungsmodus „Höchste Leistung“ getestet. Für die Akkulaufzeittests konfigurierten wir das System im Energiemodus „Ausbalanciert“ und stellten die Bildschirmhelligkeit auf 50 % ein.
Als Vergleichsgeräte haben wir das Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), das Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) und das Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) als externe Workstation-Referenz herangezogen.
PCMark 10
PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Die Gesamtpunktzahl wird durch die Teilpunktzahlen „Grundlagen“, „Produktivität“ und „Erstellung digitaler Inhalte“ ergänzt, die die Stärken eines Systems aufzeigen. Höhere Punktzahlen sind besser.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Gesamtnote | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Essentials | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| Produktivität | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Erstellung digitaler Inhalte | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 war eines der schwächeren Ergebnisse des Pro Precision 7 16 mit einer Gesamtpunktzahl von 8,901, womit es hinter dem Intel 5 16s und dem ThinkPad P14s Gen 7 zurückblieb. Im Essentials-Test erreichte es mit 9,671 Punkten das niedrigste Ergebnis der vier Systeme, während der Productivity-Test mit 16,381 Punkten deutlich näher am ThinkPad mit 16,501 Punkten lag. Diese allgemeinen Produktivitätsaufgaben nutzen die Leistung der RTX PRO 3000 nicht voll aus, die in den späteren GPU-fokussierten Tests deutlich an Bedeutung gewinnt.
PCMark 10 Modern Office Akku
Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt im Ausgewogenen Modus bei 50 % Bildschirmhelligkeit wiederholt gängige Büroanwendungen aus, bis der Akku den Abbruchpunkt erreicht. Dies ist eine realistische Belastung des gesamten Systems und keine simulierte Leerlaufentladung. Daher entspricht der Test weitgehend dem Akkuverbrauch während eines produktiven Arbeitstages. Je länger die Laufzeit, desto besser.
| Moderne Bürobatterie | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Laufzeit (je höher, desto besser) | 11 Stunden 43 Minuten | 24 Stunden 43 Minuten | 15 Stunden 5 Minuten | 15 Stunden 52 Minuten |
Dies ist die Rechnung für diese Konfiguration. Elf Stunden und 43 Minuten sind die kürzeste Laufzeit aller von uns getesteten Pro Precision-Geräte – weniger als die Hälfte der 24 Stunden und 43 Minuten, die das Intel 5 16s erreicht. Und das mit einem 96-Wh-Akku im Vergleich zu den 70 Wh der 5er-Serie. Eine dedizierte Grafikkarte, ein 4K-OLED-Display mit 120 Hz und zwei Gen5-Laufwerke werden alle vom selben Akku gespeist. Ein Arbeitstag reicht zwar noch, aber die ganztägige Laufzeit und mehr bietet die 5er-Serie.
Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben. Dabei werden separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Workloads sowie GPU-Rechenleistungen über OpenCL und Vulkan ermittelt. Höhere Werte sind besser. Der CPU-Test unseres Testgeräts wurde von der Manipulationserkennung des Benchmarks als ungültig markiert. Wir haben dies überprüft und die Markierung als Fehlalarm eingestuft, daher sind die unten aufgeführten Ergebnisse enthalten.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU Single-Core | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU-Mehrkern | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
Die beiden Intel Precision-Prozessoren liegen in puncto CPU-Leistung praktisch gleichauf, wobei der Intel 5 16s mit 2,969 bzw. 17,401 Punkten gegenüber 2,915 bzw. 17,280 Punkten leicht die Nase vorn hat. Der entscheidende Unterschied liegt in der GPU-Leistung: Hier erzielt die RTX PRO 3000 im OpenCL-Test 131,492 Punkte, das 2.3-Fache des Arc Pro B390 und 50 % mehr als die RTX PRO 1000 im ThinkPad.
Geekbench 7
Geekbench 7 ergänzt die Geekbench 6-Suite und erweitert die Vergleichsdaten. Die CPU-Werte basieren auf einem Basiswert von 2,500 Punkten, der vom AMD Ryzen 7700 vorgegeben wurde, während die GPU-Werte auf einem Basiswert von 100,000 Punkten basieren, der von der NVIDIA GeForce RTX 4060 vorgegeben wurde. Höhere Werte sind besser, und eine Verdopplung des Wertes bedeutet die doppelte Leistung. Da Geekbench 7 neue Workloads und neue Basiswerte verwendet, sind die Ergebnisse nicht mit denen von Geekbench 6 vergleichbar.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU Single-Core | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU-Mehrkern | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU-CUDA | 174,559 | N / A | N / A | 114,469 |
Geekbench 7 bestätigt das Muster. Die 386H liegt bei beiden CPU-Benchmarks leicht hinter ihrem Schwestermodell, der 5 16s, zurück, führt aber bei allen GPU-Benchmarks und erreicht im CUDA-Benchmark 174,559 Punkte gegenüber 114,469 Punkten für die RTX PRO 1000. Da keines der integrierten Systeme CUDA unterstützt, ist die Grafikkarte der entscheidende Vorteil.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 ist die aktuelle Version der Cinebench-Reihe und die einzige, über die wir berichten. Sie testet die CPU- und GPU-Leistung mit Maxons Redshift-Rendering-Engine. Basierend auf dem neuesten Cinema 4D 2026-Code zeigt sie, ob ein System unter hoher CPU-Last stabil läuft, ob die Kühlung eines Notebooks längere Rendering-Aufgaben bewältigen kann und wie es anspruchsvolle 3D-Anwendungen in der Praxis bewältigt. Da Code- und Compileränderungen das Szenen-Rendering beschleunigen, verwendet Cinebench 2026 einen angepassten Wertebereich und ist nicht mit Ergebnissen früherer Cinebench-Versionen vergleichbar. Der GPU-Test unterstützt aktuelle NVIDIA- und AMD-Hardware, läuft aber noch nicht auf integrierten Intel-Grafikprozessoren. Die CPU-Ergebnisse unseres Testgeräts wurden durch einen Wiederholungslauf bestätigt.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU-Single-Thread | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU mit mehreren Threads | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | N / A | 5,667 | 34,437 |
Das GPU-Ergebnis steht hier im Vordergrund: 51,517 Punkte für die Radeon 890M gegenüber 5,667 Punkten, wobei das Arc Pro B390 den Test nicht ausführen konnte. Die CPU-Leistung ist weniger erfreulich. Mit 518 Punkten im Single-Thread-Test liegt sie im Mittelfeld, während der Multi-Thread-Wert von 3,873 Punkten der niedrigste der vier Werte ist und 16 % hinter dem Wert von Intel 5 16s auf einem vergleichbaren 16-Kern-/16-Thread-Prozessor liegt. Wir haben den Test wiederholt und dasselbe Ergebnis erzielt.
7-Zip-Komprimierung
Der integrierte 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mit mehreren Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Dabei wird ein 128 MB großes Wörterbuch in zehn Durchläufen verwendet. Die Dekomprimierung skaliert tendenziell mit der Anzahl der Threads, während die Komprimierung stark von der Speicherlatenz abhängt. Daher liefern die beiden Bereiche oft unterschiedliche Ergebnisse. Höhere GIPS-Werte sind besser.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Komprimieren | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Dekomprimieren | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Gesamtbewertung | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
Bei der Komprimierung lagen die beiden Intel Precision-Modelle nahezu gleichauf: Das 7 16 erreichte 96.202 GIPS, das 5 16s Intel 96.281 GIPS. Bei der Dekomprimierung schnitt das 24-Thread-AMD-System besser ab und erzielte 117.863 GIPS. Mit einer Gesamtwertung von 101.745 erreichte es die höchste Punktzahl. Das 7 16 belegte mit 96.049 GIPS den zweiten Platz, vor dem ThinkPad, aber hinter den beiden 5 16s-Systemen von Intel und AMD in der Gesamtleistung.
Y-Cruncher
Der y-cruncher-Test misst, wie schnell der Prozessor große Nachkommastellen von Pi berechnen kann, was die CPU und den Arbeitsspeicher stark beansprucht. Parallel dazu extrahiert der BBP-Prozess die Hexadezimalstellen von Pi. Die Ergebnisse werden in Sekunden angegeben; je kürzer die Zeit, desto besser. Die AMD-Einheit konnte die Berechnungen mit 5 Milliarden und 10 Milliarden Nachkommastellen nicht abschließen, da die Speicherreservierung für die integrierte GPU den verfügbaren Speicher unter den für diese Größenordnungen erforderlichen Wert reduziert.
| y-cruncher (Sekunden, je niedriger, desto besser) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | N / A | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | N / A | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
Der y-cruncher-Test zeigt den deutlichsten CPU-Verlust im Test. Das 7 16 ist bei jeder Berechnung das langsamste der vier Geräte und benötigt 500.875 Sekunden bei Pi 10B, verglichen mit 392.083 Sekunden beim ThinkPad und 407.658 Sekunden beim Intel 5 16s. Die BBP-Tests bestätigen diese Ergebnisse exakt. Da keine GPU-Komponente vorhanden ist, trägt die dedizierte Grafikkarte nichts zur Leistung bei, und das Verhalten bei konstanter Taktfrequenz bleibt ungeschützt.
Mixer
Der Blender-Benchmark misst die Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottplatz und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute (SPM) angegeben, höhere Werte sind also besser. Wir testen sowohl auf der CPU als auch auf der GPU. Da die Ergebnisse nicht versionsübergreifend vergleichbar sind, haben wir ältere Versionen aus der Testreihe entfernt und präsentieren hier die aktuellen Ergebnisse von Blender 5.2. Die GPU-Werte geben den jeweils schnellsten Renderer des Systems an: die dedizierte Grafikkarte der beiden NVIDIA-Systeme und die integrierte GPU des 516s-Systems.
| Blender 5.2 (Samples/min) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monster | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| Trödelladen | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Klassenzimmer | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| Trödelladen | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Klassenzimmer | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
Genau dafür ist die Karte gedacht. Die RTX PRO 3000 rendert Monster mit 1,555.53 Samples pro Minute, das 2.7-Fache der Arc Pro B390 und 69 % mehr als die RTX PRO 1000. Dieser Vorsprung bleibt auch in Junkshop und Classroom bestehen. Beim CPU-Rendering sieht es anders aus: Hier liegen alle vier Karten nur wenige Prozentpunkte auseinander. Die 7 16 erzielt in Junkshop 101.34 Samples pro Minute, unterliegt aber in Classroom dem AMD-Modell mit 24 Threads.
LuxMark
LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL auf Basis von LuxCoreRender. Wir führen die Szenen „Essen“ und „Halle“ auf allen verfügbaren OpenCL-Geräten jedes Systems aus. Systeme mit einer einzelnen GPU werden daher nur mit dieser GPU bewertet, während Systeme mit zwei GPUs die dedizierte und die integrierte GPU gemeinsam nutzen (siehe Spaltenüberschriften). Höhere Werte sind besser.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| Halle | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Essen - Food | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark skaliert analog. Hall erreicht 19,300 Punkte, das ist 5.5-mal so hoch wie beim Arc Pro B390 und 70 % höher als beim ThinkPad. Food vergrößert diesen Wert sogar auf das 4.5-Fache bzw. 86 %. Diese Leistungsunterschiede rechtfertigen das Gehäuse für alle, die OpenCL-Renderer verwenden.
V-Ray
Chaos V-Ray misst den Durchsatz des Raytracing-Renderings, angegeben in virtuellen Pfaden (vpaths), wobei ein höherer Wert besser ist. Wir verwenden die CUDA-kompatible Engine auf jedem System, um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse mit Notebooks mit integrierter Grafik zu gewährleisten. Auf Systemen ohne dedizierte GPU wird dieser Pfad über die integrierte Grafik ausgeführt, obwohl V-Ray den Prozessornamen im Gerätefeld angibt. Auf dedizierter NVIDIA-Hardware erfassen wir zusätzlich die RTX-Engine von V-Ray, die die Raytracing-Kerne der Grafikkarte nutzt und separat ausgewiesen wird.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CUDA-Engine | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| RTX-Engine | 3,891 | N / A | N / A | 2,589 |
V-Ray bietet den beiden Systemen mit dedizierter NVIDIA-Grafik einen deutlichen Vorteil, insbesondere bei Verwendung der RTX-Engine. Das Pro Precision 7 16 erreichte im RTX-Test 3,891 vpaths, verglichen mit 2,589 beim RTX PRO 1000. Sein CUDA-Ergebnis von 2,469 lag 57 % über dem des ThinkPad. Die integrierten Systeme können hier nur den CUDA-Pfad nutzen und erzielten jeweils weniger als die Hälfte des Ergebnisses des 7 16.
3DMark CPU-Profil
Der 3DMark CPU Profile Benchmark misst die CPU-Leistung bei einer festen Anzahl von Threads, von einem einzelnen Thread bis hin zur maximal verfügbaren Anzahl, und zeigt, wie die Leistung mit zunehmender Anzahl aktivierter Kerne skaliert. Höhere Werte sind besser.
| 3DMark CPU-Profil | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Maximale Threads | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8-Threads | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4-Threads | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1 Thema | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
Die drei Intel-Systeme liegen bei maximaler Thread-Auslastung innerhalb von etwa 2 % beieinander, wobei das 716 mit 10,557 Threads an zweiter Stelle liegt. Das Ergebnis mit acht Threads sticht mit 5,996 Threads deutlich hervor und liegt sogar hinter dem ThinkPad. Bei der Single-Thread-Auslastung liegen vier Systeme innerhalb von 4 % gleichauf.
3DMark Speicher- und Blackmagic Festplattengeschwindigkeitstest
3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Der Blackmagic Disk Speed Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien. Je höher die Werte, desto besser.
| Lagerung | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| 3DMark-Speicher | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
Auf dem Papier erfüllt das RAID-0-Array nicht die Erwartungen. 3DMark Storage erzielt einen Wert von 2,189 Punkten, den niedrigsten der vier Vergleichssysteme und deutlich hinter dem ThinkPad mit einer einzelnen Festplatte (3,094 Punkte). SPECworkstation ermittelt unabhängig davon einen Wert von 1.30 Punkten, den zweitniedrigsten. Die sequenziellen Werte sind absolut gesehen besser: Blackmagic erreicht Schreibgeschwindigkeiten von 7,387.8 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von 6,776.2 MB/s, liegt aber immer noch hinter dem Intel 5 16s mit einer einzelnen Festplatte und dem ThinkPad zurück. Diese Ergebnisse entsprechen dem Verhalten von RAID 0 und deuten nicht auf ein fehlerhaftes Array hin. Speichertests mit geringer Thread-Auslastung verteilen eine einzelne Warteschlange auf zwei Festplatten, was zusätzlichen Overhead ohne Parallelität erzeugt. Die Vorteile von RAID 0 zeigen sich erst bei steigender Auslastung. Wir haben überprüft, dass das Array korrekt konfiguriert ist und wie vorgesehen funktioniert.
Wie immer haben wir das System im Auslieferungszustand getestet. Dieses Exemplar wurde mit RAID 0 ausgeliefert, was eine eher ungewöhnliche Werkseinstellung ist. Käufer sind jedoch nicht daran gebunden. Die beiden Gen5-Festplatten lassen sich in separate Betriebssystem- und Datenvolumes aufteilen, für Redundanz im RAID 1-Verbund spiegeln oder einfach als unabhängige Laufwerke betreiben. Einige dieser Konfigurationen können in Szenarien wie den hier getesteten eine bessere Speicherleistung erzielen. Der Haken dabei ist, dass ein Wechsel vom werkseitigen RAID 0 eine Neuinstallation des Betriebssystems erfordert. Daher empfiehlt es sich, die Speicherkonfiguration bereits bei der Inbetriebnahme festzulegen und nicht erst, nachdem das System bereits in Betrieb ist.
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test misst, wie viele Bilder pro Sekunde ein System Blackmagic RAW-Videos auf der CPU und der GPU dekodieren kann. Die 8K-Ergebnisse werden bei einer Komprimierung von 12:1 angegeben; höhere Werte sind besser.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
Die CPU-Dekodierung ist bei allen drei Intel-Systemen mit 77 fps identisch. Die GPU-Leistung ist der entscheidende Faktor: Hier erreicht die Grafikkarte 137 fps, was 57 % über der Arc Pro B390 und 43 % über der RTX PRO 1000 liegt.
Topaz Video AI
Der Topaz Video AI Benchmark misst die Leistung von KI-Video-Upscaling und Frame-Interpolation in Bildern pro Sekunde für die verschiedenen Verbesserungsmodelle der Anwendung. Die Tests wurden mit einer Eingangsauflösung von 1080p durchgeführt, wobei höhere Werte eine bessere Bildqualität bedeuten. Das Modell 16X Slowmo Aion konnte auf unserem Testgerät und auf dem iPhone 5 16s Intel nicht vollständig ausgeführt werden, während es auf dem iPhone 5 16s AMD problemlos lief.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4x Zeitlupe Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16x Zeitlupe Aion | DNF | DNF | 9.05 | N / A |
Das 7 16 übertrifft alle anderen Modelle, die es fertiggestellt hat, und übertrifft das 5 16s Intel auf den Plattformen Artemis und Iris in etwa um das Doppelte und das ThinkPad sogar um mehr als das Doppelte. Die einzige Lücke in der Reihe bildet das 16X Slowmo Aion-Modell, dessen Entwicklung nicht abgeschlossen wurde (dasselbe Problem, das wir bereits beim 5 16s Intel festgestellt haben).
UL Procyon KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungstests von LLM durch eine prägnante und konsistente Evaluierungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit vier lokalen Modellen (Phi, Mistral, Llama3 und Llama2) und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardwareherstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Alle vier Systeme führten die Modelle über ONNX Runtime mit DirectML auf ihren GPUs aus.
| Procyon KI-Textgenerierung | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| Mistral | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| Lama3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| Lama2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
Die lokale LLM-Inferenz ist der größte KI-Vorsprung im Test. Das 7 16 übertrifft alle anderen Modelle mit 2,244 Punkten im Phi-Test gegenüber 893 Punkten beim Arc Pro B390 und liegt im selben Test immer noch 39 % vor dem ThinkPad. Das ThinkPad konnte den Llama2-Test nicht abschließen.
UL Procyon AI Computer Vision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die KI-Inferenzleistung auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe verschiedener neuronaler Netze. Bewertet werden Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die WinML-Tests verwenden float32 auf CPU und GPU und ermöglichen so einen direkten Vergleich zwischen verschiedenen Anbietern. Zusätzlich führen wir die neuere Computer Vision 2 Suite über die jeweiligen herstellerspezifischen Architekturen aus: OpenVINO in int8 auf Intel NPUs und fp16 auf integrierten GPUs, TensorRT in fp16 auf der RTX PRO 3000 und Ryzen AI auf der AMD NPU. Diese Ergebnisse werden separat aufgeführt, da Präzision und Laufzeit je nach Plattform variieren. Höhere Werte sind besser.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (native Laufzeitumgebungen) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| NPU (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | N / A |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | N / A | N / A |
Der WinML-Float32-Pfad platziert das 7 16 auf der CPU mit 122 Punkten auf dem letzten Platz und auf der GPU mit 553 Punkten auf dem ersten Platz, 35 % vor dem Arc Pro B390 und 30 % vor dem ThinkPad. Nutzt man stattdessen die jeweilige herstellereigene Laufzeitumgebung, übertrifft die dedizierte Grafikkarte die Leistung des integrierten Chips mit 3,470 Punkten über TensorRT um mehr als das Doppelte. Das NPU-Ergebnis von 1,614 Punkten liegt praktisch gleichauf mit dem Intel 5 16s, was zu erwarten war, da beide die gleiche 50-TOPS-Engine verwenden. Die 837 Punkte bei der integrierten Grafik spiegeln die geringere iGPU des 386H und nicht die des Arc Pro B390 wider.
UL Procyon KI-Bildgenerierung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL FP16 für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 FP16 für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 INT8 für stromsparende Geräte. Der Benchmark nutzt den jeweils optimalen Inferenzpfad: OpenVINO auf Intel-Systemen, die AMD-optimierte DirectML-Pipeline auf Radeon-GPUs und TensorRT auf NVIDIA-GPUs. Der INT8-Test verwendet, sofern unterstützt, Intels quantisiertes SD 1.5-Modell; die AMD-Pipeline bietet keinen vergleichbaren quantisierten Durchlauf. Unser Testgerät führte diese Testreihe mit TensorRT auf der RTX PRO 3000 aus. Neu in dieser Runde: Wir führten die INT8-Workload auch auf der Intel-NPU aus.
| Procyon KI-Bildgenerierung | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | N / A | N / A |
TensorRT führt in jeder Zeile. Die INT8-Workload erzielt 17,287 Punkte, verglichen mit 12,403 Punkten beim ThinkPad und 7,778 Punkten beim Arc Pro B390. SDXL erreicht 1,273 Punkte, während die beiden integrierten Systeme bei 738 bzw. 200 Punkten liegen. Der NPU-Wert von 2,870 Punkten ist praktisch identisch mit dem Intel-Wert von 2,881 Punkten im 5-16s-Test – und das, obwohl derselbe Intel-Beschleuniger dieselbe Aufgabe erledigt.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Ansichtssätzen, die aus professionellen Anwendungen in den Bereichen CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung stammen. Unser Testgerät führte die Suite in nativer 4K-Auflösung aus und erzielte in allen 11 Ansichtssätzen Ergebnisse. Die Vergleichssysteme liefen in 1080p, was nicht mit einer 4K-Auflösung vergleichbar ist. Daher enthält diese Tabelle nur die Ergebnisse des Testgeräts.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| Mixer-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| Energie-04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| maya-07 | 71.18 |
| medizinisch-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| Solidworks-08 | 63.99 |
| unreal_engine-01 | 50.42 |
Im nativen 4K-Modus des Panels absolvierte das 7 16 alle 11 Testreihen. Creo-04 (114.70) und SNX-05 (82.27) erzielten die besten Ergebnisse, Enscape-01 (11.65) das schwächste. Da die Vergleichssysteme diese Testreihen in 1080p ausführten, sollten diese Werte nicht im Zusammenhang mit den anderen Tabellen in diesem Testbericht interpretiert werden.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Workloads. Dabei werden reale Anwendungen verwendet, die in sieben Branchensegmente unterteilt sind. Höhere Werte sind besser, und „N/A“ bedeutet, dass das System nicht alle für diese Kategorie erforderlichen Workloads ausführen konnte. Der eigenständige 7-Zip-Workload in SPECworkstation schlug auf unserem Testgerät und dem 5 16s AMD fehl, was die Werte für das CPU-Subsystem sowie für Produktivität und Entwicklung auf beiden Geräten unterdrückt. Wiederholte Testläufe führten auf beiden Geräten zum gleichen Fehler. Weitere Informationen dazu finden Sie im separaten Abschnitt zu 7-Zip weiter oben.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Hardware-Subsysteme | ||||
| Grafiken | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Accelerator | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| Lagerung | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | N / A | 1.34 | N / A | 1.35 |
| Branchenvertikale | ||||
| KI & Maschinelles Lernen | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Energie | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Finanzdienstleistungen | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Biowissenschaften | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| Medien & Unterhaltung | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| Produkt Design | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Produktivität & Entwicklung | N / A | 1.35 | N / A | 1.34 |
Der Wert des Grafiksystems von 6.54 ist 2.4-mal so hoch wie der des integrierten Systems und 45 % höher als der des ThinkPad. Das 7 16 führt in vier der sechs getesteten Branchen. Im Bereich Produktdesign liegt das ThinkPad mit einem knappen Vorsprung von 1.89 zu 1.87 vorn, während das AMD-System im Bereich Finanzdienstleistungen die Nase vorn hat. Die Werte für CPU sowie Produktivität und Entwicklung sind nicht verfügbar, da die eigenständige 7-Zip-Testlast fehlschlug – derselbe Fehler, der auch beim 5 16s AMD auftrat. Der Speicherwert von 1.30 ist der zweitniedrigste der Gruppe und spiegelt die relativ schwache Speicherleistung im 3DMark Storage wider.
Fazit
Das Dell Pro Precision 7 16 verfolgt ganz andere Prioritäten als das Pro Precision 5 16s Intel, und die RTX PRO 3000 ist der Hauptgrund für den höheren Preis. Besonders deutlich wird der Unterschied beim GPU-Rendering: Das 7 16 erreichte in Blender Monster 1,555.53 Samples pro Minute, verglichen mit 572.84 beim Arc Pro B390. Ähnlich große Leistungssteigerungen zeigten sich auch in Junkshop und Classroom. V-Ray, die lokale KI-Textgenerierung, Topaz Video AI und Blackmagic RAW profitierten ebenfalls stark von der dedizierten GPU, darunter 137 fps im BRAW-GPU-Test gegenüber 87 fps beim 5 16s Intel. Die CPU-Leistung bietet nicht denselben Vorteil; das günstigere 5 16s Intel war jedoch in mehreren prozessorintensiven Tests, darunter Geekbench, Cinebench und y-cruncher, genauso schnell oder sogar schneller.
Die zusätzliche Hardware geht mit einem deutlichen Akkuverbrauch einher, selbst beim 7 16 mit seinem deutlich größeren 96-Wh-Akku. Die Laufzeit von 11 Stunden und 43 Minuten im Modern Office-Test ist weniger als die Hälfte der 24 Stunden und 43 Minuten des 5 16s mit Intel-Prozessor – ein erheblicher Unterschied für alle, die regelmäßig unterwegs arbeiten. Neben der RTX PRO 3000 bietet das Notebook einige hervorragende Upgrades, darunter ein 3840 x 2400 Tandem-OLED-Display mit 120 Hz VRR, ein großes haptisches Trackpad, zwei Thunderbolt-5-Anschlüsse, einen SD-Kartenleser in voller Größe und Platz für zwei Gen5-SSDs. Dell sorgt dafür, dass Akku, SSDs und Lüfter nach dem Entfernen der Bodenabdeckung zugänglich sind. Der 64 GB große LPDDR5x-Arbeitsspeicher ist jedoch fest verlötet und kann nicht nachträglich aufgerüstet werden. Unsere RAID-0-Konfiguration schnitt im Speichertest ebenfalls schlecht ab, da die beiden Gen5-Laufwerke entgegen der Erwartungshaltung der Konfiguration keine bessere Leistung als Systeme mit nur einem Laufwerk erbrachten.
Die Preisgestaltung macht die Entscheidung zwischen diesen beiden Systemen letztendlich recht einfach. Unsere exakte Dual-Drive-Konfiguration kostet basierend auf der von Dell gelieferten Hardware etwa 8,245 US-Dollar. Damit liegt das 7 16, je nach Vergleich der Konfigurationen, rund 1,900 bis 2,300 US-Dollar über dem 5 16s Intel. Ingenieure, 3D-Künstler, Visualisierungsexperten, Videoeditoren und Nutzer, die GPU-beschleunigte lokale KI-Workloads ausführen, profitieren enorm von der RTX PRO 3000, wodurch sich die höheren Kosten durchaus lohnen. Nutzer, die hauptsächlich mit rechenintensiven Anwendungen, Entwicklungsarbeiten, Büroanwendungen oder anderen Aufgaben arbeiten, die nicht wesentlich von der NVIDIA-Grafik profitieren, sollten sich stattdessen das 5 16s Intel genauer ansehen. Es bietet eine vergleichbare oder sogar bessere CPU-Leistung, mehr als die doppelte Akkulaufzeit und einen deutlich niedrigeren Preis. Das Pro Precision 7 16 hingegen rechtfertigt seinen höheren Preis vor allem für Nutzer, die die deutlich schnellere GPU auch wirklich nutzen können.
Informationen zu Konfigurationsmöglichkeiten und aktuellen Preisen finden Sie auf der Produktseite des Dell Pro Precision 7 Series 16.
Bestenliste: Das Dell Pro Precision 7 16 Intel belegt Platz 19 in unserer Bestenliste für die Akkulaufzeit von Laptops und wird auch auf unseren Seiten „Beste mobile Workstations“ und „Beste Laptops für lokale KI“ aufgeführt.
Amazon