Equipada con el procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370 PRO, la estación de trabajo Dell Pro Max 16 ofrece un rendimiento impresionante y gráficos NVIDIA RTX PRO Blackwell en un formato portátil y económico. Si bien es el modelo básico de la nueva línea Pro Max de Dell, que reemplaza a la veterana marca Precision, esta máquina está lejos de ser un equipo básico.
Dirigida a usuarios avanzados de dispositivos móviles, ingenieros, diseñadores gráficos y científicos de datos, la serie Pro Max se ofrece en tres niveles: Base, Plus y Premium. El modelo Base prioriza el rendimiento por dólar, Plus ofrece un rendimiento superior y Premium combina especificaciones de alta gama con un diseño elegante. El equipo que analizamos es el Pro Max 16 con procesador AMD, aunque Dell también ofrece una versión con procesador Intel Core Ultra 2 serie H, hasta el Core Ultra 9 285H.
Existen algunas diferencias entre las variantes de AMD e Intel. El modelo de Intel admite hasta la GPU RTX PRO 2000, mientras que la versión de AMD está limitada a la RTX PRO 1000. Las opciones de pantalla también difieren: Intel ofrece un panel táctil FHD+ con un brillo de 400 nits, mientras que el modelo de AMD cuenta con una pantalla FHD+ sin función táctil con un brillo de 300 nits. La conectividad también varía: AMD ofrece Wi-Fi 7 de serie, mientras que Intel incluye Wi-Fi 6E con soporte opcional para Wi-Fi 7 y banda ancha móvil.
Ambos modelos presentan características similares, incluyendo dos ranuras M.2, hasta 64 GB de memoria y certificación para más de 100 aplicaciones ISV, como TensorFlow, PyTorch y MATLAB. Cabe destacar que el modelo AMD utiliza memoria LPDDR5X soldada, mientras que Intel opta por módulos CSoDIMM actualizables.
La diferencia en las características se refleja en los precios: el modelo AMD comienza en $1,349 y el modelo Intel en $1,449. Los precios variarán según el distribuidor autorizado, que es la principal vía de compra para los sistemas empresariales de Dell.
Especificaciones del Dell Pro Max 16 (AMD)
| Procesador |
|
| Sistema operativo |
|
| Salud Cerebral | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Tarjeta gráfica |
|
| Almacenaje | 2 unidad SSD M.2
Compatible con RAID 0/1 |
| Mostrar | Pantalla IPS de 16 pulgadas, formato 16:10
|
| Cámara | FHD IR |
| Puertos |
|
| Redes inalámbricas | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 con o sin Bluetooth 5.4 |
| Batería |
|
| Adaptador de corriente | Tipo C, 100 W o 130 W |
| Características de seguridad |
|
| Dimensiones y peso |
|
| Garantía | Reparación estándar en el sitio durante tres años, el siguiente día hábil |
Construcción y Diseño
La calidad de construcción general del Pro Max 16 es sólida y confiable, habiendo superado las pruebas MIL-STD-810H de durabilidad frente al desgaste diario. Presenta muy poca flexión. La bisagra de la pantalla ofrece la combinación perfecta de resistencia y ajuste.
En cuanto al diseño, este portátil tiene una apariencia funcional que no llamará la atención. Si bien no impresionará a los compradores preocupados por el estilo, ese no es el objetivo de este equipo. Con unas dimensiones de 0.75 a 1.01 cm de alto x 14.09 x 10.08 cm (alto x ancho x profundidad) y un peso inicial de 4.59 kg con gráficos integrados, el Pro Max 16 es lo suficientemente portátil para viajes ocasionales. Cabe destacar que Dell también ofrece una versión de 14 pulgadas de este modelo, aunque esta carece de tarjeta gráfica dedicada.
La Pro Max 16 tiene un aspecto utilitario pero está muy bien construida.
Dell diseña estos portátiles pensando en la sostenibilidad, utilizando plástico reciclado posconsumo en el marco de la pantalla, la carcasa del altavoz y el marco de la batería. También utiliza cobalto reciclado en la batería y patas de goma de origen biológico. El embalaje está fabricado con materiales 100 % reciclados o renovables. Dell va un paso más allá al implementar puertos USB-C modulares en la placa base. De este modo, en caso de fallo del puerto USB-C, no sería necesario sustituir la placa base.
Los puertos del lado izquierdo incluyen HDMI 2.1, USB-A (5 Gbps), dos Thunderbolt 4 (USB-C), una ranura para tarjeta microSD y una ranura opcional para SmartCard. En el lado derecho se encuentran un conector de audio, USB-A (5 Gbps), Ethernet de 1 Gbps y una ranura de seguridad tipo cuña. El adaptador de corriente de 130 W se conecta a cualquiera de los puertos Thunderbolt 4.
Pantalla y altavoces
Las opciones de pantalla de Dell para este modelo incluyen paneles IPS, que ofrecen amplios ángulos de visión, aunque no son táctiles. La pantalla base tiene una resolución de 1920×1200 y una frecuencia de actualización de 60 Hz, mientras que la que analizamos cuenta con el panel de 2560×1600 y 120 Hz. En el uso diario, la pantalla mostró un excelente nivel de detalle y un desplazamiento muy fluido. Incluso con la hoja de especificaciones a un lado mientras consultaba las métricas de rendimiento de otro sistema, el texto y los detalles se mantuvieron nítidos y legibles. Si bien no es compatible con HDR, esto solo representa una limitación si trabajas con contenido específico para HDR. Los ángulos de visión son excelentes.
Los altavoces no te dejarán boquiabierto, pero son más que suficientes para el uso diario. Ya sea para reproducir vídeos en streaming o música de fondo, ofrecen un sonido bastante equilibrado a volúmenes moderados. Sin embargo, al subir el volumen, notarás cierta distorsión y una imagen sonora comprimida. Los graves añaden algo de profundidad, pero los agudos pueden sonar metálicos al máximo. Si bien no están diseñados para una escucha crítica, alcanzan un volumen decente cuando se necesita.
Los dispositivos de entrada
El teclado de tamaño completo de Dell cuenta con retroiluminación blanca y teclado numérico. Desafortunadamente, la respuesta táctil no es su punto fuerte, ya que tiende a ser blanda, con una flexión notable bajo las teclas que perjudica la experiencia de escritura. Para quienes prefieren los teclados sin teclado numérico, el teclado de tamaño completo resulta algo estrecho; con gusto prescindiría del teclado numérico a cambio de teclas más espaciosas y mejor separación. Las teclas son ligeramente más pequeñas, lo que hace que las transiciones se sientan más limitadas que en mi Dell XPS 15 personal, donde tomo la mayoría de mis apuntes y realizo mis trabajos universitarios. Cabe destacar que el botón de encendido en la esquina superior derecha también funciona como lector de huellas dactilares, mientras que la cámara web es compatible con infrarrojos para una opción biométrica adicional.
El teclado retroiluminado de tamaño completo es funcional, aunque su tacto deja algo que desear.
Mientras tanto, el panel táctil de gran tamaño ofrece una excelente capacidad de respuesta y una satisfactoria acción de clic físico.
Capacidad de actualización
El panel inferior del Pro Max 16, sujeto con nueve tornillos de cabeza Phillips, requiere tiempo para desmontarlo, pero en definitiva es sencillo. En su interior, los componentes actualizables incluyen las dos unidades SSD M.2 2280, la tarjeta inalámbrica M.2 2230 y la batería. Como ya se ha mencionado, la memoria de este modelo AMD es LPDDR5X soldada y, por lo tanto, no se puede actualizar.
El panel inferior se fija mediante tornillos de cabeza Phillips.
Los componentes actualizables incluyen dos SSD M.2 2280, la tarjeta inalámbrica M.2 2230 y el paquete de baterías.
Puntos de referencia de rendimiento
Probamos el Pro Max 16, equipado con un procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12 núcleos/24 hilos, 5.1 GHz turbo, 45 W), una tarjeta gráfica NVIDIA RTX PRO 1000 «Blackwell», 64 GB de memoria DDR5-8000 y dos SSD de 2 TB. Esta configuración tiene un precio de 4,691 dólares directamente de Dell; sin embargo, los compradores empresariales deben consultar con sus distribuidores para obtener precios personalizados.
Nuestro equipo es considerablemente más potente que el modelo base de $1,349, que incluye un procesador Ryzen AI 5 PRO 340 (6 núcleos/12 hilos), gráficos AMD Radeon integrados, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 256 GB. Nuestro equipo también cuenta con una batería de 96 Wh, una mejora con respecto a los 64 Wh del modelo base, y funciones de seguridad como lector de huellas dactilares, ranura para tarjeta inteligente y Control Vault 3+.
En nuestras pruebas de rendimiento, el Pro Max 16 se enfrentará a una gama completa de Dell, comenzando con el Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000 según las pruebas) y el Pro Max 16 Premium (Core Ultra 7 265H, Intel Arc 140T). También incluimos dos modelos Plus de gama alta, el Pro Max 16 Plus y el Pro Max 18 Plus , que cuentan con un Core Ultra 9 285HX y una RTX PRO 5000. En términos de rendimiento, el Ryzen AI 9 HX 370 de nuestro modelo de prueba debería ser comparable a los chips Core Ultra de clase H de los modelos Premium, pero probablemente no superará al silicio Core Ultra HX de los modelos Plus.
El ruido del ventilador del Pro Max 16 es prácticamente imperceptible durante las tareas cotidianas, y el sistema se mantiene agradablemente silencioso con cargas de trabajo ligeras. Ante una mayor exigencia, los ventiladores aumentan su velocidad adecuadamente para gestionar la temperatura. El ruido resultante es audible, pero nunca molesto ni perturbador.
Visión artificial por computadora de Procyon AI
El benchmark de visión artificial Procyon AI mide el rendimiento de la inferencia de IA en CPU, GPU y aceleradores dedicados utilizando una variedad de redes neuronales de última generación. Evalúa tareas como clasificación de imágenes, detección de objetos, segmentación y superresolución con modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN y ResNet 50. Las pruebas se ejecutan en múltiples motores de inferencia, incluyendo NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML y Apple Core ML, lo que proporciona una visión general de la eficiencia del hardware y el software. Los resultados se presentan para modelos optimizados para números de coma flotante y enteros, lo que ofrece una medida consistente y práctica del rendimiento de la visión artificial para cargas de trabajo profesionales.
En esta prueba de CPU, el chip Ryzen del Pro Max 16 demostró ser competitivo frente al Core Ultra 9 285H del Pro Max 14 Premium, obteniendo 120 puntos frente a los 127 del equipo más pequeño. El Pro Max 16 Premium tuvo un rendimiento considerablemente mejor, alcanzando los 153 puntos a pesar de utilizar un Core Ultra 7 265H, probablemente debido a su mayor capacidad de disipación térmica. Por otro lado, los chips Core Ultra 9 285HX de los modelos Plus se situaron en una liga completamente distinta, con una ligera ventaja para el modelo de 18 pulgadas (195 frente a 190 puntos) gracias a su mayor margen térmico.
| Resultados de CPU (tiempo promedio en ms) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| MóvilNet V3 | 1.21 ms | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| Red 50 | 9.75 ms | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Inicio V4 | 30.81 ms | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 57.37 ms | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| Yolo V3 | 67.98 ms | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| REAL-ESRGAN | 3,470.93 ms | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Resultados de gráficos integrados de CPU (tiempo promedio en ms) | |||||
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| MóvilNet V3 | 0.83 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| Red 50 | 3.20 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Inicio V4 | 9.43 ms | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 19.26 ms | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| Yolo V3 | 15.63 ms | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| REAL-ESRGAN | 286.48 ms | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: Generación de texto con IA
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon optimiza las pruebas de rendimiento de modelos LLM de IA mediante un método de evaluación conciso y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en múltiples modelos LLM, minimizando la complejidad de los modelos de gran tamaño y los factores variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para ofrecer evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes. Los resultados que se muestran a continuación se obtuvieron mediante TensorRT.
No todas las máquinas completaron todas las pruebas. Si bien, como era de esperar, la Pro Max 16 no igualó el rendimiento de los formidables modelos Plus, superó con creces a las dos máquinas Premium, en particular a la Pro Max 16 Premium, que, según las pruebas, utilizaba gráficos integrados. Su rendimiento fue igual o, en ocasiones, superior al de la Pro Max 14 Premium, a pesar de que esta última utiliza una RTX PRO 2000 frente a la RTX PRO 1000 de nuestra Pro Max 16, lo que podría deberse a que la tarjeta de la Pro Max 16 tiene una mayor potencia.
| UL Procyon: Generación de texto con IA | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Puntuación general de Phi | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Tiempo de salida de Phi hasta el primer token | 0.543 s | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Tokens de salida Phi por segundo | 61.895 tok/s | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Duración total de Phi | 47.564 s | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Puntuación general de Mistral | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Tiempo de salida de Mistral hasta el primer token | 0.865 s | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Tokens de salida de Mistral por segundo | 44.929 tok/s | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Duración total del Mistral | 66.150 s | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Puntuación general de Llama3 | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Tiempo de salida de Llama3 al primer token | 0.848 s | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama3 | 39.475 tok/s | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Duración total de Llama3 | 75.026 s | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Puntuación general de Llama2 | – | 937 | – | 4,155 | 4,044 |
| Tiempo de salida de Llama2 al primer token | – | 1.341 s | – | 0.546 s | 0.558 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama2 | – | 8.712 tok/s | – | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Duración total de Llama2 | – | 316.035 s | – | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon: Generación de imágenes de IA
El benchmark de generación de imágenes Procyon AI proporciona un método consistente y preciso para medir el rendimiento de la inferencia de IA en una amplia gama de hardware, desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta. Incluye tres pruebas: Difusión estable XL (FP16) para GPU de gama alta, Difusión estable 1.5 (FP16) para GPU de potencia moderada y Difusión estable 1.5 (INT8) para dispositivos de bajo consumo. El benchmark utiliza el motor de inferencia óptimo para cada sistema, lo que garantiza resultados justos y comparables.
Estos resultados son similares a los de Generación de Texto con IA mencionados anteriormente. En este caso, la presencia de una GPU dedicada en la Pro Max 16 le permitió superar a la Pro Max 16 Premium. Frente a la Pro Max 14 Premium, obtuvo mejores resultados en Stable Diffusion 1.5 INT8, pero quedó ligeramente por detrás en las pruebas FP16 y XL.
| UL Procyon: Generación de imágenes con IA | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Difusión estable 1.5 (FP16) – Puntuación general | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Difusión estable 1.5 (FP16) – Tiempo total | 97.301 s | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Difusión estable 1.5 (FP16): velocidad de generación de imágenes | 6.081 s/image | 18.667 s/image | 5.618 s/image | 1.695 s/image | 1.765 s/image |
| Difusión estable 1.5 (INT8) – Puntuación general | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Difusión estable 1.5 (INT8) – Tiempo total | 18.512 s | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Difusión estable 1.5 (INT8): velocidad de generación de imágenes | 2.314 s/image | 16.152 s/image | 2.614 s/image | 0.709 s/image | 0.795 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16): puntuación general | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Difusión estable XL (FP16): tiempo total | 763.666 s | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16): velocidad de generación de imágenes | 47.729 s/image | 105.237 s/image | 41.493 s/image | 11.829 s/image | 12.429 s/image |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 es el estándar de la industria para evaluar el rendimiento de gráficos 3D en las API de OpenGL, DirectX y Vulkan. Incorpora nuevas cargas de trabajo como blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) y enscape-01 (Enscape 4.0, trazado de rayos Vulkan), además de trazados actualizados para 3ds Max, CATIA, Creo, Maya y Solidworks. Con su interfaz gráfica rediseñada, compatibilidad con aplicaciones modernas y cargas de trabajo de renderizado avanzadas, SPECviewperf 15 proporciona información consistente y práctica sobre el rendimiento gráfico profesional.
La naturaleza de esta prueba, centrada en la GPU, vuelve a poner el foco en la Pro Max 16 con la RTX PRO 1000 y la Pro Max 14 Premium con la RTX PRO 2000, donde esta última demostró ser ligeramente más rápida en todas las pruebas. Los gráficos integrados de la Pro Max 16 Premium le impidieron ser competitiva y, por supuesto, los modelos Plus destacaron gracias a sus tarjetas RTX PRO 5000 de alto consumo.
| SPECviewperf (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| licuadora-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | – | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energía-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| médico-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| trabajo solido-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| motor irreal-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
marcalux
LuxMark es una prueba de rendimiento de GPU que utiliza LuxRender, un renderizador de trazado de rayos de código abierto, para evaluar el rendimiento de un sistema al gestionar escenas 3D con un alto nivel de detalle. Esta prueba es relevante para evaluar la capacidad de renderizado gráfico de servidores y estaciones de trabajo, especialmente para aplicaciones de efectos visuales y visualización arquitectónica, donde la simulación de luz precisa es crucial.
Estos resultados reflejan los de SPECviewperf 15, y el Pro Max 16 queda claramente por detrás del Pro Max 14 Premium, que fue un 21 % y un 17 % más rápido en Hallbench y Food, respectivamente.
| LuxMark (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Banco de salón | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Comida | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Compresión de 7 cremalleras
El benchmark de compresión de 7-Zip evalúa el rendimiento de la CPU durante la compresión y la descompresión, midiendo GIPS (gigainstrucciones por segundo) y el uso de la CPU. Un GIPS más alto y un uso eficiente de la CPU indican un rendimiento superior.
Los datos de compresión y descompresión revelan una realidad compleja. La diferencia en compresión entre el Pro Max 16 y los modelos Premium fue mínima, situándose el Pro Max 16 en un punto intermedio. Sin embargo, la prueba de descompresión muestra una ventaja de rendimiento considerable para el Pro Max 16, con una puntuación un 25 % superior a la del Pro Max 16 Premium y un sorprendente 41 % superior a la del Pro Max 14 Premium. La experiencia indica que esta prueba depende en gran medida del rendimiento de la memoria, donde el chip AMD Ryzen del Pro Max 16 parece tener ventaja. Estos resultados se reflejaron en la clasificación total, donde el Pro Max 16 superó al Pro Max 16 Premium en un 11 % y al Pro Max 14 Premium en un 23 %. De hecho, el Pro Max 16 no se quedó muy atrás del Pro Max 16 Plus, que fue solo un 14 % más rápido.
| Punto de referencia de compresión 7-Zip (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Compresión | |||||
| Uso actual de la CPU | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| Clasificación actual/Uso | 4.953 gips | 8.284 gips | 7.824 gips | 7.275 gips | 6.252 gips |
| Calificación actual | 110.458 gips | 108.266 gips | 105.987 gips | 138.244 gips | 110.594 gips |
| Uso de CPU resultante | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| Valoración/Uso resultante | 4.966 gips | 8.649 gips | 7.908 gips | 7.270 gips | 6.399 gips |
| Calificación resultante | 110.798 gips | 113.252 gips | 102.845 gips | 137.459 gips | 115.536 gips |
| Descompresión | |||||
| Uso actual de la CPU | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| Clasificación actual/Uso | 6.023 gips | 7.745 gips | 7.108 gips | 7.175 gips | 7.229 gips |
| Calificación actual | 127.034 gips | 96.626 gips | 90.621 gips | 159.735 gips | 158.102 gips |
| Uso de CPU resultante | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| Valoración/Uso resultante | 6.017 gips | 8.057 gips | 7.185 gips | 7.276 gips | 7.074 gips |
| Calificación resultante | 126.735 gips | 101.205 gips | 89.621 gips | 163.149 gips | 155.801 gips |
| Puntuación total | |||||
| Uso total de la CPU | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| Valoración total/Uso | 5.491 gips | 8.353 gips | 7.547 gips | 7.273 gips | 6.737 gips |
| Puntuación total | 118.766 gips | 107.229 gips | 96.233 gips | 150.304 gips | 135.669 gips |
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW es una herramienta de evaluación comparativa de rendimiento que mide la capacidad de un sistema para reproducir y editar videos con el códec Blackmagic RAW. Evalúa la eficacia de un sistema para decodificar y reproducir archivos de video de alta resolución, informando la velocidad de fotogramas tanto para el procesamiento basado en CPU como en GPU.
Las pruebas de CPU situaron al Pro Max 16 entre los modelos Premium, con un rendimiento inferior al del Core Ultra 7 265H del Pro Max 16 Premium, pero superior al del Core Ultra 9 285H del Pro Max 14 Premium. Sin embargo, su rendimiento en la prueba OpenCL fue significativamente inferior, con solo 46 fotogramas por segundo (fps) en comparación con los 112 fps del Pro Max 14 Premium, debido a la GPU más potente de este último. Los modelos Plus continuaron ofreciendo un rendimiento muy superior.
| Prueba de velocidad Blackmagic RAW | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 8K | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K ABIERTO | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco Blackmagic evalúa el rendimiento del almacenamiento midiendo las velocidades de lectura y escritura, lo que proporciona información sobre la capacidad de un sistema para manejar tareas intensivas en datos, como edición de video y transferencias de archivos grandes.
Estos portátiles pueden venir equipados con distintos modelos de unidades de almacenamiento, por lo que su rendimiento variará; por lo tanto, no nos detendremos mucho en estos resultados. Para una unidad OEM Gen4, el Pro Max tuvo un buen rendimiento, alcanzando más de 5 GB/s en lectura y una velocidad de escritura casi igual.
| Prueba de velocidad del disco (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Leer | 5,037.0MB / s | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Escribe. | 4,923.1MB / s | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Esta prueba de rendimiento se ejecutó con la utilidad Blender Benchmark. La puntuación se mide en muestras por minuto; los valores más altos indican un mejor rendimiento.
Esta prueba de CPU es exigente y premia los potentes chips Core HX que se encuentran en los portátiles Pro Max Plus. Los resultados del Pro Max 16 Premium fueron ligeramente mejores que los del Pro Max 14 Premium, aunque solo un poco más de la mitad de buenos que los del Pro Max 16 Plus.
| CPU de Blender (muestras por minuto, cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| chatarrería | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Aulas | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
trituradora
y-cruncher es un programa multihilo y escalable que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, se ha convertido en una aplicación popular de benchmarking y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware.
Estos resultados de las pruebas son los más impresionantes del Pro Max 16 hasta la fecha. Completó las pruebas en poco más de la mitad del tiempo que los modelos Premium y superó ampliamente a los modelos Plus, salvo en un caso: la prueba de 2.5 millones de dígitos contra el Pro Max 18 Plus.
| Y-Cruncher (tiempo total de cálculo) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 mil millones | 21.856 s | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 mil millones | 61.851 s | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 mil millones | 137.051 s | – | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 mil millones | 313.942 s | – | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 es una prueba de rendimiento multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. El Pro Max 16 demostró ser competitivo en las pruebas de un solo núcleo frente a los modelos Premium y sus chips Core Ultra 2 de la serie H, aunque no se comparó directamente con los chips HX de mayor frecuencia de los modelos Plus. Los resultados multinúcleo no favorecieron al Pro Max 16; quedó notablemente por detrás de los modelos Premium y no alcanzó el nivel de los portátiles Plus. La prueba OpenCL siguió patrones observados en otras pruebas: el Pro Max 16 quedó por detrás del Pro Max 14 Premium, aunque por delante del Pro Max 16 Premium con GPU integrada.
| Geekbench 6 (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU de un solo núcleo | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU multinúcleo | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topacio Video IA
Topaz Video AI es una aplicación profesional para mejorar y restaurar videos mediante modelos avanzados de IA. Admite diversas tareas, como escalar secuencias a 4K u 8K, enfocar contenido borroso, reducir el ruido, mejorar los detalles faciales, colorear secuencias en blanco y negro e interpolar fotogramas para una mayor fluidez de movimiento. La suite incluye un benchmark integrado que mide el rendimiento del sistema con sus diferentes algoritmos de mejora de video, lo que ofrece una visión clara de la capacidad de las plataformas de hardware para gestionar las exigentes cargas de trabajo de procesamiento de video con IA.
Aunque la Pro Max 16 competía con la Pro Max 14 e incluso la superaba en algunos casos, generalmente quedaba eclipsada por este modelo y su más potente RTX PRO 2000. Las cargas de trabajo sostenidas como estas requieren ordenadores potentes. Basta con echar un vistazo a los datos de los modelos Plus para confirmarlo.
| Punto de referencia de inteligencia artificial de Topaz Video (fotogramas por segundo; cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modelo | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteo | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.42 | 2.12 | – | .93 | 0.73 | – | 2.50 | 1.93 | – | 0.86 | – | – | 7.86 | – | – |
| Nyx Fast | 4.51 | – | – | 1.71 | – | – | 5.07 | – | – | 19.64 | – | – | 18.31 | – | – |
| ñandú | – | – | 0.33 | – | – | 0.56 | – | – | – | – | – | 3.20 | – | – | 3.14 |
| RXL | – | – | 0.30 | – | – | 0.58 | – | – | – | – | – | 3.06 | – | – | 3.03 |
| Hyperion HDR | 14.39 | – | – | 2.04 | – | – | 10.99 | – | – | 19.39 | – | – | 19.12 | – | – |
| Apollo | 8.77 | – | – | 4.23 | – | – | 7.50 | – | – | 33.49 | – | – | 33.14 | – | – |
| Aion | – | – | – | – | – | – | 25.15 | – | – | 25.06 | – | – | 24.35 | – | – |
| APFast | 27.34 | – | – | 13.47 | – | – | 20.53 | – | – | 43.90 | – | – | 59.29 | – | – |
| Cronos | 1.17 | – | – | 2.88 | – | – | 3.44 | – | – | 20.43 | – | – | 19.92 | – | – |
| CHFast | 6.71 | – | – | 4.04 | – | – | 5.75 | – | – | 30.88 | – | – | 27.82 | – | – |
CPU 3DMark
El perfil de CPU de 3DMark evalúa el rendimiento del procesador en seis niveles de subprocesos: 1, 2, 4, 8, 16 y el máximo de subprocesos. Cada prueba ejecuta la misma carga de trabajo de simulación basada en boid para evaluar la escalabilidad de la CPU con diferentes cantidades de subprocesos, con una mínima intervención de la GPU. Esta prueba de rendimiento ayuda a identificar la eficiencia de un solo subproceso y el potencial multihilo para tareas como juegos, creación de contenido y renderizado. Las puntuaciones con 8 subprocesos suelen corresponderse con el rendimiento de los juegos modernos con DirectX 12, mientras que los resultados de 1 a 4 subprocesos reflejan escenarios de juegos más antiguos o de esports.
Con 12 núcleos, el Ryzen AI 9 HX 370 del Pro Max 16 ofreció un rendimiento similar al de este grupo en la prueba de 8 hilos, donde sus resultados fueron inferiores a los de los modelos Premium con procesador Core H y completamente superados por los modelos Plus con Core Ultra HX. En la prueba de máximo rendimiento, fue aproximadamente un 10 % más lento que el Core Ultra 7 265H del Pro Max 16 Premium.
| Perfil de CPU 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Subprocesos máximos | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 Threads | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 Threads | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Hilos 4 | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Hilos 2 | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Hilos 1 | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa el rendimiento de tu almacenamiento en juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para proporcionar información precisa sobre el rendimiento.
Al igual que con la prueba de almacenamiento CrystalDiskMark, no nos basaremos demasiado en los resultados de las pruebas de almacenamiento, ya que no se garantiza el modelo de disco duro de estos portátiles. Dicho esto, el Pro Max 16 lideró el grupo con la puntuación más alta, 2,459, por delante del Pro Max 18 Plus, que obtuvo 2,368.
| Almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V-Ray
V -Ray Benchmark mide el rendimiento de renderizado de CPU, GPU NVIDIA o ambas, utilizando los motores avanzados de V-Ray 6. Emplea pruebas rápidas y un sistema de puntuación sencillo para que los usuarios puedan evaluar y comparar las capacidades de renderizado de sus sistemas. Es una herramienta esencial para profesionales que buscan información precisa sobre el rendimiento.
Esta prueba demuestra que la RTX PRO 1000 de nuestra Pro Max 16 es aproximadamente un 12.5 % más lenta que la RTX PRO 2000 de la Pro Max 14 Premium, lo que probablemente no afectará significativamente a la mayoría de los flujos de trabajo. (La Pro Max 16 Premium no pudo completar esta prueba ya que no contaba con una GPU NVIDIA cuando la probamos).
| Vray (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Puntuación | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
Batería PCMark
Para medir la duración de la batería en sistemas móviles, utilizamos PCMark 10. Incluye una prueba de rendimiento de oficina moderna que proporciona una evaluación realista de la duración de la batería durante las tareas típicas de una jornada laboral. Simula actividades cotidianas de oficina, como escribir documentos, navegar por internet y participar en videoconferencias, con periodos de inactividad integrados para reflejar cómo las personas usan sus portátiles. No se trata solo del rendimiento máximo; se centra en el uso sostenido con una carga de trabajo moderada. Te ayuda a comprender cuánto tiempo puedes esperar que dure un portátil durante una jornada laboral de oficina.
La prueba se ejecuta en ciclos de 10 minutos, equilibrando las tareas activas con los periodos de inactividad. En concreto, las cargas de trabajo de escritura y navegación web implican aproximadamente 4.5 minutos de actividad seguidos de 5.5 minutos de inactividad, mientras que las videoconferencias son más ligeras, con 2 minutos de actividad y 8 minutos de inactividad. Este enfoque proporciona una representación más precisa del consumo de batería real que la ejecución continua de tareas exigentes, lo que permite una mejor idea de la duración de la batería para la productividad diaria.
La Pro Max 16 impresionó notablemente, con una espectacular autonomía de 16 horas y 2 minutos. Los modelos Premium no se acercaron a ese nivel; la Pro Max 16 Premium, a pesar de usar gráficos integrados, solo alcanzó las 10 horas y 2 minutos. Como era de esperar, los modelos Plus tuvieron un rendimiento mucho peor: la Pro Max 16 Plus llegó a tan solo 6 horas y 21 minutos.
| Batería PCMark (cuanto más alta, mejor) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiempo transcurrido | 16 h 2 min | 10 h 2 min | 8 h 29 min | 3 h 39 min | 6 h 21 min |
Conclusión
El Dell Pro Max 16 abre las puertas a cargas de trabajo profesionales y de IA sin necesidad de una inversión en un equipo de gama alta. Su procesador Ryzen AI 9 HX 370 se defiende bien frente a los chips Intel Core Ultra 2 de la serie H, superándolos en ocasiones, aunque con mayor frecuencia queda ligeramente por detrás. Dado el menor coste de la variante AMD, esta compensación resulta razonable. En cuanto a la GPU, la RTX PRO 1000 Blackwell no es especialmente potente, pero ofrece un rendimiento básico con certificaciones ISV para aplicaciones profesionales clave.
Nos decepcionó comprobar que la versión AMD de este portátil carece de varias características disponibles en la versión Intel, como mejores opciones de pantalla, memoria ampliable, conexión a internet móvil y la GPU RTX PRO 2000. Aun así, la diferencia de precio compensa estas carencias. El teclado también podría mejorarse con una respuesta táctil más precisa, aunque cumple su función.
Donde el Pro Max 16 realmente destaca es en la duración de la batería, superando con creces a sus hermanos Premium y, sobre todo, a los Plus. Esto lo convierte en una opción especialmente atractiva para implementaciones en el borde de la red donde el acceso a la energía es limitado. En definitiva, es una opción muy interesante para empresas que buscan una estación de trabajo potente y económica.
Clasificación: La Dell Pro Max 16 es nuestra elección con la mejor relación calidad-precio en la clasificación de las mejores estaciones de trabajo móviles.
Amazon