La Dell Pro Precision 7 16 es la estación de trabajo móvil de 16 pulgadas de gama alta dentro de la actual línea Pro Precision de Dell. La unidad que analizamos cuenta con una GPU significativamente más potente que la Intel 5 16 que probamos simultáneamente. Combina un procesador Intel Core Ultra 9 386H Serie 3, un procesador Panther Lake de 16 núcleos con una NPU de 50 TOPS, con gráficos NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell y 12 GB de GDDR7, 64 GB de LPDDR5x a 8533 MT/s, y dos SSD Gen5 de 1 TB en RAID 0. El panel es un OLED Tandem UHD+ de 16 pulgadas con táctil y una frecuencia de actualización variable de 120 Hz, que funciona a 3840 x 2400. En las pruebas, la GPU discreta renderizó la escena Blender Monster a 1,555.53 muestras por minuto, aproximadamente 2.7 veces la Arc Pro B390 integrada en el Intel 5 16s, mientras que la misma configuración registró la menor duración de batería de cualquier Pro Precision que hayamos probado.
En comparación con la Pro Precision 5 16s Intel, la 7 16 sacrifica algo de portabilidad y duración de la batería a cambio de un rendimiento de GPU sustancialmente superior y un conjunto de características de gama alta. Nuestra configuración incluye la RTX PRO 3000, una batería de 96 Wh, un adaptador de 165 W, una segunda bahía para unidades Gen5 y dos puertos Thunderbolt 5 junto con Thunderbolt 4. Es más adecuada para ingenieros, diseñadores, especialistas en visualización, profesionales del vídeo y otros usuarios cuyas aplicaciones se benefician de los gráficos NVIDIA dedicados. La 7 16 también cuenta con un panel táctil háptico de gran tamaño, que diferencia inmediatamente el teclado de la 5 16s.
La RTX PRO 3000 Blackwell es la tarjeta gráfica profesional para portátiles de la generación NVIDIA Blackwell, con 12 GB de GDDR7 y controladores certificados para aplicaciones profesionales. Combinada con la NPU de 50 TOPS del Core Ultra 9 386H, el sistema puede ejecutar tareas de IA localmente en la CPU, la GPU dedicada o el acelerador dedicado, y nuestras pruebas Procyon cubren las tres opciones. La cobertura también incluye gráficos profesionales, renderizado, creación de contenido, almacenamiento y batería.
El Dell Pro Precision 7 16 tiene un precio inicial de $3,293, mientras que el hardware de nuestra unidad de prueba cuesta aproximadamente $8,245. El configurador público de Dell actualmente no nos permite reproducir la configuración RAID 0 de dos unidades Gen5 con exactitud, aunque la configuración equivalente de una sola unidad tiene un precio de $7,795 en nuestro informe. Aplicando la misma diferencia de precio de $440 para la segunda SSD Gen5, el equivalente de envío se sitúa en esa cifra. Los compradores comerciales pueden ver precios diferentes según los acuerdos de cuenta y las compras por volumen, por lo que el precio de la unidad individual en Dell.com se utiliza mejor como referencia. El sistema ya está disponible en la página del producto Dell Pro Precision 7 Series 16.
Especificaciones de la Dell Pro Precision 7 16
| Especificación | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Modelo | Dell Pro Precision Serie 7 de 16 pulgadas (PW716260) |
| Procesador | Procesador Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (Serie 3), 16 núcleos / 16 subprocesos, hasta 4.9 GHz, 50 TOPS NPU |
| DISEÑO | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 GB GDDR7 |
| Salud Cerebral | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, doble canal, integrada, sin ECC |
| Almacenaje | Dos SSD Gen5 de 1 TB compatibles con SED en RAID 0 |
| Mostrar | Pantalla OLED Tandem UHD+ de 16″, 3840 x 2400, táctil, VRR de 120 Hz, 500 nits, 100 % DCI-P3, VESA DisplayHDR True Black 1000, antirreflejos. |
| Cámara | Cámara de 8 MP HDR RGB + IR con detección de presencia de usuario e inicio de sesión rápido (ExpressSign-In) |
| Conectividad | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| Teclado | Resistente a derrames con rejilla cero y retroiluminación mini-LED. |
| Seguridad | TPM 2.0, FIPS 140-3, certificación TCG, criptografía post-cuántica, detección de intrusión en el chasis, almacenamiento SED, reconocimiento facial Windows Hello. |
| Batería | Ciclo de vida largo de 6 celdas y 96 Wh |
| Potencia | Adaptador de CA USB-C de 165 W |
| Puertos | Dos puertos Thunderbolt 5, un puerto Thunderbolt 4, HDMI 2.1, salida para auriculares, ranura para tarjeta SD |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro, PC con Copilot+ |
| Chasis | Aluminio y magnesio, magnetita |
| Gestión de sistemas | Intel vPro empresarial |
| Certificaciones | Certificación ENERGY STAR, EPEAT Gold con Climate+, TCO. |
| Garantía | 36 meses de ProSupport Servicio in situ al siguiente día hábil después del diagnóstico remoto |
| Precio | $3,293 precio base / aproximadamente $8,245 precio con envío incluido |
Construcción y Diseño
La Dell Pro Precision 7 16 tiene un diseño notablemente más robusto que los modelos de la Serie 5, con una construcción de aluminio y magnesio y el acabado Magnetite oscuro de Dell. Nuestra configuración sigue siendo bastante portátil para una estación de trabajo de 16 pulgadas con gráficos RTX PRO 3000 y una batería de 96 Wh, con un peso inicial de 4.78 lb según Dell. La configuración OLED mide 13.93 x 9.46 pulgadas y tiene un grosor de entre 0.80 y 0.83 pulgadas. Junto a la Pro Precision 5 16, las diferencias son fáciles de ver: la 7 16 prescinde del teclado numérico en favor de un teclado centrado, un gran panel táctil háptico y rejillas de altavoces a ambos lados de la base.
El teclado utiliza el diseño de rejilla cero de Dell con retroiluminación mini-LED, y la disposición centrada aprovecha al máximo el chasis más ancho de 16 pulgadas. La eliminación del teclado numérico proporciona al teclado principal y al panel táctil una posición más simétrica frente a la pantalla, mientras que las grandes rejillas de los altavoces llenan el espacio a ambos lados. Dell utiliza dos woofers de 2.5 W y dos tweeters de 2.5 W para una potencia máxima total de 10 W, una configuración de audio mucho mayor que la configuración estéreo básica de los modelos 5 16. El teclado también incluye la tecla Copilot dedicada, presente en toda la gama comercial actual de Dell.
Debajo del teclado se encuentra una de las características más distintivas de la Pro Precision 7 16: un gran panel táctil háptico que ocupa una parte considerable del reposamanos. En lugar de utilizar el mecanismo de bisagra de un panel táctil convencional, la respuesta al clic se genera electrónicamente, lo que permite que la superficie ofrezca una respuesta similar en un área mucho mayor. Junto con la disposición centrada del teclado, esto le da a la 7 16 una sensación notablemente diferente a la de los sistemas Pro Precision 5 que hemos estado probando.
Dell equipa la Precision 7 16 con una cámara HDR RGB e infrarroja de 8 MP ubicada sobre la pantalla, con detección de presencia de usuario y ExpressSign-In disponibles para el bloqueo automático de Windows y el inicio de sesión. La cámara es compatible con el reconocimiento facial Windows Hello y está acompañada de micrófonos de doble matriz, aunque esta configuración de cámara no incluye una cubierta física para mayor privacidad.
La pantalla OLED Tandem de 16 pulgadas supone una mejora sustancial respecto a los paneles IPS utilizados en los sistemas Pro Precision 5, especialmente para creadores y otros usuarios que trabajan con contenido visual de alta resolución. Nuestra configuración cuenta con una resolución de 3840 x 2400, una frecuencia de actualización variable de 120 Hz, un brillo de 500 nits, una cobertura del 100 % del espacio de color DCI-P3, tratamiento antirreflejos y certificación VESA DisplayHDR True Black 1000. La combinación de una resolución de clase 4K y una relación de aspecto de 16:10 proporciona a las aplicaciones una amplia área de trabajo, mientras que la frecuencia de actualización de 120 Hz hace que el desplazamiento, el movimiento de ventanas y el movimiento del cursor sean notablemente más fluidos que en un panel de estación de trabajo convencional de 60 Hz. La tecnología OLED también ofrece negros muy profundos y un fuerte contraste, lo que resulta útil al trabajar con contenido HDR, fotografía y otros contenidos sensibles al color.
Nuestra configuración OLED también admite la función táctil, que funciona especialmente bien en una pantalla de este tamaño para una navegación rápida, la selección de elementos o el desplazamiento por el contenido visual. La bisagra convencional tipo concha limita la utilidad del sistema para la entrada de datos prolongada con lápiz óptico en comparación con un convertible, ya que la pantalla no se puede plegar completamente contra el teclado. Sin embargo, para la interacción directa ocasional, disponer de la función táctil en un panel de estación de trabajo de 16 pulgadas es una ventaja útil, especialmente con la pantalla OLED de alta resolución.
En cuanto a conectividad, el lateral derecho cuenta con una ranura para tarjeta SD de tamaño completo, un puerto Thunderbolt 4 USB-C, la conexión para auriculares de 3.5 mm y una ranura de bloqueo en forma de cuña. La presencia de dos puertos Thunderbolt 5 y un tercer puerto Thunderbolt 4 le confiere a la 7 16 una configuración USB-C excepcionalmente robusta, si bien Dell omite tanto el puerto USB-A como el puerto Ethernet integrado. Por lo tanto, los usuarios que trabajen con periféricos USB antiguos o redes cableadas necesitarán un adaptador o una base de conexión, lo que supone una diferencia importante con respecto a la Pro Precision 5 16s y su mayor variedad de puertos heredados.
En el lado izquierdo, la conectividad se centra principalmente en Thunderbolt, con HDMI 2.1 y dos puertos Thunderbolt 5 USB-C. Estas conexiones Thunderbolt 5 admiten Power Delivery y DisplayPort 2.1, con un ancho de banda de hasta 120 Gbps para dispositivos compatibles, lo que proporciona al 7 16 un ancho de banda de E/S externo mucho mayor para almacenamiento rápido, estaciones de acoplamiento y pantallas de alta resolución. Los dos puertos están ubicados junto a la conexión HDMI, manteniendo la mayoría de los cables de pantalla y de acoplamiento para escritorio juntos en el mismo lado.
La parte inferior del Pro Precision 7 16 cuenta con una amplia rejilla de entrada de aire de dos filas que alimenta el sistema de refrigeración de doble ventilador situado justo encima. Las patas de goma, largas y estrechas, mantienen el espacio libre debajo del chasis para facilitar el flujo de aire, mientras que el borde posterior proporciona espacio adicional para que el sistema de refrigeración expulse el calor detrás de la pantalla. Dell facilita el acceso a los componentes internos, ya que todo el panel inferior está sujeto con solo cuatro tornillos T5. Una vez retirados, la cubierta se puede soltar de los huecos cercanos a las bisagras y retirarla.
Aquí se encuentra el acceso directo a la batería de 96 Wh, a ambas ranuras para SSD y al sistema de refrigeración con doble ventilador. Nuestra configuración utiliza dos SSD Gen5 de 1 TB en RAID 0, con SSD1 y SSD2 en posiciones separadas en lados opuestos de la placa base. Dell clasifica la batería, los SSD, los ventiladores, la tarjeta inalámbrica y el conjunto de altavoces como componentes reemplazables por el cliente, mientras que el hardware como el disipador de calor, las placas de E/S, el conjunto de pantalla, el panel táctil y el conjunto de teclado están destinados al servicio técnico. La memoria LPDDR5x de 64 GB está integrada en la placa base, por lo que la capacidad de memoria debe seleccionarse al realizar el pedido.
El Pro Precision 7 16 utiliza un sistema de refrigeración mucho más robusto que el diseño de un solo ventilador del 5 16, lo cual es apropiado dada la RTX PRO 3000 y las mayores demandas de energía. Dos grandes ventiladores ocupan las esquinas traseras y trabajan con un amplio conjunto térmico que cubre la CPU y la GPU, expulsando el aire caliente por la parte posterior del chasis. Ambas unidades SSD están ubicadas fuera de esa área de refrigeración central y tienen sus propias cubiertas, por lo que cualquiera de ellas es fácilmente accesible una vez retirado el panel inferior. La batería de gran capacidad de 96 Wh ocupa la mayor parte de la mitad inferior, pero Dell aún deja el almacenamiento, el sistema de refrigeración y otros componentes que requieren mantenimiento fácilmente accesibles.
Rendimiento de la Dell Pro Precision 7 de 16 pulgadas
Nuestra unidad de prueba cuenta con un procesador Core Ultra 9 386H, gráficos NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 64 GB de memoria LPDDR5x a 8533 MT/s y dos SSD Gen5 de 1 TB en RAID 0, todo ello en Windows 11 Pro. Las pruebas de rendimiento se realizaron en el modo de energía "Mejor rendimiento". Para las pruebas de duración de la batería, configuramos los sistemas en modo de energía "Equilibrado" y ajustamos el brillo de la pantalla al 50 %.
Para comparaciones, incluimos el Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), el Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) y el Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) como estación de trabajo de referencia externa.
PCMark 10
PCMark 10 mide el rendimiento general del sistema en tareas cotidianas como navegar por internet, realizar videoconferencias, usar hojas de cálculo, escribir, editar fotos y renderizar. La puntuación general se complementa con las subpuntuaciones de Funciones esenciales, Productividad y Creación de contenido digital, que indican los puntos fuertes del sistema. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Puntuación Global | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Artículos esenciales | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| Productividad | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Creación de contenido digital | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 arrojó uno de los resultados más bajos para la Pro Precision 7 16, con una puntuación general de 8,901, por detrás de la 5 16s Intel y la ThinkPad P14s Gen 7. Essentials obtuvo 9,671, el resultado más bajo de los cuatro sistemas, mientras que Productivity se acercó bastante con 16,381 en comparación con los 16,501 de la ThinkPad. Estas cargas de trabajo de productividad general no aprovechan al máximo la RTX PRO 3000, que cobra mucha más importancia en las pruebas centradas en la GPU que se realizan más adelante.
Batería PCMark 10 Modern Office
La prueba de batería PCMark 10 Modern Office ejecuta repetidamente tareas de oficina comunes hasta que la batería alcanza el límite establecido, en modo equilibrado con un brillo de pantalla del 50 %. Esta prueba evalúa el consumo de todo el sistema, no solo el consumo en reposo, por lo que refleja fielmente el impacto en la batería durante una jornada laboral completa. Cuanto mayor sea la duración de la batería, mejor.
| Batería de oficina moderna | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Tiempo de ejecución (cuanto mayor, mejor) | 11 horas y 43 minutos | 24 horas y 43 minutos | 15 horas y 5 minutos | 15 horas y 52 minutos |
Esta es la factura para la configuración. Once horas y 43 minutos es la duración más corta de cualquier Pro Precision que hayamos probado, menos de la mitad de las 24 horas y 43 minutos que logra la serie 5 16s de Intel, y eso con una batería de 96 Wh frente a los 70 Wh de la serie 5. Una GPU dedicada, una pantalla OLED 4K a 120 Hz y dos unidades Gen5 consumen energía de la misma batería. Aún así, dura una jornada laboral completa, pero la serie 5 es la que ofrece una autonomía de día completo y más.
Geekbench 6
Geekbench 6 mide el rendimiento del procesador mediante una combinación de tareas comunes, con puntuaciones independientes para cargas de trabajo de un solo núcleo y de varios núcleos, además de puntuaciones de cómputo de GPU a través de OpenCL y Vulkan. Las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento. La prueba de CPU de nuestra unidad de prueba fue marcada como inválida por el sistema de detección de manipulación del benchmark. La revisamos y consideramos la marca como un falso positivo, por lo que las puntuaciones se incluyen a continuación.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de un solo núcleo | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU multinúcleo | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
Los dos procesadores Intel Precision están prácticamente empatados en cuanto a CPU, con el Intel 5 16s ligeramente por delante con 2,969 y 17,401 frente a 2,915 y 17,280. La única diferencia radica en la GPU, donde la RTX PRO 3000 obtiene 131,492 en OpenCL, 2.3 veces más que la Arc Pro B390 y un 50 % más que la RTX PRO 1000 del ThinkPad.
Geekbench 7
Geekbench 7 se une a la suite junto con Geekbench 6 a medida que se acumulan datos de comparación. Sus puntuaciones de CPU se calibran con respecto a una base de 2,500, establecida por el AMD Ryzen 7700, mientras que las puntuaciones de GPU se calibran con respecto a una base de 100 000, establecida por la NVIDIA GeForce RTX 4060. Las puntuaciones más altas son mejores, y el doble de puntuación indica el doble de rendimiento. Debido a que Geekbench 7 utiliza nuevas cargas de trabajo y nuevas bases de referencia, sus puntuaciones no son comparables con los resultados de Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de un solo núcleo | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU multinúcleo | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU-CUDA | 174,559 | N/A | N/A | 114,469 |
Geekbench 7 repite el patrón. El 386H se queda ligeramente por detrás de su hermano menor, el 5 16s, en ambas métricas de CPU, pero luego lidera todas las métricas de GPU, alcanzando un máximo de 174,559 en CUDA frente a los 114,469 de la RTX PRO 1000. Ninguno de los dos sistemas integrados puede ejecutar CUDA, lo cual es el argumento práctico a favor de la tarjeta.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 es la versión actual de la línea Cinebench y la única que analizamos. Evalúa el rendimiento de la CPU y la GPU utilizando el motor de renderizado Redshift de Maxon. Está basado en el código más reciente de Cinema 4D 2026 y está diseñado para mostrar si una máquina es estable bajo una carga elevada de CPU, si la refrigeración de un portátil puede soportar tareas de renderizado prolongadas y cómo maneja el exigente trabajo 3D del mundo real. Debido a que los cambios en el código y el compilador aceleraron el renderizado de escenas, las puntuaciones de Cinebench 2026 utilizan un rango ajustado y no deben compararse con las puntuaciones de versiones anteriores de Cinebench. Su prueba de GPU es compatible con el hardware actual de NVIDIA y AMD, pero aún no se ejecuta en gráficos integrados de Intel, y los resultados de la CPU de nuestra unidad de prueba se confirmaron mediante una ejecución repetida.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Hilo único de CPU | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU multihilo | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | N/A | 5,667 | 34,437 |
El resultado de la GPU es lo más destacado: 51,517 para la Radeon 890M frente a 5,667, ya que la Arc Pro B390 no pudo ejecutar la prueba. El rendimiento de la CPU es menos alentador. El rendimiento de un solo hilo, con 518, se sitúa en la mitad de la tabla, y el rendimiento multihilo, con 3,873, es el más bajo de los cuatro, un 16% por debajo del 5 16s Intel en un procesador comparable de 16 núcleos y 16 hilos. Repetimos la prueba y obtuvimos el mismo resultado.
Compresión de 7 cremalleras
La prueba de rendimiento integrada de 7-Zip mide la velocidad de compresión y descompresión de datos mediante múltiples hilos, ejecutándose con un diccionario de 128 MB en diez pasadas. La descompresión suele ser más eficiente que el número de hilos, mientras que la compresión depende de la latencia de la memoria, por lo que los resultados suelen ser diferentes. Un mayor puntaje GIPS indica un mejor rendimiento.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Apresamiento | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Descomprimiendo | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Puntuación total | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
La compresión fue prácticamente idéntica entre los dos Intel Precision, con el 7 16 obteniendo 96.202 GIPS frente a los 96.281 GIPS del Intel 5 16s. La descompresión favoreció al sistema AMD de 24 hilos, que alcanzó los 117.863 GIPS y finalizó con la puntuación total más alta de 101.745. El 7 16 quedó segundo en la clasificación general con 96.049, por delante del ThinkPad pero por detrás de los sistemas Intel y AMD 5 16s en rendimiento total.
trituradora
Y-Cruncher mide la velocidad con la que el procesador puede calcular grandes cantidades de dígitos de Pi, lo que supone una carga importante para la CPU y el subsistema de memoria. Al mismo tiempo, BBP se ejecuta para extraer los dígitos hexadecimales de Pi. Los resultados se muestran en segundos, por lo que cuanto menor sea el tiempo, mejor. La unidad AMD no pudo completar las ejecuciones de 5 y 10 mil millones de dígitos porque su reserva de memoria para la GPU integrada reduce el pool disponible por debajo de la cantidad necesaria para esos tamaños.
| y-cruncher (segundos, cuanto menor sea el número, mejor) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | N/A | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | N/A | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
La prueba y-cruncher muestra la pérdida de CPU más evidente en la reseña. El 7 16 es el más lento de los cuatro en todos los cálculos, tardando 500.875 segundos en Pi 10B, en comparación con los 392.083 del ThinkPad y los 407.658 del Intel 5 16, y las pruebas BBP lo confirman. No hay componente GPU, por lo que la tarjeta gráfica dedicada no aporta nada y el comportamiento de la frecuencia de reloj sostenida queda expuesto.
Batidora de vaso - Blender
La prueba de rendimiento de Blender mide el rendimiento de renderizado utilizando tres escenas 3D diferentes: Monstruo, Chatarra y Aula. Los resultados se muestran en muestras por minuto, por lo que una puntuación más alta indica un mejor rendimiento. Realizamos pruebas tanto en la CPU como en la GPU. Dado que las puntuaciones no son comparables entre versiones de Blender, hemos excluido las versiones anteriores del conjunto de pruebas y presentamos aquí los resultados de Blender 5.2. Las cifras de la GPU representan el renderizador más rápido de cada sistema: la tarjeta gráfica dedicada en los dos sistemas NVIDIA y la GPU integrada en el par de 5 16s.
| Blender 5.2 (muestras/min) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monster | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| chatarrería | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Aulas | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| chatarrería | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Aulas | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
Para esto sirve la tarjeta. La RTX PRO 3000 renderiza Monster a 1,555.53 muestras por minuto, 2.7 veces más rápido que la Arc Pro B390 y un 69 % más rápido que la RTX PRO 1000, y la diferencia se mantiene en Junkshop y Classroom. El renderizado por CPU es diferente, con los cuatro procesadores muy cerca unos pocos puntos porcentuales entre sí; el 7 16 toma Junkshop a 101.34 y pierde contra el procesador AMD de 24 hilos en Classroom.
marcalux
LuxMark mide el rendimiento de cómputo de la GPU renderizando escenas complejas mediante OpenCL, basado en LuxCoreRender. Ejecutamos las escenas de Food y Hall en todos los dispositivos OpenCL disponibles en cada sistema, por lo que los sistemas con una sola GPU se puntúan en esa GPU, mientras que los sistemas con dos GPU renderizan en las GPU dedicadas e integradas simultáneamente, como se indica en los encabezados de las columnas. Una puntuación más alta es mejor.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| Hall | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Comida | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark escala de la misma manera. Hall, con 19,300 puntos, supera en 5.5 veces al Arc Pro B390 y en un 70% al ThinkPad, mientras que Food amplía esa diferencia a 4.5 veces y un 86%. Estos son los márgenes que justifican la elección del chasis para cualquiera que utilice renderizadores OpenCL.
V-Ray
Chaos V-Ray mide el rendimiento de renderizado por trazado de rayos, expresado en vpaths, donde un valor más alto indica un mejor rendimiento. Ejecutamos el motor compatible con CUDA en todos los sistemas para que los resultados sean comparables a los de portátiles con gráficos integrados; en sistemas sin GPU dedicada, esta ruta se ejecuta en los gráficos integrados, aunque V-Ray indique el nombre del procesador en su campo de dispositivo. En hardware NVIDIA dedicado, también registramos el motor RTX de V-Ray, que utiliza los núcleos de trazado de rayos de la tarjeta y se informa por separado.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Motor CUDA | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| Motor RTX | 3,891 | N/A | N/A | 2,589 |
V-Ray muestra una ventaja significativa para los dos sistemas con gráficos NVIDIA dedicados, especialmente al usar el motor RTX. El Pro Precision 7 16 alcanzó 3,891 vpaths en la prueba RTX, frente a los 2,589 del RTX PRO 1000, mientras que su resultado CUDA de 2,469 fue un 57 % superior al del ThinkPad. Los sistemas con gráficos integrados solo pueden usar la ruta CUDA, y ambos obtienen resultados inferiores a la mitad de la puntuación del 7 16.
Perfil de CPU 3DMark
La prueba de rendimiento 3DMark CPU Profile mide el rendimiento de la CPU con un número fijo de hilos, desde un solo hilo hasta el máximo disponible, mostrando cómo aumenta el rendimiento a medida que se utilizan más núcleos. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
| Perfil de CPU 3DMark | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Subprocesos máximos | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8 Threads | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4 Threads | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| Tema 1 | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
Los tres sistemas Intel terminan con una diferencia de aproximadamente el 2% entre sí en el máximo de hilos, con el 7 16 en segundo lugar con 10,557. El resultado de ocho hilos es la excepción, con 5,996, el más bajo del grupo por un margen claro, incluso por detrás del ThinkPad. En un solo hilo, hay un empate cuádruple con una diferencia inferior al 4%.
Prueba de velocidad de almacenamiento y disco Blackmagic de 3DMark
3DMark Storage mide el rendimiento de una unidad SSD durante tareas relacionadas con juegos, como cargar juegos, instalar software, guardar el progreso y mover archivos de juego. Blackmagic Disk Speed Test mide la velocidad de lectura y escritura secuencial de una unidad SSD con archivos multimedia grandes. En ambos casos, un valor más alto indica un mejor rendimiento.
| Almacenaje | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Almacenamiento 3DMark | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Escritura Blackmagic (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Lectura de Blackmagic (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
Sobre el papel, la matriz RAID 0 no ofrece lo que la configuración implica. 3DMark Storage devuelve 2,189, el más bajo de los cuatro sistemas de comparación y muy por debajo de la unidad única del ThinkPad con 3,094, y SPECworkstation de forma independiente sitúa Storage en 1.30, el segundo más bajo. Los números secuenciales son mejores en términos absolutos, con Blackmagic escrituras de 7,387.8 MB/s y lecturas de 6,776.2 MB/s, aunque ambos siguen por debajo de la unidad única del Intel 5 16s y ThinkPad. Estos resultados son consistentes con el comportamiento del striping en lugar de un signo de una matriz defectuosa. Las pruebas de almacenamiento con pocos hilos dividen una única cola entre dos unidades, lo que añade sobrecarga sin añadir paralelismo, y los beneficios de RAID 0 solo aparecen cuando aumenta la demanda. Verificamos que la matriz está configurada y funciona según lo previsto.
Como siempre, probamos el sistema tal como venía de fábrica, y este venía configurado en RAID 0, una opción algo inusual. Los compradores no están obligados a usar esta configuración. Las dos unidades Gen5 se pueden dividir en volúmenes separados para el sistema operativo y los datos, configurarse en RAID 1 para mayor redundancia o simplemente funcionar como unidades independientes. Varias de estas configuraciones pueden ofrecer un mejor rendimiento de almacenamiento en escenarios como los que probamos aquí. El inconveniente es que cambiar la configuración RAID 0 de fábrica implica reinstalar el sistema operativo, por lo que conviene decidir la configuración de almacenamiento en el momento de la implementación, en lugar de una vez que el equipo esté en funcionamiento.
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW mide cuántos fotogramas por segundo puede decodificar un sistema vídeo Blackmagic RAW tanto en la CPU como en la GPU. Mostramos los resultados en 8K con una compresión de 12:1; cuanto mayor sea el valor, mejor.
| Prueba de velocidad Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU 8K 12:1 (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| GPU 8K 12:1 (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
La decodificación de la CPU es idéntica en los tres sistemas Intel, con 77 fps. Es en la GPU donde la tarjeta gráfica destaca, alcanzando los 137 fps, un 57 % más que la Arc Pro B390 y un 43 % más que la RTX PRO 1000.
Topacio Video IA
La prueba de rendimiento Topaz Video AI mide el rendimiento de la interpolación de fotogramas y el escalado de vídeo mediante IA en fotogramas por segundo en los diferentes modelos de mejora de la aplicación. Esta prueba se ejecuta con una entrada de 1080p, donde un valor más alto indica un mejor rendimiento. El modelo 16X Slowmo Aion no se completó correctamente en nuestra unidad de prueba ni en el procesador Intel 5 16s, mientras que el procesador AMD 5 16s lo ejecutó sin problemas.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemisa 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| Apolo / APFast con cámara lenta 4X | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| Aion en cámara lenta 16X | DNF | DNF | 9.05 | N/A |
El 7 16 lidera en todos los modelos que completó, duplicando aproximadamente al 5 16s Intel en Artemis e Iris y superando con creces al ThinkPad. La única excepción es el modelo 16X Slowmo Aion, que no terminó (el mismo fallo que registramos en el 5 16s Intel).
Generación de texto con IA de UL Procyon
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon optimiza las pruebas de rendimiento de LLM al proporcionar un método de evaluación conciso y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en cuatro modelos locales (Phi, Mistral, Llama3 y Llama2), minimizando la complejidad de los modelos grandes y el número de variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para ofrecer evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes. Los cuatro sistemas ejecutaron los modelos a través de ONNX Runtime con DirectML en sus GPU.
| Generación de texto con IA de Procyon | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Fi | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| Mistral | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| llama3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| llama2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
La inferencia LLM local presenta el margen de IA más amplio en la revisión. El 7 16 supera a todos los demás modelos, con 2,244 puntos en Phi frente a 893 para el Arc Pro B390, y aún mantiene una ventaja del 39 % sobre el ThinkPad en la misma prueba. El ThinkPad no completó Llama2.
Visión por computadora UL Procyon AI
El Procyon AI Computer Vision Benchmark mide el rendimiento de la inferencia de IA en CPU, GPU y aceleradores dedicados utilizando una variedad de redes neuronales, evaluando tareas como clasificación de imágenes, detección de objetos, segmentación y superresolución con modelos que incluyen MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN y ResNet 50. Las ejecuciones de WinML usan float32 en CPU y GPU, lo que proporciona una vista similar entre proveedores. También ejecutamos el nuevo conjunto de Computer Vision 2 a través de la ruta nativa de cada proveedor: OpenVINO en int8 en las NPU de Intel y fp16 en sus iGPU, TensorRT en fp16 en la RTX PRO 3000 y Ryzen AI en la NPU de AMD; esos resultados se enumeran por separado ya que la precisión y el tiempo de ejecución difieren según la plataforma. Las puntuaciones más altas son mejores.
| Procyon AI Visión por Computadora (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Visión por Computadora 2 (entornos de ejecución nativos) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| NPU (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | N/A |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | N/A | N/A |
La ruta WinML float32 coloca al 7 16 último en CPU con 122 y primero en GPU con 553, un 35% por delante del Arc Pro B390 y un 30% por delante del ThinkPad. Al ejecutar cada entorno de ejecución nativo del fabricante, la tarjeta discreta duplica con creces cualquier cosa que logre el silicio integrado con 3,470 a través de TensorRT. El resultado de NPU de 1,614 es prácticamente un empate con el Intel 5 16s, lo cual es esperado ya que ambos usan el mismo motor TOPS de 50, y el 837 en gráficos integrados refleja la iGPU más pequeña en el 386H en lugar del Arc Pro B390.
Generación de imágenes con IA de UL Procyon
El Procyon AI Image Generation Benchmark proporciona un método consistente para medir el rendimiento de la inferencia de IA desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta, con tres pruebas: Stable Diffusion XL FP16 para GPU de gama alta, Stable Diffusion 1.5 FP16 para GPU de potencia moderada y Stable Diffusion 1.5 INT8 para dispositivos de bajo consumo. El benchmark utiliza la ruta de inferencia óptima para cada plataforma: OpenVINO en sistemas Intel, la canalización DirectML optimizada por AMD en GPU Radeon y TensorRT en GPU NVIDIA. La prueba INT8 utiliza el modelo SD 1.5 cuantizado de Intel cuando es compatible; la canalización de AMD no ofrece una ejecución cuantizada comparable. Nuestra unidad de análisis ejecuta este conjunto a través de TensorRT en la RTX PRO 3000. Como novedad en esta ronda, también ejecutamos la carga de trabajo INT8 en la NPU de Intel.
| Generación de imágenes con IA de Procyon | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | N/A | N/A |
TensorRT lidera todas las filas. La carga de trabajo INT8 devuelve 17,287 frente a 12,403 para ThinkPad y 7,778 para Arc Pro B390, y SDXL obtiene 1,273, mientras que los dos sistemas integrados se sitúan en 738 y 200. La puntuación de la NPU de 2,870 es prácticamente idéntica a la puntuación de 2,881 del Intel 5 16s, de nuevo, el mismo acelerador Intel realizando el mismo trabajo.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mide el rendimiento gráfico utilizando conjuntos de vistas derivados de aplicaciones profesionales de CAD, modelado 3D, renderizado, ingeniería y visualización médica. Nuestra unidad de prueba ejecutó la suite en su resolución nativa 4K y obtuvo puntuaciones en los 11 conjuntos de vistas. Los sistemas de comparación se ejecutaron a 1080p, lo cual no es comparable a una ejecución en 4K, por lo que esta tabla incluye únicamente la unidad de prueba.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| licuadora-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| energía-04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| maya-07 | 71.18 |
| médico-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| trabajo solido-08 | 63.99 |
| motor irreal-01 | 50.42 |
Al ejecutarse en la resolución nativa 4K del panel, el 7 16 completó los 11 conjuntos de vistas. Creo-04 (114.70) y SNX-05 (82.27) obtuvieron los mejores resultados, mientras que Enscape-01 (11.65) obtuvo los peores. Dado que los sistemas de comparación ejecutaron estos conjuntos de vistas a 1080p, estas cifras no deben interpretarse junto con las demás tablas de esta reseña.
SPECestación de trabajo 4
SPECworkstation 4 mide el rendimiento de las estaciones de trabajo en CPU, gráficos, almacenamiento, IA, diseño de productos, ingeniería, servicios financieros y otras cargas de trabajo profesionales, utilizando aplicaciones reales agrupadas en siete sectores verticales. Las puntuaciones más altas son mejores, y N/A significa que el sistema no completó todas las cargas de trabajo requeridas para esa categoría. La carga de trabajo independiente de 7-Zip dentro de SPECworkstation falló en nuestra unidad de prueba y en la AMD 5 16s, lo que suprime las puntuaciones del subsistema de CPU y de Productividad y Desarrollo para ambas; las ejecuciones posteriores reprodujeron el mismo fallo en cada una, y nuestra sección separada de 7-Zip más arriba cubre ese aspecto.
| SPECestación de trabajo 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Subsistemas de hardware | ||||
| DISEÑO | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Acelerador | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| Almacenaje | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | N/A | 1.34 | N/A | 1.35 |
| Verticales de la industria | ||||
| IA y aprendizaje automático | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Energía | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Servicios Financieros | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Ciencias de la vida | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| Medios y entretenimiento | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| Diseño de Producto | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Productividad y desarrollo | N/A | 1.35 | N/A | 1.34 |
La puntuación del subsistema gráfico de 6.54 es 2.4 veces mayor que la del sistema integrado y un 45 % superior a la del ThinkPad, mientras que el 7 16 lidera cuatro de los seis verticales de la industria que completó. Diseño de producto se lleva el ThinkPad por un estrecho margen de 1.89 a 1.87, mientras que el sistema AMD lidera Servicios financieros. Las puntuaciones de CPU y Productividad y desarrollo no están disponibles porque la carga de trabajo independiente de 7-Zip falló, el mismo fallo registrado en el 5 16s AMD. Almacenamiento terminó en 1.30, el segundo resultado más bajo del grupo, que también sigue el rendimiento de almacenamiento relativamente débil registrado en 3DMark Storage.
Conclusión
El Dell Pro Precision 7 16 está diseñado con prioridades muy diferentes a las del Pro Precision 5 16s Intel, y la RTX PRO 3000 es la razón para gastar el dinero extra. El renderizado por GPU fue donde la diferencia se hizo especialmente grande, con el 7 16 produciendo 1,555.53 muestras por minuto en Blender Monster en comparación con 572.84 del Arc Pro B390, con ganancias igualmente grandes en Junkshop y Classroom. V-Ray, la generación de texto local por IA, Topaz Video AI y Blackmagic RAW también se beneficiaron enormemente de la GPU discreta, incluyendo 137 fps en la prueba BRAW GPU en comparación con 87 fps del 5 16s Intel. El rendimiento de la CPU no proporciona la misma ventaja; sin embargo, el más económico 5 16s Intel fue igual de rápido o más rápido en varias pruebas que exigen mucho al procesador, incluyendo Geekbench, Cinebench y y-cruncher.
El hardware adicional también conlleva una penalización sustancial en la batería, incluso con el 7 16 que lleva un ladrillo mucho más grande de 96 Wh. Sus 11 horas y 43 minutos en la prueba Modern Office son menos de la mitad de las 24 horas y 43 minutos que ofrece el 5 16s Intel, lo que supone una gran diferencia para cualquiera que trabaje habitualmente fuera de un escritorio. Hay algunas mejoras excelentes más allá de la RTX PRO 3000, incluyendo la Tandem OLED de 3840 x 2400 con VRR de 120 Hz, el gran panel táctil háptico, dos puertos Thunderbolt 5, un lector de tarjetas SD de tamaño completo y espacio para dos SSD Gen5. Dell también mantiene la batería, los SSD y los ventiladores de refrigeración accesibles una vez que se retira la cubierta inferior, aunque los 64 GB de memoria LPDDR5x están soldados y no se pueden actualizar posteriormente. Nuestra configuración RAID 0 también fue ligera en las pruebas de almacenamiento, ya que las dos unidades Gen5 no superaron el rendimiento de los sistemas de una sola unidad, al contrario de lo que su configuración sugeriría.
El precio, en definitiva, hace que la elección entre estos dos sistemas sea bastante sencilla. Nuestra configuración exacta de doble disco duro tiene un precio aproximado de 8,245 dólares, según el hardware que Dell envió, lo que sitúa al 7 16 entre 1,900 y 2,300 dólares por encima del 5 16s Intel, dependiendo de cómo se comparen las configuraciones. Ingenieros, artistas 3D, profesionales de la visualización, editores de vídeo y usuarios que ejecutan cargas de trabajo de IA local aceleradas por GPU pueden obtener enormes mejoras de rendimiento con la RTX PRO 3000, y estas cargas de trabajo justifican el coste adicional. Los usuarios que pasan la mayor parte del tiempo en aplicaciones que exigen mucho de la CPU, trabajo de desarrollo, cargas de trabajo de oficina o cualquier cosa que no se beneficie sustancialmente de los gráficos NVIDIA deberían considerar el 5 16s Intel. Ofrece un rendimiento de CPU similar o superior, más del doble de duración de la batería y un precio considerablemente inferior, mientras que el Pro Precision 7 16 justifica su precio superior específicamente para los usuarios que pueden aprovechar su GPU mucho más rápida.
Para conocer las opciones de configuración y los precios actuales, visite la página del producto Dell Pro Precision Serie 7 16.
Clasificación: El Dell Pro Precision 7 16 Intel ocupa el puesto número 19 en nuestra clasificación de duración de la batería de portátiles y aparece en las secciones correspondientes de nuestras páginas de Mejores estaciones de trabajo móviles y Mejores portátiles para IA local.
Amazon