El HP EliteBook X G2i es el portátil empresarial premium de 14 pulgadas de HP, y la compañía no oculta su enfoque en la IA: el nombre oficial del modelo es EliteBook X G2i 14-inch Notebook Next Gen AI PC. Nuestra unidad de prueba incorpora un procesador Intel Core Ultra 7 366H, un componente Panther Lake de la serie 3 con 16 núcleos y vPro, 32 GB de LPDDR5x a 8533 MT/s, una unidad SSD SK hynix Gen5 de 1 TB y una pantalla de 14 pulgadas con resolución de 2880 x 1800. Se trata de un PC Copilot+ diseñado específicamente para entornos corporativos, y en nuestras pruebas, obtuvo la puntuación más alta en PCMark 10 Productivity que hemos registrado en un equipo de esta categoría.
HP centra esta generación en la libertad de elección en dos aspectos que la mayoría de los portátiles empresariales consideran fijos. Hay dos opciones de pantalla, y la carcasa viene en tres acabados: Gris Eclipse, Plata Glaciar y Azul Atmosférico en nuestra unidad de prueba, un toque de personalidad inusual en un segmento que suele optar por el plateado y los tonos de negro. Nuestra unidad de prueba tenía dos opciones de pantalla: una OLED de 1920 × 1200 con 300 nits de brillo y una OLED 3K de 120 Hz con 500 nits de brillo. Una mayor resolución y brillo conllevan un mayor consumo de batería, algo que se evidencia claramente en nuestras pruebas de batería.
Dos aspectos de la configuración son importantes. En primer lugar, HP nos envió ambos modelos: este EliteBook X G2i y su versión convertible, el EliteBook X Flip G2i. El conjunto completo de pruebas de rendimiento refleja el modelo tradicional; realizamos las pruebas de batería únicamente en el Flip, ya que ambos difieren significativamente en la pantalla y queríamos aislar el impacto del panel en la autonomía. El Flip se menciona brevemente en la sección de Construcción y Diseño, pero no es el objeto de esta reseña.
En segundo lugar, y vale la pena ser directos al respecto: nuestra unidad no es donde esta plataforma alcanza su máximo potencial. HP fabrica el EliteBook X G2i en dos niveles gráficos, los gráficos integrados de 4 núcleos Xe en nuestra unidad Core Ultra 7 366H, que HP posiciona como la configuración principal para la productividad diaria, y un nivel Arc B390 de 12 núcleos Xe en el Core Ultra X7 358H, junto con un panel OLED 3K, que HP describe como que ofrece un rendimiento de GPU casi discreto para análisis, creación de contenido y trabajo de IA local. Las propias cifras de taller de HP afirman una generación de imágenes de IA 3.2 veces más rápida y flujos de trabajo acelerados por hardware 2.3 veces más rápidos para el nivel 12 Xe, y nuestros datos comparativos respaldan la magnitud de esa afirmación: el mismo silicio Arc B390 en el Dell Pro 5 14 Intel funciona de 2.2 a 2.3 veces por delante de nuestra unidad de prueba en computación de GPU Geekbench, Blender y Stable Diffusion. Todos los resultados de GPU en esta reseña deben interpretarse teniendo en cuenta ese límite; probamos la configuración de mayor volumen, no la más rápida.
HP no dispone de un configurador completo para el EliteBook X G2i, por lo que el precio refleja el stock actual y no se trata de un presupuesto personalizado. Nuestra configuración exacta, el Core Ultra 7 366H con pantalla OLED 3K no táctil, no estaba disponible al momento de redactar este informe. El modelo más similar disponible es el Arc B390, al que nos referimos en esta reseña: el Core Ultra X7 358H con la misma configuración de 32 GB, 1 TB y pantalla OLED 3K, cuyo precio de lista es de 6,270 $, pero que se vende por 3,399 $ durante la promoción actual de HP. La versión Flip de nuestra configuración 366H se vende por 2,999 $. Los precios de lista de HP incluyen importantes descuentos, por lo que los precios de mercado son los puntos de referencia más realistas.
Especificaciones del HP EliteBook X G2i
| Especificación | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| Modelo | Portátil HP EliteBook X G2i de 14 pulgadas, PC con IA de última generación |
| Procesador | Procesador Intel Core Ultra 7 366H vPro (Serie 3), 16 núcleos/16 subprocesos, hasta 4.8 GHz, 50 TOPS, Intel AI Boost NPU. |
| DISEÑO | Gráficos Intel integrados, 4 núcleos Xe (HP ofrece una versión Arc B390 de 12 núcleos Xe en la configuración X7 358H). |
| Salud Cerebral | 32 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, soldado |
| Almacenaje | 1TB SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N), PCIe Gen5 NVMe |
| Mostrar | Pantalla OLED de 14 pulgadas, 3K (2880 x 1800), 120 Hz, antirreflejos, 500 nits, 100 % DCI-P3 |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro, PC con Copilot+ |
| Batería | Batería de 68 vatios-hora |
| Puertos | 1 2.1 HDMI 1 conector combinado estéreo para auriculares/micrófono 1 ranura para candado de seguridad nano 1 puerto USB tipo A con velocidad de señalización de 5 Gbps (alimentado) 2 puertos Thunderbolt 4 con USB Tipo-C de 40 Gbps (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1) 1 puerto USB tipo C con velocidad de señalización de 10 Gbps (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4) |
| Conectividad | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6 |
| Peso | A partir de 0.99 kg (2.18 lb) Probado Clamshell 2.4 lb/1.088 kg, 2 en 1 3.18 lb/1.37 kg |
| Color | Gris Eclipse, Plata Glaciar, Azul Atmosférico (según las pruebas realizadas) |
| Precio | Actualmente no es posible realizar pedidos con la configuración exacta; la configuración más similar disponible en stock (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32 GB, 1 TB, 3K OLED) cuesta 3,399 dólares en el momento de redactar este informe. |
Construcción y Diseño
El EliteBook X G2i es el diseño principal de HP para su línea empresarial, y nuestra unidad de prueba destaca por su color Azul Atmosférico, uno de los tres acabados disponibles junto con Gris Eclipse y Plata Glaciar. Esta gama de colores es poco común en un segmento que suele optar por el plateado, y en persona, el acabado Azul Atmosférico transmite una sensación profesional y corporativa, más que orientada al consumidor, con un tono mate profundo que disimula bien las huellas dactilares. El chasis pesa 0.99 kg en su versión más ligera y cuenta con la certificación MIL-STD 810H, la certificación ENERGY STAR y el registro EPEAT Climate+ Gold. Nuestro modelo tipo concha pesó 2.4 libras, y el modelo 2 en 1, 3.18 libras, lo que creemos que se debe principalmente a la carcasa superior de aluminio del 2 en 1 en comparación con la carcasa superior de plástico de la versión tipo concha.
HP nos envió ambos modelos de esta familia, y la foto resultó muy bien en conjunto. Realizamos pruebas de rendimiento en el modelo plegable. El convertible EliteBook X Flip G2i se pliega en modo tienda y luego se convierte en tableta, y admite un lápiz recargable opcional que se guarda dentro del chasis. El Flip incorpora paneles táctiles en toda su gama y prescinde de las opciones de brillo más altas del modelo plegable, razón por la cual aparece en nuestra tabla de baterías y en ningún otro lugar de esta reseña; las cuatro horas adicionales de autonomía se deben a la diferencia en la pantalla.
Nuestro equipo cuenta con un panel de 14 pulgadas 3K a 2880 x 1800 con una frecuencia de actualización de 120 Hz, la resolución que HP reserva para la gama alta de pantallas. La estrategia de doble pantalla es la opción más interesante: las configuraciones estándar ofrecen WUXGA a 1920 x 1200 con niveles de brillo que llegan hasta la opción de privacidad Sure View de 800 nits, mientras que la versión 3K incorpora tecnología OLED, incluyendo una variante táctil Tandem OLED de 700 nits. Esto representa una gama realmente amplia para un solo chasis, lo que significa que dos EliteBook X G2i en el mismo escritorio pueden tener pantallas muy diferentes.
HP posiciona la nueva Tandem OLED como la mejor de su clase, ofreciendo un brillo significativamente mayor, el doble de vida útil del panel y un menor consumo de energía. Si bien nuestro modelo más brillante carece de la pantalla totalmente de cristal de su contraparte táctil, aún ofrece una imagen nítida, gracias a su resolución 3K, como se muestra a continuación. Es probable que esta pantalla tenga un mejor rendimiento en entornos con mucha luz o al aire libre.
El teclado es el modelo Premium de HP, resistente a derrames y con retroiluminación, y su característica más distintiva es invisible: el conjunto se monta en la parte superior y se desmonta en tres pasos sin tornillos. HP afirma que el cambio solo lleva unos diez minutos, a diferencia de los diseños de la competencia, que según la compañía requieren muchos más tornillos y un desmontaje completo para acceder a un teclado montado en la parte inferior. HP vende un kit de reemplazo de teclado independiente, con un precio aproximado de entre 100 y 150 dólares por taller, y un código QR grabado en la cubierta inferior enlaza directamente con el pedido del repuesto. El botón de encendido integra el lector de huellas dactilares, por lo que con solo pulsarlo se inicia y autentica.
Un elemento al que la gente suele pasar por alto al comprar un producto es el panel táctil. En este caso, el panel táctil presenta un diseño háptico que, según HP, es un 23 % más grande en esta generación, con un borde en cascada que también funciona como control deslizante para el brillo y el volumen. Además, es un módulo independiente que se puede reemplazar sin afectar al teclado. Las unidades que analizamos cuentan con paneles táctiles hápticos que permiten ajustar la sensibilidad del clic y la intensidad háptica directamente en la configuración de Windows, junto con gestos multitáctiles personalizables para controlar multimedia, aplicaciones y el escritorio.
Sobre la pantalla, la cámara infrarroja de 5 MP gestiona Windows Hello y alimenta el sistema Poly Camera Pro de HP, que ejecuta el encuadre, el enfoque, el desenfoque de fondo y los fondos virtuales en la NPU en lugar de la CPU, parte de la tecnología de PC con IA que se confirma en nuestros resultados de la NPU del Procyon. La nivelación dinámica de voz y la reducción de ruido mediante IA también se integran en el apartado de audio.
La conectividad es superior a lo que sugiere su delgado chasis. Un lateral incluye HDMI 2.1, dos puertos Thunderbolt 4 USB-C y la toma para auriculares; el otro añade un tercer USB-C, un puerto USB-A con alimentación para periféricos antiguos y la ranura de seguridad, con una ranura opcional para nano SIM para configuraciones WWAN. La conectividad inalámbrica es Intel Wi-Fi 7 BE211 con Bluetooth 6.
Cabe destacar que, durante las pruebas prácticas de la versión plegable del EliteBook X G2i, observamos una notable deformación en el centro de la tapa. Si bien esta deformación era perceptible al sostener el portátil con una sola mano y cerrado, no se apreciaba mucha flexión al abrir la tapa desde una sola esquina. No observamos ninguna deformación en el modelo 2 en 1, pero esto parece deberse a las diferencias en los materiales entre ambas versiones. El modelo plegable ofrece una portabilidad ligera, mientras que el 2 en 1 es un poco más pesado a cambio de una tapa más rígida para la función de apertura.
La parte inferior cuenta con una única rejilla de ventilación que alimenta dos ventiladores. La tecnología SmartSense de HP utiliza sensores de movimiento para distinguir entre el regazo y una mesa, y refrigera la parte inferior en consecuencia. El optimizador inteligente de recursos prioriza las aplicaciones en primer plano, ofreciendo un rendimiento hasta un 15 % superior bajo cargas de trabajo intensas, según HP. El modo de extensión de batería en los modelos Intel sacrifica la frecuencia de actualización, el brillo y los efectos de videoconferencia para, según HP, añadir hasta dos horas adicionales de autonomía.
En su interior, la distribución es tan funcional como sugiere el teclado: dos ventiladores en la parte superior, la batería de 6 celdas de larga duración de 68 Wh en la parte inferior y la unidad SSD M.2 accesible bajo una cubierta. La batería se carga rápidamente al 50 % en 30 minutos, y HP también envía un kit de reemplazo de batería a nivel mundial para sustituciones completas. Para una flota de TI, esto, junto con el teclado reemplazable montado en la parte superior, marca la diferencia entre una reparación en banco y un cambio de chasis. El compromiso con la sostenibilidad es profundo: HP afirma que el 80 % de los componentes principales contienen materiales reciclados, desde magnesio procedente de llantas recicladas hasta negro de humo de neumáticos, y el adaptador GaN de 100 W rediseñado que se incluye en nuestra caja está fabricado con al menos un 90 % de plástico reciclado.
Rendimiento del HP EliteBook X G2i
Nuestra unidad de prueba cuenta con un procesador Core Ultra 7 366H con gráficos integrados Intel, 32 GB de memoria LPDDR5X a 8533 MT/s y una unidad SSD SK hynix Gen5 de 1 TB, todo ello bajo Windows 11 Pro. Las pruebas de rendimiento se realizaron en el modo de energía "Mejor rendimiento". Para las pruebas de duración de la batería, configuramos los sistemas en modo de energía "Equilibrado" y ajustamos el brillo de la pantalla al 50 %.
Para comparaciones, incluimos el Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64 GB), que utiliza el mismo procesador y gráficos integrados que nuestra unidad de prueba y nos brinda una lectura directa de silicio a silicio; el Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64 GB), cuya GPU de 12 núcleos Xe es un sustituto útil para la configuración EliteBook X G2i que no probamos; y el Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) como referencia de clase de estación de trabajo, también con la misma CPU. Tenga en cuenta que los tres sistemas de comparación tienen 64 GB de memoria en comparación con los 32 GB de nuestra unidad, y algunas celdas de comparación están N/A donde la revisión de un sistema es anterior a un benchmark en el paquete actual.
PCMark 10
PCMark 10 mide el rendimiento general del sistema en tareas cotidianas como navegar por internet, realizar videoconferencias, usar hojas de cálculo y crear contenido, ofreciendo una visión general de los puntos fuertes del sistema. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Puntuación Global | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Artículos esenciales | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| Productividad | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| Creación de contenido digital | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
La puntuación general de 9,209 lidera todos los sistemas de comparación, pero la subpuntuación de Productividad es la más destacada: 18,859 es la más alta que hemos registrado en esta categoría, un 14 % por encima del ThinkPad y aproximadamente un 35 % por encima de ambos equipos Dell Pro, gracias a una puntuación de 23,502 en la hoja de cálculo. La Creación de Contenido Digital se sitúa en la mitad de la tabla, lo que sitúa a una iGPU de 8 núcleos Xe frente a los chips Arc y RTX del grupo.
Batería PCMark 10 Modern Office
La prueba de batería ejecuta repetidamente tareas de oficina comunes hasta que la batería alcanza el punto de corte de la prueba, en modo equilibrado con un brillo de pantalla del 50 %. Se trata de una prueba de todo el sistema, no de un consumo de batería en reposo sintético, por lo que refleja fielmente el impacto de una jornada laboral completa en la batería. Cuanto mayor sea la duración de la batería, mejor. Esta tabla incluye el EliteBook X Flip G2i, cuya batería probamos específicamente para aislar el impacto de la pantalla en la duración; ambos sistemas comparten plataforma, pero utilizan paneles diferentes.
| Batería de oficina moderna | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiempo de ejecución (cuanto mayor, mejor) | 17 horas y 13 minutos | 21 horas 20 minutos* | 26 horas y 18 minutos | 26 horas y 48 minutos | 15 horas y 52 minutos |
*El resultado de Flip es el tiempo de ejecución registrado en el registro de pruebas; la ejecución finalizó con un error de evaluación comparativa después de registrar 21 horas y 20 minutos.
Diecisiete horas y trece minutos cubren dos días laborables, pero se sitúa en la mitad de la tabla: ambos equipos Dell Pro superan las 26 horas, y el Flip dura más de cuatro horas más que su hermano con tapa con el mismo procesador. Esa diferencia se debe a la pantalla, y es la prueba más clara en este análisis de que la elección del panel determina la duración de la batería en esta plataforma. Las pruebas de laboratorio de HP confirman esta conclusión a mayor escala: la compañía registró alrededor de 31 horas de reproducción de vídeo en el OLED de 300 nits frente a unas 23 horas en el panel de 500 nits, según las cifras internas de HP.
Geekbench 6
Geekbench 6 mide el rendimiento del procesador mediante una combinación de tareas comunes, con puntuaciones independientes para cargas de trabajo de un solo núcleo y de varios núcleos, además de puntuaciones de cómputo de GPU a través de OpenCL y Vulkan. Las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento. Los análisis de Dell Pro son anteriores a nuestras capturas de cómputo de GPU en esta prueba, por lo que esas celdas no están disponibles.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (Gráficos Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Gráficos Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU de un solo núcleo | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU multinúcleo | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
Los tres sistemas 366H obtienen puntuaciones de CPU con una diferencia inferior al 3%, siendo el X7 368H del Dell Pro 5 14 el que lidera en rendimiento de un solo núcleo. Los gráficos integrados de la unidad analizada alcanzan 24,453 en OpenCL y 26,528 en Vulkan, cifras que la RTX PRO 1000 triplica con creces; dentro de la tecnología de silicio integrado, se sitúan exactamente donde debería estar esta iGPU.
Geekbench 7
Geekbench 7 se une a la suite junto con Geekbench 6 a medida que se acumulan datos comparativos. Utiliza cargas de trabajo actualizadas y un rango de puntuación revisado, por lo que los resultados no son comparables entre ambas versiones. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (Gráficos Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Gráficos Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU de un solo núcleo | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU multinúcleo | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
La lectura de silicio a silicio es precisa: 2,527 y 17,345 frente a los 2,589 y 17,805 del Dell Pro 7 14 con el mismo procesador, y las dos GPU integradas se sitúan dentro del 2 % de diferencia entre sí en ambas API. El Arc B390 del Dell Pro 5 14 duplica con creces las puntuaciones de cómputo de ambas iGPU, lo que constituye la vista previa más clara de lo que aportaría la configuración X7 358H EliteBook, aún sin probar.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 es la versión actual de la línea Cinebench y la única que analizamos. Evalúa el rendimiento de la CPU y la GPU mediante el motor de renderizado Redshift de Maxon, basado en el código más reciente de Cinema 4D. Debido a que los cambios en el código y el compilador aceleraron el renderizado de escenas, las puntuaciones utilizan un rango ajustado y no deben compararse con versiones anteriores de Cinebench. Su prueba de GPU no se ejecuta en gráficos integrados de Intel, por lo que solo el ThinkPad con GPU dedicada muestra una puntuación de GPU aquí.
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hilo único de CPU | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU multihilo | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | N/A | N/A | N/A | 34,437 |
La unidad analizada obtiene el mejor resultado multihilo de los tres sistemas integrados con 4,060 puntos, un 7 % más que el Dell Pro 7 14 con la misma CPU, aunque el ThinkPad con refrigeración RTX sigue liderando con 4,492 puntos. En el rendimiento de un solo hilo, la situación es diferente: el EliteBook se sitúa a la cola, con una diferencia del 7 %.
Perfil de CPU 3DMark
3DMark CPU Profile mide el rendimiento de la CPU con un número fijo de subprocesos, mostrando cómo un sistema escala desde el trabajo con un solo subproceso hasta la saturación total. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento. Las reseñas de Dell Pro son anteriores a esta prueba en nuestra suite, por lo que sus celdas no están disponibles.
| Perfil de CPU 3DMark | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Subprocesos máximos | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16 Threads | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8 Threads | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4 Threads | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2 Threads | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| Tema 1 | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
El escalado es ordenado, desde 1,108 con un hilo hasta 9,179 con el máximo de hilos, pero el ThinkPad lidera en cada paso con el mismo procesador, con una ventaja del 13 % a plena carga. El margen térmico bajo carga sostenida es probablemente la diferencia entre un chasis empresarial de 3 kg y una estación de trabajo más robusta.
Compresión de 7 cremalleras
La prueba de rendimiento integrada de 7-Zip mide la velocidad de compresión y descompresión de datos mediante múltiples subprocesos, utilizando un diccionario de 128 MB en diez pasadas. Un puntaje GIPS más alto indica un mejor rendimiento. Las reseñas de Dell Pro solo registraron la calificación total, por lo que sus celdas de compresión y descompresión no están disponibles.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Apresamiento | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| Descomprimiendo | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| Puntuación total | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
Una puntuación total de 87.724 GIPS supera en un 8 % al Dell Pro 7 14 con la misma CPU y se sitúa a tan solo un 3 % del ThinkPad, líder del grupo. En un sistema de 32 GB frente a equipos de 64 GB, la capacidad de memoria claramente no es el factor limitante en esta carga de trabajo.
trituradora
Y-Cruncher mide la rapidez con la que el procesador puede calcular una gran cantidad de dígitos de Pi, lo que supone una carga importante para la CPU y el subsistema de memoria, mientras que BBP extrae los dígitos hexadecimales de Pi. Los resultados se expresan en segundos, por lo que un tiempo menor indica un mejor rendimiento. La unidad analizada no pudo realizar el cálculo de 5 mil millones de dígitos debido a que superaba los 32 GB de memoria, pero en las pruebas de menor exigencia, su rendimiento fue comparable al de las unidades Dell.
| y-cruncher (segundos, cuanto menor sea el número, mejor) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | N/A | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
Con mil millones de dígitos, la unidad analizada y la Dell Pro 7 14 se diferencian por un margen mínimo, como cabría esperar de un chip idéntico. La fila 5B es la que llama la atención: este es el primer inconveniente concreto de la configuración de 32 GB en esta reseña, una carga de trabajo que los equipos de 64 GB completan sin problemas, y que este equipo no puede arrancar.
Batidora de vaso - Blender
La prueba de rendimiento de Blender mide el rendimiento de renderizado utilizando tres escenas 3D diferentes: Monstruo, Chatarra y Aula. Los resultados se muestran en muestras por minuto, por lo que una puntuación más alta indica un mejor rendimiento. Realizamos las pruebas tanto en la CPU como en la GPU. Dado que las puntuaciones no son comparables entre versiones de Blender, aquí presentamos las de la versión actual 5.2.
| Blender 5.2 (muestras/min) | HP EliteBook X G2i (Gráficos Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Gráficos Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| chatarrería | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| Aulas | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| chatarrería | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| Aulas | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
El renderizado por GPU reproduce con exactitud el rendimiento del chip: 250 muestras por minuto en Monster frente a 254 para la misma iGPU en el Dell Pro 7 14, mientras que la Arc B390 en el Dell Pro 5 14 renderiza a 2.2 veces esa velocidad y la RTX PRO 1000 a 3.7 veces. El renderizado por CPU es más favorable, con la unidad analizada superando a su equivalente de silicio en las tres escenas.
marcalux
LuxMark es una prueba de rendimiento de renderizado OpenCL basada en LuxCoreRender, que se ejecuta en las escenas Hall y Food. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| Comida | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall con 2,481 y Food con 1,058 sitúan a la unidad analizada un 14 % y un 20 % por delante del Dell Pro 7 14 con la misma CPU, con la habitual diferencia entre gráficos integrados y discretos más allá de eso: la Arc B390 añade aproximadamente un tercio más, y la RTX PRO 1000 del ThinkPad está en una categoría completamente diferente.
V-Ray
V-Ray mide el rendimiento del trazado de rayos de la GPU en vpaths usando el renderizador de producción de Chaos. Cuanto mayor sea el valor, mejor. El motor RTX requiere hardware de NVIDIA, por lo que solo ThinkPad muestra una puntuación en ese aspecto.
| GPU V-Ray (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Motor CUDA | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| Motor RTX | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
Las 850 vpaths a través de la ruta compatible con CUDA superan en un 10 % a la tarjeta gráfica de silicio y se quedan un 8 % por debajo de la Arc B390. Como en todas las pruebas de renderizado de GPU de esta reseña, el salto de calidad se da de la tarjeta gráfica dedicada a la integrada, y no al revés.
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW mide la rapidez con la que un sistema puede decodificar metraje Blackmagic RAW en la CPU y la GPU, y se informa en fotogramas por segundo a 8K con compresión 12:1. Cuanto mayor sea el valor, mejor. Los análisis de Dell Pro son anteriores a esta prueba en nuestro conjunto de pruebas, por lo que sus celdas no están disponibles.
| Prueba de velocidad Blackmagic RAW | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU 8K 12:1 (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| GPU 8K 12:1 (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
La decodificación por CPU a 72 fps se sitúa justo por detrás de los 77 fps del ThinkPad, mientras que la ruta de la GPU a 48 fps es la mitad de la velocidad de la RTX PRO 1000. Para la edición de vídeo 8K sin proxy, este equipo se apoya en su CPU.
Topacio Video IA
La prueba de rendimiento Topaz Video AI mide el rendimiento de la interpolación de fotogramas y el escalado de vídeo mediante IA en fotogramas por segundo en los diferentes modelos de mejora de la aplicación, con una entrada de 1080p, donde un valor más alto indica un mejor rendimiento. El modelo 16X Slowmo Aion no se completó en la unidad de prueba, el mismo fallo que hemos registrado en otros sistemas gráficos integrados de Intel.
| Topaz Video AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemisa 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| Apolo / APFast con cámara lenta 4X | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| Aion en cámara lenta 16X | DNF | DNF | DNF | N/A |
La unidad de prueba y la Dell Pro 7 14 funcionan al unísono en todos los modelos, generalmente con una diferencia de centésimas de fotograma, lo que demuestra la paridad del silicio en la pantalla. La Arc B390 prácticamente duplica el rendimiento en los modelos mejorados, y el fallo de interpolación de Aion sigue siendo un problema de la iGPU de Intel, no de HP.
Generación de texto con IA de UL Procyon
La prueba de rendimiento Procyon AI Text Generation mide la inferencia LLM local en cuatro modelos de tamaño creciente (Phi, Mistral, Llama3 y Llama2), que se ejecutan aquí con OpenVINO en la GPU integrada. El Pro 5 14 incorpora una CPU de gama superior a la de las demás comparaciones, así como una iGPU de gama superior, pero habrá que ver cómo se compara con la RTX PRO 1000 que incluye el ThinkPad P14s Gen 7. Al probar la RTX PRO 1000, debemos usar un motor de inferencia diferente: ONNX Runtime, ya que OpenVINO solo es compatible con Intel. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| Generación de texto con IA de Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Fi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| llama3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| llama2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / No finalizó |
Observamos una comparación bastante ajustada con el mismo silicio en el Dell Pro 7 14, con una diferencia de 55 puntos sobre Phi y de 26 puntos sobre Mistral. Llama 3 amplía la diferencia en la dirección opuesta, favoreciendo a Dell con una ventaja de 62 puntos y una ventaja de 16 puntos sobre Llama 2. El Pro 5 14 lidera el grupo de comparación por un amplio margen, ayudado por su CPU y iGPU de gama superior, e incluso supera a la RTX PRO 1000 en esta prueba. Este resultado probablemente refleja la configuración de memoria unificada del Arc B390 en comparación con la VRAM dedicada disponible para la GPU RTX.
Generación de imágenes con IA de UL Procyon
La prueba de rendimiento Procyon AI Image Generation mide la inferencia de difusión estable local, ejecutada aquí a través de OpenVINO en la GPU integrada. La prueba INT8 utiliza el modelo SD 1.5 cuantificado. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
| Generación de imágenes con IA de Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 devuelve 258, igualando al Dell Pro 7 14, e INT8 se sitúa dentro de un margen del 1.3%. Al igual que en el caso anterior, el Dell Pro 5 14 ofrece una ligera mejora de rendimiento gracias a su iGPU de gama superior, y el ThinkPad P14s Gen 7 muestra su RTX PRO 1000.
Visión por computadora UL Procyon AI
La prueba de rendimiento Procyon AI Computer Vision mide el desempeño de la inferencia en diversas redes neuronales, como MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3 y REAL-ESRGAN. Las pruebas WinML utilizan float32 tanto en CPU como en GPU, lo que permite una comparación equitativa entre diferentes proveedores. Un puntaje más alto indica un mejor desempeño.
| Procyon AI Visión por Computadora (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
En la prueba de visión artificial, observamos nuevamente comparaciones muy ajustadas con 126 en CPU y 205 en GPU, casi igualando la puntuación de la Dell Pro 7 14 (121 en CPU y 205 en GPU). Aún se sitúa por detrás de la Dell Pro 5 14 y la Lenovo, que cuentan con mejores GPU, pero las puntuaciones de la CPU se mantuvieron dentro de un margen de 15 puntos.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mide el rendimiento gráfico utilizando conjuntos de vistas derivados de aplicaciones profesionales de CAD, modelado 3D, renderizado, ingeniería y visualización médica, reproducidos aquí a 1080p. Una puntuación más alta es mejor, aunque se trata de un portátil empresarial y no de una estación de trabajo certificada, por lo que estos resultados son un contexto y no un criterio de compra.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| licuadora-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| energía-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| médico-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| trabajo solido-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| motor irreal-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
La unidad analizada y la Dell Pro 7 14 presentan diferencias de tan solo unos pocos puntos porcentuales en los 11 conjuntos de datos, lo que demuestra una excelente coincidencia en cuanto a chipsets. La Arc B390 prácticamente duplica el rendimiento en la mayoría de los conjuntos de datos, y la RTX PRO 1000 se sitúa muy por delante, lo que la convierte en la estación de trabajo premium certificada en una tabla comparativa.
SPECestación de trabajo 4
SPECworkstation 4 mide el rendimiento de las estaciones de trabajo en cargas de trabajo de CPU, gráficos, almacenamiento, IA y sectores verticales, utilizando aplicaciones reales. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento, y N/A significa que el sistema no completó todas las cargas de trabajo requeridas para esa categoría, mientras que DNF indica que la carga de trabajo falló.
| SPECestación de trabajo 4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Subsistemas de hardware | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| DISEÑO | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| Acelerador | 1.46 | N/A | N/A | 3.26 |
| Almacenaje | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| Verticales de la industria | ||||
| IA y aprendizaje automático | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| Energía | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| Servicios Financieros | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| Ciencias de la vida | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| Medios y entretenimiento | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| Diseño de Producto | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| Productividad y desarrollo | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
La unidad analizada completó sin problemas las 23 cargas de trabajo, incluida la de 7-Zip, que recientemente ha puesto a prueba a varios sistemas en nuestro laboratorio. Los resultados hablan por sí solos: subsistemas de CPU y almacenamiento competitivos, un subsistema gráfico de 0.80 que refleja los 8 núcleos Xe y una puntuación de acelerador de 1.46 de la NPU que ni Dell Pro ni la prueba original lograron registrar.
Rendimiento de almacenamiento
Medimos el almacenamiento con la prueba de rendimiento Storage de 3DMark, que reproduce trazas de juegos y contenido del mundo real, y con la prueba Blackmagic Disk Speed Test para el rendimiento secuencial. Un valor más alto es mejor en ambos casos.
| Almacenaje | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
|---|---|---|---|---|
| Almacenamiento 3DMark | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Escritura Blackmagic (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Lectura de Blackmagic (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
La unidad SK hynix Gen5 escribe a 8,949 MB/s, la más rápida del grupo, y su puntuación de 3,156 en 3DMark Storage la sitúa en la mitad de un grupo muy igualado. La lectura secuencial, a 7,919 MB/s, se queda entre un 6 % y un 8 % por debajo de sus competidoras, una diferencia que nadie notará fuera de una prueba de rendimiento sintética.
Conclusión
En las pruebas de rendimiento, el EliteBook X G2i se mantuvo a la par del Dell Pro 7 14 con el mismo procesador, superándolo en Cinebench 2026 multihilo y LuxMark, y quedando un paso atrás en Geekbench 7, además de ser significativamente más ligero. La duración de la batería fue menor que la del Pro 7 14 con pantalla LCD, con 17 horas y 13 minutos frente a 26:18, pero la mayor parte de esa diferencia se debe al consumo de energía del panel OLED 3K. La configuración de 32 GB LPDDR5x le costó un poco en cargas de trabajo que requieren mucha memoria, donde las ejecuciones más grandes de y-cruncher quedaron fuera de su alcance; hay una opción de 64 GB disponible en la gama para los compradores que necesiten más capacidad.
Para los compradores que desean mejores gráficos, HP ofrece el Core Ultra X7 358H con gráficos Arc B390 en este mismo chasis, una versión de 12 núcleos Xe que debería ubicarse cerca del Dell Pro 5 de 14 columnas en nuestras tablas, ya que ambos tienen el mismo paquete de CPU y GPU. De hecho, esa es también la configuración que HP está vendiendo actualmente: sin un configurador disponible, la versión tipo concha más cercana en stock a nuestra unidad es la versión B390 con la misma configuración de 32 GB, 1 TB y pantalla OLED 3K a $3,399 en oferta, mientras que la variante Flip de nuestra configuración 366H cuesta $2,999.
Nuestra única queja sobre el diseño es la flexibilidad de la tapa. Al presionar el centro de la tapa cerrada, se nota cierta flexión que la competencia, e incluso el modelo Flip, resisten mejor, aunque al abrir la tapa desde una sola esquina apenas se aprecia. Por lo demás, el chasis se siente de alta calidad y la máquina es cómoda para trabajar.
El EliteBook X G2i compite de tú a tú con rivales más pesados en un paquete de tan solo 2.4 kg, con una selección de puertos respetable, y la facilidad de reparación de HP merece ser destacada: el teclado se extrae desde la parte superior sin tornillos, y el cambio de batería también es sencillo. Para quienes buscan un portátil empresarial práctico y realmente ligero, con una pantalla atractiva y disponible en tres colores, esta es una excelente opción.
Para conocer las opciones de configuración y los precios actuales, visite la página del producto HP EliteBook X G2i.
Clasificación: El HP EliteBook X G2i entra en nuestra clasificación de duración de batería de portátiles en el puesto n.º 9 con 17 h 13 min, su hermano Flip entra en el puesto n.º 7 con 21 h 20 min, y se lleva el primer puesto como el mejor portátil ejecutivo delgado y ligero en la clasificación de los mejores portátiles empresariales.
Amazon