A lo largo de los años, hemos revisado miles de productos de almacenamiento, muchos de los cuales son productos de almacenamiento premium con un precio equivalente. Pero, ¿qué pasa cuando encontramos en nuestro buzón un misterioso SSD que cuesta lo mismo que una taza de café barata? Ingrese el SSD de $ 3 del mercado digital (a menudo ecléctico), AliExpress, con la marca "Goldenfir". Si bien nunca hemos revisado un producto de una marca tan desconocida, uno de nuestros peores nos envió este SSD SATA. Discord usuarios, por lo que nos sentimos obligados a echarle un vistazo.
A lo largo de los años, hemos revisado miles de productos de almacenamiento, muchos de los cuales son productos de almacenamiento premium con un precio equivalente. Pero, ¿qué pasa cuando encontramos en nuestro buzón un misterioso SSD que cuesta lo mismo que una taza de café barata? Ingrese el SSD de $ 3 del mercado digital (a menudo ecléctico), AliExpress, con la marca "Goldenfir". Si bien nunca hemos revisado un producto de una marca tan desconocida, uno de nuestros peores nos envió este SSD SATA. Discord usuarios, por lo que nos sentimos obligados a echarle un vistazo.
La marca Goldenfir es un nombre que no conozco, al igual que la mayor parte del mundo. Sin embargo, después de profundizar brevemente en algunas investigaciones, esto es lo que descubrí: es una empresa de tecnología china conocida por producir dispositivos de almacenamiento como SSD (con un rendimiento rudimentario en el mejor de los casos). Sus especificaciones y características parecen de una época pasada, y las preocupaciones sobre su longevidad y confiabilidad son evidentes. Decir que este SSD no es adecuado para tareas críticas o como unidad principal en sistemas de alta confiabilidad sería quedarse corto, y así lo digo suavemente. Sin inmutarnos, veremos el modelo de 120 GB en esta revisión.
Navegando por la página del producto AliExpress
Primero buceemos página del producto en AliExpress a ver si podemos conseguir un poco más de información. Primero, revisé su sólida sección de reseñas, donde varios compradores le dieron generosamente reseñas de 5 estrellas sin siquiera usarlo, afirmando cosas como “Todo llegó, entrega muy rápida, aún no lo he probado, pero el producto parece de gran calidad. " ¿Aún no lo han probado?
Podrías estar diciendo: "Supongo que en el ámbito de los SSD de 3 dólares, simplemente existente Lo califica para una revisión de 5 estrellas ". Pero es posible que ese no sea el caso dado lo económicos que se han vuelto los SSD de marcas conocidas y confiables. No obstante, el SSD también cuenta con una característica de trofeo de “alta calidad”, que suponemos está directamente relacionada con su increíble gama de capacidades, que abarca desde 60 GB hasta 2 TB. Además, la lista nos asegura que este SSD SATA está "100% probado". Según ellos, "Necesitamos varias veces y algunas horas para probar el SSD". Claro como el cristal, ¿no?
Este chico malo “versátil” indica que está listo para ejecutarse en Windows XP y DOS. Entonces, en teoría, la empresa invirtió tiempo en probar y tener firmware que admita estos dos antiguos sistemas operativos. Si bien realmente no tenemos una manera de verificar esto en el laboratorio, seamos honestos, ¿quién no querría revivir los días de gloria de las interfaces de línea de comandos en un SSD nuevo? Pero hablando en serio, el soporte para sistemas operativos más antiguos como estos ciertamente puede atraer a los mercados retro que todavía ejecutan sistemas heredados o requieren soluciones de (extremadamente) bajos recursos. Un SSD de $ 3 ciertamente parecería atractivo para quienes encajan en esta categoría.
Permítanos presentarle su controlador: el YS9083XT. De nuevo, gracias a StorageReview Discord usuario InfinityTick, pudimos encontrar información en línea sobre el controlador SSD YS9082HP. Se describe como un chip de alto rendimiento y alta confiabilidad adecuado para una variedad de factores de forma SSD, incluidos 2.5 pulgadas, 1.8 pulgadas, mSATA, M.2 y más. Ofrece soporte para múltiples tipos de memoria Flash NAND, como 2D SLC, MLC, TLC y 3D TLC/QLC. Se podría pensar que esta amplia compatibilidad lo convierte en una opción versátil para diferentes soluciones de almacenamiento. Técnicamente, tal vez sea así.
En términos de rendimiento, afirma ofrecer velocidades de lectura secuencial de hasta 550 MB/s y velocidades de escritura de hasta 510 MB/s o 450 MB/s, según la versión del controlador. Aunque estas métricas de rendimiento se remontan a los primeros días de los SSD SATA de consumo, están lejos de ser lentas. También arroja algunos números de IOPS que en realidad son bastante respetables. ¿Pero realmente cumple con estos números? Bueno, debido al tipo que nos hizo perder el tiempo probando esto, tendrás que seguir leyendo para descubrirlo, de modo que podamos obtener el tiempo de visualización de la página y obtener algo de retorno de la inversión.
La unidad NVMe de 8 dólares
Si un producto turbio no es suficiente, ¡el maníaco envió dos! También veremos la unidad NVMe Goldenfir de 128 GB, otra SSD barata que se encuentra en AliExpress de la misma empresa con un precio de alrededor de 8 dólares. Este SSD cuenta con el SM2263XT, un controlador SSD NVMe económico de Silicon Motion diseñado para usar con flash TLC o QLC NAND, que funciona a través de una interfaz PCIe Gen3 x4 y soporte NVMe 1.3... antiguo hace 6 años.
Es un controlador sin DRAM, lo que significa que carece de caché DRAM integrada para acelerar las transferencias de datos. A pesar de esto, en teoría ofrece un rendimiento decente para tareas cotidianas y juegos ligeros. Nuevamente, verá que finalmente no cumple ninguna promesa que pueda hacer en la página de su producto.
Entonces, ¿estos SSD de AliExpress sirven para algo... en absoluto?
Con toda seriedad, mientras bromeamos sobre este SSD "demasiado bueno para ser verdad" y el Discord usuario que nos lo envió, en teoría podría haber un caso de uso para unidades económicas como estas. Quizás para almacenamiento temporal, no crítico, o con fines educativos para enseñarle a alguien cómo funcionan los SSD sin arriesgar un hardware más caro. Sin embargo, no recomendamos almacenar nada de valor en él y, ciertamente, no usarlo como unidad de sistema operativo. Como mencionamos anteriormente, es posible que un SSD de $ 3 en realidad no valga la pena en comparación con el mercado de precios actual de SSD más confiables.
En definitiva, no sabemos si sorprendernos o aterrorizarnos ante este SSD. Si bien nos reímos de sus afirmaciones (la mayoría de las cuales, como era de esperar, ciertamente se perdieron en la traducción), así como de las especificaciones ambiguas del SSD, recuerde esto: por más tentador que pueda ser experimentar con un SSD de $ 3, lo desaconsejamos encarecidamente. Particularmente este impulso.
| Especificaciones de SSD de $3 | |
| Pruebas | 100% probado!!!!! |
| Interfaz y compatibilidad | Estándar internacional SATA, SATA 3.0 con compatibilidad descendente con SATA 2.0 |
| Sistemas admitidos | Windows XP / 7 / 2003 / 2008, DOS, Linux, Unix |
| Aplicación | Adecuado para computadoras de escritorio, portátiles, minicomputadoras, todo en uno y otras PC comerciales |
| Garantía de Calidad | Años de experiencia en producción de SSD, estrictamente probados uno por uno |
| Servicio al Cliente | Servicio directo desde fábrica. |
| Precios | Ventas directas de fábrica |
| Garantía | Reemplazo gratuito durante tres años |
| Control | YS9082HP |
| Lecturas secuenciales | 550 MB / s |
| Escrituras secuenciales | 510 MB / s |
| Velocidad de lectura aleatoria | 37,500 IOPS |
| Velocidad de escritura aleatoria | 75,000 IOPS |
Rendimiento SSD de $3
Para las pruebas sintéticas y de bases de datos, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 MHz. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales. Para nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic adicional realizada en Windows, usamos nuestro propio Escritorio StorageReview.
Compararemos el SSD de $ 3 con el siguiente SSD empresarial:
Lo estamos comparando con el Kingston DC600M. Si bien ambas unidades comparten solo una similitud básica: almacenan datos, la comparación sirve para iluminar cuán grandes pueden ser las brechas de calidad y rendimiento entre una SSD de mala calidad y una SSD empresarial líder en la industria.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Rendimiento SATA de Goldenfir
Comenzando con la prueba de lectura aleatoria de 4K, el SSD SATA de $ 3 esencialmente dejó de funcionar una vez que alcanzó 15K IOPS, donde se disparó la latencia, terminando la prueba en unos ridículos 13K IOPS y 10,225us. En comparación, la unidad Kingston DC600M alcanzó un máximo de 78 IOPS y 1,630 us.
Los resultados fueron aún peores para las escrituras aleatorias de 4K, y no me voy a molestar en mencionar números reales, así que usaré esta analogía: la unidad Kingston se parece al Rolls-Royce, mientras que el Goldenfir es similar a un vehículo cuestionable. Un vendedor de coches sospechoso podría presionar a un comprador desprevenido.
A continuación, cambiamos a pruebas secuenciales de 64K en las que la unidad barata Goldenfir ofrecida contaba una historia similar, alcanzando solo 48 MB/s (600 IOPS) antes de que la latencia se disparara como un cohete, terminando en unos desconcertantes ~43,000 XNUMX us.
El Goldenfir nos demostró que le gusta ser terrible en escrituras secuenciales, finalizando la prueba a 19 MB/s a 53,779 us. Supongo que deberíamos haber comparado el disco con una tarjeta microSD de 10 años.
Rendimiento del SSD Goldenfir NVMe
Además, realizaremos una serie de pruebas por separado para la unidad NVMe Goldenfir de 128 GB y la compararemos con algunos de los SSD económicos:
- Intel 670p (Generación 3)
- Solidigm P41 más (Generación 4)
De buenas a primeras con la prueba de lectura aleatoria de 4K, el Goldenfir apenas logró salir con vida. Una vez que alcanzó unos miserables 38K IOPS, la latencia se disparó a 3,924us. También terminó la prueba con unos pésimos 33K IOPS. En comparación, las unidades económicas Solidigm e Intel alcanzaron un máximo de 219 IOPS y 295 IOPS, respectivamente.
Los resultados fueron similares para las escrituras aleatorias de 4K, ya que la unidad NVMe estaba básicamente muerta al llegar. Aquí, alcanzó un máximo de 126K IOPS con 1,015us de latencia. La unidad Intel esencialmente cuadruplicó este rendimiento con un pico de 473K IOPS a 264us. Los resultados de Solidigm se encuentran entre estos dos.
Los resultados fueron similares para las escrituras aleatorias de 4K, ya que la unidad NVMe estaba básicamente muerta al llegar. Aquí, alcanzó un máximo de 126K IOPS con 1,015us de latencia. La unidad Intel esencialmente cuadruplicó este rendimiento con un pico de 473K IOPS a 264us. Los resultados de Solidigm se encuentran entre estos dos.
A continuación, cambiamos a pruebas secuenciales de 64K en las que agregamos algunas unidades más a la mezcla para comparar. Como era de esperar, la unidad económica Goldenfir no ofreció nada de valor al cambiar a estas cargas de trabajo, ya que alcanzó solo 13 2,494 IOPS a 670 us cuando finalizó la prueba. La siguiente mejor unidad fue la extremadamente asequible Intel 4p, que triplicó las IOPS, mientras que la SSD Gen41 de mayor rendimiento fue la Solidigm PXNUMX Plus.
En escrituras secuenciales, el rendimiento se detuvo cuando alcanzó 7,794 IOPS, terminando con una latencia de 1,854 us. Como puede ver en el cuadro a continuación, esto fue una fracción de las velocidades que ofrecen las otras unidades económicas de gama baja.
Rendimiento de CrystalDisk (SATA)
CrystalDiskMark (CDM) es una herramienta de evaluación comparativa popular, especialmente en el entorno Windows, para evaluar un área específica de rendimiento de las unidades de almacenamiento. Al probar el SSD económico, medimos velocidades que fueron cifras (aparentemente) satisfactorias: 554 MB/s de lectura y 518 MB/s de escritura en Q8T1. Este resultado es comparable al de unidades reconocibles como Kingston DC600M, que registró 567 MB/s de lectura y 541 MB/s de escritura. Aquí está la pantalla de nuestro YouTube vídeo en el SSD de $3.
Ignorando por completo los terribles resultados de vdBench, podrías estar pensando: “Entonces supongo que no es tan malo, ¿verdad? ¡Quizás debería comprar algunos a ese precio! Sin embargo, le instamos a que lo reconsidere. Los resultados del MDL pueden pintar un panorama engañosamente optimista. No es la mejor métrica para medir el rendimiento sostenido y sin ráfagas, y existen varias razones para explicarlo.
Uno de los principales problemas es que CDM (y otros programas similares de evaluación comparativa de velocidad de disco basados en Windows) pueden enmascarar el rendimiento real de la unidad aprovechando la caché del lado del host, especialmente en modelos sin DRAM como esta unidad económica. Como tal, crea una métrica de rendimiento inflada artificialmente que puede no ser representativa de las cargas de trabajo sostenidas del mundo real.
Por el contrario, las pruebas ejecutadas en un entorno Linux a menudo se centran en E/S directa (que es lo que usamos), omitiendo cualquier mecanismo de caché para revelar la velocidad y las capacidades reales de la unidad subyacente. Como tal, si bien CDM puede ser útil para obtener instantáneas rápidas y comparativas, no ofrece una visión completa de cómo podría funcionar un SSD en condiciones extendidas del mundo real. Dado este contexto, le recomendamos encarecidamente que reconsidere si está utilizando CDM como se indica. Eso es, por supuesto, a menos que te odies a ti mismo.
Conclusión
Los discos baratos que se encuentran en tiendas digitales como AliExpress son un grupo curioso, por decir lo menos. Pueden parecer atractivos debido a su asequibilidad; sin embargo, los riesgos potenciales que plantean y su rendimiento de clase infinitytick (infinitytick es el nombre del usuario que nos puso a prueba en esto, así que esa es nuestra nueva palabra para basura) a menudo no valen la pena. Y si bien pueden (en algo situaciones muy raras) funcionan bien para tareas básicas y mundanas, simplemente no están a la altura ni siquiera de las alternativas económicas de marcas confiables en términos de velocidad o confiabilidad. No deberías jugar a la ruleta rusa en lo que respecta a tus datos.
Quizás se pregunte: “¿Por qué molestarse con esta revisión? Nunca compraría SSD baratos en un sitio como este”. Sin embargo, muchos consumidores menos experimentados podrían estar buscando en AliExpress opciones asequibles, de las que se han vendido 10,000. Nuestra esperanza es que se topen con esta revisión durante una búsqueda rápida en línea y tomen una decisión informada. Además, es divertido revisar algo que sabes que es terrible antes de realizar cualquier prueba y, en StorageReview, también somos unos tontos con el castigo.
Si bien hice muchos chistes, es esencial ponerse serio y subrayar las verdaderas razones por las que estas unidades no deberían acercarse a su equipo, especialmente en lo que respecta al rendimiento. En nuestra evaluación comparativa, el Goldenfir SATA SSD tuvo un rendimiento muy inferior (y somos generosos cuando decimos "desempeño inferior"). Durante las pruebas de lectura y escritura aleatorias de 4K, la unidad tuvo problemas y mostró una latencia abismal, lo que hizo que el Kingston DC600M estuviera visiblemente por delante.
De manera similar, la unidad NVMe falló (luego cayó de bruces, perdió varios dientes, se levantó de nuevo y corrió ciegamente hacia el tráfico sin ningún motivo, y fue atropellada por varios autos seguidos como John Wick) desde el principio, con su rendimiento. palidece en comparación con ofertas incluso económicas de Solidigm e Intel. Las pruebas secuenciales de 64K resaltaron aún más las deficiencias del Goldenfir SSD, con otras unidades como el asequible Intel 670p. vastamente superándolo.
Dicho todo esto, unidades como estas a veces tienen un propósito. Podrían encontrar un nicho en aplicaciones muy específicas y no críticas. ¿Quizás necesite una unidad para un proyecto temporal o para ejecutar algunas pruebas? ¿Quizás quieras hacerle una broma a tu amigo simplemente dándole este impulso? ¿O tal vez te estás preparando para un campeonato de salto de rocas? En esos casos, un SSD de 3 dólares como este podría tiene sentido, siempre y cuando seas plenamente consciente de sus enormes limitaciones.
Piense en ellos como el tenedor del mundo del almacenamiento: convenientes en determinadas situaciones, pero no algo que usaría en una cena elegante. Incluso entonces, no podemos imaginar recomendar estas unidades. Lo mejor que puede hacer es buscar modelos económicos. Por ejemplo, el Intel 1P de 670 TB suele tener un precio de 33 dólares en lugares como Micro Center. Para igualar esta capacidad usando estos SSD económicos, necesitaría gastar $64 y luego configurarlos en RAID0. Diablos, sería mejor que intentaras convertir una tarjeta microSD en una unidad SATA; al menos el esfuerzo y la frustración podrían ser más gratificantes.
Entonces, admire la rareza de Goldenfir desde la distancia, pero mantenga sus datos muy, muy lejos de estos SSD. No queremos que usted cuestione sus elecciones de vida si sus datos repentinamente desaparecen en el vacío.
Interactuar con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
