S'appuyant sur le succès du pod de stockage de 67 To de la société, la société a présenté la version de deuxième génération : un serveur 135 To 4U pour 7,348 2.0 $, qui double le stockage et coûte toujours moins cher que l'original. Alors que le Storage Pod XNUMX utilise principalement des pièces standard, le seul élément qui ne l'est pas est le boîtier rouge personnalisé; il comporte six ventilateurs et neuf fonds de panier.
Une ventilation complète des coûts des composants est la suivante :
45 disques durs n'est pas une faute de frappe. Les améliorations par rapport à l'original incluent une carte Ethernet double Gigabit (par rapport à un seul Ethernet Gigabit), un processeur Intel plus rapide et de meilleures cartes PCI-e SATA ; la société affirme que ces améliorations rendent le Storage Pod 2.0 deux fois plus rapide que l'original.
Les périphériques de stockage ne sont pas connectés aux emplacements SATA de la carte mère ; à la place, Backblaze utilise les cartes PCI-e. Chaque carte PCI-e dispose de quatre emplacements SATA, dont trois sont connectés à des multiplicateurs de ports avec cinq ports chacun - c'est de là que vient le nombre de 45 disques durs. En utilisant des disques durs de 3 To, cela permet jusqu'à 135 To de stockage.
Alors, quel est l'intérêt général du Storage Pod ? Stockage en ligne. De toute évidence, il faut plus que quelques modules de stockage pour créer un bon service de stockage en nuage, mais étant donné le coût relativement faible par rapport aux solutions concurrentes courantes telles qu'Amazon Web Services et les serveurs Dell standard, Backblaze semble être une alternative pratique.
Assurez-vous de cliquer sur le lien du blog ci-dessous pour obtenir tous les détails techniques.
Amazon