Publié le 8 octobre 2026. Classé sur notre suite client multiplateforme actuelle ; les systèmes testés sur des versions antérieures de la suite sont indiqués dans la section « Également testés ».
Chaque mini PC présenté sur cette page a été testé par le laboratoire de StorageReview. Nous utilisons systématiquement la même suite de tests : PCMark 10, Geekbench 7, Cinebench 2026, 3DMark CPU Profile, 7-Zip, y-cruncher, Blender, LuxMark, V-Ray, Blackmagic RAW, Topaz Video AI, les tests UL Procyon AI (génération d'images, vision par ordinateur et génération de texte locale), la suite de tests de jeux 3DMark, SPECviewperf 15, SPECworkstation 4 et les tests de stockage. Le classement ci-dessous est basé sur nos mesures, et chaque produit renvoie à la fiche technique détaillée.
Cette page traite des ordinateurs portables de moins d'un litre : carte graphique intégrée, bloc d'alimentation externe et châssis compatible avec un support VESA fixé derrière un écran. Les mini-stations de travail avec carte graphique dédiée constituent une catégorie distincte et sont classées sur notre page « Meilleures stations de travail de bureau ». Les appliances GB10 et Strix Halo, conçues pour l'IA locale, figurent quant à elles sur notre page « Meilleurs ordinateurs de bureau pour l'IA locale ».
Le marché actuel est le plus intéressant qu'il ait été depuis des années : le Core Ultra X7 358H à 16 cœurs d'Intel est arrivé dans deux boîtiers très différents, le Ryzen AI 7 450 d'AMD a rafraîchi le 4x4 commercial, et le Snapdragon X2 Elite de Qualcomm a produit le premier mini PC Arm que nous avons testé qui surpasse sa classe x86 au niveau du processeur.
En bref
| Catégories | Système | Processeur / Carte graphique (testé) | Mémoire (testée / plafond) | Volume | Revue complète |
|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur mini PC global | ASUS NUC16 Pro | Core Ultra X7 358H (65 W) / Arc B390 | 64 Go LPDDR5X-8533, soudée | 0.71L | Test du NUC 16 Pro |
| Mini PC professionnel idéal | Centre d'expertise ASUS PN55 | Ryzen AI 7 450 / Radeon 860M | 64 Go DDR5-5600 SO-DIMM / 64 Go | 0.57L | Avis sur le PN55 |
| Débit CPU optimal | ASUS Ascent QN10 | Snapdragon X2 Elite, 18 cœurs / Adreno X2-90 | 32 Go LPDDR5X, soudée / 32 Go | 0.7L | Test du casque Ascent QN10 |
| Meilleur mini PC grand public | Lenovo Yoga Mini | Core Ultra X7 358H / Arc B390 | 32 Go LPDDR5X-8533, soudée | 0.65L | Mini-revue de yoga |
Les choix
Meilleur mini PC toutes catégories confondues : ASUS NUC 16 Pro
Le NUC 16 Pro est le mini PC le plus complet que nous ayons testé, et celui qui tire le meilleur parti du processeur Intel Core Ultra X7 358H. ASUS a fait passer la gamme NUC Pro d'un format 4×4 à un format 5×4 et a utilisé ce pouce supplémentaire pour ajouter un deuxième emplacement M.2, un deuxième port 2.5 GbE et un système de refroidissement composé de deux ventilateurs d'extraction, d'un ventilateur pour barrettes de mémoire et de trois caloducs, ce qui lui permet de faire fonctionner le 358H avec un TDP de 65 W.
Ce budget permet d'obtenir un gain constant de 5 à 15 % par rapport à la même puce du Lenovo Yoga Mini sur les tests multicœurs et soutenus : Geekbench 7 multicœur de 18 388, Cinebench 2026 multithread de 4 741 avec un taux d'échelle de 9.34x et 3DMark CPU Profile 15 % en avance au maximum des threads.
La carte mère Arc B390 est la plus performante de sa catégorie en matière de GPU intégré, et cela se voit : elle obtient un score de 5.5 273 sur Geekbench OpenCL, 3 518 sur LuxMark Hall, et ses performances sur Blender Cycles sont 55 à 6 fois supérieures à celles de la Radeon 860M du PN55. De plus, le premier jeton LLM local s'affiche en 0.3 à 0.6 seconde, contre six à quatorze secondes pour la carte AMD. Le disque dur Samsung PM9E1 Gen5 de 1 To atteint des vitesses de lecture de 9 505 Mo/s, soit près du double des disques Gen4 concurrents.
Connaissez ses limites : la configuration LPDDR5X est soudée, il n’y a pas de prise casque et le prix affiché est de 2 699 $ pour la configuration 32 Go et 1 To Gen4 chez B&H, soit environ le double du prix du PN55. La version 64 Go que nous avons testée n’était pas disponible aux États-Unis au moment de notre test. Pour un créateur ou un développeur utilisant des modèles sur le GPU, son prix est justifié ; pour un poste de travail bureautique, consultez notre recommandation suivante.
Lire le test complet de l'ASUS NUC 16 Pro
Meilleur mini PC professionnel : ASUS ExpertCenter PN55
Pour les tâches courantes des ordinateurs de bureau professionnels, le PN55 rivalise avec le modèle Intel 65 W pour la moitié de son prix, dans un châssis plus compact et avec une mémoire extensible. Le Ryzen AI 7 450 surpasse le NUC 16 Pro sur Geekbench (monocœur), sur tous les profils CPU de 3DMark (de un à huit threads), en décompression 7-Zip et sur tous les calculs Pi de y-cruncher, où il effectue un milliard de décimales en 26 secondes, soit 6 % plus rapidement que le NUC. Son NPU XDNA 2 affiche le meilleur score de vision par ordinateur Procyon du groupe : 2 031 en précision entière.
Le boîtier lui-même est mieux équipé pour un poste de travail partagé : deux emplacements SO-DIMM DDR5 (64 Go installés sur notre modèle), deux emplacements PCIe 4.0 M.2, deux ports Ethernet 2.5 GbE, un port USB 4 compatible avec une alimentation de 100 W permettant à une station d’accueil d’alimenter le système sans bloc d’alimentation externe, un lecteur d’empreintes digitales, une prise casque et un châssis conforme à la norme MIL-STD-810H d’ASUS, le tout dans un volume de 0.57 litre et un poids de 0.62 kg. Comparé au Ryzen AI 7 PRO 350 de la génération précédente, équipant le HP EliteDesk 8 Mini G1a, le Ryzen 450 et sa dernière série de pilotes offrent des performances supérieures de 11 % à 32 % sur le test y-cruncher et de 16 % à 56 % sur l’ensemble des tests SPECworkstation.
Le principal avantage réside dans le GPU et les charges de travail multithread plus importantes : la Radeon 860M atteint 39 % à 54 % des performances de l'Arc B390 sur OpenCL, LuxMark, le décodage Blackmagic RAW et les graphismes 3DMark ; Blender effectue un rendu de la scène Monster plus rapide sur le CPU que sur le GPU de ce système ; et un LLM local attend entre six et quatorze secondes pour obtenir le premier jeton sur le chemin DirectML. À 1 349 $ pour la configuration 32 Go et 1 To sous Windows 11 Pro sur l'eShop d'ASUS, c'est le choix idéal pour une utilisation bureautique ; la performance du GPU constitue la principale différence entre les deux ordinateurs ASUS.
Lire le test complet de l'ASUS ExpertCenter PN55
Meilleur débit du processeur : ASUS Ascent QN10
Le QN10 est le premier mini PC Arm que nous avons testé à surpasser ses concurrents x86 au niveau du processeur. Le Snapdragon X2 Elite de Qualcomm intègre 18 cœurs Oryon cadencés jusqu'à 4.7 GHz dans un boîtier de 0.7 litre qui reste extrêmement silencieux, même en pleine charge.
Ses résultats CPU affichent les plus grandes marges sur cette page : 24 049 au test multicœur Geekbench 7, soit 31 % de plus que le NUC 16 Pro et 57 % de plus que le PN55 ; un score multithread de 6 476 au test Cinebench 2026 avec un facteur d’échelle de 10.13x, 7-Zip à 108.5 GIPS et des performances de rendu CPU Blender de 36 % à 43 % supérieures à celles du NUC et de 52 % à 71 % supérieures à celles du PN55.
Le NPU Hexagon 80 TOPS justifie sa performance par des résultats mesurés : 5 457 en Stable Diffusion 1.5 INT8 et 35.7 jetons par seconde sur Phi, tous deux sur le NPU avec le CPU inactif, sont le type d’inférence locale dont bénéficient la signalétique, les kiosques et les appareils périphériques.
Les réserves sont d'ordre structurel : les 32 Go de LPDDR5X sont soudés et constituent la capacité maximale. La configuration 16 Go est affichée à 1,349.99 32 $, tandis que la version 32 Go était disponible mais en rupture de stock au moment du test. La carte mère Arc B390 surpasse le GPU Adreno de 59 % sur le test Fire Strike et de 89 % sur le test Time Spy. La compatibilité avec Windows sur ARM reste un point à vérifier pour chaque application ; tout acheteur de parc informatique doit s'en assurer avant de passer commande. Pour les applications s'exécutant sur une architecture ARM et sollicitant fortement le CPU ou le NPU, aucune autre carte mère de cette taille n'offre de telles performances.
Lire le test complet de l'ASUS Ascent QN10
Meilleur mini-PC grand public : Lenovo Yoga Mini
Le Yoga Mini est un système qui privilégie le design sans sacrifier la performance : un disque en aluminium de 130 mm de diamètre, d'un volume de 0.65 litre et d'un poids d'environ 600 grammes, embarquant le même processeur Intel Core Ultra X7 358H à 16 cœurs et la même carte mère Arc B390 que le NUC 16 Pro. Il a obtenu le meilleur score global PCMark 10 des trois systèmes x86 avec 10 369 points, et un score de productivité de 20 073, soit 36 % de plus que le NUC 16 Pro. Son score multithread Cinebench 2026 atteint 4 473 avec un facteur d'échelle de 8.79x, tandis que ses performances graphiques sont à moins de 5 % de celles du NUC sur tous les tests, notamment 51 571 sur Geekbench OpenCL et 7 119 sur Stable Diffusion 1.5 INT8.
Il s'agit d'un PC Copilot+, doté d'un NPU de 50 TOPS ayant obtenu un score de 1 205 en vision par ordinateur Procyon, d'un lecteur d'empreintes digitales sur le bouton d'alimentation, de deux ports Thunderbolt 4, d'une connectivité 2.5 GbE et d'un anneau lumineux adaptatif sur la face inférieure qui réagit au toucher et aux notifications.
Les compromis résident dans les 32 Go de RAM LPDDR5X-8533 soudée, un SSD KIOXIA Gen4 de milieu de gamme avec des vitesses de lecture de 5 277 Mo/s, et un débit multicœur inférieur de 43 % à celui du QN10 sur Geekbench. Notre modèle de test était affiché à 1 869,99 $ chez Best Buy, tandis que la configuration équivalente de Lenovo, avec clavier et souris sans fil, était proposée à 1 711,99 $ en promotion. Pour un bureau où l'ordinateur est mis en valeur, c'est le choix idéal : ses performances multicœur sont à moins de 15 % de celles du NUC 16 Pro, et ses performances graphiques, avec la même puce, à moins de 5 %.
Lire le test complet du Lenovo Yoga Mini
Également testé
Ces systèmes utilisaient des versions antérieures de notre suite ou contenaient des puces que les modèles ci-dessus ont depuis remplacées, et chacun est répertorié avec l'écart mesuré par rapport à son successeur.
HP EliteDesk 8 Mini G1a (décembre 2025) : équipé du Ryzen AI 7 PRO 350 de génération précédente, de la même carte graphique Radeon 860M et de 32 Go de mémoire DDR5-5600. Le PN55, avec son processeur Ryzen AI 7 PRO 450 et un an de mises à jour de ses pilotes, offre des performances supérieures de 11 % à 32 % sous y-cruncher, de 23 % à 31 % sous LuxMark et de 19 % sous Stable Diffusion 1.5, ainsi qu’un temps d’attente pour le premier jeton réduit de 20 % à 36 %. Entre les deux modèles équipés du Ryzen AI 7, privilégiez le PN55.
Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC (novembre 2025) : processeur Snapdragon X de première génération dans un châssis ultra-compact. Une génération plus tard, le X2 Elite du QN10 est de 2.3 à 4.4 fois plus rapide selon les tests.
ASUS NUC 14 Pro (août 2024) : le NUC Meteor Lake 4x4 que remplace le 16 Pro. Le processeur QN10 le surpasse de 43 % à 76 % sur l’ensemble des tests CPU et affiche des performances graphiques environ deux fois supérieures. Quant au Yoga Mini, son résultat au test Stable Diffusion 1.5 INT8 est sept fois meilleur.
Et les mini-postes de travail ?
Une seconde catégorie de petits ordinateurs de bureau se trouve juste au-dessus de cette page : les mini-stations de travail avec carte graphique dédiée en option, plus de mémoire et un châssis plus grand. La Lenovo ThinkStation P3 Tiny Gen 2 en est l’exemple de référence, et la HP Z2 Mini G1a , qui a exécuté GPT-OSS 120B sur Strix Halo sans carte graphique dédiée, est désignée « Meilleure mini-station de travail » dans notre section « Meilleures stations de travail de bureau » et « Meilleur ordinateur de bureau sans carte graphique dédiée » sur notre page « Meilleurs ordinateurs de bureau pour l’IA locale » . Si la charge de travail correspond à un modèle plus volumineux que ce que 64 Go de mémoire peuvent contenir, ou à un rendu gourmand en ressources GPU, la page suivante et la section « Meilleures stations de travail de bureau » constituent l’étape suivante.
Comment nous classons
Trois règles régissent chaque classement de StorageReview. La première est qu'un système n'y figure qu'après avoir été testé dans notre laboratoire sur notre suite de tests multiplateformes, et qu'il est classé uniquement sur la base des résultats que nous avons mesurés. Geekbench, Cinebench, 3DMark, 7-Zip, y-cruncher, Blender et les tests d'IA de Procyon s'exécutent nativement sur les architectures Arm et x86, ce qui permet à un système Snapdragon de figurer dans les mêmes classements qu'Intel et AMD. Lorsqu'un test n'est pas disponible sur une plateforme, nous le signalons comme manquant.
Deuxièmement, chaque modèle possède sa propre configuration mémoire et sa capacité maximale, car dans cette catégorie, la mémoire est généralement soudée, ce qui détermine les modèles locaux compatibles. Troisièmement, les prix évoluent rapidement ; par conséquent, tout prix indiqué sur cette page correspond au prix en vigueur au moment de la publication de ce test.
La règle du sous-litre est délibérée, car dès qu'un châssis est assez grand pour accueillir un GPU dédié, la décision d'achat change et ces systèmes sont classés dans les meilleures stations de travail de bureau.
FAQ Mini PC
Quel est le meilleur mini PC pour les entreprises ?
L'ASUS ExpertCenter PN55, idéal pour la plupart des postes de travail, offre une mémoire SO-DIMM extensible, deux emplacements M.2 Gen4, deux ports 2.5 GbE pour un réseau de gestion dédié, une alimentation USB 4.0 via une station d'accueil, un lecteur d'empreintes digitales et un châssis conforme à la norme MIL-STD-810H (certifié ASUS), au prix de 1 349 $ (prix catalogue). Il surpasse tous les autres systèmes testés sur les profils CPU 3DMark (de 1 à 8 cœurs) et sur y-cruncher. Pour les applications nécessitant une puissance de calcul graphique, l'utilisation de modèles locaux ou de logiciels comme Blender, le NUC 16 Pro d'ASUS, équipé d'une carte mère Arc B390, est environ 2 à 6 fois plus rapide et justifie son prix plus élevé.
Un mini PC Arm vaut-il la peine d'être acheté ?
Oui, après vérification de la compatibilité. En effet, le Snapdragon X2 Elite de l'ASUS Ascent QN10 surpasse tous les mini PC x86 que nous avons testés sur Geekbench (multicœur), Cinebench (multithread) et Blender (rendu CPU), avec 31 % de performances supplémentaires par rapport au NUC 16 Pro sur Geekbench. De plus, son NPU de 80 TOPS permet la génération d'images et l'exécution de petits modèles de langage même lorsque le CPU est inactif. Ses limitations résident dans une capacité de mémoire soudée maximale de 32 Go, une carte graphique intégrée moins performante que l'Intel Arc B390 (de 59 % à 89 % de performances sur 3DMark), et la compatibilité avec les applications Windows on Arm, qu'il est conseillé aux acheteurs de vérifier pour chaque application avant de passer commande.
Un mini PC peut-il exécuter des modèles d'IA locaux ?
Dans les limites de la mémoire, oui, et la plateforme importe plus que le nombre de cœurs. Le NUC 16 Pro, avec son Arc B390, génère le premier jeton en 0.3 à 0.6 seconde pour les modèles de génération de texte Procyon et produit 46 jetons par seconde pour Phi ; le NPU du QN10 traite 35.7 jetons par seconde pour Phi ; le PN55, avec sa Radeon 860M, offre un débit compétitif, mais le traitement du premier jeton via DirectML prend entre six et quatorze secondes. Pour les modèles dépassant les 32 à 64 Go de mémoire système disponibles, les appliances GB10 et Strix Halo, présentées dans la section « Meilleurs ordinateurs de bureau pour l’IA locale », constituent la solution idéale.
Mini PC ou mini station de travail ?
Un mini PC de moins d'un litre fonctionne avec une carte graphique intégrée et un bloc d'alimentation externe ; il est idéal pour les bureaux, l'affichage dynamique, les bornes interactives et l'informatique de périphérie. Une mini station de travail comme la Lenovo ThinkStation P3 Tiny Gen 2 propose en plus une carte graphique dédiée, davantage de mémoire et un châssis plus grand ; elle est classée avec les stations de travail car c'est avec elles qu'elle est en concurrence. Le critère de distinction est la charge de travail : si elle nécessite une carte graphique dédiée, elle sort du cadre de cette section.
Amazon