En juin, OWC a annoncé le SSD Electra, conçu comme une alternative grand public à son SSD haut de gamme Mercury Extreme Pro 6G . L'Electra intègre le processeur SandForce SF-2281 et la mémoire NAND asynchrone Intel/Micron 25 nm, associés à une interface SATA 6 Gb/s pour offrir des vitesses de lecture séquentielles allant jusqu'à 556 Mo/s et des vitesses d'écriture allant jusqu'à 523 Mo/s.
Bien que l'OWC Electra ne puisse être confondu avec Carmen Electra, l'actrice, ni avec Elektra, la super-héroïne, le SSD Electra s'inscrit dans un marché de plus en plus concurrentiel de SSD grand public. Parmi les SSD utilisant le chipset SF-2281 et la mémoire NAND asynchrone, on trouve l' OCZ Agility 3 , le Patriot Wildfire et le Corsair Force 3 ; les deux premiers seront comparés à l'Electra dans ce test.
Notre modèle d'examen OWC Electra a une capacité de 240 Go, mais OWC propose également des options de 120 Go et 480 Go. L'Electra est également éligible à la garantie de remboursement de 30 jours d'OWC et est assemblé aux États-Unis.
Spécifications OWC Mercury Electra 6G
- Processeur SF-2281
- IMFT 25nm NAND asynchrone
- Interface SATA 6 Go/s
- Lecture séquentielle soutenue : jusqu'à 556 Mo/s, écriture séquentielle soutenue : jusqu'à 523 Mo/s
- 60,000 4 IOPS XNUMXK
- Garantie de 3 ans
Concevoir et construire
Le corps de l'OWC Mercury Electra est une conception entièrement métallique, peinte en bleu métallique, avec un bord usiné entourant le haut du lecteur. L'autocollant du modèle sur le dessus du lecteur a été mis à jour par rapport aux modèles précédents ; maintenant un autocollant brillant avec la marque OWC bien en évidence avec le nom Mercury Electra. OWC s'assure également d'utiliser l'étiquette pour indiquer que leurs disques sont conçus et fabriqués aux États-Unis, ce qui est assez rare sur le marché de la technologie.
Le bas du lecteur est plus terre à terre, avec les informations détaillées sur le lecteur répertoriées, y compris le numéro de série, le numéro de modèle, la révision du micrologiciel et les spécificités de la taille du lecteur. L'Electra comprend également des trous de montage inférieurs, qui font partie de la norme de lecteur de 2.5 pouces.
Les côtés sont standard, avec la couture du boîtier et la bordure du couvercle supérieur au sol tous deux visibles. Le bord supérieur coupé a l'air plutôt cool, reflétant la lumière et la couleur selon l'angle sous lequel vous regardez le lecteur.
À l'avant, l'Electra a la connexion d'alimentation et de données SATA, sans broches de service visibles. Dans l'ensemble, l'aspect et la sensation sont assez impressionnants. Cela n'a pas l'air très important lorsqu'il s'agit de choisir un SSD, mais il y a quelque chose à dire pour une conception de boîtier robuste et visuellement attrayante.
Démontage
Avant d'entrer dans les étapes de démontage du Mercury Electra 6G, l'ouverture du lecteur annulera la garantie. Le lecteur comprend des autocollants d'annulation de garantie sur les trous de vis situés sur le dessus du lecteur.
Retirer le capot supérieur de l'Electra 6G est aussi simple que de retirer quatre vis à tête Allen et de soulever la plaque supérieure. Une fois le couvercle retiré, le circuit imprimé à l'intérieur peut également être retiré.
L'OWC Mercury Electra 6G est alimenté par le processeur SandForce SF-2281VB1-SDC et couplé à seize morceaux de NAND asynchrone 25 nm d'Intel.
Benchmarks synthétiques
L'OWC Mercury Electra 6G est au Mercury Extreme 6G ce que l'Agility 3 est au Vertex 3. Offrant un pas en arrière en NAND pour réduire les coûts, l'Electra est capable d'offrir l'essentiel de la vitesse de l'Extreme, mais pour un plus public grand public.
Pour commencer, nous commençons par un test de transfert séquentiel standard de 2 Mo pour mesurer les performances en ligne droite de chaque lecteur. Toutes ces vitesses sont maintenues pendant une période d'une minute.
Avec des données répétitives, l'Electra a atteint 490 Mo/s en lecture et 458 Mo/s en écriture, ce qui la place solidement au milieu du pack de modèles SATA 6 Gb/s SandForce. En passant à un transfert de données aléatoire/incompressible plus stressant, les vitesses ont été réduites à 210 Mo/s en lecture et 238 Mo/s en écriture… à peu près à parité avec l'OCZ Agility 3.
Notre prochain test passe aux transferts aléatoires de 2 Mo, ce qui pour les SSD reste une activité très facile à réaliser sans pièces mobiles pour ralentir les temps d'accès.
L'Electra est à nouveau arrivé en tête de l'Agility 3, mesurant 486 Mo/s en lecture et 457 Mo/s en écriture avec des données répétées. Passant aux données incompressibles, le lecteur a ralenti à 207 Mo/s en lecture et 239 Mo/s en écriture.
Dans notre test de transfert 4K aléatoire à l'aide d'IOMeter, nous examinons les performances de chaque SSD pour accéder à de très petits paquets de données dans un cadre complètement aléatoire. Avec ce premier lot de tests effectués à une profondeur de file d'attente de 1, tous ces chiffres seront inférieurs aux affirmations des fabricants.
Lors de la première étape de nos tests 4K, l'Electra est arrivée vers le bas en utilisant des données répétitives, mais avait la vitesse de lecture 4K la plus élevée avec des données incompressibles. Cela dit, il a eu du mal à suivre les vitesses d'écriture 4K par rapport aux autres.
Pour évaluer les performances des SSD sous contrainte, notre section suivante couvre les vitesses de lecture et d'écriture 4K sur une échelle progressive avec des profondeurs de file d'attente commençant à 1 et se terminant à 64. Chaque niveau est testé pendant 30 secondes sans période de récupération à mesure que l'échelle augmente. .
L'OWC Mercury Electra 6G et l'OCZ Agility 3 mènent le test de lecture 4K, culminant à environ 52,000 35,000 IOps. Les deux ont eu des performances similaires avec des données aléatoires, atteignant cette fois XNUMX XNUMX IOps.
La partie écriture du test a montré que les offres SSD NAND asynchrones OWC et OCZ étaient au coude à coude en termes de vitesse. Tout en haut du graphique, l'Electra a atteint un impressionnant 85,690 55,000 IOps avec des données répétitives et XNUMX XNUMX IOps avec des données aléatoires incompressibles.
L'OWC Mercury Electra a légèrement pris du retard lors de nos tests d'écriture 4K initiaux, plaçant ses numéros de latence en dessous des autres disques. Dans le grand schéma des choses, la plupart des utilisateurs ne seraient pas en mesure de faire la différence entre 0.051 ms et 0.053 ms, bien qu'il convient de noter qu'il pourrait s'agir d'une différence de micrologiciel entre chacun des lecteurs.
En utilisant CrystalDiskMark avec un jeu de données aléatoire, l'OWC Mercury Electra 6G a obtenu des résultats légèrement plus élevés que dans nos tests IOMeter incompressibles, qui ont été plus lents d'environ 100 Mo/s. Une différence significative est la durée de ces deux tests, IOMeter ayant une durée de test plus longue.
La dernière étape de nos benchmarks synthétiques couvre les tests de profil de serveur IOMeter. Effectués de la même manière que nos tests de lecture et d'écriture 4K en rampe, ces benchmarks de profil de serveur sont un excellent moyen de voir dans quelle mesure chaque SSD résiste aux charges de lecture/écriture continues. Chaque test dure au total 8 minutes, sans période de repos entre chaque montée en profondeur de la file d'attente.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires élevées dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela n'a pas non plus de sens de supposer qu'un lecteur avec des vitesses séquentielles très élevées fonctionnera très bien dans le monde réel s'il ne peut pas faire face à une activité aléatoire mixte. Pour vraiment voir comment les disques fonctionnent sous des charges de travail normales, vous devez enregistrer le trafic exact transmis vers et depuis l'appareil, puis l'utiliser pour comparer les disques les uns par rapport aux autres. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent des scénarios HTPC, de productivité et de jeu pour aider nos lecteurs à déterminer les performances d'un lecteur dans leurs conditions.
Nous avons empilé l'OWC Mercury Electra 6G contre l'OCZ Agility 3, Patriot Wildfire, ainsi que l'OWC Mercury Extreme Pro 6G original qui a été testé sur notre ancien banc d'essai à titre de référence uniquement. La principale concurrence face à face pour ce disque est cependant l'Agility 240 de 3 Go, offrant la même capacité et la même configuration NAND.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Avec ses solides scores de référence synthétiques, il était surprenant de voir l'Electra glisser derrière l'OCZ Agility 3 de 8% dans notre trace HTPC. Il était toujours capable de maintenir une très petite avance sur le Wildfire de 120 Go, mais ce n'était pas une comparaison parfaite entre les pommes étant donné les différences de configuration flash.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'Electra a de nouveau pris du retard dans notre productivité, cette fois de 15%, restant à nouveau au coude à coude avec le Wildfire. Tous ces disques fonctionnaient toujours bien sous le Mercury Extreme Pro 6G équipé de NAND synchrone.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième et dernière trace, la différence de vitesse entre l'Agility 3 et l'Electra 6G s'est réduite à seulement 5 %. L'Electra est arrivé en tête du Wildfire, avec une vitesse de transfert moyenne de 462 Mo/s.
Consommation d'énergie
Pour mesurer la consommation électrique de l'OWC Mercury Electra 6G, nous l'avons soumis aux mêmes tests IOMeter que nous avons effectués au début de cet examen, et avons mesuré la puissance utilisée en série avec le lecteur. Nous avons inclus à la fois des chiffres d'écriture répétitifs et compressibles, car les SSD basés sur SandForce doivent effectuer beaucoup moins de travail lors de l'écriture d'un motif compressible sur le disque.
L'Electra 6G a consommé 1.81 watts de puissance lors de l'écriture d'un motif répétitif sur le lecteur, ce qui était légèrement supérieur à 1.50 watts mesuré sur l'Agility 3. Lors du passage aux données incompressibles, l'utilisation est passée à 3.24 watts. L'activité de lecture constante et aléatoire variait entre 1.59 et 1.70 watts, le ralenti atteignant 0.73 watts. Celles-ci étaient supérieures d'environ 0.40 watts à celles de l'Agility 3 dans les tests équivalents.
Garantie
L'OWC Mercury Electra 6G est couvert par une garantie de trois ans, qui est égalée par d'autres marques sur le marché des SSD. Intel et OWC offrent des garanties plus longues de cinq ans sur certains modèles, qui du côté OWC incluent le modèle haut de gamme Mercury Extreme Pro 6G. Un autre avantage de l'achat de ce lecteur auprès d'OWC est qu'il prend actuellement en charge une garantie de remboursement de 30 jours.
Conclusion
Le SSD OWC Mercury Electra 6G se positionne comme une alternative grand public au Mercury Extreme Pro 6G, plus rapide et plus cher . Initialement, il se distinguait par sa mémoire NAND asynchrone (contre NAND synchrone pour le Mercury ME Pro 6G, qui utilise désormais la technologie Toggle NAND ). L'Electra est ainsi proposé à un prix plus abordable, au détriment toutefois de la vitesse d'écriture en écriture non compressible. Actuellement, l'écart de prix entre les modèles 240 Go est de 90 $, l'Electra 240 Go étant disponible à 459 $.
Dans l'ensemble, nous avons été satisfaits des performances de l'Electra 6G. Il a bien performé dans les tests synthétiques, mais il s'est glissé derrière l'OCZ Agility 3 qui est son concurrent le plus proche en ce qui concerne nos références du monde réel. Certaines de ces différences, selon nous, sont liées au micrologiciel, car d'un point de vue matériel, ils offrent tous deux des composants presque identiques.
Même ainsi, il arrive un moment où quelques points de pourcentage séparant les vitesses de performance des SSD ne se traduisent pas vraiment par des vitesses « ressenties » par l'utilisateur. Nous devons donc prendre en considération d'autres facteurs lors de la prise de décision d'achat. Dans ce cas, OWC ajoute à sa politique de retour de 30 jours, l'assemblage américain de bien-être et une solide réputation. OWC devient même plus compétitif sur le prix, l'Electra est à quelques dollars de l'Agility 3 à tous les niveaux. Compte tenu de tous les "extras", nous pouvons facilement recommander l'Electra aux acheteurs de SSD grand public qui recherchent d'excellentes performances.
Avantages
- Garantie de remboursement de 30 jours
- Bonne conception et construction
- IOPS 4K supérieur à celui annoncé (avec un pic à 85,000 XNUMX)
Inconvénients
- Un peu plus lent que la concurrence dans les benchmarks du monde réel
Conclusion
Le SSD OWC Electra 6G a atteint la plupart des points que nous visons avec un SSD grand public. Il offre de très bonnes performances dans la plupart des benchmarks et propose un prix de départ très compétitif. Tenez compte de la garantie OWC de 30 jours et de la belle qualité de construction - OWC a une très bonne conduite entre les mains.
Amazon