Examen du SSD PCIe ADATA XPG SX6000 M.2

L'ADATA XPG SX6000 est le dernier né de la gamme de SSD M.2 PCIe de la société. Le lecteur est présenté comme étant plus performant aux mêmes coûts ou offrant un meilleur rapport coût-performance. Le disque est disponible dans un facteur de forme M.2 (2280) et exploite l'interface PCIe3x2 (NVMe 1.2 pris en charge). Le lecteur utilise la NAND 3D qui lui donne des vitesses citées de 1 Go/s en lecture et 800 Mo/s en écriture.

L'ADATA XPG SX6000 est le dernier né de la gamme de SSD M.2 PCIe de la société. Le lecteur est présenté comme étant plus performant aux mêmes coûts ou offrant un meilleur rapport coût-performance. Le disque est disponible dans un facteur de forme M.2 (2280) et exploite l'interface PCIe3x2 (NVMe 1.2 pris en charge). Le lecteur utilise la NAND 3D qui lui donne des vitesses citées de 1 Go/s en lecture et 800 Mo/s en écriture.

Principalement, le SX6000 est idéal comme mise à niveau SATA. Idéal pour les joueurs, les passionnés de PC et les professionnels du rendu vidéo qui recherchent une augmentation des performances à un prix raisonnable. Le disque prend en charge la mise en cache SLC et le tampon de cache DRAM pour aider à maintenir des performances optimales lors d'une utilisation intensive. Le disque est disponible dans des capacités allant de 128 Go à 1 To afin que les utilisateurs n'aient pas à choisir entre une baisse de performances et une perte de capacité. Et comme les autres produits ADATA, le SX6000 est livré avec un dissipateur thermique en option.

L'ADATA XPG SX6000 est livré avec une garantie de 5 ans et le modèle de 512 Go (la capacité que nous examinons dans cette revue) peut être acheté pour aussi peu que 135 $.

ADATA XPG SX6000 Spécifications

Performances ADATA XPG SX6000

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

1. Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
2. Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
3. (Pas exécuté) Traiter les points.
4. Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
5. (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.

L'ADATA XPG SX6000 a obtenu un score de 3,556.5 XNUMX secondes, le plaçant dans le tiers inférieur.

Performances du serveur SQL

Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

En regardant la sortie SQL Server, le lecteur SX6000 a atterri au bas du pack de lecteurs avec un score de 2,103.2 XNUMX TPS, bien en dessous des autres lecteurs.

Pour la latence moyenne du même test, le disque SX6000 a atteint 2,386 XNUMX ms, massivement au-dessus des autres disques pour la dernière place.

Analyse de la charge de travail VDBench

Les performances de lecture 4K maximales du lecteur SX6000 ont été les dernières avec un score maximal de 93,970 1.36 IOPS à une latence de 85 ms, bien que le lecteur ait eu une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.

Avec l'écriture 4K, le SX6000 est arrivé dernier avec des performances de pointe d'environ 19.7K IOPS et une latence de 5 ms avant de chuter en performances et d'augmenter en latence.

En passant aux charges de travail séquentielles, en lecture 64K, le SX6000 était à la traîne du reste du pack. Le disque est resté sous 1 ms jusqu'à environ 10 600 IOPS ou 10,790 Mo/s et a culminé à 674 1.48 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.

Pour 64K d'écriture, le disque est resté en dernier avec une performance maximale de 3,753 234 IOPS ou 4.25 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le SX6000 est resté dans le bas du peloton avec une performance maximale d'environ 43 792 IOPS et une latence de 6000 ms avant de chuter et d'augmenter la latence. C'était la première fois que le SX1 restait sous XNUMX ms tout au long.

Avec la connexion initiale VDI, le SX6000 a de nouveau connu un pic de latence massif avant de chuter à une performance maximale de 8,625 2.12 IOPS à une latence de XNUMX ms.

Enfin, avec VDI ​​Monday Login, le SX6000 est resté à la dernière place et a culminé à 9,805 1.63 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Conclusion

L'ADATA XPG SX6000 est un SSD M.2 PCIe destiné à être une mise à niveau des performances des anciens SSD SATA. Le lecteur a des vitesses indiquées de 1 Go/s en lecture et 800 Mo/s en écriture et il offre à la fois la mise en cache SLC et le tampon de cache DRAM pour aider à optimiser les performances. Le SX6000 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 1 To et est livré avec une garantie de 5 ans.

En ce qui concerne les performances, le lecteur n'a pas si bien réussi dans nos références. Dans notre test Houdini, le lecteur est arrivé dans le dernier tiers avec 3,556.5 2,103.2 secondes. A partir de là, le lecteur est toujours venu en dernier lieu. Dans notre serveur SQL, le lecteur avait un très faible 2,386 94 TPS et une latence incroyablement élevée de 4 19.7 ms. Dans notre VDBench, le disque ne s'est pas beaucoup mieux comporté avec des performances maximales de 4K IOPS pour 674K de lecture, 64K IOPS pour 64K d'écriture, 234 Mo/s pour 1K de lecture et pour 43K d'écriture, le disque a atteint 8,625 Mo/s. Le disque n'a maintenu une latence inférieure à la milliseconde dans aucun des tests ci-dessus. Dans notre démarrage VDI, le lecteur est resté inférieur à 9,805 ms, mais était le dernier avec environ XNUMX XNUMX IOPS. Dans VDI Initial Login et VDI Monday Login, le lecteur affiche respectivement XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS.

Dans l'ensemble, l'ADATA XPG SX6000 n'est pas un disque très performant, malgré les spécifications. En tant que mise à niveau d'un ancien SSD SATA ou d'un disque dur, ou si le coût est un facteur limitant, le SX6000 convient probablement. Si l'on recherche un meilleur profil de performances, il existe plusieurs meilleures options disponibles.

ADATA XPG SX6000 sur Amazon

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview