Les SSD Corsair Neutron Series XT sont conçus pour offrir un juste milieu entre les passionnés de haute performance et les professionnels du multimédia. Corsair indique qu'il peut y parvenir en offrant aux consommateurs des performances élevées, une capacité élevée, une cohérence élevée et une fiabilité élevée. Il s'agit certainement d'une gamme de SSD qui ont une démographie très large, car ils ciblent essentiellement tous les types de cas d'utilisation qui exigent des performances.
Le plus gros attrait des SSD Neutron est le nouveau contrôleur Phison PS3110-S10 dont il est équipé. En tant que tel, Corsair a mis l'accent sur ce dont le nouveau contrôleur est capable et sur une liste très détaillée de fonctionnalités. Construit à partir de zéro, le Phison PS3110-S10 est doté d'un processeur quadricœur, avec trois cœurs dédiés à la gestion du flash et au maintien des performances, citant des vitesses allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture et 540 Mo/s en écriture ainsi que 100 90 IOP en lecture. et XNUMX XNUMX IOP en écriture. De plus, le contrôleur Phison offre une protection de bout en bout du chemin des données avec son CRC/ECC de niveau entreprise, qui corrige les erreurs logicielles internes et détecte et corrige toute erreur pouvant survenir entre la DRAM, le contrôleur et la mémoire flash.
Pour augmenter encore la fiabilité, le nouveau lecteur Corsair comprend SmartECC (qui reconstruit les pages défectueuses/défectueuses en cas d'échec de l'ECC normal), SmartRefresh (qui surveille l'état de santé de l'ECC des blocs et actualise les blocs par intermittence afin d'améliorer la conservation des données) et SmartFlush (qui réduit considérablement le temps que les données passent dans le cache, ce qui permet d'assurer la conservation des données en cas de coupure de courant).
Le SSD Neutron Series XT est compatible avec Corsair SSD Toolbox, qui donne aux utilisateurs la possibilité de surveiller son état, d'effectuer des effacements de sécurité et d'installer un micrologiciel mis à jour si nécessaire.
Les SSD Corsair Neutron Series XT sont proposés dans des capacités de 240 Go, 480 Go et 960 Go. Tous les disques sont couverts par une garantie de 3 ans.
Spécifications de la série Corsair Neutron XT
- Contrôleur SSD : Phison PS3110-S10
- NAND : Toshiba A19 MLC
- Capacité non formatée : 240 Go / 480 Go / 960 Go
- Lecture séquentielle maximale (ATTO) : jusqu'à 560 Mo/s
- Écriture séquentielle maximale (ATTO) : jusqu'à 540 Mo/s
- Lecture aléatoire maximale QD32 (Iomètre) : jusqu'à 100 XNUMX IOPS
- Max Random Write QD32 (Iomètre): Jusqu'à 90K IOPS
- Facteur de forme : 7 mm de haut 2.5"
- Type d'interface : SATA 6.0 Go/s (SATA 3)
- Garantie: ans 3
Conception et construction
Les SSD Neutron Series XT utilisent une conception différente de celle des autres disques Corsair tels que Neutron, Neutron GTX et Force LS. Le XT opte pour une apparence beaucoup plus minimaliste, avec uniquement le logo Corsair et le nom du modèle situés à l'avant. Le nouveau design est également beaucoup plus agréable en raison de son look plus propre en plus de l'enveloppement rouge, qui est également une belle touche. Même si vous voyez rarement des disques au cours de leur cycle de vie, il est rafraîchissant de voir un peu d'effort dans leur conception.
La face arrière Neutron Series XT affiche toutes les informations que les utilisateurs/entreprises doivent connaître, y compris les numéros de série, le modèle, le code-barres, les PN, etc.
Chaque profil latéral a deux trous de vis, ainsi qu'à chaque coin du bas du lecteur, ce qui est standard parmi la plupart des SSD. Cela permet au lecteur d'être facilement monté. Le disque est disponible dans un facteur de forme de 2.5 pouces à 7 mm de hauteur, ce qui lui permet d'être compatible avec de nombreuses applications telles que les ordinateurs portables et les ultrabooks.
La série Neutron XT utilise un contrôleur Phison PS3110-S10 (par opposition au contrôleur LAMD utilisé dans les itérations précédentes des SSD Neutron) et Toshiba A19 MLC NAND.
Analyse de la charge de travail synthétique des consommateurs
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec la plate-forme de test consommateur StorageReview de milieu de gamme. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :
- MX100 cruciale (512 Go, Micron 20 nm MLC NAND, contrôleur Marvell 88SS9189, SATA)
- Micron/Crucial M550 (512 Go 20 nm 64 Go/128 Go MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 Go, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Flash MLC Toshiba 19 nm, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 Go, SanDisk 1Ynm, Flash MLC eX2 ABL, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 To, Samsung 32 couches 3D V-NANDND, contrôleur Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 Go, contrôleur Barefoot 3 M00, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 Go, contrôleur Intel PC29AS21CA0, 20 nm Intel MLC NAND, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesure 2 Mo de performances séquentielles. Ici, le Corsair Neutron XT s'est très bien comporté, avec des scores placés en tête du classement. Le modèle de 240 Go a obtenu les meilleurs résultats, avec 516.1 Mo/s en lecture et 475.5 Mo/s en écriture avec les capacités les plus élevées (480 Go et 960 Go) sur sa piste. Le Samsung 850 Pro a été le plus performant en lecture avec 517.9 Mo/s, l'OCZ Vertex affichant les meilleures performances en écriture avec 480.3 Mo/s.
Nos performances de transfert aléatoire de la même taille de fichier montrent que le Neutron XT est un peu à la traîne dans la colonne de lecture, bien que ses performances en écriture soient tout à fait à la hauteur. Le modèle de 960 Go a montré les meilleures performances de lecture des disques Corsair avec une marge notable (403.5 Mo/s) tandis que le modèle de 480 Go avait les meilleures vitesses d'écriture (476.9 Mo/s). Les plus performants en lecture et en écriture étaient à nouveau le Samsung 850 Pro (483.2 Mo/s) et l'OCZ Vertex 460 (478.0 Mo/s), respectivement.
Notre prochain test passe à des transferts aléatoires 4K plus petits. Dans cette référence, les disques Corsair Neutron XT se sont très bien comportés, occupant les deux premières places dans la colonne de lecture avec ses capacités de 240 Go (8,785.7 960 IOPS) et 8,862.5 Go (100 512 IOPS). Le plus performant en écriture était le Crucial MX24,119.7 XNUMX Go avec XNUMX XNUMX IOPS.
Lorsque l'on compare la latence d'écriture moyenne entre chaque disque concurrent, les disques Corsair ont montré la plus mauvaise latence moyenne, le modèle 240 Go prenant la dernière place. Le modèle 240 Go avait également une mauvaise lecture de latence maximale avec 52.04 ms, bien que les modèles 960 Go et 480 Go aient obtenu deux des meilleurs résultats dans cette catégorie.
Nous examinons maintenant la charge de travail avec une activité d'écriture à 100 % qui évolue de 1QD à 64QD. Ici, les disques Corsair ont pris les 3 premières places, le modèle 240 Go prenant la première place (17,764 92,150 IOPS en rafale, se terminant à XNUMX XNUMX IOPS). Les deux autres capacités Corsair Neutron XT suivaient de près.
Lors du passage à l'activité de lecture, les disques Corsair se sont retrouvés au sommet du classement - ou à proximité - à nouveau. Cette fois, le modèle 480 Go a remporté les honneurs avec une plage de 8,831 100,135 IOPS et 240 8,861 IOPS. Les 98,870 Go (960 8,926 IOPS à 94 843 IOPS) et les XNUMX Go (XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS) ont tenu bon.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Toutes les capacités de Corsair ont montré des performances médiocres, se classant au bas des tableaux avec essentiellement la moitié des IOPS du meilleur disque suivant.
Les disques Corsair ont considérablement amélioré leurs performances lors de notre test de serveur Web, qui a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Tous les modèles se sont classés dans la partie médiane supérieure du pack, qui oscillaient tous autour de la barre des 14,000 128 IOPS par QDXNUMX.
Dans notre profil de serveur de fichiers, qui est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko, les disques Corsair sont redevenus les trois derniers disques avec des performances pratiquement identiques à celles du profil de base de données.
L'activité de notre station de travail (20 % d'écriture et 80 % de lecture utilisant des transferts 8K) a raconté une histoire similaire, les disques Corsair restant en bas du peloton avec une marge significative, autour de la barre des 17,000 128 IOPS par QDXNUMX.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720p dans Media Player Classic, un film SD 480p dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, les disques Corsair offraient des performances de premier ordre en prenant les trois premières places de notre classement. Ces scores étaient en tête d'affiche avec le modèle 240 Go prenant la première place en IOPS (9,706.4 448.29), en vitesse moyenne (0.8 Mo/s) et en latence moyenne (XNUMX ms) avec une marge notable.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, les disques Corsair ont repris là où ils s'étaient arrêtés avec des résultats de premier ordre. Le modèle 240 Go a de nouveau occupé la première place, écrasant ses concurrents en termes d'IOPS (13,487.5 397.49), de vitesse moyenne (0.557 Mo/s) et de latence moyenne (XNUMX ms).
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming intensive en lecture, il n'est pas surprenant que le lecteur Corsair Neutron XT 240 Go ait une fois de plus obtenu les meilleurs résultats globaux, bien que les deux autres capacités aient un peu ralenti par rapport aux autres profils. Le modèle de 240 Go a pris la première place en termes d'IOPS et de vitesse moyenne, avec une deuxième place en termes de latence moyenne globale.
Consommation d'énergie
Lors de nos tests, nous avons mesuré la consommation d'énergie au ralenti du Corsair Neutron XT à seulement 0.554 W (240 Go), 0.483 W (480 Go) et 0.489 W (960 Go) avec le total mesuré le plus élevé à seulement 2.782 W (240 Go), 2.841 W ( 480 Go) et 2.790 XNUMX W, qui ont eu lieu pendant les écritures. Ces résultats sont bien inférieurs à la latence moyenne des SSD grand public.
Conclusion
Le Corsair Neutron Series XT est la dernière gamme de SSD de la société et un coup de pouce indispensable à leur portefeuille de disques hautes performances. La série Neutron XT exploite la technologie Toshiba A19 MLC et est équipée du nouveau contrôleur Phison PS3110-S10, qui permet à Corsair de citer des performances impressionnantes avec jusqu'à 560 Mo/s en lecture et 540 Mo/s en écriture, ainsi qu'un important IOP de 100 XNUMX. Le lecteur offre également de nombreuses fonctionnalités de contrôle, notamment la surveillance du lecteur, l'effacement sécurisé et la fonctionnalité de mise à jour du micrologiciel, ainsi que des fonctionnalités de fiabilité, notamment la protection du chemin de données de bout en bout de Cosair, SmartECC, SmartRefresh et SmartFlush, qui fonctionnent toutes intelligemment ensemble pour assurer l'intégrité des données des utilisateurs.
Le Corsair Neutron Series XT offre également des performances assez sérieuses, en particulier dans nos références de consommation réelles. Ici, les disques Neutron ont affiché des chiffres impressionnants et occupent régulièrement des positions au sommet de notre classement dans toutes les capacités. Cela était plus évident avec le modèle 240 Go dans notre trace de productivité, où il a anéanti la concurrence avec 13,487.5 397.49 IOPS, 0.557 Mo/s et une latence moyenne de 240 ms. Le modèle de 2 Go était également le meilleur disque dans les autres références du monde réel. De plus, les disques Corsair se sont très bien comportés dans nos autres tests grand public, y compris la référence de transfert séquentiel de XNUMX Mo, oscillant généralement en haut des graphiques, bien que sa latence moyenne et ses taux de transfert aléatoires soient un peu inférieurs à la moyenne. La seule fois où il a vraiment eu du mal, c'est lorsque nous l'avons soumis à notre série de charges de travail mixtes sur serveur, où il s'est bien classé au bas de tous nos profils, à l'exception du test du serveur Web. Historiquement, cela a été un problème pour les contrôleurs Phison, mais pour être juste, le lecteur est entièrement conçu pour une utilisation client.
Dans l'ensemble, nous avons été très impressionnés par les SSD Corsair Neutron Series XT, car ils offraient constamment des performances de premier ordre dans toutes les capacités, en plus d'une pléthore de fonctionnalités de fiabilité et de contrôle de disque et d'une très faible consommation d'énergie.
Avantages
- Excellent ensemble de fonctionnalités pour optimiser la fiabilité
- Des performances impressionnantes dans la majorité de nos benchmarks
- Faible consommation d'énergie
Inconvénients
- Performances médiocres dans les charges de travail mixtes du serveur
Conclusion
Le Corsair Neutron Series XT offre aux passionnés et aux professionnels des médias un disque hautes performances qui fonctionne très bien dans les cas d'utilisation centrés sur le client pour lesquels ce SSD est conçu.
Corsair Neutron Series XT sur Amazon
Amazon