Le SSD Corsair Performance Pro est alimenté par le processeur Marvell 9174, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND et une interface SATA 6Gb/s. Le Performance Pro s'ajoute à la gamme déjà excellente de produits SDD de Corsair qui exploite peut-être l'ensemble le plus robuste de combinaisons de processeurs NAND et SSD disponibles avec une interface SATA. Dans ce cas, le Performance Pro remplace le Performance 3, le premier SSD basé sur Marvell 9174 de Corsair annoncé il y a environ un an. Un an est un long chemin dans le monde des SSD, le Performance Pro prend une énorme accélération de la vitesse par rapport au Performance 3, offrant des vitesses de lecture allant jusqu'à 515 Mo/s et une impressionnante performance de 440 Mo/s en écriture séquentielle, contre 480 Mo/s. lectures et 320 Mo/s en écriture dans le modèle de première génération.
Corsair propose une gamme de capacités simplifiée avec le Performance Pro, il est disponible en seulement 128 Go (CSSD-P128GBP-BK) et 256 Go (CSSD-P256GBP-BK). Chacun est prêt pour les ordinateurs portables avec le facteur de forme 2.5″, mais Corsair comprend également un support de montage pour les baies de lecteur de bureau 3.5″. Le Corsair Performance Pro est proposé à un prix compétitif avec un prix public de 219 $ pour la version 128 Go et de 419 $ pour la capacité de 256 Go.
En comparant des SSD similaires, on constate que le Corsair Performance Pro et le Plextor M3S partagent de nombreux points communs, notamment le même circuit imprimé. Comme vous le verrez ci-dessous, les marquages sont similaires sur les deux cartes, malgré quelques différences matérielles mineures (condensateurs ou régulateurs supplémentaires). Ces différences s'arrêtent là, car les deux SSD utilisent des firmwares différents, ce qui se reflète dans notre comparaison des performances.
Spécifications Corsair Performance Pro
- Interface : SATA 3 6 Go/s
- Température de fonctionnement : 0° C à +70° C
- Température de stockage : -20° C à +85° C
- Humidité de fonctionnement : 10 % à 90 % HR (0° à +40° C)
- Altitude maximale de fonctionnement : 3,048 10,000 m (jusqu'à XNUMX XNUMX pieds)
- Altitude maximale hors fonctionnement : 12,192 40,000 m (jusqu'à XNUMX XNUMX pieds)
- Garantie de trois ans
- SATA 3 6 Go/s
- Rétrocompatible avec SATA II et SATA I
- Microsoft Windows 7, Vista® et XP ; Mac OS X; Linux
- Baie de disque dur 2.5″ ou 3.5″
- Lecture/écriture séquentielle max. (avec ATTO Disk Benchmark) Jusqu'à 515 Mo/s en lecture séquentielle — 440 Mo/s en écriture séquentielle
- Max Random 4k Write (en utilisant IOMeter 08) 65k IOPS (4k aligné)
- Technologie NAND synchrone suralimentée
- Heures MTBF 1,500,000
Concevoir et construire
Corsair a modifié son boîtier depuis son dernier SDD en incurvant légèrement ses coins avec les vis fixant chaque moitié en place sur le côté. Le Corsair Performance Pro est protégé par un boîtier en aluminium argenté élégant et semble très robuste lorsqu'il est manipulé. L'autocollant du produit se trouve sur le dessus et en retournant le disque, vous découvrirez les connecteurs d'alimentation et de données SATA 3. Corsair comprend également un adaptateur utile de 2.5 pouces à 3.5 pouces avec des vis de montage collées sur un côté.
Le côté du lecteur montre les vis qui maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble, ainsi que les points de montage horizontaux standard. Le bas comprend également des points de montage pour fixer le disque aux traîneaux et aux baies remplaçables à chaud.
L'avant du disque comprend l'interface d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles ni autres attributs.
Démontage
Le Corsair Performance Pro est séparé en retirant quatre vis cruciformes du périmètre du lecteur (deux brisant l'autocollant d'annulation de la garantie). Utilisez un ongle pour ouvrir facilement le boîtier.
Corsair a porté une attention particulière à l'intérieur, en plaçant des coussinets thermiques des deux côtés du châssis.
À l'intérieur du Corsair SDD, nous trouvons huit modules de mémoire flash NAND en mode bascule Toshiba; 32 Go chacun pour un total de 256 Go. Après le formatage, celle-ci est réduite à une capacité utilisateur finale de 238 Go. De plus, vous pouvez voir deux puces NANYA DDR256 de 3 Mo.
De l'autre côté du PCB, nous avons le contrôleur 88SS9174-BKK2 de Marvell, qui est une nouvelle révision du matériel utilisé par Crucial, Intel et Plextor.
Benchmarks synthétiques
Pour la première moitié de notre examen, nous fournissons des résultats de référence synthétiques générés par IOMeter. Bien qu'ils ne soient pas parfaits, ces scores montrent les performances du lecteur lors de tests spécifiques, notamment 2 Mo séquentiels, 2 Mo aléatoires et 4K aléatoires. Tous nos tests sont effectués dans un environnement de test statique avec notre banc de test Intel Sandy Bridge.
Corsair répertorie la vitesse de lecture et d'écriture séquentielle du Performance Pro à 515 Mo/s en lecture et 440 Mo/s en écriture. Pour voir à quel point ces valeurs se cumulent, nous utilisons IOMeter et notre test de transfert séquentiel de 2 Mo.
Le Corsair Performance Pro a obtenu un score médiocre dans la colonne de lecture séquentielle avec une vitesse de 463 Mo/s, avant-dernier parmi les disques. La vitesse d'écriture séquentielle, cependant, a obtenu de meilleurs résultats et avec une vitesse de 391 Mo/s prenant la troisième place juste derrière le Plextor PX-M2P.
Dans le test suivant, nous conservons la même taille de transfert de 2 Mo, mais passons d'un transfert séquentiel à un transfert aléatoire.
Le Performance Pro avait une performance plus faible dans les transferts aléatoires avec une vitesse de lecture de 435 Mo/s ; cependant, il a conservé sa vitesse d'écriture de 391 Mo/s. Il convient de noter que les vitesses d'écriture de transfert aléatoire de chaque lecteur étaient pratiquement identiques à celles de leurs vitesses d'écriture séquentielle.
En parcourant nos benchmarks synthétiques, notre prochain test examine les vitesses de lecture et d'écriture 4K aléatoires des lecteurs. La première partie de ce test examine la vitesse de lecture et d'écriture avec une profondeur de file d'attente de un.
Les performances de la Corsair Performance Pro se sont globalement améliorées lors des tests de vitesse de lecture aléatoire 4K, avec des vitesses de lecture et d'écriture respectives de 26 Mo/s et 72 Mo/s, bien que la Corsair Force GT surpasse sa cousine.
En élargissant le test de lecture et d'écriture 4K à des profondeurs de file d'attente plus élevées, nous examinons le même test IOMeter, mais cette fois mis à l'échelle entre 1 et 64 threads simultanés.
Le Corsair Performance Pro a très bien fonctionné aux profondeurs de file d'attente de lecture 4K les plus élevées, se classant juste derrière les disques Plextor avec une vitesse maximale de 70,413 XNUMX IOPS.
Les vitesses d'écriture du Performance Pro se situaient dans le bas du milieu de gamme, avec un pic à 66 300 IOPS. L' OCZ Vertex 3 240 Go MAX IOPS dominait le classement avec un score impressionnant de 85 682 IOPS.
Notre prochain test examine la latence ou le temps de réponse de chaque lecteur dans le cadre de notre test d'écriture aléatoire 4K à une profondeur de file d'attente de 1. Les lecteurs avec les vitesses d'écriture 4K les plus rapides auront la latence moyenne la plus faible, et ceux avec le moins de problèmes d'écriture auront le latence maximale la plus faible.
Le Corsair Performance Pro a obtenu des scores médiocres pour les vitesses d'écriture aléatoire 4K ; cependant, il nous a impressionnés avec un temps de latence de pointe ultra-faible mesurant seulement 6.59 ms, ce qui était le plus bas de tous les disques. En comparaison, quatre des appareils concurrents avaient des lectures de latence maximale exponentiellement plus élevées, en particulier le lecteur OCZ Vertex 3, qui a obtenu un score plus de 10 fois supérieur à celui du Corsair Performance Pro.
Nous avons inclus les résultats CrystalDiskMark fonctionnant avec des données aléatoires pour montrer comment le contrôleur Marvell de Corsair Performance Pro tire tous les arrêts lorsque vous travaillez avec des données incompressibles. Le lecteur transférait toujours les données à une vitesse de 466 Mo/s en lecture et 409 Mo/s en écriture.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques examine les tests de charges de travail mixtes couvrant une variété d'environnements d'entreprise. Ceux-ci incluent une base de données, une station de travail et un serveur de fichiers basés sur l'écriture et l'écriture et un serveur Web en lecture seule. Bien que le Corsair Performance Pro ait performé au milieu du peloton tout au long de ces tests, il l'a fait avec des vitesses toujours décentes.
Benchmarks d'entreprise
Bien que nous n'incluions normalement pas de points de repère à l'état stable dans nos avis de consommateurs, nous avons estimé que cela pourrait offrir une certaine valeur à nos lecteurs pour voir comment ce lecteur pourrait fonctionner dans un environnement d'écriture continue 24h/7 et 300j/300. D'une manière générale, seuls les disques fortement provisionnés peuvent rivaliser dans cet espace, ainsi que les modèles avec des algorithmes de récupération de place lourds qui s'exécutent à tout moment en arrière-plan pour déplacer les données au fur et à mesure que le disque se remplit. Étant donné qu'il s'agit de notre premier aperçu de cette nouvelle plate-forme et de ce nouveau contrôleur, nous voulions voir comment ils s'empilaient dans cet espace. L'assortiment de disques également comparé comprend les Micron C2 et P300 ainsi que le Plextor PX-MXNUMXP. Le Micron PXNUMX est le disque d'entreprise basé sur SLC le plus lourd de ce test.
Il est certain que tout disque soumis à la référence en régime permanent connaîtra une baisse de performances significative entre avant et après. En comparant le C300 destiné aux consommateurs au P300 destiné aux entreprises, nous remarquons une baisse de 60 % sur le P300 et de 94.5 % sur le C300. De toute évidence, le P300 a mieux résisté dans un environnement d'écriture 24h/7 et 2j/89.6. Le Plextor PX-M300P a connu une baisse de performances de 256 %, ce qui s'est mieux comporté que le C89.3… sans parler d'une vitesse de pointe plus rapide. Le Corsair Performance Pro de 2 Go a connu une baisse de 7460 %, ce qui est proche de celui que nous avons observé sur le MXNUMXP, bien qu'il ait maintenu une valeur IOPS plus élevée en continu de XNUMX.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Corsair Performance Pro a pris du retard, n'enregistrant que 326 Mo/s de moyenne dans notre trace HTPC, mais c'était le lecteur basé sur Marvell le plus performant.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Corsair Performance Pro est revenu au milieu du peloton pour la trace de productivité, menant à nouveau le groupe Marvell. Il affichait en moyenne 290 Mo/s et affichait une latence moyenne de 0.79 ms.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Bien que le Corsair Performance Pro ait une fois de plus terminé au milieu du peloton, ses scores de référence n'étaient pas loin derrière les leaders et à peu près à parité avec le reste des disques Marvell.
Consommation d'énergie
Lorsque l'on regarde n'importe quel SSD moderne, la consommation d'énergie est un énorme facteur décisif pour de nombreux acheteurs mobiles, car le disque lui-même peut représenter une grande partie de la puissance totale utilisée dans un ordinateur portable donné. Dans nos tests de consommation d'énergie, nous examinons la consommation d'un lecteur donné pendant les activités de lecture et d'écriture, ainsi que les exigences de démarrage et d'inactivité.
Au repos, le disque n'utilise que 0.33 W ; un disque dur plus lent, quoique de plus grande capacité, peut utiliser jusqu'à deux fois cette lecture. Cependant, le Corsair Performance Pro avait une consommation d'énergie assez élevée pour l'activité d'écriture séquentielle et le démarrage, qui a été mesurée à 5.80 W et 5.85 W respectivement.
Garantie
Corsair offre une garantie de 3 ans sur son disque Performance Pro, ce qui est la norme pour la plupart des SDD. Cependant, son concurrent, le Plextor M3S, bénéficie d'une garantie de cinq ans.
Conclusion
Le SSD Corsair Performance Pro 256 Go est un SSD rapide qui excelle avec les données incompressibles. Avec son cache plus grand, son contrôleur Marvell 9174, sa NAND Toshiba haute vitesse et un micrologiciel intelligemment conçu, ce lecteur Corsair a prouvé qu'il avait la capacité de rivaliser dans la même ligue que les modèles SandForce. Lorsque Corsair a annoncé qu'il développerait un autre SSD basé sur Marvell, nous savions que nous aurions un appareil qui pourrait offrir des performances à un prix compétitif. Nous n'avons pas été déçus.
Le Corsair Performance Pro ne fait aucune distinction en matière de vitesse de transfert. Il a affiché des chiffres très cohérents dans la colonne de vitesse lors de nos tests de référence de transfert de fichiers. Ceci est important car de nombreux passionnés sont préoccupés par les performances à long terme de Sandforce ou les performances de données incompressibles, ce qui fait du SSD de Corsair une alternative attrayante.
Si vous recherchez des performances de débit séquentiel brut, rien ne vaut les contrôleurs SandForce SF-2281 de deuxième génération. Cependant, le Corsair Performance Pro propulsé par Marvell est expert dans tous les domaines. Les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles sont supérieures à la moyenne et le lecteur fonctionne très bien avec des données incompressibles telles que des films et de la musique.
Avantages :
- Bonne performance globale
- Le contrôleur Marvell est fiable et éprouvé
- Performances en tête de liste pour un SSD basé sur Marvell
Inconvénients :
- Pas aussi rapide que Sandforce avec des données séquentielles compressibles
- Prix supérieur au Plextor M3S qui partage le même matériel
Conclusion
Le Corsair Performance Pro est un SSD impressionnant centré sur le processeur 9174 de Marvell. Il s'agit d'un SSD avec un support solide et une conception fiable, en concurrence avec le haut de gamme du marché des SSD à un prix raisonnable.
Amazon