Lorsque nous avons pu tester le NVIDIA DGX Spark en octobre dernier, il était évident que NVIDIA était déterminé à miniaturiser l'IA de centre de données pour la rendre accessible sur un bureau. Notre premier exemplaire de la Founders Edition nous a permis d'avoir un aperçu des performances de la plateforme GB10 basée sur Grace Blackwell, le tout dans un appareil compact et autonome.
Depuis, l'écosystème a mûri grâce aux conceptions des constructeurs. Nous avons récemment reçu deux Dell Pro Max équipés de GB10 pour test en laboratoire. Nous les avons comparés à nos autres systèmes Spark afin d'évaluer la constance des performances, la gestion thermique et les différences de conception globales entre les différentes implémentations des fournisseurs.
Alors que le Spark original privilégiait le matériel de référence, Dell apporte sa propre touche à la plateforme. Le Pro Max avec GB10 arbore le châssis L6 de Dell, avec un design industriel plus raffiné et une esthétique adaptée aux bureaux, lui conférant une identité propre tout en conservant la même base GB10. Il ressemble moins à un kit de développement et davantage à un produit fini conçu pour un environnement de travail professionnel.
Au moment de la rédaction de ce document, la configuration de 1 To est répertoriée sur Magasin Dell pour 4 061,34 $Dell le positionne comme un système d'IA de bureau haut de gamme. Dans ce test, nous examinerons comment la version GB10 de Dell se compare aux autres systèmes Spark que nous avons testés, en nous concentrant sur les performances réelles et le comportement thermique sous des charges de travail soutenues.
Spécifications du Dell Pro Max avec GB10
Le tableau ci-dessous présente les configurations de stockage disponibles et les options de configuration pour le Dell Pro Max avec GB10.
| Spécifications | Dell Pro Max avec GB10 |
|---|---|
| Dimensions et poids | |
| Hauteur | 2 " |
| Largeur | 5.9 " |
| Profondeur | 5.9 " |
| Poids | 2.69 kg |
| Processeur | |
| Type de processeur | NVIDIA GB10 (Grace Blackwell Superchip) (20 cœurs) |
| Graphiques intégrés | GPU NVIDIA Blackwell (intégré) |
| Mémoire | |
| Type de mémoire | LPDDR5x (mémoire système unifiée) |
| Configuration de la mémoire | 128 Go LPDDR5x, mémoire système unifiée |
| Bande passante mémoire | 273 Go/s (8533 MT/s) |
| Système d'exploitation | |
| Systèmes d'exploitation pris en charge | Système d'exploitation NVIDIA DGX |
| Ports et emplacements externes | |
| Ports réseau | Un port RJ45 (10GbE) Carte réseau NVIDIA ConnectX-7 (200G × 2 QSFP) |
| Ports USB | Trois ports USB 3.2 Gen 2×2 Type-C (20 Gbit/s) Un port USB 3.2 Gen 2×2 Type-C avec PD intégré |
| Port(s) vidéo | Un port HDMI 2.1a |
| Port de l'adaptateur secteur | USB Type-C (PD IN) |
| Emplacement de sécurité | Aucun |
| Sans-fil | |
| WiFi | WiFi 7 (AW-EM637, 2×2) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.4 |
| Stockage | |
| options de stockage | M.2 Gen4 NVMe : 1 To / 2 To / 4 To (Opal 2.0 variable) |
| Adaptateur secteur | |
| Type | Adaptateur externe 280 W (USB Type-C) |
Dell Pro Max avec GB10 : configuration et design
Globalement, Dell a opté pour une approche de conception différente de celle de ses ordinateurs de bureau de la série Pro, en ajoutant une façade en nid d'abeille qui lui confère une allure de serveur d'entreprise malgré son châssis compact de 1 L. La qualité de fabrication est impressionnante. Le boîtier en métal gris anthracite lui confère une sensation de robustesse et de solidité, le rendant à la fois portable et résistant aux déplacements, que ce soit sur un bureau ou dans un laboratoire. Dell a également intégré un indicateur d'alimentation LED au GB10, une caractéristique que nous n'avons vue que sur ce modèle et une autre version sur le marché.
Le GB10 mesure 1.80 cm de hauteur à l'avant et à l'arrière, pour une hauteur maximale de 2.0 cm. Son format compact de 5.90 cm² lui permet d'occuper un minimum d'espace et son poids varie entre 2.69 et 2.96 kg, selon la configuration.
À l'arrière de l'appareil, vous trouverez un port Ethernet RJ45 10GbE, deux ports QSFP 200 Gbps (Realtek RTL8127-CG ; NVIDIA ConnectX-7), trois ports USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) Type-C avec mode alternatif DisplayPort 1.4a et alimentation, un port HDMI 2.1a, et Dell se différencie de la Founders Edition et d'autres conceptions OEM en incluant un adaptateur secteur USB Type-C de 280 W plus grand, couramment utilisé dans sa gamme de stations de travail portables, offrant une marge de puissance suffisante pour les charges de travail soutenues.
À l'intérieur, le GB10 intègre le module sans fil AzureWave AW-EM637, offrant une connectivité Wi-Fi pour une grande flexibilité de déploiement. Le stockage est assuré par un unique emplacement M.2 2230/2242 compatible avec les SSD PCIe Gen 4, garantissant des temps de démarrage rapides et un accès aux données instantané. La mémoire est un atout majeur, avec 128 Go de RAM LPDDR5X cadencée à 8 533 MT/s, fournissant la bande passante élevée nécessaire aux charges de travail d'IA les plus exigeantes.
Au cœur du système se trouve la puce NVIDIA GB10, conçue spécifiquement pour l'inférence IA et le calcul en périphérie. Le système est livré avec NVIDIA DGX OS préinstallé, la distribution Linux optimisée de NVIDIA qui inclut des pilotes préconfigurés, les bibliothèques CUDA et des frameworks IA populaires comme TensorFlow et PyTorch. Les utilisateurs peuvent ainsi déployer des applications IA immédiatement, sans configuration système complexe.
Tests thermiques du Dell Pro Max avec GB10
Pour tester la dissipation thermique des composants du Dell Pro Max avec GB10, nous l'avons comparée à celle de la Founders Edition et de modèles de constructeurs tels qu'ASUS, Acer et Gigabyte. Nous avons approfondi ce sujet dans notre article. Papier de test thermique Spark.
Nous avons surveillé l'ensemble du système sur une période donnée, avec trois phases de charge de travail et une augmentation progressive de l'utilisation sur environ une heure. Cela nous a permis d'observer le système en utilisation prolongée et à différents niveaux de charge. Nous avons surveillé les températures du processeur, du GPU, du réseau et des disques NVMe, ainsi que la consommation électrique totale.
Température CPU
Lors des tests thermiques du processeur, le Dell Pro Max avec GB10 s'est classé parmi les meilleurs du groupe lors des phases de forte sollicitation. En mode Prefill Heavy, Dell a enregistré une température maximale d'environ 87.7 °C aux alentours de la 1 500e seconde, le plaçant ainsi parmi les systèmes les plus chauds durant cette transition de charge de travail.
Lors de la phase d'égalisation ISL/OSL, Dell a affiché des performances similaires à celles des systèmes de milieu de gamme supérieur, atteignant progressivement la plage de 62 à 75 °C, au même titre qu'ASUS et la Founders Edition. Gigabyte a fonctionné à des températures nettement inférieures durant cette phase, tandis qu'Acer a maintenu les températures de processeur globales les plus basses.
Sous charge de pré-remplissage intensive, la courbe de température du Dell a grimpé plus rapidement que la plupart des autres systèmes, atteignant un pic proche de 88 °C avant de passer à une charge de décodage intensive. Une fois soumis à des charges de travail de décodage soutenues, le système s'est stabilisé entre 80 et 83 °C. Bien que cela place le Dell parmi les systèmes les plus chauds du groupe, cela démontre une maîtrise thermique constante sous charge prolongée, plutôt qu'une escalade continue.
Tout au long des tests, Acer a conservé la température la plus basse, se maintenant aux alentours de 60 °C pendant les phases de test prolongées. Gigabyte a également affiché une enveloppe thermique plus modérée que Dell.
Globalement, le Dell Pro Max avec GB10 a affiché l'une des températures de processeur maximales les plus élevées du groupe lors des pics de charge de travail, mais s'est stabilisé à des températures compétitives en charge soutenue une fois la charge de travail normalisée.
Température GPU
Les températures du GPU ont suivi une tendance similaire. Lors d'une charge de pré-remplissage importante, Dell a atteint une température maximale d'environ 80 °C, le plaçant dans la partie supérieure de la plage de températures en conditions de forte sollicitation.
En mode Equal ISL/OSL, Dell a rapidement atteint les 60 °C, suivant de près ASUS et la Founders Edition. Gigabyte et Acer ont quant à eux affiché des températures inférieures durant cette phase.
Une fois passé en mode de décodage intensif, le Dell s'est stabilisé entre 68 et 71 °C. Bien que toujours plus chaud que les modèles Acer et Gigabyte, l'écart s'est réduit par rapport à la phase de pic. Les Founders Edition et ASUS ont affiché des températures similaires à celles du Dell lors du décodage soutenu.
Dans l'ensemble, le système Dell a affiché des températures GPU en rafale plus élevées, mais a démontré un comportement stable et prévisible sous des charges de travail soutenues.
Température NVMe
C’est au niveau des températures de stockage que la configuration Dell s’est le plus démarquée des autres. Lors du test de pré-remplissage intensif, le disque NVMe a atteint une température maximale d’environ 63 à 64 °C, le plaçant dans la partie supérieure du groupe de comparaison.
En mode Equal ISL/OSL, le disque Dell a démarré à une température comprise entre 40 et 45 °C, puis a augmenté progressivement, affichant une température légèrement supérieure à celle de la plupart de ses concurrents tout au long de cette phase. Lors de charges de travail de décodage soutenues, la température du disque s'est stabilisée entre 59 et 61 °C.
Bien que ces températures restent dans les spécifications de fonctionnement standard NVMe, elles indiquent un flux d'air ou un placement du stockage comparativement plus restreint par rapport à Acer et Gigabyte, qui ont tous deux maintenu des températures NVMe soutenues plus basses au cours des mêmes phases.
Température NIC
Les températures des cartes réseau ont présenté un profil similaire, mais moins marqué. Chez Dell, la température a atteint un pic légèrement supérieur à 70 °C pendant la phase de pré-remplissage intensif et s'est stabilisée aux alentours de 60 °C pendant la phase de décodage intensif.
Tout au long des tests, Dell s'est classé dans la moitié supérieure du groupe en termes de températures, sans toutefois présenter d'écart extrême par rapport à ASUS ou à la Founders Edition. Acer a de nouveau affiché les températures les plus basses.
Consommation électrique du GPU
La consommation du GPU s'est rapprochée de celle du milieu du groupe. Chez Dell, elle a atteint un pic d'environ 70 W durant la phase de pré-remplissage intensif, aux alentours de la 1 400e à la 1 600e seconde. Cette valeur s'est brièvement approchée du plafond de 74 W de la Founders Edition, mais est restée globalement légèrement inférieure.
Lors des tests Equal ISL/OSL, la consommation du Dell est passée d'environ 27 W à une quarantaine de W, globalement en phase avec celle des autres systèmes. En mode Prefill Heavy, elle a brièvement atteint 70 W avant de se stabiliser. En mode Decode Heavy, la consommation du Dell s'est stabilisée entre 40 et 45 W, légèrement supérieure à celle des systèmes Acer et ASUS, mais inférieure à celle de la Founders Edition, qui a conservé la consommation GPU la plus élevée tout au long du test.
Du point de vue de la consommation énergétique, Dell ne semble pas surcharger le GPU. En réalité, les températures plus élevées observées par rapport à certains concurrents sont probablement davantage dues à la circulation d'air dans le châssis et à l'agencement interne qu'à une surconsommation d'énergie.
Résumé thermique
Lors des tests de surveillance du processeur, du GPU, du NVMe et de la carte réseau, le Dell Pro Max avec GB10 a généralement affiché des températures plus élevées que les autres modèles du groupe pendant les pics de charge de pré-remplissage. Cependant, en conditions de décodage prolongées, les températures se sont stabilisées dans des plages compétitives sans augmentation excessive.
Acer a constamment affiché le profil thermique global le plus bas, Gigabyte se classant également parmi les modèles les plus froids par rapport à Dell. Les Founders Edition et ASUS ont généralement présenté un comportement thermique plus proche de celui de Dell.
En définitive, les données suggèrent que la solution de Dell privilégie une conception compacte et un format de station de travail, avec un comportement thermique stable sous charge, mais présentant une marge de manœuvre plus réduite lors de transitions de charge de travail agressives par rapport au châssis le plus performant en termes de refroidissement de la gamme.
Tests de performance du Dell Pro Max GB10
Pour évaluer le Dell Pro Max avec GB10, nous avons testé les unités Spark à l'aide du benchmark vLLM Online Serving, le moteur d'inférence et de diffusion à haut débit le plus répandu pour les grands modèles de langage. Ce benchmark simule des charges de travail de production réelles en envoyant des requêtes simultanées à un serveur vLLM en cours d'exécution et en mesurant des indicateurs clés, tels que le débit total de jetons (jetons par seconde), le temps d'obtention du premier jeton et le temps de traitement par jeton de sortie, sous différentes conditions de charge.
Nos tests ont porté sur divers modèles, notamment des architectures denses et des types de données à micro-échelle, et ont évalué les performances dans trois scénarios de charge de travail : ISL/OSL égaux, préremplissage intensif et décodage intensif. Ces scénarios représentent différents modèles de service réels, allant de charges d’entrée et de sortie équilibrées à un traitement des invites gourmand en ressources de calcul et à une génération de jetons limitée par la bande passante mémoire.
Outre le Dell Pro Max avec GB10, nous avons comparé ses performances à celles du NVIDIA Founders Edition Spark, ainsi qu'à celles de systèmes OEM d'ASUS, d'Acer et de Gigabyte. Cela nous a permis de situer les résultats de Dell dans un contexte concurrentiel plus large et de déterminer ses points forts, ses points faibles ou ses faiblesses selon les modèles et les types de charges de travail.
GPT-OSS-120B
En mode ISL/OSL égal, Dell affiche un débit allant de 68.57 à 670.83 tok/s, se situant ainsi en milieu de classement sur toute la plage de tailles de lots. En mode Préremplissage intensif, le débit débute à 298.60 tok/s et atteint 2 707,15 tok/s pour une taille de lot de 64, plaçant Dell en tête pour les lots de grande taille malgré un débit initial plus modeste. En mode Décodage intensif, le débit varie de 37.74 à 273.54 tok/s, l'évolution restant toutefois limitée par rapport aux autres types de charges de travail.
GPT-OSS-20B
Le débit ISL/OSL égal varie de 90.76 à 1 585,28 tok/s, avec une croissance constante quelle que soit la taille du lot. Le préremplissage intensif atteint 4 453,55 tok/s pour un lot de 64, ce qui représente le débit absolu le plus élevé de Dell parmi les modèles testés. Le décodage intensif varie de 49.88 à 687.17 tok/s, avec une croissance constante quelle que soit la taille du lot.
Codeur Qwen3 30B A3B FB8
Les débits ISL/OSL égaux varient de 103.76 à 1 258,08 tok/s, les fournisseurs étant très proches quelle que soit la taille des lots. Le débit de pré-remplissage intensif atteint 2 018,58 tok/s pour une taille de lot de 64, avec une faible disparité entre les systèmes pour les lots plus importants. Le débit de décodage intensif varie de 54.69 à 493.82 tok/s, conservant un regroupement similaire entre les fournisseurs.
Base de codage Qwen3 30B A3B
Le rapport ISL/OSL égal varie de 62.74 à 748.04 tok/s selon la taille des lots. Le préremplissage intensif varie de 266.80 à 1 693,68 tok/s, restant proche de la limite supérieure pour les lots moyens et importants. Le décodage intensif varie de 34.11 à 365.68 tok/s selon la charge de travail.
Llama 3.1 8B Instruction FP4
Le débit ISL/OSL, identique pour les deux, varie de 76.03 à 2 776,30 tok/s selon la taille des lots. Avec un préremplissage intensif, Dell se situe en milieu de gamme pour les lots de grande taille, le débit augmentant au même rythme que le reste de la pile. Le débit de décodage intensif varie de 40.87 à 575.50 tok/s et augmente progressivement avec la taille des lots.
Llama 3.1 8B Instruction FP8
Les débits ISL/OSL égaux varient de 24.50 à 1 079,44 tok/s, les fournisseurs présentant des performances très similaires sur toute la plage de tailles de lots. Le pré-remplissage intensif atteint 245.35 tok/s pour une taille de lot de 64, l'écart entre les fournisseurs s'accentuant pour les lots plus importants. Le décodage intensif varie de 23.60 à 464.12 tok/s, avec une évolution cohérente au sein du groupe.
Stockage direct du GPU
L'un des tests que nous avons menés sur le Spark était le test MagnumIO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.
Dell utilise le SSD Phison ESL04TBTLCZ 4 To Gen4 dans le Pro Max GB10. Bien que sa capacité soit identique à celle d'autres modèles 4 To, il s'agit d'un modèle Gen4, avec des vitesses de lecture et d'écriture inférieures.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, ces données doivent d'abord transiter par le CPU et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus engendre des goulots d'étranglement, le CPU jouant le rôle d'intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme des ressources système précieuses. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge liée aux transferts de données, permettant ainsi des transferts plus rapides et plus efficaces.
Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.
En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.
Débit de lecture GDSIO : 16 k
En ce qui concerne le débit de lecture GDSIO 16K, le Dell affiche environ 0.50 Gio/s avec 1 cœur et atteint 1.34 Gio/s avec 8 cœurs, surpassant nettement l'ASUS (environ 0.95 Gio/s). Cet avantage se maintient avec 16 cœurs (2.26 Gio/s pour le Dell contre environ 1.58 Gio/s pour l'ASUS) et, de nouveau, avec 32 cœurs (3.32 Gio/s contre 2.55 Gio/s pour l'ASUS).
Même avec 64 cœurs, Dell conserve l'avantage à 4.35 Gio/s, devançant ASUS à environ 3.68 Gio/s. Ce n'est qu'à 128 cœurs que Dell se stabilise autour de 4.30 Gio/s, tandis que d'autres plateformes atteignent des performances supérieures. Sur toute la plage de performances, Dell domine et surpasse nettement le système ASUS.
Latence moyenne de lecture GDSIO : 16 Ko
En analysant la latence moyenne de lecture GDSIO (16K), Dell affiche la latence la plus faible sur la majeure partie de la courbe d'échelle. Elle commence à environ 0.03 ms avec un seul cœur, un résultat très proche de celui d'ASUS, mais se démarque rapidement avec deux cœurs (0.09 ms contre 0.13 ms) et quatre cœurs (0.112 ms contre 0.118 ms). Dell conserve son avantage avec huit cœurs (0.092 ms contre 0.13 ms), seize cœurs (0.108 ms contre 0.155 ms) et trente-deux cœurs (0.148 ms contre 0.193 ms).
Avec 64 cœurs, Dell reste compétitif avec une latence d'environ 0.222 ms, légèrement inférieure à celle d'ASUS (0.267 ms). Ce n'est qu'à 128 cœurs que la latence augmente sensiblement pour atteindre environ 0.45 ms, un niveau comparable à celui d'ASUS. Globalement, Dell affiche une latence constamment plus faible pour les niveaux de concurrence faibles à moyens, avant de se stabiliser au nombre de cœurs le plus élevé.
Débit d'écriture GSDIO : 16 Ko
En termes de débit d'écriture GDSIO (16K), Dell affiche un excellent débit initial d'environ 0.35 Gio/s avec un seul thread et se démarque rapidement à des niveaux de concurrence inférieurs, atteignant environ 0.75 Gio/s avec deux threads et 1.55 Gio/s avec quatre threads, surpassant nettement ASUS à ces mêmes niveaux (0.58 et 0.65 Gio/s). Le débit de Dell continue de progresser jusqu'à 2.33 Gio/s avec huit threads et culmine à environ 2.88–2.90 Gio/s avec seize et trente-deux threads, performances où il domine le marché.
Cependant, au-delà de 32 cœurs, les performances de Dell plafonnent et diminuent légèrement, se maintenant autour de 2.90 Gio/s à 64 cœurs et chutant à environ 2.75 Gio/s à 128 cœurs. À l'inverse, les processeurs Acer, Gigabyte et Founders Edition accélèrent nettement, dépassant les 5 Gio/s à 64 cœurs et atteignant environ 6.5 Gio/s à 128 cœurs. Globalement, Dell domine la plage de performances à faible et moyenne charge, mais ne parvient pas à exploiter pleinement les niveaux de concurrence élevés comme les systèmes les plus performants.
Latence d'écriture moyenne GDSIO : 16 Ko
En ce qui concerne la latence d'écriture moyenne GDSIO (16K), Dell affiche la latence la plus faible sur la quasi-totalité de la plage de performances. Elle débute à environ 0.045 ms sur 1 cœur et reste très basse à 0.05 ms sur 2 cœurs et 0.04 ms sur 4 cœurs, nettement inférieure à celle d'ASUS, qui atteint respectivement environ 0.06 ms et 0.10 ms. Sur 8 cœurs, Dell affiche environ 0.055 ms, contre environ 0.20 ms pour ASUS. L'écart se creuse encore davantage sur 16 cœurs, où Dell enregistre environ 0.085 ms contre environ 0.35 ms pour ASUS. Enfin, sur 32 cœurs, Dell conserve la mainmise sur le marché avec une latence d'environ 0.17 ms, tandis que celle d'ASUS grimpe à près de 0.68 ms.
Même avec 64 cœurs, Dell se maintient autour de 0.34 ms, tandis qu'ASUS atteint environ 1.51 ms. Ce n'est qu'à 128 cœurs que la latence de Dell grimpe plus nettement à environ 0.71 ms, mais elle reste considérablement inférieure à celle d'ASUS, qui dépasse les 3.10 ms. Globalement, Dell démontre une maîtrise de la latence d'écriture nettement supérieure à celle d'ASUS lorsque la concurrence augmente.
Débit de lecture GDSIO : 1 Mbit/s
En ce qui concerne le débit de lecture GDSIO (1M), Dell atteint environ 2.6 Gio/s avec 1 cœur, 4.3 Gio/s avec 2 cœurs et environ 5.6 Gio/s avec 4 cœurs. Ensuite, les performances se stabilisent autour de 5.6 Gio/s avec 8 cœurs, 5.4 Gio/s avec 16 cœurs, 5.4 Gio/s avec 32 cœurs et 5.5 Gio/s avec 64 cœurs, avant de culminer à près de 5.5 Gio/s avec 128 cœurs.
Alors que Dell offre une forte montée en puissance initiale et des performances stables, Acer et Gigabyte continuent de dépasser les 11 Gio/s à des nombres de threads plus élevés, et la Founders Edition approche les 10 Gio/s, positionnant solidement Dell dans le milieu de gamme pour le débit de lecture de gros blocs.
Latence moyenne de lecture GDSIO : 1 Mbit/s
En analysant la latence de lecture moyenne GDSIO (1 Mo), on constate que Dell affiche une latence initiale d'environ 0.35 ms avec 1 thread, qui passe à environ 0.45 ms avec 2 threads et atteint approximativement 0.70 ms avec 4 threads. La latence continue d'augmenter de manière contrôlée avec 8 threads (1.50 ms) et 16 threads (3.00 ms), puis se situe autour de 5.90 ms avec 32 threads et 12.40 ms avec 64 threads, avant de culminer à près de 25.40 ms avec 128 threads.
Bien que Dell affiche une latence plus élevée qu'ASUS (près de 29.60 ms à 128 threads), elle reste supérieure à celle d'Acer et de Gigabyte en cas de forte concurrence, ces deux dernières se situant aux alentours de 11 ms à 128 threads. Globalement, Dell se positionne en milieu de classement en termes de latence pour les lectures de gros blocs, surpassant ASUS mais restant en deçà des plateformes les plus performantes à nombre de threads maximal.
Débit d'écriture GDSIO : 1 Mbit/s
En ce qui concerne le débit d'écriture GDSIO (1M), Dell atteint environ 2.6 Gio/s avec 1 thread, environ 3.2 Gio/s avec 2 threads, et environ 3.3 Gio/s avec 4 threads. Ensuite, les performances se stabilisent autour de 3.2–3.3 Gio/s de 8 à 64 threads, avant de baisser légèrement à environ 3.1 Gio/s avec 128 threads.
Bien que Dell offre des performances d'écriture de gros blocs stables et constantes, ses performances ne sont pas à la hauteur des performances en cas de forte concurrence, contrairement à Acer et Gigabyte qui dépassent les 12 Gio/s entre 8 et 64 threads, ni même à la Founders Edition qui se maintient autour de 8.7 Gio/s en milieu de gamme. Globalement, Dell reste stable, mais accuse un net retard sur les systèmes les plus performants en termes de débit d'écriture à 1 million de threads en haute concurrence.
Latence d'écriture moyenne GDSIO : 1 Mbit/s
En analysant la latence d'écriture moyenne GDSIO (1 Mo), on constate que Dell affiche une latence initiale d'environ 0.6 ms avec 1 thread, qui augmente progressivement jusqu'à environ 0.8 ms avec 2 threads et 1.2 ms avec 4 threads. La latence continue de grimper pour atteindre environ 2.5 ms à 8 threads, 5.0 ms à 16 threads et 9.5 ms à 32 threads, avant d'atteindre environ 19.0 ms à 64 threads et de culminer à près de 40.0 ms à 128 threads.
Bien que Dell gère mieux la montée en charge que ASUS, dont la latence dépasse largement les 100 ms à 64 threads, elle reste en retrait par rapport à Acer et Gigabyte à des charges de travail plus élevées, ces deux derniers se maintenant aux alentours de 14 ms à 128 threads. Globalement, Dell conserve une latence d'écriture de gros blocs maîtrisée, mais dans la moyenne, même lorsque le nombre de threads augmente.
Conclusion
Le Dell Pro Max avec GB10 intègre la plateforme standardisée GB10 Spark de NVIDIA dans le châssis Dell Pro Max, conservant ainsi la même architecture de calcul sous-jacente que celle utilisée dans l'ensemble de l'écosystème. Lors des tests vLLM, les performances d'inférence IA soutenues sont restées très proches de celles des autres systèmes Spark, avec une forte montée en charge du pré-remplissage et un comportement prévisible pour les charges de travail Equal et Decode.
Sur le plan thermique, Dell s'est classé parmi les systèmes les plus chauds du marché lors des transitions de pré-remplissage intensives, notamment avec des températures NVMe plus élevées que celles de certains concurrents. En revanche, sous des charges de travail de décodage soutenues, les températures se sont stabilisées dans des plages compétitives, sans aucun signe d'instabilité ni de bridage. La consommation d'énergie du GPU est restée conforme aux attentes pour la plateforme.
Lors des tests de stockage direct GPU, Dell a obtenu de bons résultats en termes de débit de lecture (16 Ko) et a démontré une excellente maîtrise de la latence d'écriture à des niveaux de concurrence faibles à moyens. Pour les transferts plus importants (1 Mo), le débit a plafonné plus rapidement qu'avec Acer et Gigabyte à des nombres de threads élevés, un comportement qui semble lié à la configuration spécifique du SSD Gen4 plutôt qu'à une limitation de l'architecture GB10 elle-même. Malheureusement, Dell a fait des choix de stockage décevants avec son implémentation GB10, en ne proposant aucune option SSD Gen5. De plus, son offre de 2 To utilise un SSD QLC Gen4, dont les performances sont probablement inférieures à celles obtenues dans ce test.
Au sein de la gamme Spark, les performances en matière d'IA de base restent très homogènes. Les différences résident dans les choix d'implémentation, et non dans la puissance de traitement brute.
Amazon