Le HGST Ultrastar C10K900 est un disque dur de classe entreprise de 2.5 pouces qui s'interface via SAS, a une vitesse de broche de 10,000 900 tr/min et une capacité allant jusqu'à 10 Go. L'Ultrastar C900K14.8 est également disponible à une hauteur z de 15 mm, le classant dans la catégorie 10 mm. Ce petit facteur de forme permet de réduire le coût total de possession global des organisations, en particulier dans les baies de stockage en réseau ou dans tout environnement à espace et/ou à puissance limitées. De plus, les autres environnements optimaux pour l'Ultrastar C900KXNUMX sont les serveurs lames et montés en rack pour des applications telles que le traitement des transactions en ligne (OLTP), tout scénario haute performance et le cloud computing.
Le disque Ultrastar C10K900 est également proposé en version auto-chiffrante (SED), ce qui est indiqué par un 1 au lieu d'un 0 à la fin de sa référence (par exemple, HUC109090CSS60 1 ). Hitachi a collaboré avec TCG (Trusted Computing Group) pour répondre à ses spécifications SED, favorisant ainsi l'interopérabilité basée sur les normes industrielles. Le C10K900 et son homologue de plus grande capacité, le C10K1200, sont tous deux conçus selon la spécification de chiffrement TCG Enterprise A Security Subsystem Class. Cette spécification offre plusieurs avantages, notamment une installation plus rapide, une portabilité accrue, des performances système optimisées et une meilleure évolutivité dans les configurations multi-disques. Tous ces avantages sont obtenus grâce au chiffrement local effectué sur le disque.
Spécifications HGST C10K900
- Capacités
- 900 GB (HUC109090CSS600 ; HUC109090CSS601)
- 600GB (HUC109060CSS600; HUC109060CSS601)
- 450GB (HUC109045CSS600; HUC109045CSS601)
- 300GB (HUC109030CSS600; HUC109030CSS601)
- Vitesse de rotation : 10,000RPM
- Configuration
- Interface : SAS 6 Go/s
- Zones d'enregistrement : 40
- Têtes de données (physiques) : 6 / 4 / 3 / 2
- Disques de données (plateaux) : 3 / 2 / 2 / 1
- Max. densité surfacique (Gbits/pouce carré) : 494
- Performances
- Tampon de données : 64 Mo
- Latence moyenne (ms) : <3.0
- Taux de transfert multimédia (Mbits/s, max) : 2105
- Taux de transfert de l'interface (Mo/s, max.) : 600
- Taux de transfert soutenu (Mo/s, typique) : 198 – 117
- Temps de recherche (lecture, ms, typique) : 3.8 / 4.2
- Fiabilité
- Taux d'erreur (non récupérable, bits lus) : 1 sur 1016
- MTBF: heures 2,000,000
- Tuning Moteur
- Exigence : +5 VDC (+/-5%), +12 VDC (+/-5%)
- Fonctionnement, (W, typique) : 5.8
- Faible puissance au ralenti (W) : 3.0
- Indice d'efficacité de la consommation d'énergie (W/Go) : 0.0043 / 0.0058 / 0.0078 / 0.0107
- Environnemental
- Température de fonctionnement: 5 ° à 55 ° C
- Température hors fonctionnement : -40° à 70°C
- Choc de fonctionnement (demi-onde sinusoïdale 2 ms, G) : 60
- Choc hors fonctionnement (demi-onde sinusoïdale 2 ms, G) : > 300
- Acoustique (bels) : Veille : 2.9
- Dimensions (LxPxH) : 70.1 x 100.6 x 14.8 mm
- Poids: 204g
Concevoir et construire
Les disques durs d'entreprise HGST Ultrastar C10K900 ont une apparence professionnelle. Le capot supérieur est entièrement occupé par l'étiquette d'informations sur le produit HGST qui fournit des informations pertinentes sur le lecteur (interface SAS, 900 Go, numéro de modèle, etc.). Six vis visibles aident à maintenir le couvercle en place. Les côtés du HGST Ultrastar C10K900 comportent quatre trous de vis qui permettent un montage pratique. À l'arrière du disque, il y a des connecteurs pour l'alimentation et SAS.
Au bas de l'Ultrastar C10K900, huit petites vis peuvent être retirées, ce qui permet de retirer la carte de circuit imprimé du corps du disque dur. Entre la carte de circuit imprimé et le corps du disque dur, HGST a mis en place une série de petites pièces en mousse pour protéger la carte et minimiser les vibrations.
La carte de circuit imprimé comprend un contrôleur LSI OB26546 et 64 Mo de cache de la DRAM Nanya NT5U32M16DG-BE. En interne, il y a 3 plateaux de 300 Go chacun sur les modèles de 900 Go.
Contexte des tests et comparables
Comparaisons des disques durs d'entreprise à 10,000 XNUMX tr/min pour cet examen :
- Seagate Savvio 10K.4 600 Go
- Seagate Savvio 10K.5 600 Go
- Seagate Savvio 10K.6 900 Go
- Toshiba MBF2600RC 600 Go
Tous les disques durs d'entreprise sont testés sur notre plateforme de test dédiée, basée sur un serveur Lenovo ThinkServer RD240 . Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec une activité d'écriture à 100 % et de lecture à 100 % pour obtenir nos principaux résultats. Le HGST Ultrastar C10K900 mesurait 460 IOPS en lecture et 405 IOPS en écriture, deux chiffres de premier ordre.
Dans notre principal segment de latence moyenne avec une charge de 16T/16Q, nous avons mesuré une latence de lecture moyenne de 555.66 ms et une latence d'écriture de 630.71 ms à partir du HGST Ultrastar C10K900, qui était à nouveau parmi les meilleurs du groupe.
Mesurant uniquement l'activité de lecture, le Seagate Constellation CS avait un temps de réponse maximal de 3247.0 ms tandis que la latence maximale de l'activité d'écriture était de 1851.0 ms. L'activité de lecture maximale était la plus élevée du groupe, tandis que l'activité d'écriture maximale ne dépassait que le Seagate Savvio 10K.5 600 Go.
En examinant la cohérence de la latence de 4k dans notre section sur l'écart type, le HGST Ultrastar C10K900 a été testé à l'arrière du groupe en écart type avec 314.16 ms (juste devant le Toshiba MBF2600RC 600 Go) pour l'activité de lecture et 241.62 ms pour l'activité d'écriture.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8k 70/30, le HGST Ultrastar C10K900 s'est classé au sommet avec son débit dépassant finalement celui du Seagate Savvio 10K.6 avec environ 440 IOPS dans la profondeur de la file d'attente du terminal.
En examinant les temps de réponse moyens de 8k 70/30, les disques ont tous maintenu le rythme avec le HGST Ultrastar C10K900, bien que le disque HGST ait pu les devancer dans les profondeurs de la file d'attente du terminal.
Pendant la durée de nos tests principaux à différents niveaux de thread et de profondeur de file d'attente, le HGST Ultrastar C10K900 avait une latence maximale compétitive avec la latence maximale la plus faible à 2T2Q avec le Toshiba MBF2600RC, bien que ces deux disques aient culminé pour la latence maximale la plus élevée à 16T16Q environ 2700ms.
Pour la majorité du spectre des threads/files d'attente, le HGST Ultrastar C10K900 a maintenu une latence juste supérieure à la plupart des concurrents jusqu'au 8T16Q. Ensuite, il a augmenté un peu plus que les autres disques pour le reste des tests.
La charge de travail suivante que nous avons utilisée est notre profil de serveur de fichiers qui soumet les disques à une charge de travail variable. Nous avons mis à l'échelle le nombre de threads et de files d'attente de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans cette gamme de charges de travail, le HGST Ultrastar C10K900 s'est classé en tête du groupe avec un maximum d'environ 440 IOPS pour le meilleur débit global à nouveau.
À toutes les profondeurs de file d'attente, le HGST Ultrastar C10K900 a réussi à battre les autres disques avec sa latence moyenne culminant à environ 580 ms.
En comparant les temps de réponse de pointe dans notre profil de serveur de fichiers, le HGST Ultrastar C10K900 est de nouveau resté proche du Toshiba MBF2600RC, changeant parfois de position au début des tests. Finalement, cependant, le HGST a culminé à près de 3000 ms.
En ce qui concerne l'écart type de latence, le HGST Ultrastar C10K900 était à nouveau à l'arrière du groupe dans cette catégorie de test.
Notre test final est le test du serveur Web, qui est une activité de lecture traditionnelle à 100 %. Le HGST Ultrastar C10K900 a culminé à environ 435 IOPS à 16T8Q. Cela le plaçait juste au-dessus du Seagate Savvio 10K6. 900 Go.
Le HGST s'est comporté juste au-dessus du Seagate Savvio 10K.6 lors de notre prochain test de latence moyenne dans le profil Web Server pour une meilleure note de sa catégorie.
En regardant Max Latency dans notre profil de serveur Web, le HGST Ultrastar C10K900 a fonctionné avec la réponse maximale la plus élevée dans la profondeur de la file d'attente du terminal à environ 3300 ms.
En comparant la cohérence de la latence dans notre profil de serveur Web en lecture seule, le HGST Ultrastar C10K900 s'est à nouveau retrouvé à l'arrière du groupe, bien qu'il ait pu devancer le lecteur Toshiba cette fois.
Conclusion
Le HGST Ultrastar C10K900 s'intègre dans la classe 2.5 ", 15 mm de hauteur z et offre jusqu'à 900 Go de capacité dans ce petit facteur de forme. La taille signifie que les organisations peuvent toujours installer un tas de disques, et par conséquent beaucoup de stockage brut, dans environnements à espace restreint. De plus, la faible puissance nominale du C10K900 devrait réduire le TCO. Le C10K900 est également un disque SAS qui tourne à 10,000 7,200 tr/min, ce qui le désigne comme un disque plus gourmand en performances qu'une interface SATA et/ou 10 900 Lecteur RPM. HGST envisage des organisations mettant en œuvre le C10K900 pour OLTP, le cloud computing, etc. exiger.
Les organisations mettant en œuvre des disques durs avec une vitesse de broche de 10,000 10 tr/min ne recherchent pas simplement une capacité robuste dans un petit facteur de forme ; ils exigent également des performances. Lors de nos tests, le HGST Ultrastar C900K4 a fourni des performances plus que suffisantes pour répondre à ces besoins. Le disque a toujours eu le débit le plus élevé, battant tous les disques dans tous les tests : 8k, 10k, ainsi que les profils de serveur de fichiers et de serveur Web. En ce qui concerne les performances de latence, elles étaient assez impressionnantes, mais pas aussi robustes. L'Ultrastar C900KXNUMX présentait les pics les plus élevés de latence maximale et d'écart type dans tous les environnements de test, à l'exception de la latence maximale du serveur Web, où il était le deuxième à partir du bas. D'un autre côté, le rythme du lecteur était le meilleur de sa catégorie en termes de latence moyenne dans tous les tests.
Avantages
- Débit le plus élevé (IOPS) dans tous les tests
- Meilleures marques de latence moyennes tout au long
Inconvénients
- Pics élevés pour une latence maximale et un écart type de latence
Conclusion
Les organisations à la recherche d'une capacité de stockage relativement robuste dans un petit facteur de forme avec un débit de pointe trouveront exactement cela dans le HGST Ultrastar C10K900 en option SED.
Amazon