Avec une capacité élevée (jusqu'à 7.68 To pour la version à lecture intensive), les SSD HGST Ultrastar SS200 sont destinés aux entreprises qui cherchent à étendre leur empreinte flash ou à passer au 1.8 % flash. Non seulement dotés d'une capacité élevée, les disques sont également capables d'atteindre jusqu'à 250 Go/s en lecture séquentielle et jusqu'à 200 XNUMX IOPS en lecture aléatoire. Le lecteur a été publié en deux versions, bien que le nom soit le même SSXNUMX, une charge de travail mixte et une version à lecture intensive.
Les deux disques étant quasiment identiques, à l'exception de l'endurance, pour une description, on peut se référer à l'autre test disponible ici.
Spécifications HGST Ultrastar SS200 :
- Facteur de forme : 2.5"
- Interface : SAS 12 Go/s
- Capacité : 3.2 To, 1.6 To, 800 Go, 400 Go
- DWPD : 3
- Performances
- Lecture séquentielle (max Mo/s, 128 Ko) : 1,800 XNUMX
- Écriture séquentielle (max Mo/s, 128 Ko) : 1,000 XNUMX
- Lecture aléatoire (IOPS max, 4KiB): 250K
- Écriture aléatoire (max IOPS, 4KiB): 86K
- Lecture/écriture aléatoire mixte (max IOPS 70 % L/30 % W, 4 Kio) : 154 Ko
- Latence d'écriture 512B (μs): 100
- Fiabilité
- Taux d'erreur en bits lus : < 1 sur 10^17
- MTBF : 2.5 millions d'heures
- Taux d'échec annuel (AFR) : 0.35 %
- Garantie limitée : 5 ans
- Conservation des données : 3 mois à 40°C
- Tuning Moteur
- Exigence (DC +/- 5%) : 5V & 12V
- Fonctionnement (W, typique) : 9 ou 11
- Ralenti (W) : 3.8 à 4.3
- Physique
- hauteur z (mm): 15
- Dimensions (largeur x profondeur, mm) : 69.85 x 100.45
- Poids (g, max) : 200
- Environnemental
- Température : 0°C à 70°C (boîtier)
Contexte des tests et comparables
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Nous avons testé tous les SSD de cette revue à l'intérieur du Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T. Il est configuré avec 2 processeurs Intel E5-2699 v3, 768 Go de RAM (24 x 32 Go DDR4) et exécute ESXi 6.0 pour un hyperviseur. Le HBA utilisé pour les tests SATA et SAS est un SuperMicro HBA basé sur le chipset LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008.
Comparables pour cet avis :
- Toshiba SAS3 1.6 To PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 To 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84 To
- HGST SS200 7.68 To (lecture intensive)
- HGST 1.6 To SAS3
Analyse de la charge de travail des applications
Pour comprendre les performances des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail applicatives rencontrées en production. Nos benchmarks pour le HGST SS200 sont donc les performances OLTP de MySQL via SysBench et celles de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP/IP simulée. Pour nos charges de travail applicatives, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles (VM) configurées de manière identique.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2, et est soumis à des tests de charge par Quest Benchmark Factory for Databases. Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes. Le benchmark TPC-C est plus représentatif que les benchmarks de performance synthétiques des performances réelles et des goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour ce test utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le lecteur mixte SS200 s'est trouvé légèrement meilleur que la moyenne dans le pack. Le lecteur avait un score moyen de 3,152.2 3,152.1 TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de 3,152.3 XNUMX TPS à XNUMX XNUMX TPS.
Les résultats de latence moyenne au cours du test de référence SQL Server de 15 200 utilisateurs ont placé le SS15 mixte près du sommet avec une latence globale et individuelle des machines virtuelles de XNUMX ms. Cela l'a mis en ligne avec son frère à lecture intensive.
Performances de Sybench
Le test d'évaluation suivant porte sur une base de données Percona MySQL OLTP, mesurée à l'aide de SysBench. Ce test mesure le nombre moyen de transactions par seconde (TPS), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.
Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois disques virtuels : un pour le démarrage (environ 92 Go), un pour la base de données pré-installée (environ 447 Go) et un troisième pour la base de données à tester (270 Go). Côté ressources système, chaque machine virtuelle est équipée de 16 processeurs virtuels, de 60 Go de mémoire vive et utilise le contrôleur SCSI SAS de LSI Logic.
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
Le lecteur mixte SS200 a obtenu le score global le plus élevé juste au-dessus de son frère à lecture intensive, avec 4,738.6 1,176.8 TPS. Les machines virtuelles individuelles ont fonctionné de 1,206.7 XNUMX TPS à XNUMX XNUMX TPS.
Avec une latence moyenne, encore une fois, le SS200 mixte était le meilleur interprète global avec un score global de 27.02 ms et il avait le meilleur score individuel de 26.52 ms.
En termes de scénario de latence MySQL dans le pire des cas (latence au 99e centile), le SS200 mixte se place juste en dessous de son frère à lecture intensive avec 46.94 ms.
Conclusion
En ce qui concerne les performances, le HGST UltraStar SS200 a offert de solides performances dans tous les domaines. Dans SQL Server, le lecteur s'est placé au-dessus de la moyenne à la fois dans le benchmark transactionnel et dans la latence moyenne. Le lecteur avait un score global de 3,152.2 15 TPS et une latence moyenne de 99 ms. Dans nos tests Sysbench, le disque a vraiment brillé en obtenant le meilleur score dans le benchmark transactionnel et la latence moyenne et le deuxième dans notre pire scénario de latence MySQL (latence au 4,738.6e centile) d'un millième de milliseconde. Le disque a atteint un score global de 27.02 46.94 TPS, une latence moyenne de XNUMX ms et une latence dans le pire des cas de XNUMX ms.
Conclusion
La version de cas d'utilisation mixte du HGST UltraStar SS200 apporte beaucoup de performances et de capacité aux centres de données qui souhaitent étendre leur empreinte SAS flash.
Amazon