Fin 2018, Intel annonçait un nouveau SSD , le SSD Intel 310 : compact mais performant. Disponible en versions 40 Go et 80 Go, ce SSD mSATA promet des vitesses dignes des SSD grand public dans un format huit fois plus petit qu’un SSD 2.5 pouces standard. Le SSD 310 s’intègre déjà dans de nombreux produits : il sert de disque principal dans les tablettes durcies et de disque de démarrage dédié dans les ordinateurs portables classiques. Quel que soit son usage, le SSD Intel 310 pourrait bien préfigurer l’avenir des SSD, dont le format se miniaturise et qui s’affranchit des contraintes des baies 2.5 pouces traditionnelles.
Étant donné que le SSD 310 se connecte via un emplacement mSATA pour s'interfacer avec un ordinateur portable ou un appareil de petit format, il est important de préciser que la plupart des utilisateurs ne pourront pas acheter le 310, retirer leur carte WWAN et tout un soudain avoir un nouveau SSD. Alors que le lecteur s'adaptera et ne sera pas zappé, le slot mini-PCIe doit être configuré par l'OEM de la machine pour les signaux SATA, donc pour la plupart des ordinateurs portables actuels, la carte ne fonctionnera tout simplement pas. Intel a mentionné une norme qui permet aux emplacements correctement configurés d'accepter les deux types de cartes, mais ce n'est pas courant et jusqu'à présent, aucun périphérique n'a été répertorié avec cette capacité. À cette fin, notre lecteur d'examen est venu avec une carte adaptateur d'interposeur afin que nous puissions facilement le tester dans notre banc d'essai basé sur un ordinateur de bureau.
Spécifications des disques SSD Intel série 310
- Capacité 40 Go et 80 Go
- Composants cellulaires à plusieurs niveaux de mémoire flash Intel NAND 34 nm
- Lectures séquentielles soutenues - jusqu'à 170 Mo/s (40 Go), jusqu'à 200 Mo/s (80 Go)
- Écritures séquentielles soutenues - jusqu'à 35 Mo/s (40 Go), jusqu'à 70 Mo/s (80 Go)
- Latence de lecture 65 microsecondes (40 Go et 80 Go)
- Latence d'écriture - 110 microsecondes (40 Go), 75 microsecondes (80 Go)
- Interface compatible avec SATA 1.5 Gb/s et 3 Gb/s
- Facteur de forme mSATA pleine grandeur (50.80 mm x 29.85 mm)
- Moins de 4.85 mm d'épaisseur
- Pèse moins de 10 grammes
- 1.2 million d'heures de temps moyen avant panne (MTBF)
- Consommation d'énergie active : 150 mW typique
- Inactif : 75 mW typique
- Température de fonctionnement 0°C à 70°C
- Boîte à outils Intel Solid-State Drive
Esthétique
Le SSD mSATA Intel 310 est un disque à peine plus grand que les composants auxquels il est soudé. Mesurant moins de 2 x 1.2 cm, ce SSD est le plus petit que nous ayons testé chez StorageReview à ce jour. Pour vous donner une idée de sa taille, nous l'avons placé sur un SSD Intel X25-M de 160 Go sans boîtier. Comme vous pouvez le constater ci-dessous, même s'il offre la moitié de la capacité, il est bien plus petit que la moitié de la taille – huit fois plus petit, pour être précis.
Le SSD Intel série 310 a à peu près la même taille et utilise le même connecteur que l'interface mini-PCIe populaire. Pour ceux qui ne sont pas entrés dans un ordinateur portable depuis un moment, il s'agit de la norme acceptée pour les cartes Wi-Fi et WWAN et certains SSD. Cela dit, ils sont complètement différents en tout sauf en apparence. Le connecteur des deux appareils est physiquement identique, mais partage des broches et des signaux différents pour les données. Heureusement, les gars qui travaillent sur cette nouvelle norme ont utilisé les mêmes broches pour l'alimentation, vous n'avez donc pas à risquer de faire exploser votre ordinateur portable ou ce SSD si vous le placez dans le mauvais emplacement.
À mon avis, la partie la plus intéressante de ce lecteur est quelque chose que le consommateur standard ne pourra jamais acheter. À des fins de test, Intel a eu la gentillesse d'inclure un traîneau mSATA pour interfacer le SSD Intel 310 avec une alimentation SATA standard et une connexion de données. Bien que quelque peu limitée aux seuls tests de périphériques mSATA, cette carte offre un mécanisme de rétention pratique sans outil ainsi que des voyants d'activité.
Démontage
En plus d'être le plus petit disque que nous ayons examiné à ce jour, le SSD Intel 310 est également le seul que nous n'avons pas eu besoin de démonter à part les externes et les supports flash. De par sa conception, le PCB est complètement exposé. Nous avons techniquement dû retirer un autocollant, donc je suppose que c'est peut-être la seule étape requise.
Intel utilise le même contrôleur interne PC29AS21BA0 sur le SSD de la série 310 que sur le X160-M 25 Go et le X40-V 25 Go.
La carte utilise seulement cinq modules flash Intel 16F29B16JAMBA de 08 Go et une puce DDR IS32S42D de 16160 Mo plus petite (en taille et non en capacité).
Benchmarks synthétiques
L'Intel SSD 310 a des vitesses annoncées similaires à celles de ses grands frères, ce qui n'est pas une surprise étant donné les composants presque identiques. Avec le modèle d'une capacité de 80 Go, Intel annonce une vitesse de lecture de 200 Mo/s et une vitesse d'écriture de 70 Mo/s. Pour tester ces affirmations, nous nous sommes tournés vers notre fidèle copie d'IOMeter.
Avec l'alignement 4K, l'Intel 310 a géré une moyenne de 203 Mo/s en lecture et 75 Mo/s en écriture.
En passant aux transferts aléatoires de 2 Mo, la vitesse de lecture a légèrement chuté à 180 Mo/s, mais la vitesse d'écriture a augmenté à 79 Mo/s.
Lors de notre test de transfert 4K aléatoire, le SSD mSATA 310 offrait des performances de lecture similaires à celles du X160-M 25 Go avec une vitesse d'écriture moyenne de 14.2 Mo/s, mais une vitesse d'écriture plus lente de 58 Mo/s.
La latence d'écriture 4K sur le petit SSD de la série 310 est arrivée au bas de notre liste de premier plan, mais a tout de même mesuré une vitesse d'écriture moyenne incroyablement rapide de 0.066 ms avec une latence maximale de 286 ms.
CrystalDiskMark a montré des résultats assez similaires à ceux que nous avons vus avec IOMeter. La principale différence étant que les vitesses maximales de lecture et d'écriture étaient supérieures d'environ 10 Mo/s dans le test de transfert de fichiers séquentiel.
Outre les tests de lecture et d'écriture directs, IOMeter est très utile pour voir les performances d'un lecteur donné avec une profondeur de file d'attente variable. En utilisant nos tests de profil de serveur, nous avons vu l'Intel SSD 310 couplé très proche de l'Intel 160 Go X25-M. Les deux ont montré un fort soutien du NCQ et ont bien évolué à mesure que les demandes augmentaient.
Benchmarks du monde réel
Le SSD Intel 80 de 310 Go a fonctionné exactement là où nous l'avions prévu dans nos benchmarks synthétiques, compte tenu de sa capacité inférieure et de moins de canaux que le grand frère de 160 Go. À cette fin, lors de nos tests dans le monde réel, nous avons ajouté le X25-V au mélange, pour voir de quel lecteur il se rapprochait. Comme vous le verrez ci-dessous, il s'est assez bien associé au X25-M, à la traîne légèrement derrière dans la plupart de nos traces.
Nos traces StorageMark 2010 personnalisées décomposent les performances des disques par scénario, qui visent à imiter les situations quotidiennes courantes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace HTPC, l'Intel 310 traînait derrière le X160-M de 25 Go d'environ 26 Mo/s, mais maintenait une avance d'environ 40 Mo/s sur le plus petit X40-V de 25 Go.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace de productivité, l'écart entre le X25-M et la série SSD 310 est tombé à 21 Mo/s tandis qu'à l'opposé, il s'est creusé à 43 Mo/s plus rapidement que le X25-V. Pas trop minable pour un lecteur légèrement plus gros qu'une carte SD.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace de jeu, le mSATA 80 de 310 Go a pris une avance surprenante sur le X25-M, avec une vitesse de transfert moyenne de 204 Mo/s contre 177 Mo/s sur le X25-M et 173 Mo/s sur le X25-V. Pas aussi rapide que l'assortiment de modèles SandForce de Corsair, mais néanmoins très rapide.
Consommation d'énergie
Si vous comparez les statistiques de puissance de tous les SSD Intel actuels, vous constaterez qu'Intel revendique le même taux de puissance active de 150 mW et une consommation d'énergie en veille de 75 mW. En utilisation standard, tous ces disques consomment beaucoup plus d'énergie que cela, mais le point clé est qu'Intel les classe tous dans la même gamme. Étant donné que nos tests ont été effectués à l'aide de notre traîneau fourni par Intel, les résultats peuvent varier par rapport au lecteur installé directement dans un ordinateur portable ou une carte mère sans LED ni régulateurs de puissance supplémentaires.
La consommation d'énergie était tout à fait conforme à ce que nous avons trouvé sur le 160 Go X25-M, mais dans chaque catégorie, le SSD 310 mesurait légèrement plus haut. Il est difficile de dire si une partie de cela provenait du traîneau de conversion ou non. Étant donné le même contrôleur, le même type de flash et la même quantité de RAM, ce n'était pas une énorme surprise que le 310 marque là où il l'a fait, même si nous espérions que les résultats seraient légèrement inférieurs.
Garantie
Il existe une garantie de 3 ans sur le mSATA Intel SSD 310. C'est la même longueur que vous trouverez sur les SSD 2.5″ pleine taille vendus par Intel, Corsair, OCZ, Western Digital et autres. Lorsqu'il est vendu en tant que partie d'un ordinateur portable, il est probable qu'il soit garanti par ce fabricant particulier, reflétant la même durée de garantie que l'ensemble de l'ordinateur portable ou de la tablette dans lequel il est installé.
Conclusion
La famille mSATA Intel SSD 310 prouve que plus petit ne signifie pas toujours plus lent en matière de stockage. Contrairement aux disques durs miniaturisés, qui étaient plus lents à tous points de vue, les SSD ne perdent pas de vitesse simplement en diminuant la taille de leur boîtier. Comme l'a montré le SSD 310, Intel et d'autres sont plus que capables d'installer leurs contrôleurs standard, leur mémoire flash et leur RAM sur des cartes de circuits ultra-petites. Cela donne aux utilisateurs toutes les performances d'un SSD pleine taille, mais sans la taille associée à la baie de disque dur 2.5 pouces obsolète qui a été conçue autour du stockage magnétique il y a de nombreuses années.
Contrairement à toutes les autres revues que nous avons publiées, la série Intel SSD 310 est unique en ce sens qu'elle n'est pas vendue ou ciblée sur les consommateurs. C'est le type de lecteur que vous trouverez dans un produit OEM, puisque les ordinateurs portables conçus pour cela auraient inclus le lecteur ou au moins un support pour celui-ci dès le départ. Bien qu'il partage le même look et le même connecteur d'interface que les cartes sans fil mini-PCIe courantes, il ne fonctionnera que si le fabricant a spécifiquement conçu l'emplacement pour cela.
Cela dit, nous avons constaté que les performances de ce lecteur sont à la hauteur de la réputation d'Intel. Si vous rencontrez un ordinateur portable dans les mois à venir offrant l'un de ces disques, ne vous retenez pas en pensant qu'il sera sous-performant car il est tout aussi rapide que la plupart des SSD actuellement sur le marché. Il offre également la même fiabilité que celle dont nous bénéficions avec les très populaires séries de SSD X25-M et X25-V, mais dans un boîtier beaucoup plus petit.
Avantages
- Mêmes composants que les SSD Intel plus grands, juste montés sur une carte plus petite
- Très petit
- Même niveau de performances que Intel X25-M (si la capacité le permet)
Inconvénients
- Le rayon de rétrécissement n'a pas diminué la consommation d'énergie
- Le facteur de forme peut prêter à confusion avec les premiers utilisateurs trop enthousiastes
Conclusion
L'Intel SSD 310 est une famille unique de produits qui ajoutera non seulement de la flexibilité, mais aussi des performances à toute une gamme de produits, des petites tablettes renforcées aux ordinateurs portables de taille normale. Bien qu'il ne soit pas tout à fait compatible avec le vénérable X25-M, nous sommes toujours satisfaits des performances et attendons avec impatience les prochains appareils conçus avec ce SSD à l'intérieur.
Amazon