Le SSD X25-M d'Intel est la norme actuelle de l'industrie qui détient le titre de l'un des meilleurs disques de stockage flash que l'on puisse acheter. L'année dernière, Intel a encore amélioré son meilleur disque en diminuant le processus de fabrication du flash de 50 nm à 34 nm, réduisant considérablement le coût du SSD et rendant le X25-M encore plus abordable pour les consommateurs. Lisez notre examen complet pour voir à quel point l'Intel X160-M de 25 Go s'est bien comporté lors de nos tests.
Présentation technique
Spécifications du SSD grand public Intel X-25M :
- Capacité 80 Go et 160 Go
- Composants Flash NAND Mémoire Flash NAND Intel® Multi-Level Cell (MLC)
- Architecture à 10 canaux parallèles avec 34 nm MLC ONFI 1.0 NAND
- Lecture séquentielle soutenue de la bande passante : jusqu'à 250 Mo/s
- Écriture séquentielle soutenue : jusqu'à 70 Mo/s (disque de 80 Go) et jusqu'à 100 Mo/s (disque de 160 Go)
- Latence de lecture : 65 µs
- Latence d'écriture : 85 µs
- Lectures aléatoires de 4 Ko : jusqu'à 35,000 XNUMX IOPS
- Écritures aléatoires de 4 Ko : 80 G X25/X18-M – jusqu'à 6,600 XNUMX IOPS
- Écritures aléatoires de 4 Ko : 160 G X25/X18-M – jusqu'à 8,600 XNUMX IOPS
- Interface SATA 1.5 Go/s et 3.0 Go/s
- X25-M : Facteur de forme de disque dur standard de 2.5¨
- 7 mm – 76 grammes +/- 2 grammes
- 9.5 mm – 80 grammes +/- 2 grammes
- Compatibilité Conforme à la révision SATA 2.6. Compatible avec les débits d'interface SATA 3 Gb/s avec Native Command Queuing et SATA 1.5 Gb/s
- Espérance de vie 1.2 million d'heures (MTBF)
- Consommation d'énergie active : 150 mW typique
- Inactif (DIPM) : 75 mW Typique
- Choc de fonctionnement 1,500 0.5 G/XNUMX ms
- Température de fonctionnement 0°C à +70°C
Esthétique
Le SSD Intel X25-M G2 a un corps en aluminium propre avec un anneau de garniture en plastique fixé à la bordure supérieure du disque. Le X25-M a un look OEM très basique sans beaucoup d'aspects flashy des autres SSD actuellement sur le marché. Ce qu'il offre, c'est un design terre-à-terre qui a l'air sophistiqué et durable.
La durabilité du boîtier est excellente et en plus du connecteur SATA, vous pourriez probablement jeter ce disque contre un mur et causer plus de dommages au mur que le X25-M. Le boîtier n'a rien à donner et ressemble à un bloc de métal solide. L'anneau de pare-chocs autour du dessus permet au lecteur de s'adapter à plusieurs facteurs de forme en fonction des exigences de l'ordinateur de bureau ou de l'ordinateur portable dans lequel il est installé. La hauteur du lecteur sans le pare-chocs est de 7 mm tandis que la hauteur avec celui-ci installé est de 9.5 mm (ordinateur portable standard hauteur de conduite).
Démontage
L'Intel X25-M est très facile à démonter après avoir retiré quatre vis cruciformes. Les mêmes vis qui maintiennent la cale de 2.5 mm au corps du lecteur maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble. Une fois ceux-ci retirés, l'ensemble de l'assemblage se démonte.
À l'intérieur, nous voyons le circuit imprimé soigneusement conçu qui n'utilise qu'un seul côté du PCB. Intel utilise son propre contrôleur pc29as21ba0 et sa propre mémoire flash 29f16b08jamdi. La carte est composée de dix modules de 16 Go avec un tampon DDR ISSI de 32 Mo.
Repères
Intel annonce une vitesse de lecture allant jusqu'à 250 Mo/s et une vitesse d'écriture allant jusqu'à 100 Mo/s sur le 160 Go X25-M. Lors de notre premier test de transfert séquentiel de 2 Mo prêt à l'emploi, nous avons enregistré une vitesse de lecture de 250 Mo/s et une vitesse d'écriture de 100 Mo/s, ce qui est juste pour l'argent en termes de revendications annoncées. Notez qu'Intel arrive en fait en dernier dans la vitesse d'écriture séquentielle. Au moment de l'exécution de ce benchmark, notre disque avait 300 Go écrits dessus, comme indiqué par ses informations SMART.
Dans notre test de transfert aléatoire de 2 Mo, l'Intel X25-M était en tête avec une vitesse de lecture de 214 Mo/s, mais était deuxième derrière le SiliconEdge Blue en vitesse d'écriture aléatoire. Le Western Digital SiliconEdge Blue était environ 50 % plus rapide que le X-25M.
Lorsque nous testons avec des tailles de transfert aléatoires plus petites, nous voyons les points forts du SSD Intel. Le X25-M est légèrement en avance sur la vitesse de lecture aléatoire 4K, mais fait sauter les autres disques hors de l'eau en ce qui concerne la vitesse d'écriture aléatoire 4K. Le X25-M a fini par être 180% plus rapide que le deuxième (SiliconEdge Blue).
En regardant les E/S de transfert, l'image devient encore plus claire. Le SiliconEdge avait une moyenne enregistrée de 3,700 25 IOps tandis que l'Intel X10,000-M enregistrait plus de XNUMX XNUMX IOps.
La latence d'écriture moyenne sur le X25-M était la plus faible à 94 µs ou 0.094 ms. La fiche technique d'Intel indiquait une valeur de latence d'écriture de 85 µs, ce qui n'était pas trop éloigné de ce que nous avons enregistré. Le prochain SSD le plus proche était le SiliconEdge avec une latence d'écriture de 250 µs. La latence maximale était une autre histoire avec le Kingston SNV325 en tête avec 55 ms et l'Intel X25-M en troisième position avec 289 ms.
Les profils de serveur et de poste de travail suivants montrent à nouveau que le SSD Intel excelle dans les domaines où les transferts aléatoires et les demandes multiples sont élevés. Il a la vitesse d'écriture séquentielle la plus lente de tout le groupe, mais il fait sauter les autres hors de l'eau avec sa vitesse d'E/S rapide.
Maintenant, pour l'utilisateur moyen, vous vous demandez peut-être quand votre lecteur pourrait être stressé au point de ces tests. Ci-dessous, dans nos benchmarks StorageMark 2010, nous abordons ce problème avec des traces dans des situations réelles.
Le premier test montre comment les disques fonctionnent dans un scénario HTPC. Dans notre test HTPC, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Notre trace est lue plus rapidement qu'en temps réel, les disques les plus rapides enregistrant des Mo/s plus élevés et des IOP plus élevées avec une latence plus faible. Dans ce test particulier, l'Intel X25-M a plus de 20 % d'avance sur le disque le plus proche… le SiliconEdge Blue.
Une autre trace que nous introduisons avec cette revue est le scénario Productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Alors que la trace HTPC avait un pourcentage élevé de transferts importants, la trace de productivité a un pourcentage élevé de petits transferts avec une activité aléatoire accrue. L'Intel X25-M a vraiment déployé ses muscles dans cette référence particulière. Il est sorti avec plus de 50% d'avance sur le SiliconEdge Blue.
Consommation d'énergie
Le SSD Intel X25-M avait une excellente consommation d'énergie et était inférieur à celui du Western Digital SiliconEdge Blue et du Kingston SSDNow V + en activité d'écriture constante ainsi qu'en activité de lecture 4K aléatoire constante. Nous n'avons remarqué aucune augmentation de la puissance entourant l'activité d'écriture aléatoire avec les processus d'arrière-plan TRIM comme les SSD Kingston ou Western Digital. Étant donné que la plupart des SSD passeront la majeure partie de leur vie au repos et consomment très peu d'énergie, la plupart offriront une légère augmentation de la durée de vie de la batterie par rapport à un disque dur.
Garantie
Intel offre une garantie de trois ans sur ses modèles SSD actuels, y compris le X25-M. Trois ans est actuellement le plus offert par tous les fabricants de SSD et est également égalé par Western Digital, Kingston et d'autres.
Conclusion
Si cette revue nous a montré une chose, c'est que les vitesses de transfert séquentielles rapides ne sont pas importantes dans l'ensemble des choses. Sur les quatre SSD que nous avons testés, l'Intel X25-M avait de loin les vitesses d'écriture séquentielle les plus lentes. Cela a changé lorsque nous nous sommes concentrés sur des tests qui utilisaient des demandes de transfert aléatoires et petites qui se voient davantage dans le monde réel… à moins que vous ne copiez que des fichiers volumineux. Dans nos benchmarks StorageMark 2010 réels, Intel a montré une forte avance dans la lecture de nos traces HTPC et de productivité. Si vous êtes à la recherche d'un nouveau SSD, l'Intel X25-M offre des performances solides à un prix avantageux. Actuellement, le modèle 80 Go se vend pour aussi peu que 220 $ chez de nombreux détaillants en ligne, le modèle 160 Go étant plus cher à 440 $.
Avantages
- Performances d'écriture 4K aléatoires super rapides
- Performances d'E/S ultra rapides
- Ne coûte pas un bras et une jambe
Inconvénients
- Intel SSD Toolbox est actuellement uniquement Windows
Conclusion
Le SSD Intel X25-M offre une combinaison unique de performances et de fiabilité, ce qui en fait notre premier choix dans la catégorie SSD grand public.
MISE À JOUR - Examen du SSD RAID 0 d'Intel
Amazon