Test du processeur Intel Xeon w7-2595X – Sapphire Rapids Refresh

Le processeur Intel Xeon w7-2595X représente une avancée significative pour les professionnels qui ont besoin de performances de pointe pour des charges de travail exigeantes.

Le processeur Intel Xeon w7-2595X est le dernier né de la série Xeon W-2500, destiné aux applications de station de travail hautes performances. Il est conçu pour le développement de l'IA, la science des données, les médias et les charges de travail d'ingénierie. Ce processeur à 26 cœurs et 52 threads est doté d'une vitesse d'horloge maximale de 4.8 GHz, une amélioration progressive par rapport aux modèles précédents, et dispose de 48.75 Mo de cache intelligent L3 pour faciliter la gestion des tâches gourmandes en données.

Architecture et fonctionnalités

Le Xeon w7-2595X est basé sur le processeur Intel 7 et conçu avec 26 cœurs Performance et 52 threads. Cela lui permet de s'attaquer à des charges de travail parallèles lourdes telles que le rendu, l'inférence d'IA et les simulations. Les vitesses d'horloge atteignent jusqu'à 4.8 GHz, une amélioration considérable par rapport aux générations précédentes, en particulier dans les applications multithread.

Intel a considérablement étendu les capacités de calcul de la plateforme Xeon W, et le w7-2595X bénéficie des caches L2 et L3 accrus, conçus pour optimiser l'accès aux données et augmenter les performances dans les scénarios à forte intensité de calcul. Avec 48.75 Mo de Smart Cache, le processeur peut gérer de grands ensembles de données et un multitâche intensif sans latence significative.

Le processeur prend en charge jusqu'à 2 To de mémoire DDR5 ECC RDIMM fonctionnant à 4800 3 MT/s, ce qui le rend adapté aux charges de travail gourmandes en mémoire, comme la formation de modèles d'apprentissage profond ou les simulations à grande échelle. L'introduction d'Intel Advanced Matrix Extensions (AMX) améliore encore les performances de l'IA, offrant jusqu'à XNUMX fois plus de charges de travail d'inférence IA, selon les estimations d'Intel.

Une autre caractéristique clé est la prise en charge du PCIe 5.0, qui permet jusqu'à 64 voies directement connectées au processeur. Cela permet des configurations système avancées impliquant des configurations multi-GPU, un stockage ultra-rapide et des interfaces réseau. Qu'il s'agisse d'un déploiement NAS ou d'une ferme de rendu haut de gamme, le Xeon w7-2595X peut évoluer en conséquence.

Intégration de plateforme

Le Xeon w7-2595X fonctionne avec le chipset Intel W790, qui fournit des voies PCIe supplémentaires, le Wi-Fi 6E intégré et des fonctionnalités de sécurité améliorées grâce à la technologie Intel vPro. Cela rend la plateforme puissante mais également sécurisée et gérable dans les environnements d'entreprise. De plus, la carte mère ASRock W790 WS R2.0 utilisée dans notre configuration de test a présenté la bande passante et la stabilité nécessaires pour gérer les capacités de ce processeur, en particulier lors de l'exécution de plusieurs GPU ou baies de stockage.

Pour ceux qui se soucient du refroidissement du système et de l'efficacité énergétique, il convient de noter que le Xeon w7-2595X dispose d'un TDP substantiel de 250 W. Cependant, avec des solutions de refroidissement appropriées comme le Noctua NH-U14S utilisé dans notre configuration de test, le système reste stable même sous de lourdes charges multithread. L'overclocking, y compris les profils de mémoire Intel XMP 3.0, est également pris en charge, ce qui permet aux passionnés de pousser leurs systèmes plus loin.

Déclarations de performance et adéquation de la charge de travail

Les tests internes d'Intel montrent que le Xeon w7-2595X excelle dans diverses charges de travail professionnelles, du rendu 3D à l'inférence IA. Des tests comme Blender, PugetBench pour Adobe Premiere Pro et Cinebench R23 sont tous des domaines dans lesquels le processeur brille. Plus précisément, Intel revendique une augmentation des performances allant jusqu'à 6 % dans les charges de travail multithread par rapport aux générations précédentes lorsque des optimisations telles que l'extension Package Power Time Window sont appliquées.

Le Xeon w7-2595X se positionne également dans le domaine de la formation et de l'inférence de modèles d'IA. Grâce à la prise en charge d'Intel AMX, le processeur peut accélérer des opérations telles que les multiplications de matrices, qui sont essentielles dans les charges de travail d'apprentissage profond. Associé aux optimisations Intel OpenVINO, le w7-2595X offre des performances d'inférence améliorées dans tous les frameworks.

Ce processeur bénéficie également aux entreprises de la technologie Intel vPro, qui améliore la sécurité du système, la gestion à distance et la stabilité. Les secteurs tels que les services financiers, les médias et le divertissement, ainsi que l'ingénierie, qui s'appuient sur ces systèmes critiques, trouveront ces fonctionnalités très pertinentes. 

Comparables

Nous allons comparer les résultats de notre plate-forme, comme indiqué ci-dessus, la carte mère ASRock w790, 8x 96 Go DDR5 Kingston DIMMS, aux éléments suivants :

Ordinateur portable Dell Precision 3680 (Intel Core i9-14900K)

Le Dell Precision 3680 est équipé du processeur Intel Core i9-14900K de dernière génération, un processeur hautes performances conçu pour les jeux et les charges de travail professionnelles. Il dispose d'une architecture hybride de processeur à 24 cœurs et 32 ​​threads avec un mélange de cœurs de performance (P-cores) et de cœurs efficaces (E-cores), atteignant des vitesses d'horloge boostées allant jusqu'à 6.0 GHz. Cette architecture permet au i9-14900K d'exceller dans les applications qui bénéficient de performances monothread élevées tout en offrant une puissance de traitement multithread substantielle. Associée à 64 Go de RAM DDR5 et à un GPU NVIDIA RTX 6000 de génération Ada, cette configuration est bien adaptée aux tâches telles que le rendu 3D, le montage vidéo et les simulations complexes. Les vitesses d'horloge élevées du i9-14900 K le rendent particulièrement efficace pour les applications monothread et les charges de travail qui nécessitent des vitesses de traitement rapides.

AMD Ryzen 9 9950X (avec PBO activé)

Le processeur AMD Ryzen 9 9950X fait partie de l'architecture Zen 5 d'AMD, offrant un mélange de performances et d'efficacité avec sa configuration à 16 cœurs et 32 ​​threads. Notre banc d'essai comprend une carte mère ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO et est refroidi par le ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO. Comme indiqué, le Ryzen 9 9950X est conçu pour repousser ses limites sous Precision Boost Overdrive (PBO). Cette technologie permet au processeur d'augmenter dynamiquement ses vitesses d'horloge tout en optimisant les performances sur les tâches mono et multithread. Il prend également en charge la mémoire DDR5 et le PCIe Gen5, ce qui le rend idéal pour les charges de travail exigeantes telles que les jeux, la création de contenu et le développement de logiciels. Notre banc d'essai comprend également le GPU XFX Radeon 7900 GRE.

Résultats de référence

Mixeur OptiX

Le premier test est le test Blender, qui évalue les performances à l'aide d'une application de modélisation et de rendu 3D open source. Le test mesure le nombre d'échantillons traités par minute, les scores les plus élevés indiquant de meilleures performances.

L'Intel Xeon w7-2595X affiche des performances respectables dans tous les domaines, avec des scores respectifs de 307.705, 216.70 et 155.83 échantillons par minute pour les scènes Monster, Junkshop et Classroom. Alors que l'AMD Ryzen 9 9950X suit de près, le Dell Precision 3680 avec l'Intel Core i9-14900K surpasse largement les deux, obtenant des scores nettement plus élevés. Cependant, il est important de noter que cet écart est principalement dû à la dépendance du système Dell à un puissant GPU plutôt qu'au processeur lui-même.

Étant donné que le benchmark OptiX de Blender utilise énormément les ressources du GPU, les scores de l'Intel Xeon w7-2595X ne doivent pas être considérés comme une mesure directe de ses performances uniquement liées au CPU, mais plutôt comme une combinaison de ses capacités CPU et GPU. En se concentrant uniquement sur les performances du CPU, le Xeon affiche des résultats solides et cohérents, en particulier dans les tâches multithread, compte tenu de ses 26 cœurs et 52 threads, qui surpassent le Ryzen 9 dans les charges de travail multi-cœurs.

Test de vitesse Blackmagic RAW

Nous avons également commencé à exécuter le test de vitesse RAW de Blackmagic. Ce test évalue les performances du processeur dans la gestion de la lecture vidéo haute résolution.

Le processeur Intel Xeon w7-2595X prend la tête avec 160 fps dans le test CPU 8K, probablement attribué à son nombre de cœurs plus élevé (26c, 52t). Le Ryzen 9 9950X est à la traîne avec 101 fps, et le Dell Precision 3680, équipé d'un Intel Core i9-14900K, est également à la traîne avec 108 fps. Même dans le test CUDA 8K, le nouveau processeur Xeon reste compétitif avec 138 fps.

Compression à 7 zips

Le test de compression 7-Zip évalue la capacité des processeurs à compresser les données, une tâche qui bénéficie d'un nombre élevé de cœurs et d'une gestion efficace de la mémoire.

Le processeur Intel Xeon w7-2595X affiche des performances exceptionnelles dans ce test, avec une note totale de 210.255 GIPS (Giga Instructions Per Second), ce qui est considérablement plus élevé que les 9 GIPS du processeur Intel Core i14900-162.318 K de dernière génération. Le nombre élevé de cœurs et de threads du processeur Xeon contribue de manière significative à sa capacité à gérer plus efficacement les charges de travail de compression, comme en témoignent ses notes GIPS supérieures et ses mesures d'utilisation du processeur (par exemple, 2718 % d'utilisation actuelle du processeur).

Malgré ses pourcentages d'utilisation du processeur plus élevés, le Xeon w7-2595X conserve un avantage de performances constant sur le Core i9. Il rivalise étroitement avec l'AMD Ryzen 9 9950X, qui a obtenu une note légèrement supérieure dans certains cas (par exemple, 225.200 7 GIPS). Cela signifie probablement que le Xeon w2595-XNUMXX est particulièrement optimisé pour les tâches multithread à haute intensité et peut exploiter efficacement son architecture de base pour surpasser ses concurrents dans les applications centrées sur le processeur.

Inférence UL Procyon AI

La Test d'inférence IA UL Procyon évalue les performances d'inférence des modèles d'IA des processeurs à l'aide de différents cadres. L'Intel Xeon w7-2595X affiche de bonnes performances, principalement lors de l'utilisation de la boîte à outils OpenVINO d'Intel, avec des temps d'inférence moyens nettement inférieurs sur plusieurs modèles que le même processeur exécutant Windows ML. Par exemple, dans le test MobileNet V3, le Xeon atteint 0.75 ms avec OpenVINO contre 1.15 ms avec Windows ML. De même, pour des modèles plus complexes comme Inception V4 et DeepLab V3, OpenVINO offre un net avantage avec des temps d'inférence de 12.51 ms et 12.69 ms, respectivement, contre 15.94 ms et 21.75 ms avec Windows ML.

Comparé aux AMD Ryzen 9 9950X et Dell Precision 3680, le Xeon w7-2595X utilisant OpenVINO surpasse systématiquement les deux systèmes, mettant en valeur les avantages des bibliothèques d'inférence IA optimisées. Bien que le Ryzen 9 ait des performances similaires au Xeon sur certains modèles (par exemple, YOLO V3 et MobileNet V3), il est généralement en retard lorsque des modèles plus exigeants sont testés, comme Real-ESRGAN, où le Xeon avec OpenVINO termine en 678.53 ms contre 2,029.39 XNUMX ms pour le Ryzen.

Le processeur Intel Xeon w7-2595X a obtenu les meilleurs résultats lors de ce test en utilisant Intel OpenVINO, démontrant ainsi son efficacité dans les tâches d'inférence IA. Cela le rend adapté aux charges de travail impliquant des déploiements de modèles IA où la vitesse d'inférence est essentielle.

croque-y

Le benchmark y-cruncher mesure l'efficacité et la vitesse de calcul d'un grand nombre de chiffres Pi, en exploitant les capacités multi-cœurs et multi-threads des processeurs. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire pour les overclockers et les passionnés de matériel.

Dans ce test, le processeur Intel Xeon w7-2595X s'en sort très bien, effectuant le calcul d'un milliard de chiffres en seulement 1 secondes. C'est nettement plus rapide que les processeurs AMD Ryzen 10.819 9X et Dell Precision 9950, qui mettent respectivement 3680 secondes et 17.494 secondes.

À mesure que la taille de calcul augmente, l'écart de performance attendu se creuse. Pour 2.5 milliards de chiffres, le Xeon exécute la tâche en 31.393 secondes, soit nettement plus rapidement que les 50.120 secondes du Ryzen et les 62.443 secondes du Dell. Au-delà de 5 milliards de chiffres, l'avantage du Xeon est encore plus prononcé, terminant en 70.952 secondes, contre 116.049 secondes pour le Ryzen et 138.698 secondes pour le Dell.

Les performances supérieures du Xeon w7-2595X en Y-Cruncher peuvent être attribuées à son nombre élevé de cœurs et à l'utilisation efficace des ressources, lui permettant de gérer plus efficacement les charges de travail de calcul intensives.

y-cruncher BBP

Le test BBP (Bailey-Borwein-Plouffe) de Y-Cruncher évalue les performances du processeur dans le calcul de grands chiffres hexadécimaux de Pi, en se concentrant sur l'efficacité multicœur et le temps de calcul total. Dans ce test, l'Intel Xeon w7-2595X met en valeur ses solides performances multicœurs et son efficacité.

Lors du test 1 BBP, le nouveau processeur Xeon met 0.584 seconde, avec une utilisation élevée du processeur de 3,581.07 68.87 % et une efficacité multicœur de 9 %. L'AMD Ryzen 9950 0.326X termine ce test plus rapidement avec 732.71 seconde, mais présente une utilisation du processeur nettement inférieure (22.90 %) et une efficacité multicœur (XNUMX %), ce qui suggère une utilisation moins efficace de ses cœurs disponibles. Les résultats du Xeon indiquent une utilisation plus équilibrée et plus efficace de ses cœurs sous de lourdes charges de calcul.

À mesure que le nombre de calculs BBP augmente, le Xeon maintient une efficacité multicœur élevée, atteignant 97.50 % pour 10 BBP et 99.73 % pour 100 BBP, avec des temps totaux de 5.536 secondes et 60.647 secondes respectivement. Malgré ses temps plus rapides dans le test 1 BBP, le processeur Ryzen affiche une efficacité moins constante à des nombres plus élevés. Cette constance dans l'efficacité multicœur et le temps de calcul total positionne le Xeon w7-2595X comme un concurrent sérieux pour les charges de travail qui exigent des performances multicœurs soutenues.

Geekbench 6

La Geekbench 6 Le benchmark mesure les performances globales du système sur différentes plates-formes, en mettant l'accent sur les performances du processeur. Le benchmark fournit des scores distincts pour les performances monocœur et multicœur, offrant une vue complète des performances d'un processeur sous diverses charges de travail. Vous pouvez trouver des comparaisons avec n'importe quel système de votre choix dans le Navigateur de Geekbench.

Performances monocœur

Dans le test monocœur Geekbench 6, l'Intel Xeon w7-2595X obtient un score de 2,436 9, ce qui est inférieur à la fois à l'AMD Ryzen 9950 3,346X (9 14900) et à l'Intel Core i3,059-9K (9 7). Ce résultat est attendu, car Geekbench privilégie les vitesses d'horloge CPU plus élevées par rapport au nombre de cœurs, et les Ryzen 2595 et Core i9 ont tous deux des vitesses d'horloge de base et de boost plus élevées que le Xeon w9950-XNUMXX. Le Ryzen XNUMX XNUMXX est en tête du peloton, ce qui indique qu'il a les performances monothread les plus élevées parmi les trois, ce qui en fait le choix le plus robuste pour les tâches qui dépendent fortement des performances monocœur, comme certains jeux et tâches de calcul légères.

Performances multicœurs

En ce qui concerne les performances multicœurs, l'Intel Xeon w7-2595X a affiché un score de 19,676 9, légèrement en retrait par rapport aux 9950 20,801 de l'AMD Ryzen 9 14900X, mais surpassant le score de 19,216 26 de l'Intel Core i52-3 K. Le score multicœur relativement élevé du Xeon reflète sa force dans les charges de travail qui peuvent exploiter efficacement ses 9 cœurs et 9950 threads, comme le rendu vidéo, la modélisation 9D et d'autres tâches parallélisées. Malgré cela, le Ryzen 14900 XNUMXX prend la tête des performances multicœurs, probablement en raison de sa combinaison de vitesses d'horloge plus élevées et d'une architecture de cœur efficace, qui offre de meilleures performances par cœur. Les performances compétitives du Core iXNUMX-XNUMX K sont entravées par son nombre de cœurs inférieur à celui du Xeon, bien qu'il bénéficie toujours de ses vitesses d'horloge élevées.

Résultats de Maxon Cinebench

• Banc de cinéma R15 : Un ancien outil de référence qui évalue les performances du processeur à l'aide d'une tâche de rendu de scène, mesurant principalement les performances multicœurs.
• Banc de cinéma R20 : Une version mise à jour de Cinebench R15 avec des scènes plus complexes et des exigences de calcul plus élevées, reflétant une utilisation dans le monde réel et prenant en charge des ensembles d'instructions plus récents.
• Banc de cinéma R23 : S'appuie sur R20 avec des temps de test plus longs pour évaluer la limitation thermique et inclut des scores multicœurs et monocœurs pour une évaluation complète des performances du processeur.
• Cinebench 2024 (R24) : La dernière version avec une tâche de rendu exigeante, optimisée pour les processeurs modernes et les charges étendues, offrant des résultats de performances multicœurs et monocœurs.

Performances multicœurs de Cinebench R15

Dans le test multicœur Cinebench R15, l'Intel Xeon w7-2595X obtient un score de 7,114 9 cb, talonnant de près l'AMD Ryzen 9950 7,168X, qui atteint XNUMX XNUMX cb. Les résultats suggèrent que les deux processeurs fonctionnent efficacement dans les charges de travail qui exploitent plusieurs cœurs, bien que le Xeon ne tire pas pleinement parti de son nombre de cœurs plus élevé dans cette ancienne version du benchmark.

Performances multicœurs de Cinebench R20

En passant à Cinebench R20, l'Intel Xeon w7-2595X améliore son classement avec un score de 18,905 9 points, surpassant les 9950 18,032 points du Ryzen 26 52X. Cela indique que la configuration à 15 cœurs et XNUMX threads du Xeon commence à exploiter plus efficacement ses capacités de traitement parallèle dans ce benchmark, qui utilise des scènes plus complexes et exige plus du processeur que le RXNUMX. Cela fait du Xeon une option légèrement meilleure pour les nouvelles charges de travail multithread qui peuvent utiliser son nombre de cœurs étendu.

Performances du Cinebench R23

Les résultats multi-cœurs de Cinebench R23 montrent une avance plus marquée pour l'Intel Xeon w7-2595X, qui obtient 48,442 9 points contre 9950 45,571 points pour l'AMD Ryzen 3680 9X et surpasse largement l'Intel Core i14900-35,108K de dernière génération du Dell Precision 23, avec 1,715 9 points. Cette large marge met en évidence la force du Xeon dans les tâches multithread lourdes qui peuvent exploiter pleinement ses cœurs et threads supplémentaires. Cependant, dans le test mono-cœur de Cinebench R9950, le Xeon obtient 2,296 9 points, derrière le Ryzen 14900 2,266X (XNUMX XNUMX points) et le Core iXNUMX-XNUMXK (XNUMX XNUMX points). Cela signifie que même si le Xeon excelle dans les tâches multithread, il est moins compétitif dans les charges de travail monothread en raison de ses vitesses d'horloge inférieures.

Performances de Cinebench 2024

Les résultats de Cinebench 2024 apportent des informations supplémentaires sur la dynamique des performances entre ces processeurs. Dans le test multicœur, l'Intel Xeon w7-2595X obtient 2,657 3680 points, surpassant le score de 1,950 2024 points du Dell Precision 103. L'avantage du nouveau processeur Xeon ici reflète son adéquation aux charges de travail qui continuent d'évoluer avec le nombre de cœurs. En revanche, le test monocœur Cinebench 9 voit le Xeon marquer 14900 points. C'est, encore une fois, nettement inférieur aux 131 points du Core iXNUMX-XNUMX K, ce qui renforce encore le désavantage relatif du Xeon dans les scénarios où les performances monothread sont essentielles.

Mais où est Emerald Rapids dans Workstation ?

Interrogé sur les commentaires d'Intel, il a été déclaré que les modifications apportées aux Emerald Rapids, également connus sous le nom de Xeon Scalable de 5e génération, étaient incompatibles avec les chipsets pour stations de travail et auraient entraîné des limitations de voies PCIe.

Conclusion

Le processeur Intel Xeon w7-2595X offre une option solide pour les applications de station de travail hautes performances, en particulier pour les tâches multi-cœurs telles que le rendu 3D, le développement d'IA et les simulations gourmandes en données. Sa conception à 26 cœurs et 52 threads, sa prise en charge PCIe 5.0 et Intel AMX pour les charges de travail d'IA offrent une plate-forme performante. Bien que ses performances monocœur ne soient pas en tête des tests de performance par rapport aux autres solutions, le Xeon w7-2595X démontre des performances multithread fiables, ce qui en fait un choix solide pour ceux qui recherchent une puissance de traitement parallèle évolutive.

Page Produit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS