Le SSD Kingston SSDNow KC100 appartient certes à la gamme professionnelle de SSD Kingston, mais ne vous fiez pas à son boîtier gris standard : c'est un disque ultra-performant. Doté des mêmes composants haut débit que le SSD HyperX destiné aux passionnés , le Kingston KC100 offre aux utilisateurs professionnels des vitesses de lecture allant jusqu'à 555 Mo/s et des vitesses d'écriture allant jusqu'à 510 Mo/s grâce à l'interface SATA 6 Gb/s, au contrôleur SandForce et à la mémoire NAND Intel.
Mis à part le boîtier, le KC100 et HyperX sont presque identiques ; les différences sont dans les détails. Les deux disques partagent le même micrologiciel, mais le KC100 active les valeurs SMART d'entreprise telles que le taux d'erreur de lecture logicielle, les erreurs IOEDC, le nombre de secteurs non corrigibles et le nombre d'erreurs SATA R. Le KC100 est également adapté aux entreprises dans la mesure où il enregistre les événements de perte de puissance inattendus. Alors que l'HyperX a cela aussi, Kingston est à l'avant-garde à cet égard.
Kingston propose le KC100 dans des capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go, notre unité d'examen est de 240 Go. Kingston propose également le disque dans un ensemble de kits de mise à niveau comprenant un boîtier externe, un logiciel de clonage et des câbles pour une prime modeste.
Spécifications Kingston SSDNow KC100 :
- Facteur de forme 2.5 pouces
- Interface SATA Rév. 3.0 (6 Gb/s), SATA Rév. 2.0 (3 Gb/s)
- NAND MLC synchrone Intel 25 nm
- Contrôleur LSI SandForce SF-2281
- Capacités
- 120GB
- SATA 6.0Gb/s – 555Mo/s en lecture, 510Mo/s en écriture
- SATA 3.0Gb/s – 280Mo/s en lecture, 260Mo/s en écriture
- Performances 4K soutenues - 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Performances 4K maximales - 90,000 70,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240GB
- SATA 6.0Gb/s – 555Mo/s en lecture, 510Mo/s en écriture
- SATA 3.0Gb/s – 280Mo/s en lecture, 260Mo/s en écriture
- Performances 4K soutenues - 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Performances 4K maximales - 90,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Capacité formatée – 224 Go
- 480GB
- SATA 6.0Gb/s – 540Mo/s en lecture, 450Mo/s en écriture
- SATA 3.0Gb/s – 280Mo/s en lecture, 260Mo/s en écriture
- Performances 4K soutenues - 60,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Performances 4K maximales - 77,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120GB
- Garantie/assistance Garantie de cinq ans avec assistance gratuite 24h/7 et XNUMXj/XNUMX
- Outils intelligents d'entreprise Suivi de la fiabilité, statistiques d'utilisation, durée de vie restante, nivellement de l'usure, température, protection de la durée de vie du disque
- Consommation électrique 0.455 W (TYP) en veille / 1.6 W (TYP) en lecture / 2.05 W (TYP) en écriture
- Dimensions 69.85mm x 100mm x 9.5mm
- Températures de stockage -40 ~ 85°C
- Températures de fonctionnement 0 ~ 70°C
- Vibration fonctionnant 2.17G
- Vibration hors fonctionnement 20G
- MTBF 1,000,000 XNUMX XNUMX heures
- Garantie de trois ans
Esthétique
Le Kingston SSDNow KC100 a un boîtier en alliage métallique divisé en deux moitiés reliées par des vis. Le boîtier a un peu de poids par rapport aux autres SSD que nous avons examinés, avec une sensation très robuste. Le KC100 a un seul autocollant de lecteur sur le dessus, indiquant les informations sur le lecteur, y compris le modèle, la révision du micrologiciel et le numéro de série, entre autres.
Le profil latéral du SSD montre la couture où les segments supérieur et inférieur du boîtier se rencontrent et s'alignent pour un ajustement précis dans n'importe quel boîtier de disque de 2.5 pouces.
L'avant du disque dispose d'une interface de données et d'alimentation SATA standard, avec des broches de service à côté.
Démontage
Le SSDNow KC100 est simple à démonter, si vous avez un embout Torx de sécurité. Alors que la plupart des autres fabricants de SSD optent pour l'utilisation de vis cruciformes ou Torx standard, Kingston a opté pour une voie non inviolable pour empêcher davantage les utilisateurs d'ouvrir le lecteur. Étant donné qu'il y a une annulation de garantie si l'autocollant retiré à l'arrière et aucune pièce réparable par l'utilisateur à l'intérieur, il n'y a vraiment aucune raison pour que quelqu'un ait besoin d'ouvrir le boîtier pendant l'utilisation de ce SSD.
À l'intérieur, nous voyons que Kingston perpétue la tradition d'utiliser des coussinets thermiques au-dessus et au-dessous du circuit imprimé pour évacuer la chaleur des composants tels que le contrôleur SandForce SF-2200 et Intel NAND. C'est plutôt unique, car peu de fabricants de SSD empruntent cette voie pour les disques conçus pour une utilisation sur PC/station de travail. De bons thermiques sont cependant importants, surtout si un SSD va être pressé fort, donc bien qu'il s'agisse d'une caractéristique de conception apparemment petite, pour une utilisation intensive, c'est un ajout essentiel. Pour donner un exemple de l'endroit où ceux-ci ont joué un rôle, dans notre entreprise, les tests des coussinets thermiques ont aidé à évacuer une grande partie de la chaleur des composants et à la dissiper uniformément dans le boîtier.
Le Kingston SSDNow KC100 est alimenté par un processeur SandForce SF-2281, connecté à seize pièces Intel Synchronous NAND de 16 Go. Ils sont répartis uniformément des deux côtés du circuit imprimé, avec huit en haut et huit en bas.
La principale différence entre le SSDNow KC100 professionnel/entreprise et le SSDNow HyperX grand public étant les différences d'attributs SMART, nous nous sommes tournés vers la console pour une comparaison. Le premier illustré est la lecture LSI SandForce SMART grand public standard.
Vient ensuite le SSDNow KC100, qui ajoute un taux d'erreur de lecture logicielle, des erreurs IOEDC, un nombre de secteurs non corrigibles et un nombre d'erreurs SATA R.
Benchmarks synthétiques des clients
Le SSD Kingston SSDNow KC100 utilise de la mémoire NAND MLC 25 nm grand public d'Intel, un contrôleur SandForce SF-2281 et une interface SATA 6.0 Gb/s ; notre modèle de test offre une capacité de 240 Go. Les SSD comparables utilisés pour ce test incluent les modèles suivants, récemment testés : Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, mémoire NAND Intel 25 nm, SATA), Kingston HyperX SSD (240 Go, SandForce SF-2281, mémoire NAND MLC Intel 25 nm, SATA) et OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 Go, SandForce SF-2281, mémoire NAND MLC Toshiba 32 nm, SATA). Toutes les valeurs IOMeter sont exprimées en Mo/s.
Kingston répertorie le SSDNow KC100 comme ayant une vitesse de lecture séquentielle maximale de 555 Mo/s et une vitesse d'écriture de 510 Mo/s. Nous avons utilisé IOMeter avec un transfert de gros blocs pour voir comment le lecteur fonctionnait dans notre banc d'essai grand public.
Avec des données répétitives, le Kingston SSDNow KC100 mesurait 500.88 Mo/s en lecture et 462.5 Mo/s en écriture. Avec des vitesses de données incompressibles tombées à 498.35 Mo/s en lecture et 294.96 Mo/s en écriture.
Notre prochain test reste avec le même transfert de gros blocs mais passe de transactions séquentielles à des transactions aléatoires.
Le SSDNow KC100 est en tête du peloton avec une vitesse de transfert de 500.78 Mo/s en lecture et de 462.13 Mo/s en écriture avec des données répétitives. Cela a ralenti à 491.49 Mo/s en lecture et 296.34 Mo/s en écriture avec des données incompressibles.
Le pain et le beurre des SSD étant leur vitesse d'E / S aléatoire de 4K, nous examinons les performances à faible profondeur de file d'attente, ainsi que les performances étendues pour voir dans quelle mesure les performances évoluent sous des profondeurs de file d'attente plus élevées.
À une profondeur de file d'attente de 1, le KC100 mesurait 7,453 23,808 IOPS en lecture et 6,983 21,180 IOPS en écriture avec des données répétitives et XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture avec des données incompressibles. La forte performance d'écriture à faible profondeur de file d'attente était également partagée par sa variante HyperX SSD orientée consommateur.
La prochaine série de tests examine les performances étendues, pour mesurer la vitesse de lecture et d'écriture en rafale 4K, ainsi que pour mesurer les niveaux d'E/S de pointe.
Le Kingston SSDNow KC100 a maintenu une vitesse de lecture aléatoire élevée de 4K à travers les profondeurs de file d'attente les plus élevées, culminant avec un niveau d'E/S de 58,663 32 IOPS à une profondeur de file d'attente de 51,867 avec des données compressibles. Avec des données incompressibles ou aléatoires, la vitesse d'E/S a atteint 64 XNUMX IOPS avec une profondeur de file d'attente de XNUMX.
Les vitesses d'écriture aléatoire 4K du KC100 ont culminé à 78,490 32 IOPS à une profondeur de file d'attente de 62,661 avec des données répétitives ou 64 XNUMX IOPS avec des données incompressibles à une profondeur de file d'attente de XNUMX.
En élargissant notre test de lecture et d'écriture 4K à faible profondeur de file d'attente, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que la NAND s'use avec le temps. Le Kingston SSDNow KC100 a mesuré 0.0416 ms avec des données répétitives et 0.0468 ms avec des données incompressibles.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter grand public examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. Le SSDNow KC100 de Kingston s'est bien comporté dans nos tests de charge de travail mixte, correspondant à peu près aux performances du SSD HyperX en vitesse de rafale, se situant en dessous du SSD Intel 520.
Benchmarks du monde réel
Une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer dans nos critiques est la façon dont un lecteur donné pourrait fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne peut être difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans un scénario HTPC, le SSDNow KC100 affichait en moyenne 9,733 449 E/S ou 412 Mo/s sur la durée du test, prenant un peu de vitesse par rapport à l'HyperX qui ne mesurait que XNUMX Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le SSDNow KC100 était en tête du peloton dans notre scénario de productivité, avec une vitesse moyenne de 12,211 359 E/S ou 342 Mo/s, contre XNUMX Mo/s pour l'HyperX.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le KC100 mesurait 9,239 485 E/S ou XNUMX Mo/s en moyenne.
Benchmarks synthétiques d'entreprise
Les supports Flash pour l'entreprise doivent être testés d'une manière différente des disques à plateau standard et même des SSD basés sur le client. Les performances du flash changent au fur et à mesure que vous écrivez sur un lecteur et les vitesses diminuent jusqu'à ce que le lecteur atteigne sa vitesse d'état stable. Dans un environnement d'entreprise, la rafale initiale n'est guère pertinente si après une heure d'utilisation, le disque ne reverra plus jamais cette vitesse. C'est là qu'intervient l'analyse comparative de l'état stable, montrant comment le disque fonctionne lorsqu'il est sous une charge 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pour cette raison, tous les repères suivants ont été préconditionnés et enregistrés en régime permanent.
Nous avons utilisé notre environnement de test StorageReview Enterprise pour évaluer les performances du SSD Kingston SSDNow KC100, reflétant ainsi fidèlement ses capacités en environnement professionnel. Cette plateforme de test repose sur un serveur Lenovo ThinkServer RD240 , équipé de deux processeurs Intel Xeon X5650 et exécutant Windows Server 2008 R2. Pour les tests de performances sur un seul disque, chaque SSD est connecté via un contrôleur HBA LSI SAS 9211-8i afin de mesurer les performances sans interférence du cache. Toutes les valeurs IOMeter sont exprimées en Mo/s (valeurs binaires). Tous les tests sont effectués en régime permanent. Nos tests de profil serveur privilégient fortement les lectures, avec des pics allant de 67 % pour le profil de base de données à 100 % pour le profil de serveur web.
Au-delà du simple rapport sur les conditions Enterprise SMART, le KC100 a également obtenu de meilleurs résultats dans notre analyse comparative à l'état stable par rapport aux SSD plus orientés grand public. Cela signifie qu'il a obtenu un score plus élevé dans des conditions d'écriture intensive.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le SSDNow KC100 a mesuré une vitesse moyenne de 3,354 26.21 IOPS ou 3,142 Mo/s dans notre test de base de données à l'état stable, contre 24.54 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s de l'HyperX.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Dans un paramètre de serveur de fichiers, le KC100 a mesuré une vitesse moyenne de 8,558 92.55 IOPS en régime permanent, soit 8,071 Mo/s par rapport à 87.33 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s du SSD HyperX.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Étant optimisé pour des charges de travail plus lourdes en écriture au lieu de lourdes en lecture, les performances du KC100 ont plongé dans notre profil de serveur Web. Il mesurait 9,261 141.70 IOPS ou XNUMX Mo/s, aux côtés de l'HyperX avec des résultats similaires.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Dans un environnement de station de travail, le KC100 a une fois de plus mené le peloton, avec une vitesse moyenne en régime permanent de 6,839 53.43 IOPS ou 6,452 Mo/s contre 50.41 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s de l'HyperX.
Consommation d'énergie
En appliquant les mêmes profils de lecture et d'écriture que nous avons effectués au début de cette revue, nous mesurons la puissance utilisée par le SSD lors de ces profils de lecture ou d'écriture. Les SSD SandForce dépendent fortement de la compression pour des vitesses plus rapides et moins d'amplification d'écriture, par conséquent, nous mesurons la puissance avec des données compressibles et incompressibles.
Kingston répertorie une consommation électrique moyenne en veille de 0.46 watt, avec une activité variant de 1.6 watt avec des E/S de lecture à 2.05 watts avec des E/S d'écriture. Lors de nos tests, nous avons mesuré une consommation d'énergie active de 2.06 watts à 3.66 watts à partir des transferts d'écriture, variant entre les charges de travail compressibles et incompressibles. L'activité de lecture séquentielle nécessitait 1.69 watts, la lecture 4K aléatoire en utilisant un peu plus avec 1.79 watts. Puissance au ralenti mesurée légèrement au-dessus de la liste, en utilisant 0.53 watts dans notre laboratoire.
Conclusion
Le Kingston SSDNow KC100 peut être habillé d'une chemise boutonnée, mais en dessous, il est encore plus nerveux que son frère HyperX. Le KC100 a obtenu des résultats étonnamment bons dans la plupart de nos tests, mis en évidence par ses solides performances en régime permanent dans les charges de travail lourdes en écriture ainsi que ses excellentes performances dans des conditions de rafale. Kingston inclut même des coussinets thermiques de déperdition de chaleur, ce que l'on ne voit pas dans de nombreux SSD SATA à usage client, et pour le public cible, ils fournissent une gamme améliorée de rapports de valeur SMART.
Bien que rien n'empêche l'acheteur de faire un peu de surprovisionnement personnalisé pour aligner davantage le KC100 sur d'autres modèles d'entreprise afin d'améliorer les performances sous des charges de travail intensives en écriture, nous avons été surpris que ce modèle partage la même capacité OP% que l'HyperX. Il offrait toujours une petite avance par rapport aux autres modèles grand public que nous avons testés, mais cette différence aurait été beaucoup plus grande avec un OP de 28% au niveau de l'entreprise au lieu des 12.5% de maximisation de capacité observés sur le KC100.
Le KC100 glisse un peu en ce qui concerne les charges de travail intensives en lecture par rapport à l'OCZ Vertex 3 MAX IOPS ou Intel SSD 520, mais dans l'ensemble, le bien l'emporte de loin sur ces points chauds. Avec les rapports SMART améliorés, une protection thermique supplémentaire pour les charges de travail lourdes et de meilleures performances en régime permanent, il semble évident d'acheter le KC100 pour les environnements professionnels plutôt que l'HyperX grand public. Cela est d'autant plus vrai que les prix sont à peu près identiques, le KC100 ayant un petit avantage sur le SSD HyperX.
Avantages
- Rapports SMART améliorés au niveau de l'entreprise
- Bonne performance en régime permanent par rapport aux modèles grand public
- Excellente disposition thermique pour faire face aux charges de travail de l'entreprise
Inconvénients
- Baisse des performances dans notre profil de serveur Web avec des données aléatoires
Conclusion
Avec d'excellentes performances et de jolis bonus comme des tampons thermiques pour la dissipation de la chaleur et des valeurs SMART supplémentaires exigées par les services informatiques, le KC100 est un excellent choix pour les utilisateurs clients au sein de l'entreprise.
Kingston KC100 sur Amazon.com
Amazon