Plus gros n'est pas toujours meilleur, et dans le monde des SSD, les facteurs de forme plus petits et spécialisés deviennent de plus en plus populaires et cherchent à bouleverser notre façon de penser au stockage dans les appareils portables. Le SSD Mercury Aura Pro d'OWC est l'un des rares SSD basés sur les performances de 1.8″ sur le marché conçu pour répondre à ce besoin. Cela signifie que les appareils portables tels que les netbooks, les tablettes et les ordinateurs portables ultra-portables disposent d'une nouvelle option hautes performances en matière de stockage interne.
OWC avait certainement à l'esprit la portabilité lors de la conception de l'Aura Pro, mais ils n'ont pas lésiné non plus en termes de performances ou de capacité déclarées, les deux domaines des disques à petit facteur de forme sont souvent court-circuités. L'Aura Pro offre les performances familières du SF-1200 de lectures soutenues jusqu'à 285 Mo/s et lit jusqu'à 275 Mo/s. Notre lecteur d'examen est la capacité de 120 Go, mais OWC propose une gamme complète comprenant 60 Go, 240 Go et un SSD de 480 Go "à venir".
Spécifications OWC Aura Pro
- Contrôleur : ensemble de micrologiciels SandForce SF-1200 Series 7 % Over Provisioning
- Lecture séquentielle soutenue : jusqu'à 285 Mo/s
- Écriture séquentielle soutenue : jusqu'à 275 Mo/s
- 4 Ko aléatoires : jusqu'à 50,000 XNUMX IOPS
- NAND : mémoire flash NAND à cellules multiniveaux (MLC) de niveau 1/grade A
- Fiabilité : MTBF de 2,000,000 XNUMX XNUMX heures
- Interface : SATA II (3.0 Go/s)
- Mise en file d'attente de commande native jusqu'à 32 commandes
- Support TRIM
- Actif : 2200 2.2 mW (2500 W) typique, jusqu'à 2.5 90 mW (09 W), inactif (DIPM) : XNUMX mW (XNUMX W) typique
- Récupération ECC : Jusqu'à 24 octets corrigibles par secteur de 512 octets
- Erreurs de lecture irrécupérables : moins de 1 secteur sur 1016 bits lus
- Chiffrement des données basé sur puce : compatible AES 128 bits
- Garantie OWC de 3 ans
Esthétique
Alors que normalement les SSD OWC ont des boîtiers bleus, notre Aura Pro est étrangement argenté. Alors que certains d'entre vous voudront peut-être saisir les fourches et crier de fausses publicités, ils ont en fait une bonne explication, la nôtre est en argent uniquement parce qu'elle provient d'une première course. Si vous en commandez un maintenant, les unités Aura Pro sont désormais livrées avec la peinture bleue habituelle. Au-delà de la couleur extérieure, le lecteur comporte des autocollants sur les capots supérieur et inférieur. L'autocollant principal répertorie toutes les informations importantes du lecteur, y compris le numéro de révision du micrologiciel d'expédition.
Pour ceux d'entre vous qui pourraient se demander pourquoi ce disque semble plus petit que d'habitude, l'Aura Pro est un SSD de 1.8 pouces avec un connecteur d'alimentation et de données SATA condensé. Ces disques sont principalement destinés aux netbooks, aux ordinateurs portables ultra-portables et aux tablettes. Par exemple, le cousin plus mince du Lenovo ThinkPad T410 que nous avons récemment examiné, s'appelle le ThinkPad T410s. Le modèle mince utilise la norme 1.8″, de sorte que le lecteur nécessite moins de hauteur et de largeur dans le repose-poignets. La liste de ces appareils ultra-mobiles s'allonge ; nous nous attendons à voir davantage de disques 1.8″ en réponse à la demande.
Démontage
L'OWC Mercury Aura Pro est assez simple à démonter, bien que nous ne le recommandions pas car cela annule votre garantie. Le boîtier se démonte après avoir retiré quatre vis à tête cruciforme autour des quatre bords du capot supérieur et calé un ongle pour faire légèrement sortir les clips métalliques autour du périmètre.
Une fois à l'intérieur, le circuit imprimé est maintenu au couvercle inférieur avec de petits clips en plastique. Si vous pliez soigneusement le bord du boîtier, vous pouvez retirer le circuit imprimé pour inspecter les deux côtés du PCB. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, rien d'autre que le contrôleur SandForce lui-même ne se trouvait au bas de ce circuit imprimé.
L'OWC Mercury Aura Pro est alimenté par le contrôleur SandForce SF-1222TA3-SBH avec huit modules NAND Hynix H16UDG27VEMYR de 8 Go pour le stockage. Comme pour les autres SSD équipés de SandForce, aucune RAM externe ne se trouve sur ces cartes, car elles n'ont besoin que d'une très petite quantité interne au contrôleur.
Benchmarks synthétiques
Nous comparons le SSD Aura Pro à plusieurs autres noms familiers, notamment Mercury Extreme Pro 2.5 pouces d'OWC, qui dispose de la même capacité et du même processeur SSD que l'Aura Pro. Les autres comparables incluent les Intel X-25M 160 Go, Corsaire F120 et la Patriot Inferno 120 Go. Nous avons également utilisé un adaptateur spécial pour cet examen ; nous avions besoin de quelque chose pour convertir le port MicroSATA en connexions SATA sur notre banc d'essai. Nos amis de Aleratec a envoyé un tel adaptateur qui remplissait parfaitement la tâche. Cet adaptateur est compatible broche à broche, ce qui signifie qu'il n'a aucun effet sur la connexion de données SATA en dehors de l'extension des fils d'un pouce. Côté puissance, il ajoute une conversion de 5v à 3.3v, ce qui faussera partiellement les résultats puisque rien ne sera efficace à 100%.
OWC évalue le Mercury Aura Pro comme ayant une vitesse de lecture séquentielle de 285 Mo/s et une vitesse d'écriture de 275 Mo/s. Pour tester ces affirmations, nous avons utilisé IOMeter pour envoyer une demande de transfert de 4 Mo alignée sur 2K. Nous avons mesuré des vitesses de lecture de 261 Mo/s et d'écriture de 241 Mo/s… qui n'étaient pas aussi rapides qu'annoncé, mais qui se situaient juste en dessous de l'OWC Mercury Extreme Pro.
Dans notre test de transfert aléatoire de 2 Mo, nous avons trouvé peu d'impact sur les vitesses globales de lecture et d'écriture. Nous avons mesuré 260 Mo/s en lecture et 240 Mo/s en écriture, ce qui n'est qu'un cheveu sous ses vitesses de transfert séquentielles.
Dans notre test de transfert aléatoire IOMeter 4K, nous avons constaté que l'OWC Mercury Aura Pro était légèrement plus lent que son homologue Mercury Extreme Pro de 2.5 pouces. Alors que l'Extreme Pro mesurait 18 Mo/s en lecture et 76 Mo/s en écriture, l'Aura Pro mesurait 16 Mo/s en lecture et 73 Mo/s en écriture.
En regardant la latence d'écriture 4K de l'Aura Pro, il s'est classé troisième parmi les disques auxquels nous l'avons comparé dans cette revue. Même s'il ne correspondait pas aux vitesses des égalités n ° 1 et n ° 2, il n'était que de 0.002 ms plus lent.
Notre prochain groupe de tests couvre les performances des disques dans un environnement de serveur. Ces tests sont utiles pour comprendre comment les disques fonctionnent avec plusieurs requêtes entrant en même temps, les meilleurs disques adaptant les performances à la demande. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l'OWC Mercury Aura Pro reflète parfaitement les autres modèles SandForce que nous avons testés.
Benchmarks du monde réel
Dans nos benchmarks synthétiques, les différences de performances entre le Mercury Extreme Pro pleine taille et l'Aura Pro 1.8 pouces étaient perceptibles, mais il était difficile d'évaluer exactement où ils étaient pris en compte. Lorsque nous nous tournons vers nos tests dans le monde réel, nous pouvons avoir une meilleure idée de la façon dont certains de ces changements pourraient affecter ses performances.
Nos traces StorageMark 2010 personnalisées décomposent les performances des disques par scénario, qui visent à imiter les situations quotidiennes courantes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Il était intéressant de voir que l'Aura Pro était plus lent de 12 Mo/s que le reste du pack basé sur SandForce. Étant donné que la capacité entre tous ces disques est à peu près la même (à l'exception du F90 de 90 Go), la seule différence que nous pouvons repérer est le changement de mémoire flash d'Intel à Hynix. Une autre possibilité est une révision plus récente du micrologiciel qui échange une vitesse pure et simple contre une plus grande stabilité.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
L'Aura Pro a vu une légère baisse de vitesse avec la trace de productivité, mais pas aussi importante par rapport à l'ensemble du groupe. Comparé à des disques de même capacité, il a été plus lent d'environ 9 Mo/s. Notez qu'il bat toujours facilement le processeur Intel X160-M de 25 Go.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace de jeu, nous avons en fait vu l'OWC Mercury Extreme Pro et l'Aura Pro changer de place, l'Aura mesurant 0.27 Mo/s plus rapidement.
Consommation d'énergie
Comme nous l'avons mentionné dans notre section sur les performances, pour tester ce SSD avec notre banc d'essai basé sur un ordinateur de bureau, nous avons dû utiliser un adaptateur qui convertissait microSATA en SATA. Bien que cela n'ait pas affecté le composant de données, cela a ajouté une autre étape pour le flux de puissance. Cela augmentera nos découvertes dans tous les domaines. Nous avons inclus ce tableau pour ceux qui pourraient utiliser ce disque avec un adaptateur, mais nous avons inclus le tableau de puissance Mercury Extreme Pro pour montrer à quoi ce disque devrait ressembler dans des conditions optimales.
Conclusion
Le OWC Mercury Aura Pro de 1.8 pouces a beaucoup de choses à faire; il est super petit, il est alimenté par SandForce et il est rapide. Comparé à ses frères de taille normale, l'Aura Pro offre presque les mêmes vitesses dans la plupart des domaines et juste un poil des vitesses plus lentes dans d'autres. Comparé aux autres modèles SandForce que nous avons examinés, ce lecteur a été le premier à intégrer la mémoire Hynix au lieu d'Intel, ce qui peut entraîner certaines de ces différences.
Dans l'ensemble, les utilisateurs qui achètent des ordinateurs portables ou des tablettes avec des lecteurs plus petits de 1.8 pouces n'ont pas beaucoup d'options de mise à niveau parmi lesquelles choisir. Le Mercury Aura Pro aide à apporter un SSD haute vitesse fiable dans cet espace, tout en restant fidèle à une interface grand public. Les acheteurs ne vont pas non plus être emmenés chez les nettoyeurs pour le petit facteur de forme, la prime pour la capacité de 120 Go n'est que de 30 $.
Avantages
- Super petit par rapport à un SSD standard de 2.5 pouces
- Mêmes grandes vitesses Sandforce
- Boîtier bleu cool (tant que vous n'obtenez pas notre échantillon de production précoce)
Inconvénients
- Petite baisse de performance par rapport aux modèles pleine grandeur
Conclusion
Lors de l'évaluation des options de mise à niveau du stockage avec l'interface mSATA 1.8″, les acheteurs n'ont pas beaucoup d'options. Heureusement, ils ont l'OWC Aura Pro, un SSD haute vitesse qui fait peu de compromis par rapport à ses cousins SSD 2.5″ plus grands.
Amazon